黑龍江省流通產業(yè)的經濟增長效應研究

[摘 要]流通產業(yè)的發(fā)展，不僅直接促進國民經濟的進步，并且對國民經濟具有溢出效應和外部性作用。為此，對黑龍江省流通產業(yè)影響力測度并對其做出正確的評價，是進一步促進黑龍江省流通產業(yè)發(fā)展的基本前提之一。利用菲德模型作為理論框架，對黑龍江省流通產業(yè)的直接和間接效應進行測度，對其影響因素進行分析，以期發(fā)揮流通產業(yè)先導性和基礎性的作用。黑龍江省應出臺相關的產業(yè)政策，進一步降低流通市場的運營費用，大力支持流通產業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮流通產業(yè)對黑龍江省經濟發(fā)展的拉動作用。

[關鍵詞]黑龍江??；流通產業(yè)；增長效應

[中圖分類號]F062.9

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-3283（2018）08-0054-04

Abstract： The development of the circulation industry not only directly promotes the progress of the national economy， but also has spillover effects and externalities on the national economy. To this end， the measurement of the influence of the circulation industry in Heilongjiang Province and its correct evaluation are one of the basic prerequisites for further promoting the development of the circulation industry in Heilongjiang Province.

Keywords： Heilongjiang Province； Circulation Industry； Growth Effect

[作者簡介]孫穎（1975-），女，漢族，遼寧大連人，副教授，研究方向：流通經濟學。

[基金項目]黑龍江省自然科學基金項目“基于商業(yè)模式創(chuàng)新的黑龍江省流通產業(yè)與互聯網融合發(fā)展研究”（項目編號：G2017004）。

一、引言

當前，隨著我國物流業(yè)技術水平的提升，流通產業(yè)對于國民經濟的影響力也在逐步加強。發(fā)達國家的發(fā)展經驗表明，一國或一地區(qū)的經濟繁榮程度在一定程度上取決于流通產業(yè)的發(fā)展水平。因此，對黑龍江省流通產業(yè)經濟效應進行測度具有十分重要的現實意義。本文釆用菲德（1983）兩部門模型，從直接影響效應與間接影響效應兩個渠道來考察該部門對經濟的“增長效應”。在借鑒已有模型理論基礎的前提下，結合黑龍江省流通產業(yè)發(fā)展的具體情況，對模型回歸結果進行分析和解釋。從直接和間接效應兩個角度分析制約和影響黑龍江省流通產業(yè)發(fā)展的主要因素，從而進一步明確黑龍江省流通產業(yè)的發(fā)展方向。

二、理論基礎

有關流通產業(yè)對經濟增長影響力的考察主要可以分為兩個方面，對經濟增長的直接效應與間接效應。直接效應主要表現在流通產業(yè)發(fā)展對促進經濟增長的貢獻上，間接效應主要是指流通產業(yè)發(fā)展的溢出效應和外部性。在直接效應的研究方面，國內學者利用不同的實證方法測度流通產業(yè)影響力。如，王曉東等（2010）運用最小二乘法對中部地區(qū)流通產業(yè)數據進行測度分析發(fā)現，流通業(yè)是促進中部地區(qū)就業(yè)增長的有效推動因素。楊龍志（2015）以菲德模型為理論框架，考察了中國流通產業(yè)對國民經濟影響力的動態(tài)特征。結果表明，單純依靠產業(yè)擴張帶來的流通產業(yè)直接影響力將日益萎縮，而由創(chuàng)新驅動帶來的間接影響力將存在巨大的發(fā)展空間。王麗欣（2018）利用經濟貢獻率分析函數考察石家莊市商貿流通業(yè)對石家莊社會經濟發(fā)展的直接作用，研究表明，石家莊市商貿流通業(yè)的發(fā)展有效促進了地區(qū)經濟發(fā)展水平。在間接效應的研究方面，國內專家學者從定量和定性兩個角度對流通產業(yè)間接影響力進行分析。在定性分析方面，宋則（2009）提出商貿流通業(yè)通過優(yōu)化產業(yè)結構、增加就業(yè)等作用的發(fā)揮，間接促進了國民經濟的發(fā)展，進一步對商貿流通業(yè)間接影響力的發(fā)揮機理做出詮釋。布仁門德（2015）從流通空間的點、線、面的角度定性分析了流通產業(yè)發(fā)展間接影響力的作用機理，認為間接效應主要包括外溢的經濟職能和外溢的社會職能兩個方面。蘇日娜（2016）進一步分析了中國流通產業(yè)的發(fā)展現狀，認為中國流通產業(yè)的間接影響力主要體現在微觀企業(yè)方面。在定量分析方面，郭敬哲（2016）以菲德兩部分模型來分析商貿流通影響力，商貿流通產業(yè)間接影響力的發(fā)揮主要受到政策的影響。

本文將集中于流通產業(yè)直接影響力與間接影響力的考察，以菲德模型為理論框架，考察黑龍江省流通產業(yè)對經濟產生的增長效應，以期實現流通產業(yè)先導性與基礎性作用的發(fā)揮，從而拉動黑龍江省經濟的發(fā)展。

三、模型構建

（一）計量模型

由于流通產業(yè)的影響力在不同的時段是不斷變化的，本模型主要考察流通產業(yè)（W）對國民經濟（Y）的動態(tài)影響關系，將資本存量的增長率（d K/K）和勞動力增長率（d L/L）作為固定的參數解釋變量。本模型重點考察流通產業(yè)的影響力變量，故將流通產業(yè)占GDP比（W/Y）與流通產業(yè)增加值（d W/W）的乘積和非流通產業(yè)占GDP比（N/Y）與流通產業(yè)增加值的乘積視為時變參數解釋變量。

測量方程：

（dYY）t=α1（dKK）+β1（dLL）+sμ1（WY*dWW）+svt（NY*dWW）+ξ

（二）變量與數據來源

1.被解釋變量d Y/Y為國民經濟增長率，采用國內生產總值Y的增長率來衡量。

2.解釋變量為（d K/K）、（d L/L）、（W/Y）*（d W/W）、（N/Y）*（d W/W），以下分別記為X1、X2、X3、X4。

（1）（d K/K）為資本存量增量增長率，反映資本因素對國民經濟增長的貢獻。其中黑龍江?。?980—2008年）資本存量來自于孫輝（2010）采集的數據，2008年之后的數據根據同樣的計算方法得出。

（2）（d L/L）為勞動力增長率，反映勞動因素對國民經濟增長的貢獻。勞動力數量（L）采用就業(yè)人員（年底數）指標。

（3）（W/Y）*（d W/W）為流通產業(yè)增長率（d W/W）與流通產業(yè)在國民經濟中占比（W/Y）的乘積，反映流通產業(yè)對國民經濟增長的直接效應。

（4）（N/Y）*（d W/W）為流通產業(yè)增長率（d W/W）與非流通產業(yè)在國民經濟中占比（N/Y）的乘積，反映流通產業(yè)對國民經濟增長的間接效應。其中，N=Y-W。

黑龍江省內國民生產總值Y、勞動力數量L、流通產業(yè)產值W等原始數據均來自于1981—2016年黑龍江省統(tǒng)計年鑒。本文借鑒相關文獻做法，流通產業(yè)中僅包含批發(fā)零售業(yè)。

（三）模型回歸結果與平穩(wěn)性檢驗

1.變量平穩(wěn)性檢驗

為保證模型構建后的可信性，首先需要對模型變量進行平穩(wěn)性檢驗，將五個變量進行單位根檢驗，本模型采用PP檢驗方法進行檢驗，檢驗結果如表1：

經檢驗，可以看出Y與X3為非平穩(wěn)過程，將Y與X3進行差分，再次進行平穩(wěn)性檢驗以確定單整過程的階數，經檢驗Y與X3均為一階單整過程。

2.運用最小二乘法估計回歸模型

模型的回歸結果：

d Y/Y[-1]=0.503（d K/K）[-36]+4.553（d L/L）[-36]+（-0.488）（W/Y）*（d W/W）[-36]+0.009（N/Y）*（d W/W）[-36]+ε

其中，X1的T檢驗值為0.09大于0.05，但仍有91%的把握否定偏回歸系數為零的原假設，其余的X2、X3、X4均有99%的把握否定原假設，接受備擇假設，各個變量的回歸結果均較好。再從整體上看模型的回歸情況，模型的判定系數為0.7993，修正的判定系數為07742，被解釋變量的變動有77.42%由解釋變量的變動決定，F檢驗統(tǒng)計量31.86及其自由度為4和32，P值為9.566*10^（-11）<<0.05，所以否定原假設，認為各偏回歸系數不同時為零，模型的總體回歸水平較好。

四、模型檢驗及經濟意義分析

（一）殘差項的計量檢驗

1.正態(tài)性檢驗

QQ圖中表明絕大多數數據點在基準直線上，而有三個極端值出現在基準直線外，并且偏離程度較大，但本模型的樣本容量較大，偏離值可以適當忽略，從而可以判定是服從正態(tài)性的。由實際值與預測值的圖中可以看出，實際值與預測值的偏差不是很大，殘差中有一項突出到兩倍的標準差之外，回歸的總體結果較好。

2.自相關性檢驗

由圖2可知，殘差項不存在滯后作用，自相關系數與偏自相關系數均為0，說明各期間是相互獨立、沒有影響的系統(tǒng)，符合我們對殘差的基本假設狀態(tài)。

3.異方差性檢驗

進行GQ檢驗和BP檢驗，檢驗結果如下：

Goldfeld-Quandt test

data： hg

GQ = 0.39879， df1 = 14， df2 = 14， p-value = 0.9517

alternative hypothesis： variance increases from segment 1 to 2

Studentized-Breusch-Pagan test

data： hg

BP = 8.2335， df = 3， p-value = 0.04142

由上述結果可知，在GQ檢驗中P值>0.05，在BP檢驗中，P值<0.05，說明該模型中不存在異方差。

（二）經濟意義分析

由模型的回歸結果可知，黑龍江省的流通產業(yè)對于經濟增長的直接影響系數為-0.488，間接影響系數為0.009，經濟增長中的大部分都由勞動力的增加拉動，流通產業(yè)對于經濟增長的貢獻十分有限。從黑龍江省流通產業(yè)的直接影響力來看，直接影響力為負數，說明流通產業(yè)的發(fā)展沒有起到對經濟增長的拉動作用。黑龍江省流通產業(yè)流通過程中的費用較高可能是造成此結果的主要原因之一。據統(tǒng)計，2016年全國物流總費用達到11.1萬億元，占GDP比重為15%，明顯高于發(fā)達國家的8%～9%。從物流過程看，我國物流保管費用是部分發(fā)達國家的2倍，管理費用是其3～4倍；從流通組織看，多級批發(fā)、多級零售現象普遍，每增加一個環(huán)節(jié)，平均加價5%～10%。作為經濟發(fā)展較為落后的黑龍江省流通費用占GDP的比重將更高，由此造成了流通產業(yè)直接影響系數為負數。據測算，社會物流總費用占GDP的比重下降1個百分點，就可以節(jié)約7500億元，節(jié)省下來的成本將直接讓利給消費者，從而帶來明顯的拉動效應。另一方面，從間接影響力來看，其間接影響力為0.009，對于經濟發(fā)展具有一定的輻射力和外部效應，但數值較小，表明其作用十分有限，對于生產與消費的前向和后向拉動作用也沒有得到發(fā)揮。

綜上，從模型的回歸結果來看，黑龍江省流通產業(yè)發(fā)展具有明顯的不足，難以起到拉動經濟增長的作用。因此，黑龍江省應出臺相關的產業(yè)政策，進一步降低流通市場的運營費用，進一步釋放流通市場的發(fā)展活力，大力支持流通產業(yè)的發(fā)展，推動流通產業(yè)發(fā)揮出對經濟的拉動作用。

[參考文獻]

[1]郝大江，張榮.要素稟賦、集聚效應與經濟增長動力轉換[J].經濟學家，2018（1）：41-49.

[2]崔佳楠，孫先民.新時代下馬克思主義流通理論發(fā)展問題研究[J].對外經貿，2018（3）：63-64，72.

[3]郝大江.新常態(tài)下的區(qū)域分類治理宏觀調控機制研究[J].廣東社會科學，2016（1）：26-35.

[4]楊龍志.流通產業(yè)影響力演變的“倒U型”理論假說及實證檢驗[J].財貿經濟，2015（8）：119-131.

[5]郝大江.基于要素不完全流動性視角的空間經濟集聚問題研究[J].云南財經大學學報，2015，31（3）：3-11.

[6]劉超.如何打破流通“腸梗阻”？[J].智慧中國，2017（6）.

[7]杜海濤，王珂，林麗鸝，齊志明.我們的流通成本為啥高？[N].人民日報，2017-06-12.

（責任編輯：郭麗春 梁宏偉）