公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究

劉靜

摘 要 論文在探析公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合作用機理基礎(chǔ)上，基于我國30個省份的數(shù)據(jù)，分別對2000年和2015年我國公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度進行了實證分析，研究我國各地區(qū)的公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)程度和區(qū)域差異，在此基礎(chǔ)上提出實現(xiàn)公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。

關(guān)鍵詞 公共圖書館 區(qū)域經(jīng)濟 耦合度 協(xié)調(diào)發(fā)展

分類號 G250.15

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2018.11.015

0 引言

公共圖書館作為公共文化服務(wù)體系的重要組成部分，其在社會和經(jīng)濟發(fā)展中的重要性日益凸顯，既可以為社會發(fā)展提供科學決策的依據(jù)，又可以作為國民經(jīng)濟發(fā)展的助推劑。隨著中國城鎮(zhèn)化和公共文化服務(wù)的不斷推進，公共圖書館與經(jīng)濟發(fā)展之間的互動關(guān)系越來越明顯，成為學者重點關(guān)注的問題之一。國外學者Waters[1]、Dos Santos [2]、Morris[3]等較早從理論與實證層面探析公共圖書館與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，并取得了一定的成果。21世紀，國內(nèi)學者對該問題的研究逐漸增多，鄭京華（2007）[4]通過構(gòu)建線性回歸模型來研究改革開放以來公共圖書館機構(gòu)數(shù)與GDP的關(guān)系，探析兩者之間是否存在必然聯(lián)系。趙新泉（2012）[5]首先運用面板協(xié)整模型研究中國經(jīng)濟增長與公共圖書館發(fā)展之間的長期均衡關(guān)系，之后運用面板誤差修正模型探究GDP在受到?jīng)_擊時對公共圖書館財政投入的短期調(diào)整效應(yīng)。趙迎紅（2012）[6]運用相關(guān)性分析、時間序列平穩(wěn)性檢驗及格蘭杰因果關(guān)系檢驗從定量的視角探討了圖書館發(fā)展指標與經(jīng)濟增長指標之間的關(guān)系。李莉（2013）[7]首先構(gòu)建了廣東省公共圖書館系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)評價指標體系，之后運用耦合協(xié)調(diào)度模型對兩個系統(tǒng)之間關(guān)系進行了實證分析，并由此提出促進廣東省公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。王惠（2017）[8]運用面板數(shù)據(jù)個體變系數(shù)模型對我國公共圖書館財政支出與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證研究，得出經(jīng)濟增長對公共圖書館財政支出影響存在顯著空間異質(zhì)性的結(jié)論。

通過梳理上述文獻，不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學者對公共圖書館與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性進行了不同程度的研究，普遍認為公共圖書館的建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間相互促進，相互依賴。但對該問題的研究還存在以下不足：一是學術(shù)界關(guān)于公共圖書館與經(jīng)濟發(fā)展變量的選取較為單一，在模型構(gòu)建中考察較多的是公共圖書館與GDP、財政收入的關(guān)系，忽略了城市化進程、居民生活水平對公共圖書館發(fā)展的影響;二是現(xiàn)有成果的研究范圍大多是從全國整體數(shù)據(jù)或者單獨一個省的數(shù)據(jù)作分析，對地區(qū)之間的研究較少。本文在探析公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合作用機理的基礎(chǔ)上，基于我國30個省份的數(shù)據(jù)，對兩者耦合協(xié)調(diào)度進行了實證分析，研究兩者互動發(fā)展的程度，以及不同地區(qū)間發(fā)展的差異，從而根據(jù)不同地區(qū)情況優(yōu)化配置公共圖書館資源，對實現(xiàn)公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1 公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合作用機理

“耦合”是物理學的一個概念，它指的是兩個或兩上以上系統(tǒng)通過各種相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象。耦合的基礎(chǔ)是兩個系統(tǒng)存在一定聯(lián)系，雙方通過交互機制使自己屬性發(fā)生變化[9]。根據(jù)上述定義可知，公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合關(guān)系是指公共圖書館系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間相互作用、相互依存的關(guān)系。

1.1 公共圖書館對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響

隨著社會的進步，知識資本已成為當今經(jīng)濟活動生產(chǎn)要素中最為活躍和決定性的因素。而公共圖書館作為知識服務(wù)中心，在大數(shù)據(jù)經(jīng)濟發(fā)展浪潮下，雖不能直接創(chuàng)造經(jīng)濟價值，但作為儲存數(shù)據(jù)和信息的關(guān)鍵機構(gòu)，所面臨的根本任務(wù)就是知識的創(chuàng)新和傳播，而知識創(chuàng)新又是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，所以公共圖書館應(yīng)發(fā)揮其特有的資源和服務(wù)優(yōu)勢[10]，以此來服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。公共圖書館對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，一方面體現(xiàn)為集聚信息資源，為政府決策及企業(yè)發(fā)展提供科學依據(jù)。公共圖書館典藏的地方文獻、專業(yè)技術(shù)人員收集和整理的文獻信息，以及所購買的數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫，這些資料可以幫助政府了解當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展狀況及未來發(fā)展趨勢，以此為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃做出正確的決策。圖書館所收集和積累的國家宏觀政策、市場風險等方面的資料，可以為企業(yè)提供生產(chǎn)經(jīng)營決策參考，為科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力提供保障。公共圖書館對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，另一方面體現(xiàn)為提供教育資源，為知識經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。公共圖書館作為面向全社會的公共教育平臺，讓所有勞動者突破年齡和學歷的限制，打破時間和空間的界限，為其提供終身教育的場所，以便獲取全新的教育資源，實現(xiàn)自身素質(zhì)的全面提升。

1.2 區(qū)域經(jīng)濟對公共圖書館發(fā)展的影響

區(qū)域經(jīng)濟越發(fā)達，對公共文化服務(wù)的需求就會越高，而公共圖書館作為公共文化服務(wù)體系的重要組成部分，由此促使公共圖書館必須加快發(fā)展。首先，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展加快了社會進步，促進了社會信息需求的增長，而迫切的信息需求與供給矛盾是公共圖書館發(fā)展的推動力。圖書館面對不同讀者群體的信息需求，除了能夠提供基本的檢索、查閱服務(wù)外，還應(yīng)該拓展讀者獲取文獻資料的平臺，包括專業(yè)性文獻、外文文獻的查詢服務(wù)及館際互借服務(wù)等。其次，公共圖書館作為信息資源的載體，承擔著傳播公共知識和信息、開發(fā)智力資源的重要職能，這就要求政府部門加大對公共圖書館的投入，對圖書館的發(fā)展提供強有力的經(jīng)濟支撐。如擴大圖書館館舍面積以容納更多圖書與報刊;增加功能場館的數(shù)量以排除老人兒童的閱讀障礙;增加社區(qū)圖書館數(shù)量以方便群眾就近閱讀等。

總之，公共圖書館的發(fā)展離不開區(qū)域經(jīng)濟的支撐，而圖書館又為經(jīng)濟發(fā)展提供了文化動能，兩者相互促進相互影響。

2 公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型

所謂耦合度是指系統(tǒng)之間或要素之間相互作用影響的程度，其衡量的是系統(tǒng)或要素之間的協(xié)同作用[11]。在本文的研究中，將公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟之間的協(xié)同作用稱之為公共圖書館-區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度，用于體現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。

2.1 功效函數(shù)

設(shè)變量是公共圖書館-區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)序參量，為第個序參量的第個指標，其值為? ，其中，為樣本個數(shù)，為指標個數(shù)。公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的有序功效函數(shù)可以表達為：

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

根據(jù)物理學中的容量耦合概念，多系統(tǒng)的耦合度模型可以描述[12]為：

則公共圖書館-區(qū)域經(jīng)濟兩系統(tǒng)耦合度函數(shù)為：

此模型能反映兩系統(tǒng)之間的耦合狀況，但無法反映系統(tǒng)間是否協(xié)調(diào)發(fā)展。而耦合協(xié)調(diào)度結(jié)合了系統(tǒng)的耦合狀況和發(fā)展水平，可以真實反映協(xié)調(diào)發(fā)展的程度大小。因此在相關(guān)學者研究成果基礎(chǔ)上，構(gòu)建了公共圖書館-區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，即：

其中： 表示耦合協(xié)調(diào)度，表示耦合度，表示公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，、為待定系數(shù)，結(jié)合實際情況，并參考專家意見，取、分別為0.6、0.4。

2.3 評價標準

公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級評價標準如表1 所示。

3 實證分析

3.1 指標選取和數(shù)據(jù)來源

在相關(guān)學者對耦合協(xié)調(diào)度研究成果基礎(chǔ)上，考慮到數(shù)據(jù)的有效性和可獲得性，本文建立了公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的指標體系，如表2所示。公共圖書館系統(tǒng)指標主要從基礎(chǔ)設(shè)施、資金支持、文獻資源和服務(wù)能力四個方面選取。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)指標主要從經(jīng)濟總量、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟效益三個方面選取。為考察進入21世紀后的發(fā)展情況，本文把我國30個省份的數(shù)據(jù)（由于西藏地區(qū)所需數(shù)據(jù)缺失，把西藏排除在外） 作為研究截面，分別對2000年和2015年公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度進行評價。數(shù)據(jù)來源于《中國文化文物統(tǒng)計年鑒2001》《中國文化文物統(tǒng)計年鑒2016》 《中國統(tǒng)計年鑒2001》 《中國統(tǒng)計年鑒2016》。

3.2 實證結(jié)果與分析

利用公式（1）-（10） 分別計算出2000年和2015年公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度，見表3至表5。

從四大區(qū)域來看，2000年公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度從高到低排序為：東部地區(qū)>中部地區(qū)>東北部地區(qū)>西部地區(qū)。東部地區(qū)最高，處于瀕臨失調(diào)等級，西部地區(qū)最低，處于中度失調(diào)等級。中部地區(qū)和東北部地區(qū)均處于低度失調(diào)等級。2015年相比2000年來說，從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值上來看均有所提升，但所處的協(xié)調(diào)等級未發(fā)生變化。

從細分地區(qū)上看，2000年達到勉強協(xié)調(diào)及以上等級只有東部地區(qū)的上海和廣東兩個省份。處于中度失調(diào)及以下等級的有東部地區(qū)的海南省，西部地區(qū)的重慶、貴州、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆，東北部地區(qū)的吉林、黑龍江。處于低度失調(diào)等級的有東部地區(qū)的北京、天津、河北和福建，整個中部地區(qū)，西部地區(qū)的內(nèi)蒙古、廣西、四川和云南。處于瀕臨失調(diào)等級的有東部地區(qū)的江蘇、浙江和山東，東北部地區(qū)的遼寧省。相比2010年來說，2015年達到勉強協(xié)調(diào)及以上等級的增加了江蘇和浙江兩個省份。處于中度失調(diào)及以下等級的有東部地區(qū)的海南省，西部地區(qū)的貴州、甘肅和新疆，由2010年的10個省份減少到2015年的4個省份。低度失調(diào)和瀕臨失調(diào)仍然是多數(shù)省份所處的等級，其中，中部地區(qū)除了湖北省屬于瀕臨失調(diào)外，其余五個省份仍屬于低度失調(diào)等級。另外，屬于該等級的還有東部地區(qū)的天津、河北和福建，西部地區(qū)的內(nèi)蒙古、廣西、重慶、云南、陜西，以及東北部地區(qū)的吉林和黑龍江。處于瀕臨失調(diào)等級的有東部地區(qū)的北京和山東，中部地區(qū)的湖北，西部地區(qū)的四川，東北部地區(qū)的遼寧省，由2010年的4個省份增加到2015年的5個省份。

4 結(jié)論與建議

從全國來看，我國自步入 21 世紀，公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度逐步提高，但增幅有限，仍處于低度失調(diào)的階段。從空間布局上看，公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度空間分布不平衡，呈“東高西低”的發(fā)展態(tài)勢。東部沿海經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度等級較高，中部地區(qū)和東北部地區(qū)次之，而西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度較低，由此在一定程度上驗證了公共圖書館的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的依賴性。因此，本文建議中央政府應(yīng)針對各區(qū)域發(fā)展狀況，適當增加對中西部地區(qū)公共圖書館建設(shè)的投入份額，優(yōu)化政府的資源配置。安徽、江西、湖南、河南和山西五省可以通過學習借鑒上海、江蘇、浙江等東部地區(qū)的先進經(jīng)驗，建立“長江經(jīng)濟帶”圖書館群，以此拓展中部地區(qū)公共圖書館界的聯(lián)系范圍，推動中部地區(qū)公共圖書館工作全面提升;西部地區(qū)相關(guān)省份要統(tǒng)籌布局，通過借助“一帶一路”建設(shè)，加強與絲綢之路沿線省、自治區(qū)、市的區(qū)域合作，協(xié)同推進“一帶一路”戰(zhàn)略文化資源庫建設(shè)，以此來實現(xiàn)信息、能量和知識的高度共享和交流。此外，從長遠來看，圖書館的發(fā)展亦為區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展提供了保障。因此，圖書館工作人員還應(yīng)適當結(jié)合區(qū)域特色，收集與地方發(fā)展相關(guān)的一些文獻資料，建立地方特色數(shù)據(jù)庫，協(xié)同地方產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，促進知識文化信息快速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，實現(xiàn)以知識促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的良好格局。

參考文獻：

[ 1 ]WATERS R L.Economic development： the publiclibrary must be a player[J].Public Library Quarterly，1996，15（4）：33-36.

[ 2 ]DOS S， VANDA F. Public libraries and their contribution towards economic development： real or an impossible Dream？[C].IFLA Conference Proceedings，2004：1-9.

[ 3 ]MORRIS A， AYER C， JONES A. Audiovisual materialsin UK public libraries： economic sense？[J].Journal ofDocumentation，2006，62（5）：555-569.

[ 4 ]鄭京華.我國公共圖書館發(fā)展與經(jīng)濟增長的實證分析[J].圖書館，2007（3）：26-28.

[ 5 ]趙新泉，毛偉，李玲.基于面板協(xié)整模型的中國經(jīng)濟增長與公共圖書館發(fā)展關(guān)系研究[J].國家圖書館學刊，2012（6）：44-49.

[ 6 ]趙迎紅.公共圖書館發(fā)展指標與經(jīng)濟增長關(guān)系的計量經(jīng)濟學分析[J].圖書情報工作，2012（9）：61-65.

[ 7 ]李莉.公共圖書館與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度分析：以廣東為例[J].圖書館論壇，2013（6）：56-61.

[ 8 ]王惠，李小聰，丁謹.我國公共圖書館財政支出與經(jīng)濟增長關(guān)系再審視[J].圖書館論壇，2017（5）：1-6.

[ 9 ]李媛媛， 尚朝輝，金浩.金融創(chuàng)新與房地產(chǎn)業(yè)動態(tài)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟與管理研究，2017（6）：35-43.

[ 10 ]陳傳夫，馮昌揚，陳一.面向全面小康的圖書館常態(tài)化轉(zhuǎn)型發(fā)展模式探索[J].中國圖書館學報，2016（221）：4-20.

[ 11]生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究：以湖南省為例[J].旅游學刊，2009（8）：23-29.

[ 12]姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究：以東部十?。ㄊ校槔齕J].華東經(jīng)濟管理，2012（11）：47-50.