阜新地區(qū)液態(tài)地膜產(chǎn)品在花生上的對比試驗總結(jié)

張佳寧

（阜新市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，遼寧 阜新 123000）

1 材料及方法

1.1 試驗時間、地點

試驗時間：2017年4～9月。

地點：阜蒙縣大巴鎮(zhèn)后朝陽村沙巴地。

1.2 示范地基本情況

試驗在遼寧省阜新市阜蒙縣大巴鎮(zhèn)后朝陽村進行，年均氣溫7.2℃，降水量365.2mm，≥10℃的活動積溫3372.4℃。海拔126m，耕層厚度20cm，土壤類型褐土，土壤質(zhì)地沙壤土，前茬作物花生。

1.3 示范材料及使用方法

示范材料：“綠野”全降解液態(tài)地膜(楊凌明瑞生態(tài)科技有限公司)；“地福祥”液態(tài)地膜（朝陽千越生物科技有限公司）；當?shù)厮芰系啬?（由阜新地膜廠家提供）。

使用方法：綠野液態(tài)地膜畝用量10kg,先將原液用1.5倍的清水稀釋原液，再加6倍的清水攪拌均勻后，于播種后當日用高壓噴霧器噴灑地面成膜。機車行走時 2～3 檔（0.6～1m/s），噴施壓力 3～5kg/cm2；地福祥液態(tài)地膜畝用量30kg,將液態(tài)膜原液與水按重量比1:10混合，于播種后當日用高壓噴霧器噴灑地面成膜。同時加入100ml乙草胺，攪拌稀釋均勻后噴施；降解地膜和當?shù)厮芰系啬な褂脵C械覆膜、播種、打孔、除草一次完成。

1.4 示范設(shè)計和安排

試驗采取大區(qū)對比法，處理A:綠野液態(tài)地膜;處理B:地福祥液態(tài)地膜,面積各20畝;處理C：當?shù)厮芰系啬っ娣e20畝。

于9月25日收獲，采取3點取樣法進行測產(chǎn)，每點面積10m2。每個樣點隨機選取10株對指定性狀進行調(diào)查。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 各降解液態(tài)地膜對花生生育進程的影響

液態(tài)地膜A、B對花生生長發(fā)育均有促進作用，出苗期比裸地早5d；初花期比裸地早6～7d。塑料地膜C與液態(tài)地膜相比在出苗期，促進花生生長發(fā)育方面效果略有提升，但不明顯。

2.2 各降解液態(tài)地膜對花生苗情長勢的影響

液態(tài)地膜A、B出苗率比裸地分別高13%、4%，比塑料地膜分別高10%、1%，濃綠程度、葉片寬度明顯好于裸地，次于塑料地膜。

2.3 花生不同時期各降解液態(tài)地膜土壤地溫、墑情比較分析

液態(tài)地膜和塑料地膜均有增溫保墑作用，綠野牌液態(tài)地膜與地福祥牌液態(tài)地膜地溫、墑情差異不顯著。塑料地膜與對照地溫、墑情差異顯著。從7月19日觀測情況看，液膜5cm地溫與塑料膜差異較大，此時塑料地膜已不起作用，反而對環(huán)境造成了污染，而液態(tài)地膜經(jīng)檢測。已基本降解。

2.4 不同處理花生雨后土壤地溫、墑情比較分析

液態(tài)地膜和塑料地膜都有調(diào)節(jié)地溫和墑情功能。以雨后第1天5cm為例，綠野牌液膜地溫比裸地低2℃，墑情比裸地高1.2%，表明液膜抑制了土壤水分蒸發(fā)。地福祥牌液膜墑情比裸地高0.6%，可見，抑制蒸發(fā)能力綠野牌好于地福祥。

2.5 不同處理產(chǎn)量調(diào)查及分析

經(jīng)調(diào)查，塑料地膜比“綠野”全降解液態(tài)地膜增產(chǎn)12.2%，差異顯著，比“地福祥”液態(tài)地膜增產(chǎn)10.6%，差異顯著。

3 結(jié)論與建議

3.1 塑料地膜比液態(tài)地膜經(jīng)濟效益高

從經(jīng)濟效益方面分析，塑料地膜的成本要低于液態(tài)地膜，在促進花生生長發(fā)育、蓄水保墑、提升產(chǎn)量方面作用較為突出。能較大提升花生的產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。但后期回收困難，負作用明顯。如使用塑料地膜，建議使用厚度≥0.01mm的塑料地膜，便于回收。

3.2 從環(huán)保角度看，液態(tài)地膜污染較輕，適宜大面積推廣

通過對比試驗可見，液態(tài)地膜的社會、生態(tài)效益要大于塑料底膜。液態(tài)地膜經(jīng)自然降解后無毒無污染，能避免如塑料地膜帶來的污染問題。在防治土壤沙化、提升農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力方面作用顯著，適宜廣泛推廣應(yīng)用。