綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究

孫乙僑 梅元清 俞嬌

[摘 要]根據(jù)2002年至2016年我國(guó)對(duì)美日歐農(nóng)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建以研究假設(shè)為基礎(chǔ)的引力模型，分析綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：我國(guó)與進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高均促進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)，而我國(guó)對(duì)美日歐的年平均匯率、距離和綠色貿(mào)易壁壘均不利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。在實(shí)證分析后從政府和企業(yè)角度提出建議，政府除了加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的扶持，要積極建立和健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理體系以及國(guó)際之間的貿(mào)易交流；而企業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新技術(shù)，提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，平衡出口市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品的品牌效應(yīng)，提高在國(guó)際市場(chǎng)上的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

[關(guān)鍵詞]綠色貿(mào)易壁壘；貿(mào)易保護(hù)；農(nóng)產(chǎn)品出口

[中圖分類號(hào)]F742

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2018）09-0017-05

Abstract： According to the panel data of Chinas agricultural exports to the United States， Japan and Europe from 2002 to 2016， a gravity model based on research hypothesis was constructed to analyze the impact of green barriers on Chinas agricultural exports： the increasing of the economic development level of China and importing countries promoted the growth of Chinas agricultural exports， and Chinas annual average exchange rate， distance and green trade barriers to the United States， Japan and Europe are not conducive to Chinas agricultural exports.

Keywords： Green Trade Barriers； Trade Protection； Agricultural Exports

[作者簡(jiǎn)介]孫乙僑，女，助教，研究方向：國(guó)際貿(mào)易；梅元清，男，副教授，經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心主任，研究方向：財(cái)務(wù)管理；俞嬌，女，本科生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。

[基金項(xiàng)目]江蘇省社科應(yīng)用研究精品工程2017年度立項(xiàng)課題（項(xiàng)目編號(hào)：17SYC-064）；江蘇省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃2016年度高教重點(diǎn)自籌課題（項(xiàng)目編號(hào)：B-/2016/01/17）。

一、引言與相關(guān)文獻(xiàn)

2004年至今，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易一直是逆差。在這期間，由于對(duì)美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)保準(zhǔn)則不熟悉，使得綠色貿(mào)易壁壘在一定程度上影響并制約了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。綠色貿(mào)易壁壘的實(shí)施可以起到保護(hù)進(jìn)口國(guó)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)安全的作用，但也會(huì)極大地限制了我國(guó)商品出口量，進(jìn)而削弱了我國(guó)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力。

上世紀(jì)80年代，國(guó)外學(xué)者對(duì)“綠色貿(mào)易壁壘”或“環(huán)境相關(guān)的貿(mào)易壁壘”的研究主要集中在有關(guān)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)以及將環(huán)境成本納入產(chǎn)品成本之中對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)外直接投資的影響方面。主要形成兩方面主流觀點(diǎn)：一是利用綠色貿(mào)易壁壘保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，自由貿(mào)易會(huì)對(duì)自然環(huán)境造成不可挽回的損失，且綠色貿(mào)易壁壘不但能夠起到保護(hù)環(huán)境的作用，還會(huì)有積極的社會(huì)福利效應(yīng)；二是認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生消極影響，不利于自由貿(mào)易的發(fā)展，也不利于增加社會(huì)福利。

國(guó)內(nèi)學(xué)者自本世紀(jì)初開(kāi)始重視國(guó)外綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口的影響。探討成因的宋東凌（2004）[1]認(rèn)為不同國(guó)家之間技術(shù)水平的差異、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的懸殊和以國(guó)家利益為出發(fā)點(diǎn)的初衷是出現(xiàn)綠色貿(mào)易壁壘的客觀原因。同時(shí)由于發(fā)展中國(guó)家缺乏一定的環(huán)保意識(shí)，落后的環(huán)境保護(hù)法規(guī)也是出現(xiàn)綠色壁壘的主觀原因。綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生最根本原因是世界貿(mào)易組織規(guī)則體系的疏漏。黃朝霞（2016）[2]認(rèn)為綠色貿(mào)易壁壘出現(xiàn)的原因是出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不完善，體現(xiàn)在出口市場(chǎng)大部分都集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，出口的產(chǎn)品附加值較低，科技含量普遍不高。另一方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者側(cè)重于綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響以及應(yīng)對(duì)措施研究：宋鵬，黃倩（2012）[3]選取云南省對(duì)日本農(nóng)產(chǎn)品出口為研究對(duì)象，首先分析遭遇綠色壁壘的原因和特點(diǎn)，再通過(guò)引力模型，量化分析云南省和日本各自人均國(guó)民生產(chǎn)總值，兩國(guó)貿(mào)易遭遇綠色貿(mào)易壁壘的數(shù)量以及貿(mào)易相對(duì)距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。沈世梅（2016）[4]認(rèn)為我國(guó)必須在全國(guó)范圍執(zhí)行與國(guó)際接軌的綠色檢驗(yàn)體系，對(duì)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新設(shè)置，延伸檢驗(yàn)鏈條，督促國(guó)內(nèi)企業(yè)增加產(chǎn)品的環(huán)保投入，促進(jìn)企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中進(jìn)行技術(shù)提升，使我國(guó)的產(chǎn)品出口準(zhǔn)則與國(guó)際接軌。陳容、許和連（2018）：[5]構(gòu)建雙重差分模型分析日本肯定列表制度的實(shí)施對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，即日本肯定列表制度的實(shí)施對(duì)中國(guó)出口到日本的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了明顯的正向影響。楊勵(lì)，楊露（2014）：[6]利用2002—2012年我國(guó)對(duì)美國(guó)、日本和歐盟農(nóng)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù)，建立引力模型分析綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響關(guān)系和影響程度。莫展宏（2010）：[7]運(yùn)用理論和實(shí)證相結(jié)合的方法，先用理論分析日本綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響，然后運(yùn)用引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。綜上所說(shuō)，在目前中美貿(mào)易摩擦不斷增加的背景下，研究以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)我國(guó)實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘的影響，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、實(shí)證研究

（一）我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的現(xiàn)狀及研究假設(shè)

我國(guó)加入世貿(mào)組織后，農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外出口額由2002年174億美元上升到2016年的711.73億美元，每年呈上升趨勢(shì)。在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中深加工制品出口額的比例逐年上升，出口的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品及其加工品的附加值不斷提高，但出口的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品及其加工品如水及海產(chǎn)品、禽畜類、蔬菜水果等還是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，糧食作物等土地密集型產(chǎn)品趨于減少。我國(guó)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀決定了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中出口農(nóng)產(chǎn)品整體質(zhì)量偏低、且質(zhì)量參差不齊等缺點(diǎn)。致使進(jìn)口國(guó)實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘會(huì)很容易影響農(nóng)產(chǎn)品的出口額。

如表1所示，我國(guó)出口至美國(guó)、日本和歐盟的農(nóng)產(chǎn)品金額占對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品出口額一半以上。其中，2006年、2007年、2008年和2009年這幾年的農(nóng)產(chǎn)品出口額變化較為明顯。美國(guó)從2002年至2008年對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口一直以超過(guò)兩位數(shù)增長(zhǎng)，2008年“次貸危機(jī)”引發(fā)金融危機(jī)之后，美國(guó)動(dòng)用綠色貿(mào)易壁壘保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品出口額下降。日本2002年至2006年對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口一直高速增長(zhǎng)，2007年，受其《肯定列表制度》影響，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額下降開(kāi)始顯現(xiàn)，到了2008年跌至75.73億美元，比上年82.14億美元減少6.41億美元。同樣，歐盟在2009年受美國(guó)金融危機(jī)的影響，出臺(tái)了一系列農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)新規(guī)，如提高農(nóng)產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)保護(hù)歐盟內(nèi)部農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，使我國(guó)出口歐盟農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額由2008年的68.93億美元下降至2009年的60.25億美元。

綜上，2006年至2009年這幾年美、日和歐盟為保護(hù)本國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所采取的綠色貿(mào)易壁壘，對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口至這些國(guó)家和地區(qū)發(fā)生了較為明顯的負(fù)面影響。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)一：進(jìn)口國(guó)對(duì)我國(guó)設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘， 會(huì)降低我國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。

假設(shè)二：我國(guó)和進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額越大。

一般來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）越大，國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易均會(huì)適當(dāng)增多。出口國(guó)的GDP越大說(shuō)明出口國(guó)有強(qiáng)大的貿(mào)易商品供應(yīng)能力，而進(jìn)口國(guó)的GDP增長(zhǎng)則說(shuō)明其需求能力也在增強(qiáng)，從而促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長(zhǎng)。

假設(shè)三：進(jìn)口國(guó)貨幣兌換我國(guó)人民幣年平均匯率增加，會(huì)降低我國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。當(dāng)進(jìn)口國(guó)每一貨幣單位用我國(guó)貨幣表示的金額增加，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的成本也會(huì)增加，在一定程度上將抑制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量。

假設(shè)四：進(jìn)口國(guó)與我國(guó)之間距離越遠(yuǎn)，出口的農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本也會(huì)隨之增加。而部分農(nóng)產(chǎn)品有一定的保質(zhì)期，距離越遠(yuǎn)，保質(zhì)期也相應(yīng)縮短，會(huì)使出口國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上失去競(jìng)爭(zhēng)力。即距離越遠(yuǎn)，相應(yīng)的運(yùn)輸成本增加，出口價(jià)格就會(huì)相應(yīng)上升，這將影響進(jìn)口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額。

（二）模型構(gòu)建與變量解釋

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及結(jié)果分析

歐盟成立后，在中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//db.cei.cn/）中所查到的歐元兌人民幣平均匯率最早為2002年，故數(shù)據(jù)選取時(shí)間范圍為2002年至2016年。其他數(shù)據(jù)來(lái)源依次為：我國(guó)每年對(duì)美、日和歐盟的農(nóng)產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)；各國(guó)每年的GDP出自世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WDI）數(shù)據(jù)庫(kù)；我國(guó)與美、日和歐盟的距離，取北京至華盛頓、東京和柏林的物理距離。本文用虛擬變量GBs反映綠色壁壘，實(shí)施之前用0表示，之后用1表示。根據(jù)2.1小節(jié)，對(duì)進(jìn)口國(guó)為美國(guó)來(lái)說(shuō)，2007年前取值為0，2007年及之后取值1，日本和歐盟的值在2006年以前為0，2006年及以后為1。

通過(guò)STATA 14.0軟件對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。如表2所示，第一列的回歸系數(shù)是在無(wú)固定效應(yīng)下的模型回歸結(jié)果；第二列回歸系數(shù)是在時(shí)間（Year）不變情況下進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)固定效應(yīng)下回歸系數(shù)；第三列回歸系數(shù)是把時(shí)間作為虛擬變量（time dummies）引入模型，解釋2002年至2016年自變量與因變量的變化關(guān)系；第四列的回歸系數(shù)是在時(shí)間變化的情況下，進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)的固定效應(yīng)下回歸系數(shù)。

從第四列的回歸系數(shù)結(jié)果來(lái)看，我國(guó)和進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額越大，假設(shè)二被驗(yàn)證，即我國(guó)GDP每增長(zhǎng)1%，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長(zhǎng)0.03%；同樣，美國(guó)、日本和歐盟的GDP每提高 1%，進(jìn)口我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額也會(huì)上升 2.03%。可見(jiàn)，進(jìn)口國(guó)的GDP變化對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的影響要大一些。我國(guó)人民幣對(duì)美元、日元和歐元的年平均匯率每上升1%，出口到這些國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額會(huì)下降1.67%，即假設(shè)三被驗(yàn)證。

貿(mào)易國(guó)之間距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響與預(yù)期不同，雖然假設(shè)四在時(shí)間變化的情況下，進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)的固定效應(yīng)模型下未被驗(yàn)證，但在前面的三種情況下都驗(yàn)證了該假設(shè)，即貿(mào)易國(guó)之間的距離越遠(yuǎn)，出口國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額會(huì)隨之下降。美日歐綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額影響不是很明顯，只存在輕微的負(fù)影響。其系數(shù)為-0.01，即綠色貿(mào)易壁壘存在會(huì)使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口美日歐貿(mào)易額下降0.01（e0.01-1=0.01）。由于其P值大于0.05，故假設(shè)一未能有效驗(yàn)證。其原因可能在于我國(guó)也開(kāi)始不斷提高國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)國(guó)內(nèi)一些農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者形成技術(shù)壓力，相應(yīng)提高一部分生產(chǎn)者的生產(chǎn)成本，為保護(hù)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力也對(duì)國(guó)外設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘，這樣一來(lái)，對(duì)沖了部分國(guó)外的綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的影響。

三、應(yīng)對(duì)綠色貿(mào)易壁壘策略

模型的回歸結(jié)果表明，美日歐的綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有一定的影響。在面對(duì)美國(guó)、日本和歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)我國(guó)設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘情況下，可以從政府與企業(yè)兩個(gè)方面做出努力來(lái)提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

（一）發(fā)揮政府作用

1.加強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品扶持力度，進(jìn)行制度創(chuàng)新

首先，建立健全適合我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)水利、交通等基礎(chǔ)設(shè)施的需要。其次，提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)機(jī)械化程度，可通過(guò)對(duì)大型農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備購(gòu)置提供補(bǔ)貼，促進(jìn)以機(jī)器代替人工的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)方式的普及。與此同時(shí)，應(yīng)不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的教育資金投入，增強(qiáng)人員的生產(chǎn)水平和綠色生產(chǎn)意識(shí)。第三，繼續(xù)實(shí)施“三農(nóng)”惠民政策，逐步減免農(nóng)業(yè)稅收，最大程度的給與農(nóng)民優(yōu)惠政策，建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，防范產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

2.倡導(dǎo)綠色觀念，建立健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理體系

發(fā)達(dá)國(guó)家在農(nóng)產(chǎn)品方面擁有一套完善法律法規(guī)，而且標(biāo)準(zhǔn)也要高于一般發(fā)展中國(guó)家。而我國(guó)雖然有相應(yīng)的《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》等相關(guān)法律法規(guī)，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，一方面還不完善不成熟，另一方面，在檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)上還存在一定差距。因此，我國(guó)必須加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè)，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)法規(guī)，逐漸提高國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，以期增加農(nóng)產(chǎn)品的出口量。

3.積極開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際合作，建立國(guó)際和區(qū)域合作的磋商與調(diào)節(jié)機(jī)制

多數(shù)綠色貿(mào)易摩擦問(wèn)題是由于貿(mào)易雙方缺乏溝通與了解造成的。我國(guó)應(yīng)借鑒其他國(guó)家的做法，加強(qiáng)國(guó)際合作，通過(guò)簽訂雙邊或者多邊協(xié)定，與其他國(guó)家開(kāi)展互惠貿(mào)易，特別要加強(qiáng)近距離區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的交流與合作；遵循國(guó)際慣例，加強(qiáng)與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦國(guó)家的溝通和交流，制定相互認(rèn)可的農(nóng)產(chǎn)品出口標(biāo)準(zhǔn)，從而有利于雙邊進(jìn)行互惠貿(mào)易；充分利用和有效對(duì)接現(xiàn)有的中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作等多邊合作機(jī)制，整合區(qū)域合作平臺(tái)，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。

（二）發(fā)揮企業(yè)市場(chǎng)主體的作用

1.提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，實(shí)施品牌發(fā)展戰(zhàn)略

一直以來(lái)，我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品被退回的很大一部分原因在于品質(zhì)不合格，為了提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和品質(zhì)，可以從以下幾個(gè)方面著手：第一，加快農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的革新，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)含量，將新技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)相融合，打造符合中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品要求的新型技術(shù)，且將其盡快應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中來(lái)，提高產(chǎn)量的同時(shí)提升農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)。第二，加強(qiáng)研發(fā)綠色農(nóng)產(chǎn)品，在避免資源浪費(fèi)的基礎(chǔ)上，建立可持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，減少化肥和農(nóng)藥的使用，實(shí)現(xiàn)效益與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，強(qiáng)化企業(yè)自身的安全質(zhì)量管理，完善農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量可追溯制度，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與流通過(guò)程中質(zhì)量安全監(jiān)督，對(duì)于入廠和出廠的農(nóng)產(chǎn)品都要進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)。

2.調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，減少農(nóng)產(chǎn)品出口風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)主要集中于亞洲和歐美地區(qū)。2015年，我國(guó)對(duì)這些國(guó)家或地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口額占到了出口總額的65%。農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)的高度集中使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口極易受到這些國(guó)家或地區(qū)進(jìn)口市場(chǎng)波動(dòng)的影響。因此，我國(guó)必須不斷調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，積極開(kāi)拓國(guó)外多元化市場(chǎng)。一方面，我國(guó)應(yīng)努力保持在日本、美國(guó)等國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)份額，另一方面，我國(guó)應(yīng)努力挖掘廣闊的國(guó)際市場(chǎng)的貿(mào)易潛力，努力開(kāi)拓新市場(chǎng)，通過(guò)新市場(chǎng)分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘。

綜上所述，根據(jù)2002年至2016年我國(guó)對(duì)美日歐農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，建立面板數(shù)據(jù)模型，回歸結(jié)果顯示我國(guó)與美日歐經(jīng)濟(jì)體的GDP增加促進(jìn)了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，而我國(guó)對(duì)美日歐的年平均匯率、距離和綠色貿(mào)易壁壘均不利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的影響研究是一個(gè)長(zhǎng)期性的課題。由于其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的數(shù)據(jù)很難統(tǒng)計(jì)，使得在設(shè)定綠色貿(mào)易壁壘使用的是0或1的虛擬變量，這在一定程度上影響了模型對(duì)該自變量的回歸結(jié)果。

[參考文獻(xiàn)]

[1]宋東凌. 國(guó)際貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘問(wèn)題探析[J]. 學(xué)習(xí)論壇，2004，10（20）：38-39.

[2]黃朝霞. 國(guó)際貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘問(wèn)題及其對(duì)策[J]. 對(duì)外貿(mào)易，2016，19（8）：27-28.

[3]宋鵬，黃倩. 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究——以云南為例[J].國(guó)際商貿(mào)，2012，34（2）：214-215.

[4]沈世梅.綠色貿(mào)易壁壘法律問(wèn)題及對(duì)策研究[J].國(guó)際商貿(mào)，2016，27（5）：102-103.

[5]陳容，許和連.肯定列表制度對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的影響——基于微觀數(shù)據(jù)視角[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018（05）：68-77.

[6]楊勵(lì)，楊露.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)分析——基于我國(guó)出口美日歐的實(shí)證研究[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，24（02）：38-42.

[7]莫展宏. 日本綠色貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響研究[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2010.

（責(zé)任編輯：顧曉濱 馬琳）