金永煥
摘要 目的:探討急性腦出血手術中應用丙泊酚與咪達唑侖的麻醉效果。方法:收治急性腦出血患者172例,隨機分成丙泊酚組和咪達唑侖組,比較兩組的麻醉效果。結果:丙泊酚組圍手術期平均動脈壓,心率及血氧飽和度等指標改善情況明顯優(yōu)于咪達唑侖組(P<0.05)。結論:對急診腦出血患者麻醉時,丙泊酚的麻醉效果明顯優(yōu)于咪達唑侖,安全性較高。
關鍵詞 丙泊酚;咪達唑侖;急性腦出血;麻醉效果
資料與方法
2015年6月-2016年6月收治需要進行全麻手術的急性腦出血患者172例,依照入院順序進行排序(1~172),并依照隨機數字分配法隨機分成丙泊酚組(n=861和咪達唑侖組(n=86)。丙泊酚組中,男48例,女38例,年齡30~63歲,平均(34.2±7.6)歲,其中32例診斷為外傷性腦出血,54例診斷為高血壓性腦出血。咪達唑侖組中,男42例,女44例,年齡34~62歲,平均(35.6±4.8)歲,其中39例診斷為外傷性腦出血,47例診斷為高血壓性腦出血。對比一般資料,兩組差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),可以進行對比研究。
麻醉方法:所有患者均實施靜脈一吸入聯(lián)合麻醉,使用0.1mg/kg維庫溴銨、2μg/kg芬太尼進行麻醉誘導,術中維持麻醉使用1.5%的異氟醚低流速持續(xù)經口鼻吸入,間斷推注維庫溴銨每次2mg,切皮前一次性推注舒芬太尼0.2μg/kg;然后使用微量泵持續(xù)泵入麻藥,丙泊酚組泵入丙泊酚(每小時每千克泵入2~4mg),咪達唑侖組泵入咪達唑侖(0.1mg/kg),整個麻醉過程中始終監(jiān)測患者的血壓、心率等臨床指標。同時注意在麻醉前根據患者的個體情況建立2~3條靜脈通道。
評價指標:對兩組患者動脈和靜脈血氧含量(CO2)、動脈和靜脈血氧飽和度(SO2)、氧攝取率(CEO2)、血紅蛋白(Hb)、心率(HR)、平均動脈壓(MAP)進行觀察并對比。
統(tǒng)計學方法:采用SPSS21.0軟件統(tǒng)計分析,計量資料采用(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用[n(%)]表示,采用x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
結果
外傷性和高血壓性腦出血患者使用兩種不同麻醉藥物進行麻醉后,對HR和MAP進行同一類型不同藥物組間比較,結果為外傷性腦出血患者和高血壓性腦出血患者術后1hHR和MAP比較,丙泊酚組均低于咪達唑侖組,使用丙泊酚的患者HR和MAP均得到改善(P<0.05)。不同類型腦出血同一藥物組間進行比較,差異不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
對比兩組藥物術前和術后1h的CO2、SO2、Hb均比術前降低,而CEO2比術前升高,見表2。
討論
臨床上腦出血依照發(fā)病原因分為外傷性腦出血和高血壓性腦出血。因局部血管破裂,造成大量出血,壓迫周圍神經組織和腦組織,嚴重者可并發(fā)腦水腫m。腦出血目前采用的治療方式是行全麻手術后開顱進行血塊清理,因為麻醉藥物和手術的刺激造成交感神經興奮,患者常出現HR加快、血壓升高等癥狀,所以要求麻醉藥物的麻醉效果盡量維持在一個平穩(wěn)的狀態(tài),同時不要對機體造成不好的影響。
相比咪達唑侖,丙泊酚在起到麻醉作用的同時,對腦組織也具有很好的保護作用。丙泊酚可以釋放出大量的氧自由基,使腦組織避免受到脂質過氧化反應的損害;同時通過將腦組織耗氧量以及腦細胞的代謝速率降低,使得腦組織能更好地耐受缺氧的情況,從而發(fā)揮保護腦組織的作用。
本次研究針對急性腦出血患者,分別采用丙泊酚和咪達唑侖進行靜脈一吸入復合麻醉,對術前、術中和術后1h患者的HR和MAP進行對比,結果是使用丙泊酚麻醉的患者術后HR和MAP均基本恢復到正常水平,而咪達唑侖沒有明顯改善作用;其他評價指標兩者效果均良好,但丙泊酚優(yōu)于咪達唑侖。
綜上所述,對急性腦出血患者使用丙泊酚進行麻醉效果更好,值得在臨床中廣泛推廣。endprint