當(dāng)共享經(jīng)濟擁抱區(qū)塊鏈

莊雙博

1月

9日下午，真格基金創(chuàng)始人徐小平在一個500人的微信群里發(fā)布了一條看好區(qū)塊鏈的消息，并強調(diào)“上述信息，不要外傳”。不過還是有人截圖并進行了轉(zhuǎn)發(fā)，隨著自媒體紛紛報道并引起廣泛爭議，徐小平隨后做出回應(yīng)：“如果有人告訴我是誰把我的內(nèi)部分享泄漏出去的，我獎他一個比特幣?！?/p>

雖然后來地圖無憂CEO王天寶主動承認了錯誤，徐小平也表明還是要兌現(xiàn)承諾獎勵一枚比特幣。但是人們對于這件事情的觀點還是褒貶不一。有人認為區(qū)塊鏈確實如同徐小平所言是“一場順之者昌，逆之者亡的偉大技術(shù)革命”。也有人指出這是徐小平在刻意炒作，因為他在500人的CEO群里說“不要有懷疑，不要有遲疑，立即動員全體高管和員工，學(xué)習(xí)如何擁抱這場革命！”每一名CEO發(fā)動本公司員工，員工又會發(fā)動其身邊的人，所起到的輻射作用是非常巨大的。但同時又指出“不要外傳”，這根本就是自相矛盾的事情。

暫且不論這件事情是否為炒作，區(qū)塊鏈確實在1月份火了一把。1月12日上證綜指低開高走，最終收于3428.94，收獲十一連陽——追平了近25年來的最高連陽記錄。在監(jiān)管層出手問詢和多家公司發(fā)布澄清公告后，區(qū)塊鏈板塊高開低走，尾盤跳水，東方財富區(qū)塊鏈概念股指數(shù)最終收跌1.4%。但相關(guān)概念股依然表現(xiàn)強勁，安妮股份（002235）、新晨科技（300542）、愛康科技（002610）強勢漲停。

相對于區(qū)塊鏈技術(shù)人們更多聽到的是與其密切相關(guān)的數(shù)字貨幣——比特幣，比特幣給民眾印象最為深刻的是其夸張的增值速度。2010年5月22日，美國一名程序員極客用一萬比特幣買了兩張披薩，這可能是比特幣第一次進入交易市場。而僅僅7年后比特幣曾一度突破19000美元，沖擊20000美元大關(guān)——一枚比特幣的價格，即便按照近期比特幣連續(xù)下跌后的價格計算，2018年1月25日，比特幣價格11550.29美元，當(dāng)時的兩張披薩也達到1.15億余美元，折合人民幣7.37億余元。

去中心化的區(qū)塊鏈

雖然對比特幣的實際價值究竟如何眾說紛紜，但是對于比特幣中使用的區(qū)塊鏈技術(shù)業(yè)界大多持正面態(tài)度。

甚至有媒體指出：“區(qū)塊鏈技術(shù)被認為是繼蒸汽機、電力、互聯(lián)網(wǎng)之后，下一代顛覆性的核心技術(shù)。如果說蒸汽機釋放了人們的生產(chǎn)力，電力解決了人們基本的生活需求，互聯(lián)網(wǎng)徹底改變了信息傳遞的方式，那么區(qū)塊鏈作為構(gòu)造信任的機器，將可能徹底改變整個人類社會價值傳遞的方式?！?/p>

區(qū)塊鏈的概念是在2008年由中本聰?shù)谝淮翁岢?。在隨后的幾年中，區(qū)塊鏈成為了電子貨幣比特幣的核心組成部分：作為所有交易的公共賬簿，通過利用點對點網(wǎng)絡(luò)和分布式時間戳服務(wù)器，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫能夠進行自主管理。為比特幣而發(fā)明的區(qū)塊鏈?zhǔn)顾蔀榈谝粋€解決重復(fù)消費問題的數(shù)字貨幣。

有學(xué)者形象地把區(qū)塊鏈技術(shù)比作“分布式賬本”，即每臺聯(lián)網(wǎng)的電腦都是一個區(qū)塊，在聯(lián)網(wǎng)的所有的區(qū)塊中都備份一份完整的交易記錄。而每臺電腦都是連在網(wǎng)上的，形成了一個龐大的鏈條，也就是區(qū)塊鏈。由于每臺聯(lián)網(wǎng)的電腦都保存一份完整的并且隨時在更新的交易記錄，這就造成交易信息很難被篡改，除非把連在網(wǎng)上本區(qū)塊鏈51%以上的電腦在極短的時間內(nèi)同時破解并篡改，由于在線電腦數(shù)量過于龐大這一狀況基本不可能實現(xiàn)。

去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特質(zhì)之一，而去中心化正是推進和保證現(xiàn)行經(jīng)濟模式正常運行理論之一。美國商業(yè)咨詢師Ori Brafman和CATS軟件公司前CEO RodA.Beckstrom2008年出了一本專門研究去中心化組織的書——《海星與蜘蛛：無領(lǐng)導(dǎo)組織不可阻擋的力量》。在書中描述到，傳統(tǒng)組織就如同蜘蛛，它的智力集中在大腦，只要你把蜘蛛的頭去掉，蜘蛛就會死亡。而去中心化組織就如同海星，海星根本就沒有頭。它的智能分布在身體各處，一旦你打掉它身體的一部分，那個部分甚至可能自己再長成另一個海星。

在關(guān)于區(qū)塊鏈去中心化優(yōu)勢的解釋中有一個形象的定律可以參考，即管理學(xué)上的“酒與污水定律”：一匙酒倒進一桶污水，得到的是一桶污水；把一匙污水倒進一桶酒里，得到的還是一桶污水。在一個完全去中心化的體系里，一個節(jié)點的缺失或者壞節(jié)點的進入很可能破壞或者毀滅原有體系，原因就在于一個壞節(jié)點的進入會破壞信任機制，最壞的結(jié)果是引發(fā)連鎖反應(yīng)形成惡性循環(huán)導(dǎo)致平臺“崩潰”。而在區(qū)塊鏈的理念中，這種“崩潰”的可能性則幾乎沒有，因為每一個節(jié)點的“賬本”都會在整個網(wǎng)絡(luò)中得到確認并生效，一個節(jié)點出現(xiàn)問題并不會導(dǎo)致整個網(wǎng)絡(luò)的崩潰。

區(qū)塊鏈技術(shù)的五大基本特征為：去中心化、開放性、自治性、信息不可篡改和匿名性。

去中心化是指由于使用分布式核算和存儲，不存在中心化的硬件或管理機構(gòu)，任意節(jié)點的權(quán)利和義務(wù)都是均等的，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個系統(tǒng)中具有維護功能的節(jié)點來共同維護。

開放性是指系統(tǒng)是開放的，除了交易各方的私有信息被加密外，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對所有人公開，任何人都可以通過公開的接口查詢區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)和開發(fā)相關(guān)應(yīng)用，因此整個系統(tǒng)信息高度透明。

自治性是指區(qū)塊鏈采用基于協(xié)商一致的規(guī)范和協(xié)議（比如一套公開透明的算法）使得整個系統(tǒng)中的所有節(jié)點能夠在去信任的環(huán)境自由安全的交換數(shù)據(jù)，使得對“人”的信任改成了對機器的信任，任何人為的干預(yù)不起作用。

信息不可篡改是指一旦信息經(jīng)過驗證并添加至區(qū)塊鏈，就會永久的存儲起來，除非能夠同時控制住系統(tǒng)中超過51%的節(jié)點，否則單個節(jié)點上對數(shù)據(jù)庫的修改是無效的，因此區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)穩(wěn)定性和可靠性極高。

匿名性是指由于節(jié)點之間的交換遵循固定的算法，其數(shù)據(jù)交互是無需信任的（區(qū)塊鏈中的程序規(guī)則會自行判斷活動是否有效），因此交易對手無須通過公開身份的方式讓對方自己產(chǎn)生信任，對信用的累積非常有幫助。

區(qū)塊鏈技術(shù)的這些特性也引起了我國政府的重視，自2016年10月工業(yè)和信息化部發(fā)布《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》及2016年12月區(qū)塊鏈?zhǔn)状伪蛔鳛閼?zhàn)略性前沿技術(shù)、顛覆性技術(shù)寫入國務(wù)院發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”國家信息化規(guī)劃的通知》以來，區(qū)塊鏈日益受到我國政府的重視和關(guān)注，各地政府紛紛出臺有關(guān)區(qū)塊鏈的政策指導(dǎo)意見及通知文件。

據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2017年11月底，國內(nèi)共有浙江、江蘇、貴州、福建、廣東、山東、江西、內(nèi)蒙古、重慶等9個省份、自治區(qū)和直轄市就區(qū)塊鏈發(fā)布了指導(dǎo)意見，多個省份甚至將區(qū)塊鏈列入本省“十三五”戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。另外，國務(wù)院發(fā)布的4個文件中也提及區(qū)塊鏈。

從支持力度上看，貴州貴陽、浙江杭州、山東青島、廣東深圳、重慶四地將區(qū)塊鏈放在較為重要的位置，并出臺了專門的政策扶持文件。

去中介化的共享經(jīng)濟

去中心化？當(dāng)看到這個名詞時是不是感覺有些耳熟？沒錯，火遍全球的共享經(jīng)濟的特質(zhì)之一就是去中介化。但是共享經(jīng)濟在發(fā)展的過程中有了一些變化，已經(jīng)從去中介化延伸為去小中介化——再大中介化、去線下中介化——再線上中介化。雖然這一過程已經(jīng)大幅度降低了交易過程中中介耗費的成本，但是遠沒有達到共享經(jīng)濟的理想狀態(tài)。

深圳市商鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司創(chuàng)始人邱寒指出，共享經(jīng)濟是想通過去中介化，突破對商業(yè)組織的依賴實現(xiàn)資源的互換，但不管是C2C的發(fā)展還是共享單車模式，都已經(jīng)不是共享經(jīng)濟的原始涵義了。只不過是將中介進行了升級，將其互聯(lián)網(wǎng)化，成為了一個更大、更強的中心。

區(qū)塊鏈的權(quán)益流通性和去中心化信任兩個特性，有助于去中介化。例如車位共享，完全可以由車位產(chǎn)權(quán)擁有人與車位使用人直接進行時間交易，將車位產(chǎn)權(quán)擁有人的停車卡權(quán)益轉(zhuǎn)讓給車位使用人，而停車場管理系統(tǒng)只需要識別停車卡是否具備停車權(quán)限即可，不用介入交易之中。

銷售積分的共享也將會是區(qū)塊鏈應(yīng)用的一個典型案例。各種銷售活動沉淀了大量的促銷積分，但由于積分系統(tǒng)是封閉的，積分兌換范圍有限，往往價值不高，消費者沒有兌換意愿。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，消費者手上的積分可以相互交易，則一舉兩得，消費者可以用積累的積分去換購自己喜歡的商品，而商家則拓展了新的客戶資源。

在由加拿大知名商業(yè)區(qū)塊鏈研究者亞歷克斯·塔普斯科特（Alex Tapscott）和堂·塔普斯科特（Don Tapscott）父子編寫的《區(qū)塊鏈革命：比特幣背后的技術(shù)正在如何改變貨幣、商業(yè)和世界》一書中指出：“專家們經(jīng)常把Airbnb、Uber、Lyft、TaskRabbit等等當(dāng)做‘共享經(jīng)濟平臺。這是一個很好的概念，即同行創(chuàng)造和分享價值。但是，這些企業(yè)幾乎并沒有進行共享。事實上，他們成功的原因就是因為他們并不進行共享，而是進行聚合。這是一種聚合經(jīng)濟。Uber的市值高達650億美元，他們聚合各種駕駛設(shè)備。而Airbnb是硅谷的寵兒，市值250億美元，他們聚合了大量的空房子。其他的公司則是通過他們的中心化專屬平臺聚合了設(shè)備和零工，然后又將他們重新出售。在這個過程中，他們?yōu)樯虡I(yè)開發(fā)收集數(shù)據(jù)。在10年前，這些公司都還不存在，因為當(dāng)時的技術(shù)先決條件無法達到，即：無所不在的智能手機，全功能GPS，成熟的支付系統(tǒng)?，F(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)到來了，這種技術(shù)將會再次重塑這些行業(yè)?！?/p>

以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人Vitalik Buterin表示：“大多數(shù)技術(shù)都是趨向于將外圍工人的瑣碎任務(wù)進行自動化，而區(qū)塊鏈技術(shù)則是脫離中心的控制。相對于使出租車司機失業(yè)，區(qū)塊鏈技術(shù)則使Uber這種中介形式消失，而使出租車司機直接與顧客交易?！?/p>

亞歷克斯·塔普斯科特和堂·塔普斯科特設(shè)想了BAirbnd和SUber兩款產(chǎn)品。在BAirbnd中，沒有中心化的商家存在，當(dāng)有租客想租一個房間時，BAirbnd軟件在區(qū)塊鏈上搜集所有的房源，并將符合要求的房源過濾后顯示出來。代替客戶評分的方式，就是基于所有的交易記錄會被分布式存儲，一個好評會提高房源供給者的聲譽，并塑造他們不可更改的區(qū)塊鏈身份，所有人都可以閱讀這些信息。

同樣的，在SUber中，網(wǎng)約車也不再有掙取高額提成的平臺公司，用戶與車輛提供者通過加密方式進行點對點的聯(lián)系，并且基于區(qū)塊鏈記錄的不可篡改性，參與者會累積值得信任的聲譽度，平臺將擁有自發(fā)的消費者粘性而不是靠燒錢吸引用戶。

不論是BAirbnd還是SUber，消費者在使用時、資源出讓者在交易時，用戶體驗同Airbnd和Uber是差不多的。雖然受限于技術(shù)條件目前二者都處在理論設(shè)想之中，但毫無疑問的是，綁上區(qū)塊鏈的共享經(jīng)濟，很可能把“顛覆者”顛覆掉。

共享經(jīng)濟+區(qū)塊鏈

反觀共享經(jīng)濟在國內(nèi)的發(fā)展，除了各行業(yè)中較大的一兩家共享經(jīng)濟平臺活得很好之外，大部分平臺都在苦苦煎熬，甚至有很多平臺已經(jīng)宣布退出。更有甚者拖欠了大量的供應(yīng)商貨款和用戶押金，只是一句“對不起”就徹底消失在茫茫人海。一時間，人們對共享經(jīng)濟發(fā)展的合理性產(chǎn)生了懷疑，有的媒體甚至發(fā)出“共享經(jīng)濟已死”的聲音。

而“你一無所有，但卻可以租賃一切”的理想似乎變成了遙不可及的夢想。

時下共享經(jīng)濟遇到的難題還有很多，但不能因為一時的困難就全盤否定共享經(jīng)濟。因為對于任何一個市場來說，新的模式都不是立竿見影，總需要適應(yīng)和反復(fù)迭代。其發(fā)展的第一階段可能已經(jīng)成為過去，但技術(shù)的發(fā)展會使得新的模式得以激活。

區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)或許會成為共享經(jīng)濟解決現(xiàn)階段困難的一把鑰匙，雖然技術(shù)還不夠成熟，但不妨礙其成為解決問題的一個思路。“區(qū)塊鏈經(jīng)濟的核心不在技術(shù)，而在于商業(yè)邏輯的重構(gòu)。因此，這不僅是一場技術(shù)革命，更是一場認知革命?！?國泰君安近日發(fā)布的一份報告認為，2018年將是區(qū)塊鏈步入實際應(yīng)用的階段，會有很多精彩紛呈的項目落地，共享經(jīng)濟即將進入新時代。

當(dāng)前的共享經(jīng)濟平臺在發(fā)展初期打出的大都是補貼牌，補貼服務(wù)使用者以獲得在線用戶、補貼服務(wù)提供者以搶占市場占有率，而這一切都是需要大量的資金作為前提。當(dāng)把場內(nèi)的競爭對手全部熬趴下，就是其開始收割收獲的時候了——無論是共享出行，還是共享快遞平臺都會收取一定比例的服務(wù)費。而羊毛還是出在羊身上，最終為其買單的還是消費者。不僅如此，所有的平臺不管是建設(shè)還是維護都需要建立龐大的數(shù)據(jù)庫和線下網(wǎng)點，這都需要大量的勞動力參與進來。

技術(shù)專家史蒂夫·蘭迪沃爾德曼（Steve Randy Waldman）指出：“區(qū)塊鏈技術(shù)是解決這個問題的有效手段。”他解釋稱：“這是一種跟蹤信息的方式。”這種方法不是將信息集中存儲在記錄辦公室或是Airbnb的數(shù)據(jù)庫中，而是分布式存儲。區(qū)塊鏈技術(shù)會復(fù)制多個信息副本，并將其分散存儲在網(wǎng)路的所有節(jié)點上。這些相應(yīng)的節(jié)點不需要人來操作，它們可以是設(shè)備。這恰恰是區(qū)塊鏈能夠推動共享經(jīng)濟發(fā)展的根本原因：它能夠使某種財產(chǎn)自動知道誰是它目前的所有者。只要連接至互聯(lián)網(wǎng)，就能夠成為區(qū)塊鏈的一部分，也就可以實時獲取關(guān)于權(quán)利的完整記錄。

所以區(qū)塊鏈技術(shù)至少在理論上可以，消減掉這種額外的支出，其利用的就是運用區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約。

智能合約是這樣一種計算機程序，當(dāng)滿足某項條件時就自動執(zhí)行某種操作。你可以把它想象成C語言中的“if”語句。如果租客付款，門就會自動打開；如果租賃結(jié)束，那么門就會自動落鎖。

一個智能合約的特別之處是其采用區(qū)塊鏈技術(shù)后，不僅能夠記錄財產(chǎn)權(quán)利，也能夠執(zhí)行財產(chǎn)權(quán)利。如果一旦部署完成，那么也就意味著十幾行計算機代碼就可以起到地區(qū)記錄辦公室、法院以及警察相同的作用。

沃爾德曼據(jù)此解釋稱：“這意味著你能夠擁有值得信賴的政府機構(gòu)的功能，但卻無需組建一個值得信賴的政府機構(gòu)。你也可以選擇降低中介費用。理論上，房屋租賃將只會涉及到房主和租客，完全可以繞過Airbnb?！?/p>

由此可知，結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的共享經(jīng)濟可以在理論上實現(xiàn)用戶之間點對點的共享。

而區(qū)塊鏈技術(shù)除了去中心化和智能合約（開放性、自治性）有助于解決共享經(jīng)濟中一些難題外，其信息不可篡改性也是推動共享經(jīng)濟安全平穩(wěn)前行的主要特性之一。

有相關(guān)研究者推測，區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)計之初融入了兩個假設(shè)前提：“大多數(shù)人是善良的”和“人性本惡”?？此仆耆嚆５膬蓚€假設(shè)前提可以在很大程度上保護區(qū)塊鏈技術(shù)的信息安全。

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)假設(shè)絕大多數(shù)人是善良的。因為只有大部分人是善良的才能使得信息不會被篡改，一旦有人在極短時間內(nèi)獲得整條區(qū)塊鏈51%的區(qū)塊控制權(quán)，那么這條區(qū)塊鏈就不是公平公正的。而基于區(qū)跨鏈技術(shù)的開放性特征，任何人都可加入到這條鏈條中；基于區(qū)塊鏈的匿名性，區(qū)塊之間是陌生的，無法直接聯(lián)系。當(dāng)區(qū)塊鏈足夠大時，想在一個很短的時間段同時控制區(qū)塊鏈的51%基本上不可能發(fā)生的。

其次，區(qū)塊鏈假設(shè)人性本惡，即每個人都是自私自利的。區(qū)塊鏈技術(shù)不相信任何人，只是根據(jù)電子合約也就是智能合約來對交易結(jié)果進行執(zhí)行。這就避免了很多人為因素造成的交易障礙，加快了交易速度、提高了交易效率、降低交易成本。從而區(qū)塊鏈技術(shù)解決了基于陌生人的共享經(jīng)濟中的信任問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以使得契約創(chuàng)建以及操作性更便捷，更好地推動共享經(jīng)濟發(fā)展，在一個區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋铮壳肮蚕斫?jīng)濟平臺所做的協(xié)調(diào)交易工作可以被自動執(zhí)行的智能合約所取代，執(zhí)行的成本也更低。這使得勞動者能夠更容易形成聯(lián)盟，有能力與支配經(jīng)濟的巨頭進行競爭。

插上區(qū)塊鏈技術(shù)翅膀的共享經(jīng)濟或許真的將會演變成為經(jīng)濟學(xué)家麥克·康切薩（Mike Konczal）所提出的“社會化Uber”：勞動者有更多的選擇性，實際完成工作的人將會受益，而不再是少數(shù)掌握資產(chǎn)的投資者。

（責(zé)任編輯 李秀江）