中韓媒體在國(guó)際新聞方面的報(bào)道差異分析

戴昊奇 金佑炯

（慶熙大學(xué) 技術(shù)經(jīng)營(yíng)大學(xué)院，韓國(guó) 446701）

進(jìn)入新時(shí)期后，全球化趨勢(shì)明顯加劇，各國(guó)間政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的信息交流變得愈加頻繁。作為信息交流的重要媒介，媒體在國(guó)際新聞傳播方面的作用也日趨重要。目前，國(guó)際新聞已然轉(zhuǎn)變成包括中韓兩國(guó)在內(nèi)的全球各國(guó)媒體的重要報(bào)道組成成分。中國(guó)民眾與韓國(guó)民眾都傾向于通過(guò)媒體掌握國(guó)際發(fā)展形勢(shì)。然而，任何國(guó)家的國(guó)際新聞報(bào)道都是受其意識(shí)形態(tài)、文化價(jià)值影響的，因此，在同一事件或同一類型報(bào)道上，各國(guó)難免有所差異。如中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，決定了其國(guó)際新聞關(guān)注點(diǎn)偏向社會(huì)主義性質(zhì)；而韓國(guó)是資本主義國(guó)家，決定了其國(guó)際新聞關(guān)注點(diǎn)更偏向資本主義性質(zhì)。

一、國(guó)際新聞報(bào)道概念及其特征

國(guó)際新聞報(bào)道是新聞報(bào)道的一個(gè)類別，屬于次級(jí)概念，其是伴隨媒體改革發(fā)展而出現(xiàn)的。但當(dāng)前，關(guān)于國(guó)際新聞報(bào)道這個(gè)概念，學(xué)術(shù)界并無(wú)統(tǒng)一的定義與闡釋。部分研究者指出，國(guó)際新聞報(bào)道即是指非本國(guó)境內(nèi)的所有不同類型信息的傳播，傳播方式或是報(bào)紙，或是電臺(tái)，或是電視臺(tái)等；一些研究者則提出，國(guó)際新聞報(bào)道是國(guó)內(nèi)媒體對(duì)國(guó)際上其他國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化等的報(bào)道和評(píng)論，或是他國(guó)對(duì)本國(guó)新聞的報(bào)道；還有一些研究者強(qiáng)調(diào)，國(guó)際新聞報(bào)道是一種跨越文化界限的國(guó)際信息流動(dòng)。由此總結(jié)可知，國(guó)際新聞報(bào)道是本國(guó)/他國(guó)利用多種媒介對(duì)他國(guó)/本國(guó)信息進(jìn)行傳播的方式。

縱觀國(guó)際新聞報(bào)道，會(huì)發(fā)現(xiàn)其具有非常顯著的政治性。特別是經(jīng)歷兩次大戰(zhàn)與長(zhǎng)期冷戰(zhàn)后，政府轉(zhuǎn)變成了國(guó)際新聞報(bào)道的主導(dǎo)者，政治性更加突出。之后雖然全球各國(guó)高度提倡和平與發(fā)展，使這種政治性漸漸被弱化，但政治性作為國(guó)際新聞報(bào)道的本質(zhì)特性，除非國(guó)際新聞消失，否則政治性依舊存在。隨著全球化的加劇，國(guó)際新聞報(bào)道的作用越來(lái)越大，如何通過(guò)國(guó)際新聞報(bào)道掌握國(guó)際輿論話語(yǔ)權(quán)，已成為各國(guó)思考的問(wèn)題。作為具有較大影響力的國(guó)家，中國(guó)與韓國(guó)對(duì)此更是重視。

二、中韓媒體在國(guó)際新聞方面的報(bào)道差異

（一）國(guó)際新聞報(bào)道主題差異

新聞主題是新聞報(bào)道的核心，是媒體的主焦點(diǎn)。本文以中國(guó)新華社、韓國(guó)韓聯(lián)社為例分析中韓媒體國(guó)際新聞報(bào)道主題的差異。首先，兩者都非常注重報(bào)道他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治活動(dòng)，但新華社側(cè)重于就事論事，簡(jiǎn)單地公開(kāi)他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的公開(kāi)政治活動(dòng)，極少對(duì)他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人政治外交進(jìn)行評(píng)論或作深度預(yù)測(cè)報(bào)道。因而，新華社的國(guó)際新聞報(bào)道往往不能滿足國(guó)內(nèi)民眾對(duì)他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的信息需求，報(bào)道內(nèi)容明顯缺乏可讀性與趣味性。與之對(duì)比，韓國(guó)對(duì)他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道則更具文化性、娛樂(lè)性和社會(huì)性。如在報(bào)道朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩時(shí)，韓國(guó)媒體不僅會(huì)報(bào)道金正恩的公開(kāi)政治活動(dòng)，還會(huì)對(duì)金正恩的政治行為進(jìn)行評(píng)論，對(duì)其說(shuō)的某些話進(jìn)行調(diào)侃，甚至對(duì)金正恩一家人的活動(dòng)進(jìn)行娛樂(lè)性解讀，從而在滿足韓國(guó)民眾對(duì)金正恩信息的需求上進(jìn)一步使金正恩立體化。與新華社的中立態(tài)度不同，韓聯(lián)社報(bào)道內(nèi)容多是負(fù)面的、否定性的，許多內(nèi)容也是臆測(cè)所得，而無(wú)確認(rèn)的事實(shí)佐證。這在一定程度上違背了新聞報(bào)道的真實(shí)性與客觀性。除領(lǐng)導(dǎo)人的政治活動(dòng)外，新華社和韓聯(lián)社還非常關(guān)注他國(guó)的軍事活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)民生活動(dòng)。新華社傾向于客觀地報(bào)道軍事活動(dòng)，而韓聯(lián)社則注重報(bào)道經(jīng)濟(jì)民生活動(dòng)。這主要是因?yàn)橹许n兩國(guó)存在相異的國(guó)家利益。

（二）國(guó)際新聞報(bào)道信息源差異

國(guó)際新聞信息源在一定程度上會(huì)影響報(bào)道內(nèi)容的客觀性與真實(shí)性。仍以新華社與韓聯(lián)社為代表對(duì)比中韓兩國(guó)媒體在此方面的差異。通過(guò)分析新華社、韓聯(lián)社的資料來(lái)源，筆者發(fā)現(xiàn)新華社更偏重于大量使用他國(guó)機(jī)關(guān)報(bào)、他國(guó)中央廣播來(lái)獲取他國(guó)信息，或是派遣駐地記者進(jìn)行跟蹤報(bào)道，因此事件報(bào)道簡(jiǎn)要而不深入。這也是中國(guó)媒體利用快訊方式來(lái)播報(bào)國(guó)際新聞的原因。但韓聯(lián)社則不同，韓聯(lián)社不但取源于他國(guó)的報(bào)紙、電視臺(tái)等新聞媒體以及駐地記者采訪，還取源于政府官員與專家學(xué)者。因此，其對(duì)國(guó)際新聞的報(bào)道更全面，內(nèi)容更豐富，評(píng)論更精彩。

此外，中韓兩國(guó)第三方信息源不同。新華社對(duì)國(guó)際新聞的報(bào)道，不僅會(huì)參考韓國(guó)信息源，還會(huì)參考巴西、法國(guó)、俄羅斯、德國(guó)等其他各個(gè)國(guó)家的信息源。所以，事實(shí)上，中國(guó)媒體的信息源比韓國(guó)豐富，對(duì)國(guó)際新聞的報(bào)道可提出更多不同意見(jiàn)與聲音。中國(guó)之所以不這樣做，是因?yàn)榍袑?shí)貫徹了和平與發(fā)展主題。而韓聯(lián)社的第三方信息源主要是美國(guó)，而極少參看其他國(guó)家的信息源，因此其報(bào)道走向基本也表明了美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的態(tài)度與立場(chǎng)，并會(huì)在某些國(guó)際事件上缺乏主見(jiàn)。如對(duì)朝問(wèn)題上，韓國(guó)媒體更注重參考美國(guó)發(fā)布的對(duì)金正恩活動(dòng)的評(píng)論，而未意識(shí)到中國(guó)與朝鮮有著密切的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，對(duì)朝鮮經(jīng)濟(jì)民生活動(dòng)更加了解，以至于其在對(duì)朝新聞的報(bào)道上總是呈現(xiàn)相似的內(nèi)容，內(nèi)容的不平衡性、不公正性較突出。

整體而言，新華社信息源既包括事件所在國(guó)各類媒體和駐地記者，又包括其他國(guó)家發(fā)布的信息，內(nèi)容極為精簡(jiǎn)，多以快訊形式展現(xiàn)；韓聯(lián)社信息源主要是事件所在國(guó)各類媒體和駐地記者、政府官員與專家研究者、美國(guó)媒體，內(nèi)容長(zhǎng)，評(píng)論多，喜歡預(yù)測(cè)事件走向，具有較明顯的不平衡性與不公正性。

（三）國(guó)際新聞報(bào)道國(guó)別差異

上文論述已提到，中韓兩國(guó)媒體對(duì)國(guó)際新聞的報(bào)道是與之本國(guó)意識(shí)形態(tài)密切相關(guān)的。這一點(diǎn)直接體現(xiàn)在中韓媒體的國(guó)際新聞報(bào)道國(guó)別差異上。此處以中國(guó)中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》、韓國(guó)KBS News9為代表對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。目前，《新聞聯(lián)播》的國(guó)際新聞報(bào)道中關(guān)于非洲、南美洲、亞洲國(guó)家、大洋洲和中東國(guó)家的報(bào)道存著多樣性的分布。究其原因，中國(guó)更注重和亞洲、非洲、南美等國(guó)開(kāi)展第三世界外交，是基于國(guó)際利益而形成的國(guó)際新聞報(bào)道格局。特別是中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策后，更關(guān)注與周邊國(guó)家建立友好關(guān)系，因而國(guó)際新聞報(bào)道更偏向于這類國(guó)別。

韓國(guó)媒體則不同。韓國(guó)KBS News9的國(guó)際新聞報(bào)道更偏向于對(duì)美國(guó)的報(bào)道；在報(bào)道數(shù)量方面，也呈現(xiàn)出壓倒性的比重。究其原因，韓國(guó)與美國(guó)有著相似的政治形態(tài)，且兩國(guó)存在較密切的政治利害關(guān)系和經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系。其次關(guān)注的是中國(guó)、日本、朝鮮的報(bào)道。近年來(lái)，隨著朝鮮核試驗(yàn)勢(shì)頭加劇，韓國(guó)媒體對(duì)朝報(bào)道明顯增多，特別是韓國(guó)為核試驗(yàn)開(kāi)展的國(guó)際會(huì)議、決議案發(fā)表會(huì)議等新聞，不僅內(nèi)容翔實(shí)，評(píng)論多樣，觀點(diǎn)新奇，而且還具有更強(qiáng)的趣味性。其他國(guó)家的報(bào)道則偏少，尤其是中東、南美的新聞，基本可見(jiàn)。這也說(shuō)明，韓國(guó)并不重視與第三世界國(guó)家建立政治、經(jīng)濟(jì)層面的緊密關(guān)系，但在報(bào)道國(guó)家大型災(zāi)難、國(guó)際犯罪或與韓文化相關(guān)的事件上，韓國(guó)媒體會(huì)加入一些對(duì)第三世界國(guó)家的看法及評(píng)論。

（四）國(guó)際新聞報(bào)道類型差異

國(guó)際新聞內(nèi)容不同，中韓媒體選用的報(bào)道類型不同。以中國(guó)新華社、韓國(guó)韓聯(lián)社的國(guó)家新聞報(bào)道類型為代表進(jìn)行分析。就報(bào)道類型總數(shù)而言，韓聯(lián)社的國(guó)際新聞報(bào)道類型明顯多于新華社。其中，兩者占據(jù)首位的報(bào)道類型均是純消息報(bào)道。這類報(bào)道直接引用他國(guó)媒體發(fā)布的新聞稿，不曾作任何分析、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)，目的在于在最短時(shí)間內(nèi)向民眾傳遞信息，但這種報(bào)道類型下的國(guó)際新聞缺乏內(nèi)容的全面性。

二是解釋性報(bào)道。在這類報(bào)道上，新華社多注重引用他國(guó)媒體的分析與解讀，而極少自行剖析與深入解讀，表明自己的立場(chǎng)和態(tài)度；韓聯(lián)社則不同，其偏好邀請(qǐng)本國(guó)政府官員、專家學(xué)者來(lái)分析評(píng)價(jià)并作進(jìn)一步未來(lái)走勢(shì)預(yù)測(cè)。例如，其在報(bào)道中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平的黨的十九大開(kāi)幕演講時(shí)，不僅對(duì)領(lǐng)導(dǎo)班子主導(dǎo)打破腐敗的動(dòng)向和變化持肯定態(tài)度，還連線現(xiàn)場(chǎng)采訪，試圖通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)播報(bào)來(lái)強(qiáng)化這個(gè)國(guó)際新聞的現(xiàn)場(chǎng)感效果。在正式向韓國(guó)民眾直播這些新聞時(shí)，韓國(guó)媒體的播音室主持人會(huì)對(duì)這些國(guó)際新聞事件進(jìn)行內(nèi)容概括與簡(jiǎn)要介紹，以便幫助受眾更深入地了解事件信息。在報(bào)道結(jié)束后，韓國(guó)媒體還引進(jìn)了評(píng)論員的評(píng)論以及事件的發(fā)展方向預(yù)測(cè)?？梢?jiàn)，中韓媒體的國(guó)際新聞報(bào)道存在一簡(jiǎn)一繁的差異。

三是調(diào)查性國(guó)際新聞。新華社極少進(jìn)行這類國(guó)際新聞的報(bào)道，但凡報(bào)道，也是引用他國(guó)政府機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)或報(bào)告，因而其調(diào)查性報(bào)道具有非常突出的客觀性與真實(shí)性。韓聯(lián)社則不同，韓聯(lián)社對(duì)他國(guó)的調(diào)查性報(bào)告相對(duì)較多，且不愿像中國(guó)媒體那樣停留在國(guó)際事件的表層現(xiàn)象上，專家評(píng)論較多，因此其報(bào)道往往具有較大的影響力。

（五）國(guó)際新聞報(bào)道數(shù)量差異

中韓媒體對(duì)國(guó)際新聞的重視程度不同，報(bào)道數(shù)量也有明顯的差異。以中國(guó)中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》、韓國(guó)KBS News9為代表對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。當(dāng)前，《新聞聯(lián)播》主要將國(guó)際新聞報(bào)道形式細(xì)分成了兩類，一是普通國(guó)際新聞，二是國(guó)際快訊。隨著中外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系越來(lái)越緊密，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)國(guó)際資訊有了更大的需求，《新聞聯(lián)播》國(guó)際快訊漸漸被固定。但中國(guó)《新聞聯(lián)播》報(bào)道國(guó)際新聞的時(shí)間僅占節(jié)目的1/6，有時(shí)甚至完全不報(bào)道國(guó)際新聞。為了控制新聞報(bào)道時(shí)間，《新聞聯(lián)播》多用快訊形式報(bào)道國(guó)際新聞，而只根據(jù)信息的重要性對(duì)部分國(guó)際新聞進(jìn)行適當(dāng)?shù)纳顚訄?bào)道而已。因此，《新聞聯(lián)播》報(bào)道的國(guó)際新聞數(shù)量雖然較多，但深度不足的快訊占據(jù)主導(dǎo)地位。這與之將國(guó)際信息快速傳遞給國(guó)內(nèi)民眾的目的有關(guān)。韓國(guó)KBS News9則不同，它無(wú)明確的國(guó)際新聞報(bào)道界限。其對(duì)國(guó)際新聞的報(bào)道是以正式新聞形式播報(bào)的，沒(méi)有國(guó)際快訊分類。它對(duì)國(guó)際新聞的報(bào)道并不是分類進(jìn)行的，而是以新聞內(nèi)容的重要性排序報(bào)道的，而且其國(guó)際新聞基本都有給出較深層次的評(píng)論與解讀。因此，在同等時(shí)間內(nèi)，韓國(guó)媒體報(bào)道的國(guó)際新聞數(shù)量更少。

在國(guó)別報(bào)道數(shù)量上看，韓國(guó)媒體報(bào)道的國(guó)際新聞主要是歐洲國(guó)家事件，如對(duì)英國(guó)、法國(guó)、意大利等國(guó)家的報(bào)道。而且報(bào)道時(shí)，韓國(guó)媒體非常注重報(bào)道事件的發(fā)生原因、發(fā)展過(guò)程以及專家的意見(jiàn)，并結(jié)合各個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)，采用多種采訪方式來(lái)進(jìn)行更詳細(xì)的內(nèi)容報(bào)道，但關(guān)于非洲等經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際新聞報(bào)道很少。中國(guó)媒體恰巧與之相反。在中國(guó)國(guó)際新聞報(bào)道總數(shù)中，社會(huì)主義發(fā)展中國(guó)家、第三世界國(guó)家的報(bào)道占據(jù)較大比重。且在報(bào)道時(shí)，中國(guó)媒體會(huì)對(duì)事件的背景進(jìn)行介紹，結(jié)合自身文化意識(shí)形態(tài)去總體把握新聞播報(bào)。

三、結(jié)語(yǔ)

中韓媒體對(duì)國(guó)際新聞的報(bào)道差異在一定程度上反映了其國(guó)家的政治外交情況。其中，中國(guó)媒體側(cè)重于報(bào)道他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治活動(dòng)和軍事活動(dòng)，類型少，數(shù)量大，內(nèi)容精要，與社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)家友好往來(lái)立場(chǎng)堅(jiān)定；韓國(guó)媒體則側(cè)重于報(bào)道他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)民生活動(dòng)，報(bào)道類型多樣，無(wú)具體報(bào)道類型劃分，內(nèi)容與國(guó)內(nèi)新聞基本等長(zhǎng)，與資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家友好往來(lái)的立場(chǎng)堅(jiān)定。這種報(bào)道差異，究其根源，主要與中韓兩國(guó)國(guó)家利益、意識(shí)形態(tài)有關(guān)。為此，未來(lái)筆者會(huì)繼續(xù)關(guān)注中韓兩國(guó)在這方面的情況，繼續(xù)完善本文論述的主題。

［1］金賢貞.中國(guó)與韓國(guó)電視國(guó)際新聞報(bào)道比較研究［D］.山東大學(xué)，2013.

［2］劉宏.中韓電視的國(guó)際傳播比較［J］.青年記者，2012（3）：54-56.

［3］金海善.中韓新聞制作的差異比較和中國(guó)對(duì)韓新聞制作的探討［J］.新聞傳播，2014（6）：82-83.