執(zhí)行再“亮劍”，凸顯震懾力
——湖南八起拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪典型案例剖析

文_通訊員 曾 妍 本刊記者（發(fā)自湖南長沙）

執(zhí)行再“亮劍”。今年7月10日，湖南省高級人民法院又公布了一批拒不執(zhí)行判決、裁定違法犯罪行為的案例。對此，人民法院依法予以堅決打擊。本刊記者從對湖南省高級人民法院的采訪中還了解到多起此類案例，因篇幅所限，現(xiàn)刊登八起拒不執(zhí)行判決、裁定違法犯罪行為，以期對那些拒不執(zhí)行判決、裁定者起到警示震懾作用。

【案例一】易某某訴姚某民間借貸糾紛一案，株洲縣人民法院于2013年3月4日判決被告姚某償還原告易某某借款本金人民幣480000元。判決生效后，被告姚某未按期履行義務(wù)，易某某依法向株洲縣人民法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人姚某假借與申請人和解欺騙申請人和人民法院，達到拖延時間之目的。被執(zhí)行人一直隱瞞自己所有的房產(chǎn)被征收的情況，拒不履行生效判決所確定的義務(wù)。株洲縣人民法院依法移送至公安機關(guān)立案偵查。2018年2月9日被執(zhí)行人償還了所欠借款本金及遲延履行利息675140元，取得了易某某的諒解。2018年5月25日株洲縣人民法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人姚某有期徒刑一年，緩刑一年。

【典型意義】本案中被執(zhí)行人姚某有能力履行生效判決，卻隱匿、轉(zhuǎn)移自己的財產(chǎn)，導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行。人民法院將案件移送至公安機關(guān)后，公安機關(guān)以涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪對姚某立案偵查，被執(zhí)行人姚某迫于壓力履行全部還款義務(wù)并投案自首。

【案例二】2012至2013年期間，潘某某和周某某開辦一家鋼結(jié)構(gòu)公司，潘某某系法定代表人。2013年3月16日，潘某某雇傭的員工楊某某在彭某某經(jīng)營的汽修廠工作時不慎從屋頂墜落，造成身體多處骨折、急性脊髓神經(jīng)損傷并高位截癱。2014年4月10日，長沙市岳麓區(qū)人民法院判決被告人潘某某于判決生效后10日內(nèi)支付楊某某醫(yī)療費、住院護理費、住院伙食補助費、交通住宿費、通信費等各項損失費用共計1427608.3元。彭某某對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決生效后，彭某某積極履行了判決義務(wù)，向楊某某賠償600000元；但潘某某未履行判決書確定的給付義務(wù)。楊某某遂向長沙市岳麓區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。

2016年9月6日，被告人潘某某家屬與申請執(zhí)行人楊某某家屬達成了執(zhí)行和解協(xié)議。在岳麓區(qū)人民法院審理過程中，被告人潘某某的家屬代其向楊某某支付人民幣30萬元。2018年6月14日長沙市岳麓區(qū)人民法院以被告人潘某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處罰金人民幣10000元。

【典型意義】在本案中，被告人潘某某的行為符合《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定之情形。通過對被執(zhí)行人潘某某判處刑罰，有力地打擊和震懾了被執(zhí)行人有能力履行但拒不執(zhí)行的犯罪行為，對于抗拒執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行等突出問題具有典型教育意義。

【案例三】2006年8月7日，申請人鄭某與被執(zhí)行人鄧某某等人債務(wù)糾紛一案，經(jīng)祁陽縣人民法院主持調(diào)解，由鄧某某清償6萬元債務(wù)。雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)后，祁陽縣人民法院依法制作了民事調(diào)解書。但鄧某某拒不履行調(diào)解書所確定的義務(wù)，還將其收入用于其他支付。

2018年1月22日，祁陽縣人民檢察院以拒不執(zhí)行裁定罪對鄧某某提起公訴。在案件審理期間，被執(zhí)行人鄧某某與申請人鄭某達成和解協(xié)議并償清了債務(wù)，取得了申請人的諒解。經(jīng)委托祁東縣司法局調(diào)查評估，該局建議對鄧某某不適用社區(qū)矯正。祁陽縣人民法院以鄧某某犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處其有期徒刑六個月。

【典型意義】本案被執(zhí)行人鄧某某有能力履行生效裁定，但其拒絕履行義務(wù)，規(guī)避執(zhí)行，主觀故意明顯。雖然進入刑事追責(zé)程序后與申請人達成和解協(xié)議，但仍被判處有期徒刑六個月，為其拒執(zhí)行為付出了應(yīng)有的代價。

【案例四】2012年至2014年期間，被告人王某某分四次共向何某某借款55.1萬元，后因未還款，被何某某訴至寧遠(yuǎn)縣人民法院。寧遠(yuǎn)縣人民法院于2016年11月7日作出裁定，查封王某某、李某某位于寧遠(yuǎn)縣舜陵街道印山花園F棟1603號房屋。被告人王某某在收到該裁定書后，于2017年5月10日將已經(jīng)被查封的房屋以人民幣62萬元的低價轉(zhuǎn)讓給姜某。后因涉案房屋被法院查封，姜某購買的涉案房屋無法過戶。被告人王某某取得購房款后未履行裁定書確定的執(zhí)行內(nèi)容，也未將購房款退還給姜某。

立案后，寧遠(yuǎn)縣人民檢察院指控被告人王某某犯拒不執(zhí)行裁定罪，判決王某某犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處被告人王某某有期徒刑2年。

【典型意義】被告人王某某出賣人民法院已查封房屋的行為屬無效行為，但其目的是故意逃避債務(wù)的履行，行為性質(zhì)惡劣，擾亂了人民法院的正常活動，情節(jié)嚴(yán)重，法院經(jīng)過審理對其作出了有罪判決。

【案例五】2015～2016年，湘鄉(xiāng)市人民法院分別判決被告劉某某分別償還戴某某、朱某某、辜某某、張某某借款本金162.3847萬元及利息。上述4件案件均已進入強制執(zhí)行程序。劉某某為規(guī)避上述判決的執(zhí)行，惡意串通他人，將名下經(jīng)營的一家賓館、一家足浴店40%股份等財產(chǎn)以虛假方式轉(zhuǎn)讓，其在向湘鄉(xiāng)市人民法院報告財產(chǎn)狀況時，對上述財產(chǎn)均隱瞞報告，與其向法院書面提交的《資產(chǎn)資料清單》嚴(yán)重不符，導(dǎo)致上述民事判決一直未能執(zhí)行。

湘鄉(xiāng)市人民檢察院于2017年10月9日向湘鄉(xiāng)市人民法院提起公訴。在本案審理期間，劉某某分別與申請執(zhí)行人戴某某、朱某某、辜某某、張某某達成執(zhí)行和解，并履行了和解協(xié)議中約定的義務(wù)。2018年1月24日，湘鄉(xiāng)市人民法院對被告人劉某某以拒不執(zhí)行判決罪，判處其有期徒刑八個月。

【典型意義】被執(zhí)行人劉某某隱瞞財產(chǎn)，與其向法院書面提交的《資產(chǎn)資料清單》嚴(yán)重不符，導(dǎo)致上述民事判決一直未能執(zhí)行，已構(gòu)成刑事犯罪。法院依法打擊這種逃避執(zhí)行行為的舉措，有力震懾了規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人。

【案例六】就原告王某某、周某語、周某軒與被告周某榮、何某某共有物分割糾紛一案，邵陽縣人民法院判決王某某分得人民幣11萬余元，周某語分得人民幣31萬余元，周某軒分得人民幣33萬余元。2017年6月1日，三申請執(zhí)行人向邵陽縣人民法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，經(jīng)執(zhí)行法官依法調(diào)取被執(zhí)行人周某榮的銀行流水記錄查明，周某榮將銀行存款120余萬元進行了轉(zhuǎn)移，并通過取現(xiàn)的方式將財產(chǎn)藏匿，且抗拒人民法院執(zhí)行法官對其進行的調(diào)查，拒不配合執(zhí)行工作。

2017年7月19日，邵陽縣人民法院依法決定對被執(zhí)行人進行司法拘留。在拘留期間，被執(zhí)行人周某榮仍然拒絕向人民法院報告被隱匿財產(chǎn)的去向。邵陽縣人民法院于2018年2月8日判決被告人周某榮犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

【典型意義】周某榮歸案后，懾于法律的威嚴(yán)，如實供述了自己的罪行，是坦白，可從輕處罰；并與申請執(zhí)行人王某某達成執(zhí)行和解，并按協(xié)議予以履行，可酌情從輕處罰。故法院對被告人適用了緩刑。人民法院依職權(quán)將涉嫌拒執(zhí)罪的被執(zhí)行人移送公安機關(guān)，對故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、對抗法院執(zhí)行的被執(zhí)行人有強大的震懾作用。

【案例七】就葉某某與周某欠款糾紛一案，永州市冷水灘區(qū)人民法院于2005年6月20日作出判決，判令葉某某向周某某支付借款本金及其利息。葉某某沒有按民事判決書和民事調(diào)解書確定的義務(wù)履行，周某某申請執(zhí)行。冷水灘區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，從凍結(jié)的葉某某到期工程款中提取了719000元，用于兩案的部分執(zhí)行。后因葉某某隱瞞常住地址、下落不明，致使兩案余款一直無法執(zhí)行。

立 案 后，2017年12月11日，被告人葉某某與申請執(zhí)行人周某某達成協(xié)議，償還了周某某欠款20000元，取得了周某某的諒解。冷水灘區(qū)人民法院于2018年1月6日作出判決：被告人葉某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役五個月。

【典型意義】被告人葉某某的行為符合相關(guān)解釋中認(rèn)定“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。事后被告人葉某某已與申請執(zhí)行人周某某達成協(xié)議，取得申請人周某某的諒解，可酌情從輕處罰。

【案例八】就覃某某與王某某撫養(yǎng)費糾紛一案，石門縣人民法院于2016年11月24日判決王某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付覃某某撫養(yǎng)費16500元。判決生效后，被執(zhí)行人王某某拒不履行生效法律文書所確定的義務(wù)。覃某某申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人王某某手持菜刀左右揮舞，抗拒執(zhí)行，致使一執(zhí)行干警左手腕橈側(cè)被王某某所持菜刀砍致輕微傷，另一執(zhí)行干警右手中指指甲底部挫傷。

臨澧縣人民檢察院指控被告人王某某犯妨害公務(wù)罪，于2018年3月22日向臨澧縣人民法院提起公訴。臨澧縣人民法院于2018年5月4日依法公開開庭審理了此案，以被告人王某某犯妨害公務(wù)罪，判處其有期徒刑七個月。

【典型意義】本案判決被執(zhí)行人犯妨害公務(wù)罪，是屬于廣義的拒執(zhí)類犯罪廣義的拒執(zhí)類犯罪包括執(zhí)行過程中出現(xiàn)的妨害公務(wù)、非法處置查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的行為。執(zhí)行人員從事強制執(zhí)行工作是依法履行職責(zé)，受到國家法律的保護。當(dāng)事人應(yīng)積極配合執(zhí)行人員的工作，主動履行法律文書所確定的義務(wù)。