趙林林
筆者最近聽了一節(jié)《水滸傳》公開課,課上,老師在最后一個環(huán)節(jié)播放了一節(jié)名為《楊志》的名著微課。
該微課與一般的電視劇視頻無異,可以說是用微課的“新瓶”裝了電視劇的“老酒”。既沒有明確的學(xué)習(xí)目標(biāo),也沒有課后的檢測或?qū)W習(xí)任務(wù)單。微課的內(nèi)容中還有不適宜中學(xué)生觀看的血腥畫面。
由此,筆者想到了以下三點:
中國“微課之父”胡鐵生先生對微課是這樣定義的:微課又名“微課程”,是“微型視頻網(wǎng)絡(luò)課程”的簡稱,它是以微型教學(xué)視頻為主要載體,針對某個學(xué)科知識點(如重點、難點、疑點、考點等)或教學(xué)環(huán)節(jié)(如學(xué)習(xí)活動、主題、實驗、任務(wù)等)而設(shè)計開發(fā)的一種情景化、支持多種學(xué)習(xí)方式的在線視頻課程資源。(胡鐵生2013年更新的微課概念)。
何謂微視頻?
微視頻內(nèi)容廣泛,視頻形態(tài)多樣,涵蓋小電影、紀(jì)錄短片、DV短片、視頻剪輯、廣告片段等,可通過PC、手機、攝像頭、DV、DC、MP4等多種視頻終端攝錄或播放的視頻短片的統(tǒng)稱。
可見,微課與一般的視頻是有本質(zhì)區(qū)別的。
而《楊志》微課視頻,可以說只是應(yīng)用了CamtasiaStudio軟件進行的一次截屏。筆者不禁發(fā)問,既然通過其他的微視頻也能達(dá)到同樣的教學(xué)效果,那么該視頻的不可取代性在哪里?它是不是一定要在課堂上使用?
除胡鐵生對微課程的概念進行界定外,黎加厚教授認(rèn)為“它是時間一般在10分鐘以內(nèi),有明確的教學(xué)目標(biāo),內(nèi)容短小,集中說明一個問題的小課程。微課程除視頻外,還可以是錄音、PPT、文本等形式,并包括學(xué)習(xí)清單和學(xué)習(xí)活動的安排。”
雖然專家、學(xué)者對于微課的具體概念界定還有爭議,但是不難看出,多數(shù)人認(rèn)為微課程是屬于課程的范疇,而不僅僅是一種簡單的教學(xué)資源。它是根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)的普遍特征建立的小課本體系,是將課程分解為具有課程目標(biāo)、學(xué)習(xí)任務(wù)、學(xué)習(xí)方法、學(xué)習(xí)資源、學(xué)習(xí)評價等一系列的小課程。微課程時間短小、內(nèi)容精細(xì)、目標(biāo)明確、效率高等特點,是傳統(tǒng)課程學(xué)習(xí)的補充和拓展。
既然是課程,那么語文微課程就應(yīng)同語文課程一樣要有著一套完整的教學(xué)設(shè)計,包括:語文教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)過程、教學(xué)情境、教學(xué)評價等等。《楊志》微課視頻缺乏相應(yīng)的教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)過程、教學(xué)內(nèi)容等的合理安排,也無學(xué)習(xí)任務(wù)、學(xué)習(xí)評價體系等。
微課作為一種新興教學(xué)方法,能夠強化課堂教學(xué)情景的生動性與直觀性,強化學(xué)生對文章主旨理解的深度。同時微課制作也考察教師對課程的設(shè)計能力。優(yōu)秀的教師在充分了解學(xué)情的基礎(chǔ)上進行微課設(shè)計,在微課中與學(xué)生進行互動,提升教學(xué)效果。那么,教師在微課設(shè)計開發(fā)時應(yīng)注意些什么呢?
首先,語文微課應(yīng)是完整的。
微課程的時間雖然僅僅8-10分鐘,但是它卻是一個完整的課程,具有獨立性與完整性的統(tǒng)一。因此在語文微課程中要體現(xiàn)出:教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)重難點、導(dǎo)入新課、主要教學(xué)內(nèi)容、課堂小結(jié)、布置作業(yè)以及課程評價等。微課教學(xué)的微教案(微學(xué)案)、微課件(微學(xué)件)、微練習(xí)(微思考)、微學(xué)習(xí)任務(wù)單(指導(dǎo)學(xué)生基于微課開展有效學(xué)習(xí)活動的指南),也應(yīng)具備。完整的情景化的學(xué)習(xí)資源模塊才更有利于高效學(xué)習(xí)。
我們姑且不論整節(jié)課中《楊志》微課視頻的嵌入有無必要,嵌入的時間是否合適等,只看視頻本身內(nèi)容。它主要是圍繞“楊志買刀”這一中心故事展開,沒有相應(yīng)的目標(biāo)、練習(xí),缺少教學(xué)互動。學(xué)生只是被動觀看,學(xué)習(xí)的主動性、積極性得不到提高,學(xué)習(xí)的效率就更可想而知了。
胡鐵生老師曾指出:微課作為在線教學(xué)視頻,也需要滿足在線學(xué)習(xí)者為達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)、完成學(xué)習(xí)任務(wù)的積極情感體驗。
其次,語文微課應(yīng)體現(xiàn)以學(xué)生為主體的原則。
《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)》明確強調(diào)在學(xué)習(xí)中教師起主導(dǎo)作用,學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體。微課的最終使用者和受益者是學(xué)生,一切都是為學(xué)生而服務(wù),要始終讓學(xué)生處于主體地位。而只有了解學(xué)生真正的需要,才能更好地進行教學(xué)。
2013年微課比賽評比標(biāo)準(zhǔn)的 “聚焦、簡要、清晰、技術(shù)、創(chuàng)新”五個角度既涉及對教師教育教學(xué)理念的要求,也涉及對教師知識、能力的要求。其中“聚焦”即指微課只講述一個教學(xué)知識點。這個知識點是供學(xué)生自主學(xué)習(xí)時,必須要教師講述才能理解的,比如教學(xué)中的重點、難點、疑點、考點、熱點,平時需要老師反復(fù)講解和強調(diào)的內(nèi)容,學(xué)生容易出錯的知識點,學(xué)生經(jīng)常提問的問題等。教師可以結(jié)合學(xué)生情況適當(dāng)加工、修改并重組教學(xué)內(nèi)容,促使教學(xué)內(nèi)容更加精簡、教學(xué)目標(biāo)集中及教學(xué)形式策略多元化等等,更加符合微課的表達(dá)方式。微課要集中表現(xiàn)或傳遞知識點,教師在選取教學(xué)內(nèi)容時,應(yīng)盡可能地選擇學(xué)生經(jīng)過自學(xué)仍理解不了、教育教學(xué)價值大且比較簡短完整的知識點。學(xué)生能夠自己通過閱讀教材理解的內(nèi)容,不需要教師制作微課程。
最后,語文微課應(yīng)注重學(xué)生價值的引導(dǎo)。
新課標(biāo)在前言部分對語文的課程性質(zhì)作了界定:義務(wù)教育階段的語文課程,應(yīng)使學(xué)生初步學(xué)會運用祖國語言文字進行交流溝通,吸收古今中外優(yōu)秀文化,提高思想文化修養(yǎng),促進自身精神成長。工具性與人文性的統(tǒng)一,是語文課程的基本特點。也就是說,語文學(xué)科除了傳授知識之外,還具有“人文性”這一特殊的性質(zhì),要對學(xué)生進行情感態(tài)度價值觀的引導(dǎo)?!罢n程是規(guī)定以什么樣的教學(xué)內(nèi)容來培養(yǎng)新一代的問題。它體現(xiàn)著一個國家對學(xué)校教學(xué)的具體要求,關(guān)系到學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)、智力結(jié)構(gòu)和個性結(jié)構(gòu)?!雹谡Z文課程對學(xué)生個性的養(yǎng)成,對學(xué)生個性的養(yǎng)成,情感價值觀的健全具有關(guān)鍵的作用。
教學(xué)過程中,運用微課的影音演示與教學(xué)過程進行結(jié)合,能夠提高學(xué)生學(xué)習(xí)語文的興趣和積極性,對教材內(nèi)容描寫的意境進行深刻的的感知。《水滸傳》“楊志買刀”這一回,教師可以通過微課的情境創(chuàng)設(shè)功能,對其場面進行營造,讓學(xué)生充分感知內(nèi)容,促使學(xué)生更好地進入到學(xué)習(xí)狀態(tài)。但是,對于一些血腥畫面,我們是需要做一些技術(shù)處理的,而不能直觀地暴露在學(xué)生面前。
根據(jù)班杜拉提出的“社會學(xué)習(xí)理論”,人類許多學(xué)習(xí)行為的發(fā)生,除了個人的親身經(jīng)歷外,大都是由于觀察他人的行為所產(chǎn)生的的 “替代性學(xué)習(xí)”效果,也就是所謂的“示范”作用。微課視頻中的暴力血腥的畫面,對于生理和心理尚未完全成熟的青少年而言,不僅會毒害他們的心靈,甚至可能會導(dǎo)致他們走向犯罪的深淵。
由此可見,雖然微課受到人們的熱捧,但由于一線教師缺乏對微課內(nèi)涵的深入理解,缺少微課設(shè)計與制作的專業(yè)培訓(xùn)和指導(dǎo),致使很多微課作品流于形式,起不到應(yīng)有的教學(xué)效果,甚至造成新的資源浪費。微課的制作不是單純的技術(shù)開發(fā)過程,而是一個在先進教育理念支持、精細(xì)創(chuàng)意的教學(xué)設(shè)計方法指導(dǎo)下進行的一項創(chuàng)造性工作。沒有教師先進教學(xué)設(shè)計理念支持的微課作品,頂多只能算是一個外表華麗、中看不中用的“視頻式課件”,仍然只是傳統(tǒng)課堂的“翻版”。