內(nèi)外之間:試論金代近侍局官員與君主的信息傳遞

崔 健

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院,遼寧 大連 116081)

在古代中國,近侍是一個相當(dāng)龐雜的群體。它不僅包括宦官、宮女等在君主身邊傳遞信息、提供飲食起居等生活服務(wù)之人,有時君主侍從之臣和內(nèi)廷供奉之官也被目為近侍。但在金代的語境中,近侍一詞往往有所特指。記載金代近侍最主要的三部史籍即《金史》《歸潛志》和《汝南遺事》中,《金史》提到“近侍”一詞共有182處,其中有102處與近侍局官職連用或言明為近侍局官員,有63處可斷定為特指近侍局官員,有8處是泛指君主身邊的侍從之人,有9處不能明確判斷是否為近侍局官員。而金人所著的《歸潛志》和《汝南遺事》中提到“近侍”,則是特指近侍局官員。故金代近侍主要是指供職于近侍局的官員群體。本文擬以此群體在金代君主信息通進(jìn)中的作用為視角,論述金代近侍局在宮廷布局中位置的變化、近侍局官員參與君主信息傳遞的方式和促成近侍局官員權(quán)勢達(dá)于頂峰的特殊政治形勢,以期能對金代近侍局和金代君主信息渠道的相關(guān)問題有更深入的理解。

一、近侍局與金代宮廷布局

金近侍局承自遼代,至熙宗時已經(jīng)設(shè)置,名義上隸屬于殿前都點檢司,是皇帝的侍奉機(jī)構(gòu),有私屬性質(zhì)。金代近侍局主要有提點、使、副使、直長(分為入寢殿小底即奉御，以及不入寢殿小底即奉職)等官員?！罢剖虖?承敕令,轉(zhuǎn)進(jìn)奏帖”是近侍局的基本職掌。作為君主的信息通進(jìn)機(jī)構(gòu),近侍局在宮廷這一政治地理空間中的位置,在一定程度上反映其所處的政治地位。金朝首都經(jīng)歷了由上京到中都再到南京(今開封，下同)的遷徙。金初草創(chuàng),上京宮室相對于后來的中都、汴京宮廷要簡陋,加之有關(guān)上京宮廷布局的歷史文獻(xiàn)記載未詳,當(dāng)前依據(jù)考古材料所能確定位置的也主要是宮廷中的主要宮殿,近侍局的位置還無法判斷。天德三年(1151)三月,完顏亮下詔“廣燕城,建宮室”[1]97,兩年后正式遷往中都。在中都城內(nèi),皇城大致居于中心位置,宮城位于皇城內(nèi)居中偏東。近侍局和尚衣局、尚食局、太醫(yī)院等機(jī)構(gòu)在皇城內(nèi),而宮闈局、內(nèi)侍局和記注院等機(jī)構(gòu)是在更為中心的宮城的東北部。雖然同為君主的侍奉機(jī)構(gòu),但這似乎反映親疏的差別。

貞祐二年(1214),宣宗遷入南京。在南京的宮廷布局中,近侍局居于宮城之內(nèi),離皇帝正寢不遠(yuǎn)。據(jù)《金史·地理志》中的南京路條記載:“隆德殿左曰東上閣門,右曰西上閣門,皆南向?！〉轮卧蝗拾查T、仁安殿,東則內(nèi)侍局,又東曰近侍局……仁安之次曰純和殿,正寢也?！盵1]588與此同時,在中都與近侍局同處皇城的尚食局、御藥院等機(jī)構(gòu)仍在邊緣位置。從中都到南京,近侍局在宮廷布局中的位置有明顯變化,遷入了宮廷的中心區(qū)域。這與金朝南遷后近侍局官員地位日高、權(quán)勢日盛的情形相映成趣,值得注意。

此外,金代諸帝春水秋山的捺缽活動常一年多次,且“一出必逾月”,故每年中有相當(dāng)部分的時間不在都城內(nèi)。此時,國家權(quán)力的中心隨皇帝的移動而移動。在皇帝出行期間,“后妃、親王、近臣皆隨焉”[2],近侍局官員當(dāng)也在其中。元好問就曾提及章宗泰和年間上秋山時,“車駕所經(jīng),居民為近侍所擾,無所于訴”[3]。此處近侍雖不能確定為近侍局官員,但以金末人著述的口吻(金末人劉祁的《歸潛志》和王鶚的《汝南遺事》提到“近侍”皆特指近侍局官員;元好問本人所著的《續(xù)夷堅志》中提到“近侍”時也是特指近侍局官員[4]。故時人所說之“近侍”可能皆有此特指),仍極有此種之可能。

二、近侍局官員在金代君主信息傳遞中的作用

《金史·百官志二》所載近侍局的職掌是“掌侍從,承敕令,轉(zhuǎn)進(jìn)奏帖”,也就是說近侍局官員的主要職責(zé)是上傳下達(dá)。但從金代的實際情形來看,銜命奉使、監(jiān)軍督戰(zhàn)、移民征糧等事近侍局官員也都有涉及。下文僅就近侍局官員在金代君主信息傳遞中所發(fā)揮的作用做一梳理,從中可見其在金代政治、君主信息渠道中的特殊地位。

(一)上傳下達(dá):君主信息傳遞的重要中轉(zhuǎn)

在金代,近侍局上傳下達(dá)的職責(zé)是制度上所規(guī)定的[1]1255。除了日常的轉(zhuǎn)進(jìn)奏貼,近侍常代表皇帝向官員百姓傳達(dá)旨令。如明昌四年(1193),章宗“不禁暑熱”,欲往景明宮避暑,董師中等以“勞人費財”“邊鄙不馴”等理由多次勸阻章宗景明宮之行。次年章宗復(fù)如景明宮,董師中和臺諫官員又各上疏極諫。章宗憤怒之余“遣近侍局直長李仁愿詣尚書省,召師中等諭之曰:‘卿等所言,非無可取,然亦有失君臣之體者。今命平章諭旨,其往聽焉’”[1]2114-2115。在此次事件當(dāng)中,近侍局直長李仁愿就是以近臣的身份向外朝官員傳達(dá)皇帝的旨令。再如,金末哀宗困守蔡州,“曲赦蔡州境內(nèi)”并“遣近侍宣諭州民”,是日又“復(fù)遣近侍宣諭州民,弛門禁,通眾貨”。當(dāng)時敵兵去遠(yuǎn)且商旅頗行,于是“小民歡呼鼓舞,以為復(fù)見太平,公私宿釀,一日皆盡”[5]。此時近侍局官員就是代表皇帝向民眾傳達(dá)旨令。

近侍局官員在為君主傳達(dá)信息旨令時起到的不僅是中轉(zhuǎn)作用,有時也會在其中發(fā)揮實實在在的政治影響。章宗即位后,完顏承暉任近侍局使。先時章宗之母孝懿皇后的妹夫吾也藍(lán)在世宗時因罪而被斥去,至是,“乙夜,詔開宮城門召之”。完顏承暉不奉詔,次日向章宗上奏說:“吾也藍(lán)得罪先帝,不可召?！闭伦谕饬怂慕ㄗh,“未幾,(完顏承暉)遷兵部侍郎兼右補闕”[1]2223。南渡后近侍局官員諂諛成風(fēng),每有人將奏四方災(zāi)異或民間疾苦之事，近侍必以“恐圣上心困”為由而阻止。當(dāng)時就有人說:“今日恐心困,后日大心困矣。”后果至敗亡[6]70。

(二)搜集情報:君主掌控外廷的耳目之一

作為金代君主的重要耳目,近侍局官員常為皇帝搜集與臣僚言行、政事人情有關(guān)的情報。大定時期(1161-1189),“右丞相烏古論元忠、左衛(wèi)將軍仆散揆等嘗燕集,有所竊議”,時任近侍局使的完顏宗道“即密以聞”,受到世宗皇帝的嘉獎[1]1677。泰和四年(1204),聽說有司將淄、密、寧海、蔡等州官坊所造新茶強行攤派賣給百姓,章宗對宰臣說:“朕嘗新茶,味雖不嘉,亦豈不可食也。比令近侍察之,乃知山東、河北四路悉樁配于人,既曰強民,宜抵以罪?！溟唽嵰月??！盵1]1108宣宗喜用近侍局官員為耳目,故常使奉御輩采訪民間,號稱“行路御史”?！盎虻靡欢录慈胱嘀?上因切責(zé)臺官漏泄,皆抵罪。又,方面之柄雖委將帥,又差一奉御在軍中,號‘監(jiān)戰(zhàn)’。每臨機(jī)制變,多為所牽制?！盵6]71由上可知,近侍局官員是金代君主獲取各種情報的主要信息來源之一,是君主了解、掌控外廷的重要工具,他們所提供的信息可以直接影響皇帝的政治決策。正因如此,金代君主特別重視近侍局官員的情報搜集工作。興定五年(1221)三月,宣宗諭宰臣曰:“今奉御、奉職多不留心采訪外事。聞?wù)伦跁r近侍人秩滿,以所采事定升降。今亦宜預(yù)為考核之法,以激勸之?！盵1]356

(三)進(jìn)言預(yù)政:影響皇帝決策的君主心腹

近侍局官員常以其近臣的特殊身份向君主進(jìn)言,影響君主的政治決策,其進(jìn)言是君主接收政治信息的重要組成部分。世宗時,近侍有進(jìn)言“欲罷科舉者”,世宗就此事咨詢太師張浩說:“自古帝王有不用文學(xué)者乎?”張浩以秦始皇對。于是“上顧左右曰:‘豈可使我為始皇乎?’事遂寢”[1]1864。世宗曾就選人用人問題對宰臣說:“朕常以不能遍識人材為不足。此宰相事也,左右近侍雖常有言,朕未敢輕信?！盵1]1962話雖如此,但對于“常有言”的近侍的進(jìn)言,世宗明顯是很在意的。完顏思烈是南陽郡王完顏襄之子,“資性詳雅,頗知書史”,五六歲時便入充近侍局奉御,“甚見寵幸”,被稱為“自在奉御”。宣宗踐祚,權(quán)臣胡沙虎跋扈,完顏思烈當(dāng)時尚在髫齔,“涕泣跪抱帝膝致說曰:‘愿早誅權(quán)臣,以靖王室?！奂鳖欁笥已谄淇?。自是,帝甚器重之”。后來他由提點近侍局遷升都點檢[1]2454。

“金法置近侍局,嘗與政事,而宦者少與焉”[1]2807,這一方面固然限制了宦官亂政,但同時也促成“近習(xí)之權(quán)甚重”[6]78的政治局面。《金史·抹捻盡忠傳》記載了宣宗同宰執(zhí)抹捻盡忠和烏古論德升的一段對話,頗值得玩味。抹捻盡忠上奏應(yīng)奉翰林文字完顏素蘭可任近侍局官員,宣宗認(rèn)為“近侍局例注本局人及宮中出身,雜以他色,恐或不和”。抹捻盡忠說:“若給使左右,可止注本局人。既令預(yù)政,固宜慎選。”宣宗當(dāng)即質(zhì)問:“何謂預(yù)政?”抹捻盡忠對曰:“中外之事得議論訪察,即為預(yù)政矣?！毙谵q解說:“自世宗、章宗朝許察外事,非自朕始也。如請謁營私,擬除不當(dāng),臺諫不職,非近侍體察,何由知之?”抹捻盡忠謝罪后烏古論德升接著說:“固當(dāng)慎選其人?！毙诘?“朕于庶官曷嘗不慎,有外似可用而實無才力者,視之若忠孝而包藏悖逆者?！酥y如此,朕敢輕乎!……若烏古論石虎(以戰(zhàn)陣失律伏誅)乃汝等共舉之,朕豈不盡心哉!”德升說:“比來訪察,開決河堤,水損田禾等,覆之皆不實?！毙谡f:“朕自今不敢問若輩,外間事皆不知,朕干何事,但終日默坐聽汝等所為矣。方朕有過,汝等不諫,今乃面訐,此豈為臣之義哉!”于是烏古論德升也向宣宗謝罪[1]2229。由此可見,在抹捻盡忠和烏古論德升的認(rèn)知中,近侍預(yù)政當(dāng)是時人的一種共識。而宣宗聽到抹捻盡忠說“預(yù)政”二字,當(dāng)即反駁,而所說卻是“如請謁營私,擬除不當(dāng),臺諫不職,非近侍體察,何由知之”。也就是說,宣宗并不是不承認(rèn)近侍局官員在參與政事,而是不愿接受“預(yù)政”的說法。一句“何由知之”,便道出了在宣宗觀念里近侍參政的理所當(dāng)然。既然皇帝想知道的可能有所不知,又不愿“但終日默坐聽汝等所為”,就要形成一種機(jī)制讓自己“知之”,故從此種意義上說,近侍局官員對外廷事務(wù)的參與就是皇權(quán)的一種延伸。

哀宗說:“近侍,腹心也。御史,耳目也?！盵5]作為君主心腹的近侍局官員,其權(quán)勢之盛更“在士大夫右”,致使當(dāng)時“大臣要官往往曲意奉承,或被命出外,帥臣郡守百計館饋”[6]79,“為將者,但知奉承近侍以偷榮幸寵,無效死之心”[6]137。究其原因,正如劉祁在《歸潛志》中所說,不過是“人主委信”,“蓋以其親近易得言也”[6]79。所以世宗曾對宰執(zhí)講:“近侍局官須選忠直練達(dá)之人用之。朕雖不聽讒言,使佞人在側(cè),將恐漸漬聽從之矣?！盵1]197

(四)密奏侍立:“見證人”的特殊角色

貞祐三年(1215)正月,應(yīng)奉翰林文字完顏素蘭自中都計議軍事回,上書求見宣宗。金朝故事,臣下面奏密事時皇帝須屏退左右。因事涉機(jī)密,完顏素蘭乞求宣宗單獨召見,以便奏事。宣宗遣人向他宣諭說:“屏人奏事,朕固常爾。近以游茂因緣生疑間之語,故凡有所引見,必令一近臣立侍,汝有封章亦無患不密也?！敝笳偎靥m至近侍局,賜給紙札令其寫出所欲言之事,但“書未及半,上出御便殿見之,悉去左右,惟近侍局直長趙和和在焉”[1]2398。在金代,君主單獨接見奏機(jī)密事的大臣本是慣例,但因此前太府丞游茂在宣宗單獨召見時秘密奏請裁抑權(quán)臣術(shù)虎高琪,宣宗未允。游茂退后不自安,又欲結(jié)好高琪,便到其家中拜訪,并致書說:“茂嘗間見主上,實惡相公權(quán)重。相公若能用茂,當(dāng)使上不疑,而下無所議。”術(shù)虎高琪聽說游茂之前曾單獨奏事,對他很懷疑,便向宣宗說明此事。結(jié)果游茂論死,詔免后杖責(zé)一百并除名。游茂事件后,皇帝凡遇臣下密奏時,為防止再有人因單獨召對信息封固而訛傳其意以造成不必要的消極政治影響,“必令近臣一人侍立”。故有上述完顏素蘭密奏時宣宗屏退左右而“惟留近侍局直長趙和和侍立”[1]2342之事。這反映著近侍局官員在金代政治中的特殊地位,也因為其具有特殊地位才能在君主的信息通進(jìn)中有時扮演“見證人”的特殊角色。

三、近侍局官員與金代政治生態(tài)的嬗變

金朝“置近侍局于宮中,職雖五品,其要密與宰相等,如舊日中書,故多以貴戚、世家、恩倖者居其職”[6]78。正因如此,宣宗時完顏素蘭以正七品之監(jiān)察御史改任正八品之近侍局直長,《金史·完顏素蘭傳》竟稱“擢為內(nèi)侍局(為近侍局之誤)直長”[1]2401。故有論者以為:“以正七品之臺官轉(zhuǎn)正八品之直長仍云擢,則其體特優(yōu)于常秩可知。”[6]78然而,金代近侍局官員位顯權(quán)重的情形雖一以貫之,但前后也明顯有一個由特殊政治形勢促成的其權(quán)勢更盛的轉(zhuǎn)折。

至寧元年(1213)八月,胡沙虎(即紇石烈執(zhí)中)弒衛(wèi)紹王后擁立宣宗。宣宗初即位,就有提點近侍局慶山奴、副使惟弼、奉御惟康等近侍請誅除胡沙虎,“宣宗念援立功,隱忍不許”[1]2838。十月,術(shù)虎高琪殺胡沙虎,宣宗才下詔公布胡沙虎的過惡,削其官爵。前請誅胡沙虎之近侍慶山奴等皆遷賞,《金史·紇石烈執(zhí)中傳》評論說:“近侍局自此用事矣?！盵1]2839近侍權(quán)盛自熙宗時便已如此,凡有重大政治事件往往可以見到他們的身影。故所謂“自此用事”,自當(dāng)不是一般的崛起,而是指權(quán)勢更盛,達(dá)到了一個新的階段。貞祐三年(1215)十一月,參知政事徒單思忠上奏:“今陳言者多掇拾細(xì)故,乞不送省,止令近侍局度其可否發(fā)遣。”宣宗回復(fù)說:“若爾,是塞言路。凡系國家者,豈得不由尚書省乎?”[1]315雖然將部分事物由尚書省轉(zhuǎn)移到近侍局的建議未被宣宗采納,但從這里也可看出近侍局官員權(quán)勢的膨脹。把政局一系列的變動和近侍權(quán)勢日盛的史實聯(lián)系起來考察可以發(fā)現(xiàn),宣宗之喜用近侍與他所處的特殊政治形勢和宣宗朝的君臣關(guān)系密切相關(guān)。在外廷的巨大壓力下,宣宗以近侍“親近易得言”而“喜用其人為耳目以伺察百官”[6]71,對其特見委信,以至在金代后期,皇帝“大抵視宰執(zhí)臺部官皆若外人,而所謂心腹則此局也”[6]79。

親歷金末政治風(fēng)云的劉祁在談到近侍局官員時說:“其局官以下,所謂奉御、奉職輩,本以傳詔旨、供使令,而人主委信,反在士大夫右……然此曹皆膏粱子弟,惟以妝飾體樣相夸,膏面鑷須,鞍馬、衣服鮮整,朝夕侍上,迎合諂媚。以逸樂導(dǎo)人主安其身,又沮壞正人招賄賂為不法。至于大臣退黜,百官得罪,多自局中,御史之權(quán)反在其下矣?！掖瞬鼙酒鸵壑?士大夫處之可羞,而一二子泰然自以為榮,亦陋也?！盵6]79正因為近侍權(quán)盛而所行多有不正,憑借“人主委信,反在士大夫右”,所以招致很多士大夫的憎惡。正大五年(1228),“監(jiān)察御史烏古論石魯剌劾近侍張文壽、仁壽、李麟之受敵帥饋遺,詔(完顏)奴申鞫問,得其奸狀,上(哀宗)曲赦其罪,皆斥去,朝論快之”[1]2523。當(dāng)時尚書左丞師安石“亦論列三人不已”[1]2393。張行信任參知政事,“為近侍所譖,出鎮(zhèn)涇州。到官,上疏論近侍之奸,士大夫稱重”[6]58。前引官員諫止章宗幸景明宮避暑一事,朝臣在諫言中就有“陛下若問諸左右,必有容悅而言者,謂堂堂大國,何彼之恤。夫蜂蠆有毒,患起所忽”[1]2114等語,從中也不難看出“陛下左右”在外廷官員中的總體印象。

《金史·抹捻盡忠傳》說:“紇石烈執(zhí)中之誅,近侍局嘗先事啟之,遂以為功,陰秉朝政。高琪托此輩以自固。及盡忠、德升面責(zé),愈無所忌。未幾,德升罷相,盡忠下獄,自是以后,中外蔽隔,以至于亡?！盵1]2229從世宗時“未敢輕信”到宣宗時“中外蔽隔”的變化,一方面說明了近侍權(quán)勢日重,但也從另一個角度揭示了君主信息渠道的逐漸閉塞。而“以至于亡”,更揭示了君主信息渠道暢通與否對金政權(quán)的重要性。

四、結(jié)語

金代近侍局是皇帝的侍奉機(jī)構(gòu),有私屬性質(zhì)。從中都到南京,近侍局在宮廷布局中的位置有明顯的變化,遷入了宮廷的中心區(qū)域。這與金朝南遷后近侍局官員地位日高、權(quán)勢日盛、與君主關(guān)系日益緊密的政治實況有關(guān)。金代近侍局官員的基本職責(zé)是上傳下達(dá),但從實際情況來看,銜命奉使、監(jiān)軍督戰(zhàn)、移民征糧等事近侍群體皆有涉及。在金代君主的信息傳遞中,近侍局官員主要發(fā)揮了上傳下達(dá)的中轉(zhuǎn)作用、搜集情報的耳目作用、密奏侍立的“見證人”的作用,還常常進(jìn)言預(yù)政影響君主的決策。近侍局官員雖處內(nèi)廷,但由于其在君主信息傳遞中所發(fā)揮的作用,參與之事常涉外朝,故可以說是處于內(nèi)外之間的一個特殊群體。憑借皇帝的委信,近侍局官員權(quán)勢日盛,到金朝后期達(dá)到頂峰。從此種意義上說,他們對外廷事務(wù)的參與其實就是皇權(quán)的一種延伸。這既是金代政治中皇權(quán)至上的體現(xiàn),也反映了皇帝通過加強信息渠道的建設(shè)來鞏固、強化皇權(quán)的努力。

參考文獻(xiàn):

[1]脫脫,等.金史[M].北京:中華書局,1975.

[2]徐夢莘.三朝北盟會編[M].上海:上海古籍出版社,1987:1754.

[3]元好問.元好問全集[M].太原:山西人民出版社,1990:490-491.

[4]元好問.續(xù)夷堅志[M].常振國,點校.北京:中華書局,1986:58.

[5]王鶚.汝南遺事[M].叢書集成初編本.

[6]劉祁.歸潛志[M].崔文印,點校.北京:中華書局,1983.