顏延之詩歌四首創(chuàng)作時間考

(南陽師范學院 文史學院， 南陽 473061)

顏延之是元嘉三大家之一，當時與謝靈運并稱，文名很盛?！端螘ゎ佈又畟鳌贩Q：“(顏延之)文章之美，冠絕當時……延之與陳郡謝靈運俱以詞彩齊名，自潘岳、陸機之后，文士莫及也，江左稱顏謝焉”〔1〕。由于時代久遠，顏延之的作品多有散佚，作品編年也不齊備。本文通過挖掘作品內外信息，對顏延之《辭難潮溝》《從軍行》《白雪詩》《登景陽樓》四首詩歌的創(chuàng)作時間進行了考察。

一、《辭難潮溝》創(chuàng)作時間考

《辭難潮溝》全詩如下：

徘徊眷郊甸，俛仰引單襟。一涂茍不豫，百慮畢來侵。永懷交在昔，有愿諐瑟琴。寫言勞者事，將用慰亡簪?！?〕

由文本出發(fā)，結合相關材料，我們認為顏延之《辭難潮溝》一詩作于元嘉十一年(434)夏，即顏延之貶離都城建康之際?！稗o難”本義為“避開危難”，這里指“辭別”；潮溝為建康人工河道之一，因通玄武湖水以引江潮而得名，始鑿于東吳，南朝沿用，這里借指劉宋都城建康。因此，《辭難潮溝》這一詩題即表明此詩作于顏延之離別建康之時。詩中首句“徘徊眷郊甸”也進一步說明了顏延之將離建康而不忍離去的心情。

顏氏家族世居建康，顏延之此次出京，實為貶離，這由詩中“一涂茍不豫，百慮畢來侵”等詞句可知。顏延之的一生，或仕或隱，大都居住在建康。史籍中記載顏延之貶離建康為官只有兩次：一是景平元年(423)外放為始安太守；二是元嘉十一年(434)貶為永嘉太守。我們認為《辭難潮溝》一詩所寫與顏延之元嘉十一年貶為永嘉太守的經歷相契合。

元嘉十一年初，顏延之任太子中庶子、步兵校尉之職，這年三月，他作有《應詔宴曲水作詩》，收入《文選》卷二十“公宴”類?！段倪x》李善注云：“《水經注》曰：‘舊樂游苑，宋元嘉十一年，以其地為曲水，武帝(按：此處有誤，當為宋文帝)引流轉酌賦詩。裴子野《宋略》曰：‘文帝元嘉十一年三月丙申，褉飲于樂游苑，且祖道江夏王義恭、衡陽王義季，有詔，會者賦詩?！薄?〕由此可知，顏延之《應詔宴曲水作詩》作于元嘉十一年三月初三，此時顏延之尚在中樞為官，其被貶離建康當在此年三月初三之后。

顏延之《辭難潮溝》云：“徘徊眷郊甸，俛仰引單襟?！边@里的“單襟”指單層無里子的衣服，著于夏季炎熱之時。由此可知，顏延之貶離建康以及《辭難潮溝》的創(chuàng)作時間都在夏季。據(jù)陳垣《二十史朔閏表》，元嘉十一年(434)閏三月，因而孟夏首日(四月初一)延遲至公歷5月24日，入夏之初已為炎熱之時，這無疑進一步加快了“單襟”著身的速度。因此，顏延之《辭難潮溝》一詩當作于元嘉十一年(434)夏，在《應詔宴曲水作詩》完成后不久，兩者寫作時間緊密相連，能夠形成相對完整而自洽的時間鏈條。

與此相對，顏延之外放為始安太守則在景平元年(423)底?！端螘ゎ佈又畟鳌份d：“少帝即位，以為正員郎，兼中書，尋徙員外常侍，出為始安太守?！薄?〕由此可知，顏延之“出為始安太守”在少帝即位(422)之后。司馬光《資治通鑒》卷一百二十將顏延之任始安太守一事系于景平二年(424)正月，云：“(春正月丙寅)南豫州刺史廬陵王義真，警悟愛文義，而性輕易，與太子左衛(wèi)率謝靈運、員外常侍顏延之、慧琳道人情好款密?！谑橇w之等以為運、延之構扇異同，非毀執(zhí)政，出靈運為永嘉太守，延之為始安太守?！x真至歷陽，多所求索，執(zhí)政每裁量不盡與。義真深怨之，數(shù)有不平之言，又表求還都?！瓡啵约s之為梁州府參軍，尋殺之?！薄?〕《資治通鑒》此處敘事采用追敘手法，顏延之任命為始安太守的時間當在景平元年(423)底。這與《辭難潮溝》中“俛仰引單襟”的夏季時令描述顯然不符。

綜上所述，我們認為顏延之《辭難潮溝》一詩作于元嘉十一年(434)夏季，此時顏延之剛被任命為永嘉太守，即將貶離都城建康，因而有感而發(fā)，創(chuàng)作此詩。

二、《從軍行》創(chuàng)作時間考

《從軍行》全詩如下：

苦哉遠征人，畢力干時艱。秦初略揚越，漢世爭陰山。地廣旁無界，巖阿上虧天。嶠霧下高鳥，冰沙固流川。秋飚冬未至，春液夏不涓。閩烽指荊吳，胡埃屬幽燕。橫海咸飛驪，絕漠皆控弦。馳檄發(fā)章表，軍書交塞邊。接鏑赴陣首，卷甲起行前。羽驛馳無絕，旌旗晝夜懸。臥伺金柝響，起候亭燧煙。逖矣遠征人，惜哉私自憐。〔2〕

關于《從軍行》的創(chuàng)作時間，目前未見有學者探討，我們試圖從以下幾個方面進行考察。

首先，《從軍行》《秋胡行》為樂府題名，作者很多，但在整個東晉、劉宋一百六十余年的時間(317～479)里，只有兩人作有《從軍行》《秋胡行》，一為顏延之，一為謝惠連，且兩人均為同時創(chuàng)作兩篇樂府作品。我們認為這不是偶然的，而是兩人同題而作、相互唱和的結果，這也是東晉南朝常見的文學現(xiàn)象，類似的還有謝惠連《連珠》與顏延之《范連珠》等。

其次，顏延之與謝靈運關系密切?！端螘]陵孝獻王義真?zhèn)鳌份d：“義真聰明愛文義，而輕動無德業(yè)。與陳郡謝靈運、瑯邪顏延之、慧琳道人并周旋異常，云得志之日，以靈運、延之為宰相，慧琳為西豫州都督?！薄?〕顏延之、謝靈運兩人善文辭，與少帝時期及元嘉初年的權臣徐羨之、傅亮等均為政敵關系。少帝時期，兩人都被權臣由中樞外放，直到元嘉三年徐羨之等被殺后，兩人才回到建康，多有交游，謝靈運作有《還舊園作見顏范二中書》、顏延之作有《和謝監(jiān)靈運》等詩歌。謝惠連為謝靈運族弟，深受謝靈運賞識，“靈運嘗自始寧至會稽造方明，過視惠連，大相知賞”〔1〕。以謝靈運為紐帶，又都為知名文士，我們認為同在建康的顏延之與謝惠連也當有交往，兩人同題而作、相互唱和也很正常。

再次，《宋書·謝惠連傳》載：“元嘉七年，方為司徒彭城王義康法曹參軍。是時義康治東府城，城塹中得古冢，為之改葬，使惠連為祭文，留信待成，其文甚美。又為《雪賦》，亦以高麗見奇。文章并傳于世。十年，卒，時年二十七?！薄?〕由此可知，元嘉七年至十年，謝惠連任司徒彭城王義康法曹參軍，與顏延之同在建康，兩人交往當在這一時期。謝惠連卒于元嘉十年，因此謝惠連與顏延之《從軍行》《秋胡行》的創(chuàng)作時間當在此之前。

最后，《從軍行》是現(xiàn)存顏延之、謝惠連詩歌中唯一描寫軍旅苦辛的作品，我們認為這一現(xiàn)象的出現(xiàn)有其獨特的歷史背景，而并非單純摹古。顏延之與謝惠連同在建康時期(元嘉七年至十年)，宋文帝對外主要的軍事行動是元嘉七年至八年發(fā)動的第一次北伐，開始也取得了一定成果，劉宋軍隊收復了包括碻磝、滑臺、虎牢、金墉四鎮(zhèn)在內的黃河以南大片土地，但很快在北魏的反擊下喪師失地。《宋書·文帝本紀》載：

(元嘉七年)三月戊子，遣右將軍到彥之北伐，水軍入河?！锲咴挛熳?，索虜確磝戍棄城走?！煨纾魈敾_戍棄城走。……(冬十月)戊寅，金墉城為索虜所陷。十一月癸未，虎牢城復為索虜所陷。壬辰，遣征南大將軍檀道濟北討，右將軍到彥之自滑臺奔退。……(元嘉八年二月)辛酉，滑臺為索虜所陷。癸酉，征南大將軍檀道濟引軍還。丁丑，青州刺史蕭思話棄城走?！?〕

此次北伐損失慘重，對劉宋朝廷觸動很大，此后宋文帝不敢輕言北伐，直到二十年后方才發(fā)動第二次北伐。由于此次北伐失利，宋文帝作有《元嘉七年以滑臺戰(zhàn)守彌時遂至陷沒乃作詩》(按：據(jù)《宋書·文帝本紀》《魏書·世祖本紀》記載，北魏攻占滑臺在元嘉八年二月，詩題中的“元嘉七年”可能有誤)，云：

逆虜亂疆場，邊將嬰寇仇。堅城效貞節(jié)，攻戰(zhàn)無暫休。覆瀋不可食，離機難復收。勢謝歸途單，于焉見幽囚。烈烈制邑守，舍命蹈前修。忠臣表年暮，貞柯郵嚴秋。楚莊投袂起，終然報強仇。去病辭高館，卒獲舒國憂。戎事諒未殄，民患焉得瘳。撫劍懷感激，志氣若云浮。愿想凌扶搖，弭旆拂中州。爪牙申威靈，帷幄騁良籌。華裔混殊風，率土浹王猷。惆悵懼遷逝，北顧涕交流?！?〕

我們認為此次北伐失利也是顏延之、謝惠連《從軍行》創(chuàng)作的時事背景。由上可知，顏延之《從軍行》作于元嘉八年(431)左右。此時顏延之、謝惠連同在建康任職，又逢劉宋北伐戰(zhàn)敗，促成兩人同題而作《從軍行》一詩。

三、《白雪詩》創(chuàng)作時間考

《白雪詩》殘句如下：

翩若珪屑，晰如瑤粒?！?〕

顏延之《白雪詩》今只存八字殘句，但從文本出發(fā)，結合相關材料，可以考證出詩歌的寫作時間。

一是《北堂書鈔》的體例。顏延之《白雪詩》首見于《北堂書鈔》。《北堂書鈔》的體例為先立類，而后在類下摘引字句作標題，標題之下征引古籍材料，重在溯源。顏延之《白雪詩》隸屬《北堂書鈔》卷一百五十二《天部四·雪篇十八》，云：“翩若珪屑，晰如瑤粒。”從《北堂書鈔》的體例來看，顏延之《白雪詩》是我國現(xiàn)存最早用珪、瑤喻雪的文學作品。

二是謝惠連《雪賦》中的類似比喻。與顏延之《白雪詩》用珪、瑤喻雪類似，謝惠連《雪賦》云：“既因方而為珪，亦遇圓而成璧?！薄端螘ぶx惠連傳》載：“元嘉七年，方為司徒彭城王義康法曹參軍。是時義康治東府城，城塹中得古冢，為之改葬，使惠連為祭文，留信待成，其文甚美。又為《雪賦》，亦以高麗見奇?！薄?〕由此可知，謝惠連《雪賦》作于元嘉七年(430)，賦中模仿顏延之《白雪詩》以珪、璧喻雪，可見顏延之《白雪詩》創(chuàng)作時間當在此前。

三是范泰《詠雪詩》的寫作時間?！侗碧脮n》卷一百五十二載顏延之《白雪詩》，緊接其后所載為范泰《詠雪詩》，兩者寫作時間當相近?！端螘し短﹤鳌份d：“(元嘉)五年，卒，時年七十四?！薄?〕《宋書·文帝本紀》載：“(元嘉五年)秋八月壬戌，特進、左光祿大夫范泰卒。”〔1〕由此可知，范泰卒于元嘉五年(428)八月，其《詠雪詩》當作于此前。

四是顏延之與謝靈運、范泰關系密切，三人善文辭，與劉宋少帝及文帝元嘉初年的權臣徐羨之、傅亮均為政敵關系。《宋書·顏延之傳》載：“時尚書令傅亮自以文義之美，一時莫及，延之負其才辭，不為之下，亮甚疾焉。廬陵王義真頗好辭義，待接甚厚；徐羨之等疑延之為同異，意甚不悅?！薄?〕《宋書·范泰傳》載：“徐羨之、傅亮等與泰素不平，及廬陵王義真、少帝見害，泰謂所親曰：‘吾觀古今多矣，未有受遺顧托，而嗣君見殺，賢王嬰戮者也?！薄?〕元嘉三年徐羨之等被殺后，顏延之與謝靈運受征回到建康，《資治通鑒》卷一百二十載：“(元嘉三年)三月，辛巳，帝還建康，征謝靈運為秘書監(jiān)、顏延之為中書侍郎?！薄?〕三人在建康多有交游，謝靈運作有《還舊園作見顏范二中書》、顏延之作有《和謝監(jiān)靈運》等詩歌。與此類似，我們認為顏延之《白雪詩》、范泰《詠雪詩》為兩人交游時同題之作，當作于元嘉三年(426)之后。

五是《白雪詩》對雪的描寫。顏延之《白雪詩》云：“翩若珪屑，晰如瑤粒?！痹姼柙佈в畜@喜、美好之感。顏延之自幼長于建康，原本對雪并不陌生。然而元嘉元年(424)冬，顏延之至始安(今廣西桂林)就任太守，始安地處低緯，接近熱帶，光照充足，熱量豐富，夏長冬短，冬季少有降雪。元嘉三年(426)，顏延之改任中書侍郎，由始安返回建康，才能見到久違的降雪。

六是元嘉三年至五年特殊的氣象災害。這一時期劉宋境內發(fā)生了嚴重的旱災及疫災?！赌鲜贰に伪炯o》載：“(元嘉三年)秋，旱且蝗?！薄?〕《宋書·五行志》載：“(元嘉四年)五月京都疾疫……秋，京都旱。”〔1〕《宋書·五行志二》載：“宋文帝元嘉四年五月，京都疾疫”〔1〕?！端螘の牡郾炯o》載元嘉五年正月詔書云：“加頃陰違序，旱疫成患，仰惟災戒，責深在予?！薄?〕《宋書·王弘傳》載元嘉五年春大旱，司徒王弘引咎遜位，云：“頃陰陽隔并，亢旱成災，秋無嚴霜，冬無積雪，疾厲之氣，彌歷四時”〔1〕。由上可知，與常年不同，由于嚴重旱災及疫災的存在，元嘉三年的降雪(元嘉四年“冬無積雪”；元嘉五年冬，范泰已去世)可減災消害，彌足珍貴。顏延之《白雪詩》當作于此時，因此詠雪帶有驚喜、美好之感。

綜上所述，我們認為顏延之《白雪詩》作于元嘉三年(426)冬。

四、《登景陽樓》創(chuàng)作時間考

《登景陽樓》全詩如下：

風觀要春景，月榭迎秋光。沿波被華若，隨山茂貞芳。〔6〕

關于顏延之《登景陽樓》的寫作時間，可以從以下四個方面來考察。

一是景陽樓的修筑時間。景陽樓是宋文帝在景陽山上所修筑的觀景樓，樓因山名。景陽山修筑于元嘉二十三年，《宋書·文帝紀》載：“(元嘉二十三年)是歲，大有年。筑北堤，立玄武湖，筑景陽山于華林園。”〔1〕《南史》卷二《宋本紀中》的記載與此相同。由此可知，景陽山修筑于元嘉二十三年，景陽樓因景陽山而建，建成時間當在此后不久，顏延之《登景陽樓》的寫作時間當在元嘉二十三年(446)之后。

二是劉宋時期景陽樓的改名時間。孝武帝大明元年，景陽樓改名為慶云樓，《南史》卷二《宋本紀中》載：“(大明元年五月)丙寅，芳香琴堂東西有雙橘連理，景陽樓上層西南梁栱間有紫氣，清暑殿西甍鴟尾中央生嘉禾，一株五莖。改景陽樓為慶云樓，清暑殿為嘉禾殿，芳香琴堂為連理堂?！薄?〕因此，顏延之《登景陽樓》的寫作時間當在大明元年(457)之前。

三是顏延之的去世時間。《宋書·顏延之傳》載：“孝建三年，卒，時年七十三?！薄?〕《南史·顏延之傳》的記載與之相同。由此可知，顏延之卒于孝武帝孝建三年，顏延之《登景陽樓》的寫作時間當在孝建三年(456)之前。

四是同題之作的寫作時間。同樣以《登景陽樓》為詩題，《藝文類聚》卷二十八、卷六十三還記載了宋文帝劉義隆、江夏王劉義恭的兩首詩歌。這些詩歌的寫作時間相近，很可能因同一次登樓之行而作。據(jù)《宋書》記載，宋文帝卒于元嘉三十年(453)、劉義恭卒于宋廢帝永光元年(465)，因此宋文帝《登景陽樓》當作于元嘉三十年(453)之前，顏延之《登景陽樓》的寫作時間也當在元嘉三十年(453)之前。關于宋文帝《登景陽樓》的具體寫作時間，我們可以根據(jù)詩歌文本作進一步探討。

《藝文類聚》卷六十三載宋文帝《登景陽樓》詩云：“崇堂臨萬雉，曾樓跨九成。瑤軒籠翠幌，組幕翳云屏。階上曉露絜，林下夕風清。蔓藻嬛綠葉，芳蘭媚紫莖。極望周天險，留察浹神京。交渠紛綺錯，列植發(fā)華英。”〔6〕詩中云“崇堂臨萬雉，曾樓跨九成”“極望周天險，留察浹神京”，充滿驚奇感嘆，對景陽樓的地勢做了極為夸張的描寫。景陽樓與劉宋建康宮城近在咫尺，屢見不鮮則難有這種驚奇之感。因此，我們認為宋文帝《登景陽樓》一詩當作于景陽樓建成后不久，宋文帝初次登臨景陽樓，極目遠眺，驚奇之感自然而生。而詩中“階上曉露絜”“蔓藻嬛綠葉，芳蘭媚紫莖”等詞句說明此詩作于夏季。《資治通鑒》將景陽山的修筑時間系于元嘉二十三年六月，《資治通鑒》卷一百二十四載：“(元嘉二十三年)六月……帝筑北堤，立玄武湖，筑景陽山于華林園?！薄?〕景陽樓因景陽山而建，建成時間與此相近。因此，我們認為宋文帝《登景陽樓》一詩作于元嘉二十三年六月左右，顏延之《登景陽樓》詩也當作于同時。

綜上所述，從物候、時令信息(“俛仰引單襟”)等方面來看，《辭難潮溝》作于元嘉十一年(434)夏；從同題而作背景等方面來看，《從軍行》作于元嘉八年(431)左右、《白雪詩》作于元嘉三年(426)冬、《登景陽樓》作于元嘉二十三年(446)六月左右。確定這四首詩歌的創(chuàng)作時間，可以結合相關時事，更加全面、深入地了解顏延之詩歌的寫作背景、創(chuàng)作心態(tài)及詞句意蘊，為顏延之作品系年及年譜編撰工作提供參考，具有一定的文獻價值。