北京城鄉(xiāng)中老年人代際經(jīng)濟支持類型及影響因素

李 敏 劉華富 胡新萍

(北京農(nóng)學(xué)院文法學(xué)院，北京 102206)

家庭代際經(jīng)濟支持的方向和力度隨社會的轉(zhuǎn)型、時間的推移、經(jīng)濟社會的發(fā)展及地域的不同而存在較大的差異。針對上海代際經(jīng)濟支持的研究發(fā)現(xiàn)，子女對父母的代際經(jīng)濟支持已不是主流，代際經(jīng)濟支持模式呈“反饋”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖恿Α蹦Ｊ降内厔荨?，2〕。本研究分析北京市中老年人代際經(jīng)濟支持的類型、數(shù)量、方向及影響因素。

1 資料與方法

1.1調(diào)研數(shù)據(jù) 2012年7～8月根據(jù)北京市各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生等狀況進行聚類分析，抽取東城、朝陽、順義及延慶4個區(qū)縣的26個社區(qū)50歲以上的中老年人進行問卷調(diào)查，有效樣本為487份，男211人，女276人；城市364人，農(nóng)村123人。平均年齡65.05歲，樣本性別、區(qū)域分布相對均衡，樣本具有較好的代表性。

1.2研究方法 使用描述統(tǒng)計進行分析代際經(jīng)濟支持類型，借鑒夏傳玲等〔3〕考察老年人和子女之間經(jīng)濟關(guān)系的指標，將代際經(jīng)濟支持分為游離型、供養(yǎng)型、撫養(yǎng)型、互惠型。代際經(jīng)濟精準凈流量指標分為凈供養(yǎng)、凈撫養(yǎng)兩類。實際發(fā)生經(jīng)濟往來的中老年人與子孫輩，使用子孫輩對老年人的經(jīng)濟支持(供養(yǎng))減去老年人對子孫輩的經(jīng)濟支持(撫養(yǎng))，如果供養(yǎng)金額大于撫養(yǎng)金額，意味著代際經(jīng)濟支持的主要方向是凈供養(yǎng)，反之，則為凈撫養(yǎng)。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0軟件進行Logistic回歸分析。

2 結(jié) 果

2.1城鄉(xiāng)代際經(jīng)濟支持類型 北京市中老年人代際經(jīng)濟支持主要類型為游離型，占39.6%(193人)；其次是撫養(yǎng)型35.7%(174人)，互惠型13.6%(66人)和供養(yǎng)型11.1%(54人)，供養(yǎng)型所占比例最低，一定程度上反映了年輕人在北京生活壓力較大，代際經(jīng)濟支持主要由父代流向子孫代，以子代為主。

2.2城鄉(xiāng)代際經(jīng)濟支持力度 中老年人對子孫輩的經(jīng)濟支持狀況以對子女經(jīng)濟支持為主，但對孫子女的經(jīng)濟支持無論城鄉(xiāng)都不容忽視。城市老年人對子女的經(jīng)濟支持、對孫子女的經(jīng)濟支持遠超過農(nóng)村。見表1。城市地區(qū)老年人得到的經(jīng)濟支持遠高于農(nóng)村地區(qū)。見表2?？傮w來看，無論城鄉(xiāng)，老年人對子孫輩的經(jīng)濟支持支持力度遠大于子孫輩對中老年人的經(jīng)濟支持力度。

表1 城鄉(xiāng)中老年人對子孫輩的經(jīng)濟支持(元/年)1)

1)根據(jù)北京老齡研究問卷調(diào)查數(shù)據(jù)

表2 城鄉(xiāng)子孫輩對中老年人的經(jīng)濟支持(元/年)1)

1)根據(jù)北京老齡研究項目社會調(diào)查數(shù)據(jù)，表3同

2.3代際經(jīng)濟支持精準凈流量 城鄉(xiāng)子孫輩凈供養(yǎng)的頻數(shù)小于中老年人凈撫養(yǎng)的頻數(shù)。城鄉(xiāng)總體凈供養(yǎng)均值與凈撫養(yǎng)均值接近，尤其是城市地區(qū)；農(nóng)村凈撫養(yǎng)水平高于凈供養(yǎng)，一定程度說明北京農(nóng)村地區(qū)中老年人代際反哺現(xiàn)象不是普遍類型。見表3。

表3 城鄉(xiāng)中老年人代際經(jīng)濟精準凈流量(元/年)

2.4Logistic分析 居住地性質(zhì)、文化程度、健康狀況、月收入和自評子女經(jīng)濟狀況對中老年人代際經(jīng)濟支持有顯著影響。在控制了其他因素的條件下，農(nóng)村地區(qū)中老年人獲得凈供養(yǎng)的可能性是城市中老年人的0.271倍。相比較小學(xué)文化程度的中老年人，高中/中專文化程度的中老年人代際經(jīng)濟支持為凈供養(yǎng)的可能性更小。相比健康狀況較差的中老年人，健康狀況一般的中老年人獲得凈供養(yǎng)的可能性更大。與配偶和子女居住的中老年人獲得凈供養(yǎng)的可能性小于獨居的中老年人。相比較月收入<1 000元的中老年人，月收入越高的中老年人代際經(jīng)濟支持為凈供養(yǎng)的可能性越低。自評子女經(jīng)濟較好的中老年人代際經(jīng)濟支持為凈供養(yǎng)的可能性是自評子女經(jīng)濟狀況較差中老年人的3.665倍。見表4。

表4 城鄉(xiāng)中老年人代際經(jīng)濟支持的Logistic回歸

1)P<0.05,2)P<0.01

3 討 論

隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，家庭的結(jié)構(gòu)和規(guī)模發(fā)生了深刻的變化，傳統(tǒng)的家庭代際經(jīng)濟由子女流向父輩的流向發(fā)生轉(zhuǎn)變。北京城鄉(xiāng)中老年人家庭代際經(jīng)濟支持模式基本呈“接力”模式，凸顯了積極老齡化視角下中老年人對子代的經(jīng)濟貢獻，特別是中老年人對孫輩的經(jīng)濟支持。充分認識到中老年人尤其是老年人對子孫輩的經(jīng)濟支持，有助于形成養(yǎng)老、孝老、敬老的家庭和社會氛圍，促進老齡事業(yè)的發(fā)展。農(nóng)村經(jīng)濟相對薄弱和養(yǎng)老資源相對有限。從政策角度來看，亟需促進農(nóng)村養(yǎng)老資源和養(yǎng)老服務(wù)合理優(yōu)化配置，實施精準養(yǎng)老，加強對農(nóng)村健康狀況較差且子女經(jīng)濟條件較差老年人的關(guān)愛和服務(wù)。本研究存在以下不足：①家庭代際經(jīng)濟支持強度僅根據(jù)樣本計算，有一定代表性，但未必精確反映北京中老年人代際經(jīng)濟支持的真正絕對和相對量；②數(shù)據(jù)為橫截面數(shù)據(jù)，老年人家庭代際經(jīng)濟支持為調(diào)查問卷中前一年的經(jīng)濟支持狀況，而實際的代際經(jīng)濟支持更可能是長期的。

1Caldwell JC. Toward a restatement of demogaphic transition theory〔J〕. Population Devel Rev,1976；6(4)：321-66.

2張航空，孫 磊.代際經(jīng)濟支持、養(yǎng)老金和擠出效應(yīng)——以上海為例〔J〕.人口與發(fā)展，2011；17(2)：14-9.

3夏傳玲，麻鳳利.子女數(shù)對家庭養(yǎng)老功能的影響〔J〕.人口研究，1995；19(1)：10-6.