農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿分層——職業(yè)分層視角

【摘要】CGSS2013的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，只有接近1/3的農(nóng)民已經(jīng)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)城永久遷移。職業(yè)階層分化對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿具有重要影響：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的農(nóng)民永久遷移的比率最低，無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層次之，白領(lǐng)階層和藍(lán)領(lǐng)階層最高；主觀階層和階層流動(dòng)預(yù)期對農(nóng)村居民的長期遷移具有積極影響，而主觀階層的層次越高，農(nóng)民的長期遷移就越高。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民 階層分化 永久遷移

一、文獻(xiàn)綜述

改革開放30多年來，城鄉(xiāng)遷移從少數(shù)農(nóng)民的個(gè)人行為逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)今大多數(shù)農(nóng)民的生活道路上的正常選擇。就形式而言，30多年來的城市和農(nóng)村移民主要是基于臨時(shí)移民。在制度層面，我國現(xiàn)有的戶籍制度和土地制度是農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的主要障礙[1]。最近，提出新的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，主要是對戶籍制度和農(nóng)村土地制度的限制，促進(jìn)農(nóng)民和農(nóng)村居民的遷移，促進(jìn)農(nóng)民的永久轉(zhuǎn)移。然而，在實(shí)際層面上，有必要進(jìn)一步研究農(nóng)民能否以一種快速的方式實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，以及怎樣促進(jìn)農(nóng)民工的永久遷移。

國外對城鎮(zhèn)化意愿進(jìn)行了持續(xù)深入的研究，主要集中于遷移的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行研究。早期代表性的理論包括二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論、推—拉力理論、新古典主義經(jīng)濟(jì)理論、新經(jīng)濟(jì)移民理論、雙重勞動(dòng)力市場理論、世界體系理論。這些理論大多來自于“微觀-宏觀結(jié)構(gòu)”，不發(fā)達(dá)國家（農(nóng)村，發(fā)展中國家）和發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)結(jié)構(gòu)的差異是由結(jié)構(gòu)性因素的移民造成的。最近的研究受到吉登斯（Giddens）、布迪厄（Bourdieu）等學(xué)者認(rèn)為之前的理論大多關(guān)注宏觀結(jié)構(gòu)性因素對人口遷移的影響，力圖彌合行動(dòng)—結(jié)構(gòu)之間二元對立理論的影響，先考慮宏觀結(jié)構(gòu)因素對人口遷移的影響，個(gè)人行為選擇是在條件反射的背景下的具體結(jié)構(gòu)，忽略了的不利影響的作用，人們認(rèn)為，應(yīng)重視結(jié)構(gòu)對行為的影響，更關(guān)注非預(yù)期后果對結(jié)構(gòu)的影響。代表理論具有移民網(wǎng)絡(luò)理論、移民制度理論和累積因果理論。

國內(nèi)學(xué)者對中國城市和農(nóng)村移民的研究主要集中在移民的機(jī)制和移民的后果上。自21世紀(jì)初以來，關(guān)于城市和農(nóng)村移民（特別是永久移民）的研究逐漸攀升。永久移民的定義是不同的，城鎮(zhèn)定居和落戶通常被定義為永久移民。許多學(xué)者對農(nóng)民工在城市和城鎮(zhèn)定居的意愿進(jìn)行了調(diào)查，但他們的理解并不一致；有的統(tǒng)稱為留城，包括外來務(wù)工城市；有的籠統(tǒng)地界定為未來的定居意愿。

大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的城鎮(zhèn)定居意愿更低。以城市角度看，城市公共服務(wù)（主要是基礎(chǔ)教育）[2]、制度合法性壓力[3]推動(dòng)農(nóng)民城鎮(zhèn)落戶，而農(nóng)民不愿意落戶的主要原因是工作不夠穩(wěn)定和嚴(yán)格的計(jì)劃生育制度[4]。從農(nóng)村角度看，農(nóng)地制度[5]、糧補(bǔ)制度[6]亦阻礙農(nóng)民城鎮(zhèn)定居。從個(gè)人角度看，年齡、受教育程度、社會(huì)綜合能力[7]等等都影響農(nóng)民的城鎮(zhèn)化意愿。

總而言之，關(guān)于中國城市和農(nóng)村人口遷移的研究成果豐富，同時(shí)也存在不足之處：一是目前研究主要集中于城鎮(zhèn)化的意愿水平上，對永久移民狀況的研究相對較少。二是從經(jīng)濟(jì)理性的解釋有很多，對非經(jīng)濟(jì)理性的解釋也很少。城市和農(nóng)村的永久移民是以人力資本、經(jīng)濟(jì)收入和其他能力為基礎(chǔ)的，并選擇了移民的成本效益。事實(shí)上，盡管移民與經(jīng)濟(jì)因素密切相關(guān)，但即便如此，非經(jīng)濟(jì)因素（社會(huì)、自然、人口、文化和通信）也是影響移民決策的重要因素[8]。換句話說，城市和農(nóng)村的移民，雖然主要是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，意味著農(nóng)民在城市中找到了相對較高的收入，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，特別是從臨時(shí)移民到永久移民，許多社會(huì)因素對農(nóng)民的決策產(chǎn)生了重要影響。針對這個(gè)問題，本文進(jìn)一步探索農(nóng)村和農(nóng)村居民的城鎮(zhèn)化意愿的社會(huì)邏輯，以此對新城市化戰(zhàn)略的改善做出貢獻(xiàn)。

二、方法與數(shù)據(jù)

（一）研究假設(shè)

社會(huì)分層領(lǐng)域的研究表明，人們在社會(huì)分層體系中的地位可能對他們的態(tài)度和行為產(chǎn)生重要影響。外國學(xué)者進(jìn)行了深入的研究，主要集中在個(gè)人消費(fèi)實(shí)踐、生活方式、宗教信仰、投票行為、身心健康、研究價(jià)值觀和態(tài)度的影響等方面[9]。從理論上講，農(nóng)民的分層對農(nóng)民的長期遷移決策也有重要的影響。這種影響至少有三種方式：首先，階級(jí)分化意味著不同程度的經(jīng)濟(jì)資源，組織資源和文化資源，生存和抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力因城鎮(zhèn)而異，因此在永久移民的行動(dòng)中可能存在差異；第二，分層意味著農(nóng)民在社會(huì)結(jié)構(gòu)中有很高的聲譽(yù)，而那些地位較低和聲譽(yù)較低的人可能不愿搬遷；第三，階級(jí)分化也會(huì)影響個(gè)人的氣質(zhì)、品味和生活方式[10]。不同階層的農(nóng)民可能對城市生活有不同的偏好，從而影響了農(nóng)民的遷徙選擇。因此，本文提出了以下假設(shè)。

假設(shè)1：階層分化假設(shè)。農(nóng)民的階層分化對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿具有重要影響，農(nóng)民所處的階層越高，城鎮(zhèn)化意愿的比率相對較高。

假設(shè)1.1：客觀階層假設(shè)。農(nóng)民客觀階層的等級(jí)越高，城鎮(zhèn)化意愿的比率相對越高。

假設(shè)1.2：主觀階層假設(shè)。農(nóng)民主觀階層認(rèn)知等級(jí)越高，城鎮(zhèn)化意愿的比率相對越高。

假設(shè)2：階層流動(dòng)預(yù)期假設(shè)。未來向上社會(huì)流動(dòng)預(yù)期越大的農(nóng)民，城鎮(zhèn)化意愿的比率亦越高。

（二）模型選擇與變量選取

為了檢驗(yàn)階層分化對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的影響，本文分為客觀階層、主觀階層和階層流動(dòng)預(yù)期三個(gè)自變量，客觀階層將樣本分為白領(lǐng)階層，藍(lán)領(lǐng)階層，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層，無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層四組，將藍(lán)領(lǐng)階層作為對照組，采用二元Logistic回歸模型。

一是客觀階層。本文是基于李春玲的職業(yè)階層歸類，在綜合分析CGSS2013數(shù)據(jù)中受訪者的工作經(jīng)歷及狀況、目前的工作狀況、目前從事工作的管理活動(dòng)狀況，以及工作的單位或公司的類型、所有制性質(zhì)、員工人數(shù)等變量情況，將受訪者一一劃入相應(yīng)的階層。

二是主觀階層。通過“梯子測試法（Ladder Scale）”進(jìn)行測量。從底部到頂端的梯子是從1到10的，梯子的頂部代表著社會(huì)分層的最高層次，而底層代表著社會(huì)分層的最低層次。問“你認(rèn)為你目前處于什么水平”，來確定這個(gè)農(nóng)民的社會(huì)階層。

三是社會(huì)流動(dòng)性指的是人們在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)上的升遷，是指縱向的流動(dòng)性。階層流動(dòng)預(yù)期的測量通過詢問調(diào)查對象“您認(rèn)為自己十年后將會(huì)處于哪個(gè)等級(jí)”，然后用個(gè)人十年后的階層等級(jí)減去當(dāng)前的階層等級(jí)認(rèn)知，得到變量“階層流動(dòng)預(yù)期”。endprint

四是控制變量。本文將性別、年齡、婚姻、學(xué)歷、個(gè)人收入、家庭其他人收入變量放入模型。同時(shí)，在我國，家庭是個(gè)人社會(huì)行為的重要支持，所以家庭經(jīng)濟(jì)收入也是一個(gè)重要因素。為了避免個(gè)人收入和家庭其他人收入的相互影響，本文用家庭其他人收入代表家庭經(jīng)濟(jì)收入。

三、實(shí)證結(jié)果分析

農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的影響因素分析。根據(jù)前面假設(shè)，本文分別構(gòu)建農(nóng)民城鄉(xiāng)永久遷移行動(dòng)的二元Logistic回歸模型。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)資源（主要是收入）是階級(jí)劃分的主要基礎(chǔ)，也就是說，收入和階級(jí)之間有因果關(guān)系。從理論上講，個(gè)人收入與客觀階層兩個(gè)變量之間的相互作用可能會(huì)影響到農(nóng)民的城鎮(zhèn)化意愿，因此，為了探討階級(jí)對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的真正影響，在模型建設(shè)中，在引進(jìn)個(gè)人收入和客觀階級(jí)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步介紹了個(gè)人收入與客觀階層之間的相互作用，以驗(yàn)證客觀階級(jí)對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的影響是否受個(gè)人收入的影響。

階層分化與農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿。表1給出了農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的四個(gè)回歸模型結(jié)果，模型1是只引入控制變量的回歸模型，模型2加入了客觀階層（以藍(lán)領(lǐng)階層為參照組）作為新的解釋變量，模型3又加入了個(gè)人收入與客觀階層的交互項(xiàng)，模型4又引入主觀階層作為新的解釋變量?？傮w來看，四個(gè)模型卡方檢驗(yàn)的P值均小于0.001，說明整體上回歸模型比較理想。下面對四個(gè)模型的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行簡要分析。

第一，控制變量中，除年齡、婚姻兩個(gè)變量，其他四個(gè)控制變量對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的影響在統(tǒng)計(jì)上都具有顯著性。從回歸系數(shù)看，性別的系數(shù)為負(fù)值，表明相對于女性而言，男性城鎮(zhèn)化意愿更少；個(gè)人收入、家庭其他收入的系數(shù)為正值，表明個(gè)人收入越高、家庭其他人收入越高的農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的比率相對更高。學(xué)歷中，大學(xué)及以上學(xué)歷的農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的比率最高，高中學(xué)歷的農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的比率次之，初中學(xué)歷的農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的比率最低，說明隨著學(xué)歷的提高，農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的比率也在提高。

第二，模型2的結(jié)果表明，客觀階層對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿具有重要影響。和模型1相比，Nagelkerke R2提高，說明模型2的擬合程度得到提高。白領(lǐng)階層的系數(shù)為0.245，且在5%的顯著性下不顯著，表示該階層的遷移行動(dòng)與藍(lán)領(lǐng)階層沒有顯著差異。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層的系數(shù)為-2.195，且在0.1%的顯著性水平下顯著，表示相對藍(lán)領(lǐng)階層而言，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者城鎮(zhèn)化意愿相對更少，其遷移行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生比為藍(lán)領(lǐng)階層的0.111倍。無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層的系數(shù)為-0.425，且在1%的顯著性水平下顯著，表示相對藍(lán)領(lǐng)階層而言，無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者城鎮(zhèn)化意愿相對較少，但比農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者城鎮(zhèn)化意愿比率要高，其遷移行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生比為藍(lán)領(lǐng)階層的0.654倍。綜上，可以推斷，白領(lǐng)階層和藍(lán)領(lǐng)階層農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿比率相對較高，其次是無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層，最低的是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層。

第三，模型3中加入了個(gè)人收入與客觀階層的交互項(xiàng)，結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層仍然通過顯著性檢驗(yàn)，而個(gè)人收入*白領(lǐng)階層，個(gè)人收入*無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層交互項(xiàng)都不顯著，個(gè)人收入*農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層雖在5%的顯著性水平下顯著，但其系數(shù)很小，意味著客觀階層對農(nóng)民永久遷移的影響受個(gè)人收入的影響很小，即客觀階層、個(gè)人收入對農(nóng)民永久遷移行動(dòng)的影響近似彼此獨(dú)立，客觀階層對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的影響是真實(shí)存在的。

此外，模型4中引入了解釋變量主觀階層，和模型3相比，Nagelkerke R2變化不大，表明模型4的擬合程度并未顯著提高。從回歸系數(shù)看，主觀階層的系數(shù)-0.072，且在5%的顯著性下顯著，階層流動(dòng)預(yù)期的系數(shù)-0.016，但在5%的顯著性下不顯著，表明主觀階層對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿有顯著影響，階層流動(dòng)預(yù)期對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿沒有顯著影響。

綜上，通過對農(nóng)民城鄉(xiāng)永久遷移行動(dòng)的Logistic回歸模型分析，可以發(fā)現(xiàn)，在人口學(xué)特征中，性別對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿有顯著影響；婚姻對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿沒有顯著影響；學(xué)歷和收入是影響農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的兩個(gè)主要變量。這兩個(gè)變量直接影響農(nóng)民城鄉(xiāng)永久遷移后的工作和生活條件。就本文著重關(guān)注的社會(huì)階層和社會(huì)流動(dòng)來看，客觀階層對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿確實(shí)具有顯著影響，假設(shè)1.1被證實(shí)；主觀階層對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿有顯著影響，假設(shè)1.2被證實(shí)；階層流動(dòng)期望對農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的影響不顯著，假設(shè)2被證偽。總體來看，職業(yè)階層分化確實(shí)影響農(nóng)民城鎮(zhèn)化意愿的選擇。

四、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用CGSS2013調(diào)查數(shù)據(jù)，對農(nóng)民城鄉(xiāng)永久遷移的行動(dòng)進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，只有接近三分之一的農(nóng)民已經(jīng)永久遷移。階層分化對農(nóng)民城鄉(xiāng)永久遷移具有重要影響。簡單來說，社會(huì)階層越高，未來向上流動(dòng)的預(yù)期越好，農(nóng)民越傾向于城鄉(xiāng)永久遷移。

參考文獻(xiàn)

[1]文貫中.吾民無地：城市化、土地制度與戶籍制度的內(nèi)在邏輯[M].北京：東方出版社，2014：133-144.

[2]張翼.農(nóng)民工“進(jìn)城落戶”意愿與中國近期城鎮(zhèn)化道路的選擇 [J].中國人口科學(xué)，2011（2）：14-26.

[3]蔡禾，王進(jìn).“農(nóng)民工”永久遷移意愿研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2007（6）：86-113.

[4]白南生，李靖.農(nóng)民工為什么不愿進(jìn)城“落戶”[J].人民論壇，2008（2）：39-40.

[5]李飛，杜云素.“棄地”進(jìn)城到“帶地”進(jìn)城：農(nóng)民城鎮(zhèn)化的思考 [J].中國農(nóng)村觀察，2013（6）13-21.

[6]MENG Lei.Can grain subsidies impede rural-urban migration in hinterland China？evidence from field surveys[J].China Economic Review，2012，23（3）：729-741.

[7]胡陳沖，朱宇，林李月等.流動(dòng)人口的戶籍遷移意愿及其影響因素分析—基于一項(xiàng)在福建省的問卷調(diào)查[J].人口與發(fā)展，2011 （3）：2-10.

[8]TODARO M P.Economic development[M].Fifth Edition.White Plains，N Y：Longman，1994：263.

[9]李春玲.斷裂與碎片：當(dāng)代中國社會(huì)階層分化實(shí)證分析 [M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：31-32.

[10]BOURDIEU P.Distinction：a social critique of the judgement of taste[J].Physics Letters B，1990，116（4）：291-294.

[11]張翼.中國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢研究—基于全國性CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].中國特色社會(huì)主義研究，2011（3）：65-74.

[12]李飛，杜云素.階層分化與農(nóng)民鄉(xiāng)城永久遷移——基于CGSS 2010 數(shù)據(jù)分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2017.

作者簡介：張曼（1993-），女，漢族，安徽六安人，安徽師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院研究生，研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。endprint