孫晉強(qiáng)
【摘要】 目的:分析支撐喉鏡聯(lián)合鼻竇內(nèi)鏡治療聲帶息肉的效果。方法:選取筆者所在醫(yī)院2015年2月-2016年7月收治的75例聲帶息肉患者作為此次研究對(duì)象,并按抽簽分配法將其分為研究組(n=38例)與對(duì)照組(n=37例)。對(duì)照組患者予支撐喉鏡進(jìn)行治療;研究組患者給予支撐喉鏡聯(lián)合鼻竇內(nèi)鏡進(jìn)行治療,觀察并比較兩組的臨床效果、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況與復(fù)發(fā)率。結(jié)果:研究組的總有效率(94.74%)高于對(duì)照組(78.38%),對(duì)照組手術(shù)時(shí)間(37.21±3.54)min,比研究組的(20.52±3.34)min長(zhǎng),研究組并發(fā)癥的發(fā)生率(5.26%)及復(fù)發(fā)率(0)比對(duì)照組(24.32%、10.81%)低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:將支撐喉鏡聯(lián)合鼻竇內(nèi)鏡應(yīng)用于聲帶息肉的治療中,不僅能減少對(duì)患者造成的創(chuàng)傷,還能有效縮短手術(shù)時(shí)間,且并發(fā)癥較少,復(fù)發(fā)率較低,安全性較高,建議臨床應(yīng)用與推廣。
【關(guān)鍵詞】 鼻竇內(nèi)鏡; 聲帶息肉; 支撐喉鏡
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.2.068 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805(2018)02-0134-03
聲帶息肉是一種常見(jiàn)的喉部疾病,聲帶受損、慢性炎癥等因素是該病的主要致病原因[1]。病變發(fā)生于表面的半透明或聲帶邊緣處,前中1/3交界處存在粉紅色或白色表面光滑的炎性組織腫物,在單側(cè)與雙側(cè)均會(huì)發(fā)生。職業(yè)用聲與過(guò)度用聲的群體是聲帶息肉的高發(fā)人群。咽喉部存在異物感、咽喉疼痛、聲音嘶啞等是該病的主要臨床表現(xiàn)[2],嚴(yán)重影響著患者的正常呼吸。該病與長(zhǎng)時(shí)間的不良刺激、慢性炎癥、長(zhǎng)時(shí)間發(fā)音不當(dāng)有密切的關(guān)系。聲帶息肉一般可分為廣基型與局限型。臨床上常利用手術(shù)對(duì)聲帶息肉進(jìn)行治療,在支撐喉鏡下對(duì)聲帶息肉進(jìn)行切除,但該方法存在許多的不足,如導(dǎo)致聲帶的損害嚴(yán)重、病變組織殘留等。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步與醫(yī)療水平的提高,鼻竇內(nèi)鏡被廣泛地應(yīng)用于聲帶息肉的治療中。有研究表明,聯(lián)合應(yīng)用支撐喉鏡與鼻竇內(nèi)鏡治療聲帶息肉,能取得令人滿意的效果。因此,為了進(jìn)一步確認(rèn)該方法的治療效果,本次研究選取了筆者所在醫(yī)院收治的75例聲帶息肉患者作為此次觀察分析的對(duì)象,同時(shí)深入分析了該疾病患者的臨床資料,現(xiàn)將此次研究的相關(guān)內(nèi)容及結(jié)果做以下報(bào)告。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2015年2月-2016年7月筆者所在醫(yī)院收治的75例聲帶息肉患者作為此次觀察對(duì)象,按按抽簽分配法將其分為對(duì)照組與研究組。對(duì)照組患者37例,男19例,女18例;年齡20~57歲,平均(37.95±1.83)歲;病程0.5~1年,平均(0.74±0.11)年;息肉類型:帶蒂息肉27例,廣基息肉10例。研究組患者38例,男19例,女19例;年齡22~55歲,平均(38.16±1.42)歲;病程0.3~1年,平均(0.64±0.09)年;息肉類型:帶蒂息肉15例,廣基息肉23例。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
給予對(duì)照組支撐喉鏡進(jìn)行治療。對(duì)患者實(shí)施全身麻醉,麻醉后將支撐喉鏡沿著氣管插管送到聲門(mén),在調(diào)整與固定支撐喉鏡后,通過(guò)利用顯微喉鉗將病變組織切除,并修整創(chuàng)緣。給予研究組支撐喉鏡聯(lián)合鼻竇內(nèi)鏡進(jìn)行治療,具體方法如下:對(duì)患者實(shí)施全身麻醉,在麻醉后將支撐喉鏡沿著氣管插管送到聲門(mén),在調(diào)整與固定支撐喉鏡后,在支撐喉鏡中插入鼻竇喉鏡,觀察病變組織的位置、大小、根底等情況。連接攝像系統(tǒng),將焦距設(shè)置好。在監(jiān)視器的顯示下切除患者的聲帶息肉,切除后進(jìn)行復(fù)位,并徹底清理多余的黏膜,在切除時(shí)應(yīng)避免傷到聲帶肌及聲韌帶。術(shù)后應(yīng)禁聲3周,在此期間運(yùn)用抗生素進(jìn)行治療,以預(yù)防感染,并利用地塞米松注射液(江蘇漣水藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H32020164)進(jìn)行霧化噴喉,1次/d,持續(xù)2 d。
1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
觀察并比較兩組患者的臨床效果、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率與復(fù)發(fā)率。術(shù)后并發(fā)癥包括舌功能受損、聲帶受損、咽喉部腫脹等。臨床效果的判定標(biāo)準(zhǔn):如患者于治療后的聲音正常,嘶啞癥狀基本消失,聲帶邊緣恢復(fù)整齊,且聲帶結(jié)構(gòu)與功能恢復(fù)正常,彈性優(yōu)良,則為顯效;如患者于治療后的嘶啞癥狀有所好轉(zhuǎn),聲帶彈性良好,且聲帶邊緣充血腫脹,則為有效;如患者于治療后的嘶啞癥狀無(wú)明顯變化,聲帶不能緊密閉合,且聲帶邊緣有息肉殘留或缺損,則為無(wú)效。顯效率+有效率=總有效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
本次研究采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,并用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用百分比(%)表示,用字2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床效果比較
對(duì)照組于治療后的總有效率比研究組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況及復(fù)發(fā)率對(duì)比
對(duì)照組于治療后的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(24.32%)與復(fù)發(fā)率(10.81%)均比研究組(5.26%、0)高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3 兩組手術(shù)時(shí)間比較
對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間為(37.21±3.54)min,研究組的手術(shù)時(shí)間為(20.52±3.34)min,組間數(shù)據(jù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.88,P<0.05)。
3 討論
聲帶是人體器官中最主要的發(fā)聲器官,在語(yǔ)言的溝通中具有重要的作用。若聲帶受損,聲帶的正常功能則會(huì)受到不良的影響,從而導(dǎo)致聲音嘶啞,嚴(yán)重的甚至完全失聲[3]。聲帶小結(jié)、聲帶息肉、聲帶發(fā)炎、聲帶黏膜水腫等是常見(jiàn)的聲帶病癥。其中聲帶息肉的發(fā)病率較高,用聲工作者是聲帶息肉的高發(fā)人群。聲帶息肉的發(fā)病機(jī)制是Reinke的間隙出現(xiàn)病變,如水腫、充血、出血等,并會(huì)引發(fā)纖維發(fā)生變性,致使出現(xiàn)纖維樁,從而形成息肉[4]。近年來(lái),患聲帶息肉的人數(shù)不斷上升,該病不僅對(duì)患者的語(yǔ)言交流產(chǎn)生嚴(yán)重的影響,還會(huì)降低患者的工作與生活質(zhì)量。在聲帶息肉的發(fā)病初期,臨床上常利用藥物進(jìn)行治療,在息肉成熟后,利用手術(shù)治療切除聲帶息肉。該類手術(shù)有支撐喉鏡下切除術(shù)、纖維喉鏡下切除術(shù)、間接喉鏡下切除術(shù)等,其中支撐喉鏡下切除術(shù)被廣泛地使用,該手術(shù)不僅能減小切口,促使出血量減少,還能恢復(fù)聲帶,且對(duì)聲帶的危害較小。但支撐喉鏡的視野清晰度較低,難以徹底清除病變組織,且具有較高的復(fù)發(fā)率,此外,該方法的手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng),并容易誘發(fā)一系列的并發(fā)癥,如舌功能受損、聲帶受損、咽喉部腫脹等。廣基型聲帶息肉需進(jìn)行多次切除,但由于支撐喉鏡的辨識(shí)度較低,從而增大了手術(shù)的難度。endprint
有調(diào)查顯示,聯(lián)合應(yīng)用支撐喉鏡與鼻竇內(nèi)鏡治療聲帶息肉,能取得確切的效果。該方法在手術(shù)的過(guò)程中,不需要對(duì)焦距進(jìn)行反復(fù)地調(diào)節(jié),鼻竇內(nèi)鏡具有較高的視野清晰度,促使視野的范圍擴(kuò)大,且手術(shù)操作的穩(wěn)定性較高,能有效縮短手術(shù)的時(shí)間[5]。同時(shí),光照能自由轉(zhuǎn)動(dòng),因此在手術(shù)時(shí)能對(duì)聲門(mén)與聲門(mén)之下的區(qū)域進(jìn)行直接的觀察,并能減少對(duì)聲帶邊緣造成的損害[6-7]。此外,鼻竇內(nèi)鏡的顯像系統(tǒng)能將視野放大數(shù)十倍,且光照明亮,因此,手術(shù)時(shí)能對(duì)正常組織與病變組織進(jìn)行清晰地分辨,并對(duì)病變組織進(jìn)行徹底地清除,還能及時(shí)發(fā)現(xiàn)微小的病變組織[8-9]。與此同時(shí),對(duì)于駝背、肥胖、頸短及應(yīng)用支撐喉鏡難以實(shí)施手術(shù)的患者,均能利用鼻竇內(nèi)鏡實(shí)施手術(shù)[10]。本次研究中,給予研究組支撐喉鏡聯(lián)合鼻竇內(nèi)鏡進(jìn)行治療,取得了良好的效果。其中,對(duì)照組的總有效率為78.38%,研究組的總有效率為94.74%,組間數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組并發(fā)癥的發(fā)生率與復(fù)發(fā)率分別為24.32%、10.81%,研究組并發(fā)癥的發(fā)生率與復(fù)發(fā)率分別為5.26%、0,組間數(shù)據(jù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組的手術(shù)時(shí)間為(20.52±3.34)min,對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間為(37.21±3.54)min,組間數(shù)據(jù)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,將支撐喉鏡聯(lián)合鼻竇內(nèi)鏡應(yīng)用于聲帶息肉的治療中,不僅能取得確切的效果,還能減少對(duì)患者造成的創(chuàng)傷,并能有效縮短手術(shù)的時(shí)間,且并發(fā)癥較少,復(fù)發(fā)率較低,建議臨床應(yīng)用與推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]許波,李筱,汪小海,等.應(yīng)用右美托咪定聯(lián)合芬太尼滴鼻功能性鼻內(nèi)鏡鼻竇手術(shù)術(shù)后的臨床效果[J].重慶醫(yī)學(xué),2016,35(46):5163-5135.
[2]岑瑞祥,許昱,萬(wàn)浪,等.納吸棉聯(lián)合布地奈德混懸液在內(nèi)鏡鼻竇術(shù)后填塞中的應(yīng)用[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2014,28(23):1835-1838.
[3]宗志云.對(duì)聲門(mén)暴露困難的聲帶息肉患者采用支撐喉鏡結(jié)合纖維喉鏡進(jìn)行治療的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,12(16):219-220.
[4]馬燕,朱嘉衛(wèi),吳海鶯,等.喉內(nèi)窺鏡下手術(shù)聯(lián)合YAG激光治療雙側(cè)聲帶息肉療效觀察[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào),2015,37(3):83-86.
[5]陳明清.全麻支撐喉鏡術(shù)治療聲帶息肉的療效評(píng)價(jià)[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2015,24(1):111.
[6]蘇文宇.聯(lián)合利用支撐喉鏡與鼻竇內(nèi)鏡治療聲帶息肉的臨床療效評(píng)價(jià)[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,26(21):24-25.
[7]俞靜,沈海忠.支撐喉鏡下喉顯微手術(shù)聯(lián)合聲帶內(nèi)注射治療聲帶息肉療效評(píng)價(jià)[J].浙江醫(yī)學(xué)教育,2015,15(6):54-56.
[8]趙鴻雁.支撐喉鏡聯(lián)合鼻竇內(nèi)鏡治療聲帶息肉60例臨床觀察[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥,2015,24(9):69.
[9]李書(shū)偉.觀察在支撐喉鏡及鼻竇內(nèi)鏡下治療聲帶息肉的效果[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2014,12(11):27-28.
[10]陳錦賢,陳展勝,陳偉龍.探究鼻內(nèi)鏡聯(lián)合支撐喉鏡切除聲門(mén)暴露困難的聲帶息肉的療效[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2017,12(7):15-17.
(收稿日期:2017-06-09)endprint