以郵寄方式購進(jìn)毒品的犯罪形態(tài)認(rèn)定

文◎邵 寧*

*江蘇省無錫市人民檢察院［214000］

［案情］朱某欲購買毒品后轉(zhuǎn)賣牟利，遂與毒販雷某達(dá)成毒品買賣合意。朱某向雷某以銀行匯款的方式交付購毒預(yù)付款，雷某遂通過快遞物流方式寄送給朱某甲基苯丙胺1000克。雷某將毒品寄出后，通過微信將物流寄送單據(jù)照片發(fā)送給朱某 （該快遞單上僅有朱某姓名、聯(lián)系方式及所在區(qū)域名稱，無朱某的具體收貨地址）并告知其注意查收。毒品包裹運(yùn)抵朱某所在區(qū)域快遞公司，朱某接到快遞公司取件通知承諾取件，在尚未前往取件時(shí)即被公安機(jī)關(guān)抓獲。

朱某已著手實(shí)施以販賣為目的的非法收買毒品行為，構(gòu)成販賣毒品罪，但其未收取毒品，就本案犯罪形態(tài)如何認(rèn)定存在以下三種意見。第一種意見認(rèn)為，朱某僅支付部分購毒款，亦未實(shí)際獲取雷某寄送的毒品包裹，故未完成以販賣為目的的“購進(jìn)”行為，屬著手實(shí)施犯罪而尚未得逞的障礙未遂犯。第二種意見認(rèn)為，朱某與雷某就毒品買賣達(dá)成合意，并由朱某向雷某支付購毒預(yù)付款，雷某亦將販賣給朱某的毒品寄出，毒品已經(jīng)脫離雷某的物理控制，應(yīng)當(dāng)視為完成交付，成立犯罪既遂。第三種意見認(rèn)為，雷某寄出毒品并不意味著交付完成，朱某接到快遞公司通知并表示認(rèn)可即應(yīng)視為交付完成，是否實(shí)際獲取包裹并不影響犯罪形態(tài)的認(rèn)定，鑒于朱某已在電話中確認(rèn)收貨，故應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。

［速解］筆者同意第三種意見。理由如下：

由于販賣毒品罪是行為犯，行為完成即侵害了相應(yīng)的法益，因此朱某是否構(gòu)成犯罪既遂的關(guān)鍵在于其是否完成了購進(jìn)毒品的行為。販賣毒品罪所侵犯的法益為國家對(duì)毒品的監(jiān)管秩序，而購進(jìn)毒品分為達(dá)成買賣合意、支付毒品贓款、交付毒品三個(gè)環(huán)節(jié)。達(dá)成買賣合意和是否支付購毒贓款均不代表購毒行為人已實(shí)際控制、可自由處分毒品，只有完成交付才真正完成了購進(jìn)毒品。因此判斷是否完成購毒行為的關(guān)鍵在于準(zhǔn)確認(rèn)定毒品交付時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

首先，以快遞物流方式實(shí)施交付毒品行為存在寄出毒品、毒品運(yùn)輸在途和實(shí)物送達(dá)三個(gè)階段。雷某將毒品寄送朱某，雷某與快遞公司屬貨運(yùn)合同的相對(duì)方，雷某系托運(yùn)人，快遞公司系承運(yùn)人，朱某系收貨人。參照［1］《合同法》第 308條規(guī)定，在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以要求承運(yùn)人中止運(yùn)輸、返還貨物、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，但應(yīng)當(dāng)賠償承運(yùn)人因此受到的損失。在雷某將毒品寄出后、交付朱某前，毒品雖然已經(jīng)在物理上脫離雷某的控制，但法律意義上的控制權(quán)仍屬雷某，雷某可以在毒品實(shí)際送達(dá)朱某前隨時(shí)終止運(yùn)送行為。因此，毒品運(yùn)輸在途階段并未完成交付。

其次，由于實(shí)物送達(dá)又存在派件上門和自行提貨兩種方式，因此最終判斷犯罪形態(tài)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的送達(dá)方式準(zhǔn)確認(rèn)定購毒行為人對(duì)毒品獲得控制、處分權(quán)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。本案的快遞單僅寫明朱某所在區(qū)域及聯(lián)系方式，沒有寫明朱某的具體收貨地址，當(dāng)快遞公司通知朱某至指定地點(diǎn)收取包裹、朱某應(yīng)允時(shí)，本案的送達(dá)方式即可認(rèn)定為自行提貨。參照《合同法》第309條的規(guī)定：貨物運(yùn)輸?shù)竭_(dá)后，承運(yùn)人知道收貨人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知收貨人，收貨人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提貨。本案雖未完成民法意義上的毒品交付，但由于朱某可以決定何時(shí)、由何人取貨，已實(shí)際取得對(duì)毒品的處分權(quán)，刑法意義上的交付行為已經(jīng)完成，朱某沒有第一時(shí)間前往快遞公司領(lǐng)取毒品正體現(xiàn)其對(duì)實(shí)際控制毒品的確信。故朱某的行為屬犯罪既遂。

最后，本案屬公安機(jī)關(guān)嚴(yán)密監(jiān)控下的“控制下交付”，雖客觀上不可能使毒品實(shí)際流通和散播，但并未阻卻購進(jìn)毒品行為的完成，故并不影響犯罪形態(tài)的認(rèn)定，僅能作為從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。

注釋：

［1］因該貨運(yùn)合同標(biāo)的物屬違禁品，屬通過貨運(yùn)合同實(shí)施犯罪行為，合同無效，所以使用“參照”而非“根據(jù)”。