昆山“反殺案”辦理回顧

當(dāng)事人于海明，男，1977年3月18日生，漢族，高中文化，原系昆山市昆城一品酒店業(yè)務(wù)經(jīng)理，因涉嫌故意傷害罪，于2018年8月28日被昆山市公安局采取強(qiáng)制措施，9月1日撤案并解除強(qiáng)制措施。

一、公安機(jī)關(guān)偵查的事實(shí)

2018年8月27日21時(shí)30分許，劉海龍醉酒駕駛皖A(yù)P9G57寶馬轎車 （經(jīng)檢測(cè)，血液酒精含量為87mg/100ml），載劉某某（男）、劉某（女）、唐某某（女）行至昆山市震川路，向右強(qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車道，與正常騎自行車的于海明險(xiǎn)些碰擦，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)雙方同行人員勸解，交通爭(zhēng)執(zhí)基本平息，但劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架，劉海龍仍持續(xù)追打，后返回寶馬轎車拿出一把砍刀（經(jīng)鑒定，該刀為尖角雙面開(kāi)刃，全長(zhǎng)59厘米，其中刀身長(zhǎng)43厘米、寬5厘米，系管制刀具），連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭(zhēng)奪中捅刺、砍擊劉海龍5刀，刺砍過(guò)程持續(xù)7秒。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中。劉海龍跑向?qū)汃R轎車東北側(cè)，于海明追趕數(shù)米被同行人員拉阻，后返回寶馬轎車，將車內(nèi)劉海龍手機(jī)取出放入自己口袋。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，于海明將手機(jī)和砍刀主動(dòng)交給處警民警 （于海明稱拿走劉海龍手機(jī)是為了防止對(duì)方打電話召集人員報(bào)復(fù)）。

劉海龍后經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定并結(jié)合視頻監(jiān)控認(rèn)定，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5處開(kāi)放性創(chuàng)口及3處骨折，死因?yàn)槭а孕菘?。于海明?jīng)人身檢查，見(jiàn)左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。

二、介入過(guò)程

2018年8月27日23時(shí)許，在接到昆山市公安局的介入邀請(qǐng)后，昆山市人民檢察院立即派員第一時(shí)間到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)介入該案。

2018年8月28日，該案案發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻及劉海龍的生前照片、抖音視頻、個(gè)人違法經(jīng)歷等信息在互聯(lián)網(wǎng)上不脛而走，并迅速成為全民關(guān)注的熱點(diǎn)。蘇州市人民檢察院迅速反應(yīng)，于8月29日介入該案。在最高人民檢察院、江蘇省人民檢察院的指導(dǎo)下，對(duì)案件的進(jìn)一步偵查進(jìn)行引導(dǎo)。

2018年8月29日，檢察機(jī)關(guān)在公安機(jī)關(guān)初步查證的基礎(chǔ)上，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出書(shū)面?zhèn)刹榻ㄗh16條。針對(duì)本案可能系正當(dāng)防衛(wèi)的情況，要求公安機(jī)關(guān)查清于海明砍劉海龍第一刀的致傷情況、后面的傷情是否單獨(dú)可以評(píng)價(jià)為輕傷、重傷、對(duì)刀具是否是管制刀具進(jìn)行鑒定等；針對(duì)群眾關(guān)心的劉海龍是否涉黑的問(wèn)題，要求公安機(jī)關(guān)查清劉海龍名下的聚業(yè)投資有限公司從事的主要活動(dòng)、有無(wú)套路貸的可能、有無(wú)其他成員、掃黑除惡期間是否對(duì)該公司及人員予以關(guān)注、劉海龍的收入來(lái)源等。

2018年8月31日，在公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查取證的基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)綜合全案事實(shí)、證據(jù)，提出于海明對(duì)正在進(jìn)行的行兇采取防衛(wèi)行為，沒(méi)有過(guò)當(dāng)，屬正當(dāng)防衛(wèi)，與公安機(jī)關(guān)的意見(jiàn)一致。

2018年9月1日，昆山市公安局發(fā)布警方通報(bào)：依據(jù)《刑法》第20條第3款 “對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”之規(guī)定，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)于海明撤銷案件。

2018年9月1日，昆山市人民檢察院發(fā)布檢方通報(bào)：死者劉海龍持刀行兇，于海明為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的暴力侵害，對(duì)侵害人劉海龍采取制止暴力侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，其防衛(wèi)行為造成劉海龍死亡，不負(fù)刑事責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此案作撤案處理符合法律規(guī)定。

三、本案的積極意義

2018年9月1日，昆山市公安局、昆山市人民檢察院兩個(gè)通報(bào)及江蘇省人民檢察院《于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的分析意見(jiàn)》的發(fā)布，回應(yīng)輿論關(guān)切，贏得社會(huì)各界點(diǎn)贊。昆山市人民檢察院、昆山市公安局共收到來(lái)自全國(guó)各地網(wǎng)民、群眾贈(zèng)送的錦旗60余面，案件處置獲得群眾廣泛認(rèn)可。對(duì)于海明的行為認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，具有以下積極意義：

第一，于海明案認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，可以成為對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的一堂法治普及課，對(duì)于公民大膽運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)自己和他人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等合法權(quán)益，具有重要的示范意義。刑法不僅要成為打擊犯罪的工具，而且要成為保護(hù)人民的武器。而對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的正確認(rèn)定，就是刑法保護(hù)人民功能的正確體現(xiàn)。于海明案認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，可以通過(guò)實(shí)際案例向公眾發(fā)出規(guī)范指引和政策宣示，向社會(huì)釋放“公民可以正當(dāng)防衛(wèi)、與違法犯罪作斗爭(zhēng)”“好人無(wú)須忍氣吞聲、壞人不能為非作歹”“弘揚(yáng)社會(huì)正氣、保護(hù)良善公民”等方面的正確信號(hào)。

第二，于海明案認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)司法人員正確理解正當(dāng)防衛(wèi)的立法規(guī)定具有重要意義。司法實(shí)踐中，司法人員對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神和成立條件未能正確掌握，存在許多不正確的觀念，很少認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，或者對(duì)防衛(wèi)限度提出近乎苛刻的要求，或者是非不分，將對(duì)暴力犯罪采取手段反抗的情形簡(jiǎn)單地認(rèn)定為互毆，等等。本案在社會(huì)普遍關(guān)注的情況下，即時(shí)將案情和認(rèn)定理由公布，對(duì)于此后正當(dāng)防衛(wèi)尺度的把握具有重要參考價(jià)值。

第三，于海明案認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)震懾違法犯罪行為，維護(hù)社會(huì)治安秩序具有積極意義。司法離不開(kāi)公共利益、刑事政策和社會(huì)效果的考量。本案認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，可以告誡社會(huì)公眾，如果實(shí)施攻擊性、緊迫性、暴力性的不法侵害就會(huì)使自己處于被防衛(wèi)的狀態(tài)，受法律保護(hù)的程度就會(huì)降低；任意持械尋釁滋事者在侵害別人的時(shí)候，自己就得不到安全。這不僅對(duì)遏制民間黑惡勢(shì)力的蔓延、伸張社會(huì)正義具有積極意義，而且對(duì)侵害他人的其他違法犯罪分子也是一種震懾。

第四，于海明案認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)社會(huì)公眾而言，有厘清正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值?，F(xiàn)實(shí)中，對(duì)于發(fā)生緊迫性的不法侵害，應(yīng)當(dāng)如何處理，社會(huì)公眾缺乏重大影響案例的指引，甚至個(gè)別司法人員也認(rèn)為，防衛(wèi)人在有條件采取逃跑、報(bào)警、勸阻等方法時(shí)，應(yīng)該優(yōu)先選擇上述方法，只有迫不得已才能正當(dāng)防衛(wèi)，嚴(yán)重混淆正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別。這就導(dǎo)致司法實(shí)踐中，存在將“沒(méi)有明顯超過(guò)必要的限度”變成“不得已的應(yīng)急措施”“必須窮盡一切手段之后，才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)”，其結(jié)果使得公民在面對(duì)兇殘暴徒時(shí)，畏畏縮縮，投鼠忌器，似乎回避犯罪成為面對(duì)犯罪時(shí)唯一的正確選擇。本案認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，可以破除這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，具有倡導(dǎo)社會(huì)良好風(fēng)尚、弘揚(yáng)正氣的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。