八路軍韓城東渡決策述略

盧 毅

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國工農(nóng)紅軍迅速改編為國民革命軍第八路軍。8月下旬至10月初，八路軍總部及所轄三個師分四批在陜西韓城渡過黃河，開赴抗日前線。目前，關(guān)于這一事件的研究主要聚焦于八路軍出師的時間、兵力、步驟以及戰(zhàn)略方針的選擇等方面[注]如楊奎松《抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國共產(chǎn)黨對日軍事戰(zhàn)略方針的演變》(《近代史研究》1988年第2期)、劉益濤《毛澤東與抗戰(zhàn)初期八路軍戰(zhàn)略方針的形成和實施》(《黨的文獻(xiàn)》1995年第5期)、李樹泉《毛澤東與抗戰(zhàn)初期中共軍事戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變》(《軍事歷史研究》2014年第3期)等文，均梳理了抗戰(zhàn)初期中共制定游擊戰(zhàn)略的決策過程。類似成果還有許多，恕不一一列舉。；而對出動路線，即為何從韓城渡河，毛澤東的決策有何考量，以及國共雙方在此過程中存在哪些博弈等問題，尚未見專文論述[注]值得注意的是，一些學(xué)者在論述其他問題時亦間或涉及八路軍出動路線的討論，如于化民《中共領(lǐng)導(dǎo)層對華北游擊戰(zhàn)場的戰(zhàn)略運籌與布局》(《歷史研究》2015年第5期)、李玉蓉《從進(jìn)入山西到立足華北——1937—1940年八路軍的糧餉籌措與軍事財政》(《抗日戰(zhàn)爭研究》2017年第4期)、王濤《抗戰(zhàn)初期周恩來在國共軍事合作中的獨特貢獻(xiàn)——以1937年8月11日國民黨軍政部談話會為中心》(《黨的文獻(xiàn)》2014年第3期)等文。唯因其另有主旨，故未充分展開。。因此，本文擬結(jié)合相關(guān)史料，對此作一些梳理和分析。

毛澤東決定由韓城東渡黃河

1936年2月，長征到達(dá)陜北后不久的紅一方面軍曾以“中國人民紅軍抗日先鋒軍”的名義東渡黃河，發(fā)起東征戰(zhàn)役，進(jìn)入山西。當(dāng)時紅軍分別從綏德縣溝口、清澗縣河口等地渡河。那么，此次八路軍出師為何不循故道而改走韓城？

從目前可見的材料來看，中共方面最早提出從韓城東渡的是周恩來。1937年8月4日，他致電中共中央，建議由韓城、平民分兩路渡河，經(jīng)同蒲路北上作戰(zhàn)[注]《周恩來軍事文選》第2卷，人民出版社，1997年，第8頁。。這一建議很快被中央采納。7日，毛澤東電告駐扎在云陽的紅軍前線總指揮部彭德懷、任弼時：“準(zhǔn)備分兩路主力取道韓城，一部取道宜川渡河(但宜川船只情形不明)。”[注]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍新四軍駐各地辦事機構(gòu)》(3)，解放軍出版社，2001年，第48頁。在接到這封電報后，前總8日致電賀龍、關(guān)向應(yīng)：“立即調(diào)查韓城、榮河、臨晉三點渡河船只、流速、河寬及兩岸宿營房屋?！盵注]《彭德懷年譜》，人民出版社，1998年，第178頁。其中，榮河、臨晉皆屬山西，唯有韓城在黃河西岸。顯然，韓城東渡方案此時已初步形成，并開始著手準(zhǔn)備[注]當(dāng)然，因需與國民黨溝通，故此方案尚未最終確定。1937年8月8日，毛澤東電告林彪：“紅軍開動路線尚未決定。”參見《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，廣西人民出版社，1994年，第194頁。。

實際上，中共中央當(dāng)時也曾考慮過北線方案，即從陜北過河。8月5日，毛澤東與彭德懷、任弼時就紅軍是揮師北上經(jīng)陜北出動還是直接?xùn)|進(jìn)山西展開討論，他認(rèn)為：“紅軍出動以綏德、榆林為后方是有利的，但行軍將有大的困難。故主力仍以在韓城、宜川渡河為有利，一部出綏榆?！蓖窘?jīng)陜北究竟會遇到什么大的困難？毛澤東在7日致彭德懷、任弼時、劉伯承、林育英的一封電報中講得很清楚：“請考慮以四方面軍經(jīng)太白鎮(zhèn)、鄜縣、延安、綏德出大同的問題。太白鎮(zhèn)到瓦窯堡一段約八天行程，絕無糧食。如取此途，須立即備糧。”[注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第193、194頁。很明顯，正是因為陜北缺糧，他才對北線方案有所保留。

應(yīng)當(dāng)說，毛澤東的擔(dān)憂并非過慮。8月2日，他曾電告葉劍英：“此間糧食數(shù)月來全靠西安運來，現(xiàn)各部只有三天糧。”次日，又致電稱：“延安即將斷炊”?？梢?，陜北確實嚴(yán)重缺糧。[注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第192、193頁。基于這種狀況，出于后勤保障的考慮，從韓城東渡的中線方案無疑成了毛澤東心目中的最佳選擇。9日，他致電西安聯(lián)絡(luò)處和前總：“紅軍走陜北千余里缺糧，由洛川直到神府均遭旱荒無法通過，必須走韓城?！盵注]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍新四軍駐各地辦事機構(gòu)》(2)，解放軍出版社，1999年，第34頁。10日，又電示駐太原辦事處主任彭雪楓立即與閻錫山交涉：“出動路線，因洛川至府谷千余里無糧，延安南北八百余里顆粒無買(機關(guān)糧食，從晉西與西安買來)，因此決不能走陜北，只能走韓城渡河……此點與閻交涉，一定要辦到?！盵注]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍·文獻(xiàn)》，解放軍出版社，1994年，第17—18頁。同日，毛澤東還致電彭德懷、任弼時等，通知他們來參加洛川會議，“會后即直赴韓城不返云陽”[注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第195頁。。14日，他再次電告彭雪楓：“紅軍確定由韓城入晉?！盵注]《八路軍新四軍駐各地辦事機構(gòu)》(3)，第57頁。這些電文言詞斬釘截鐵，足見毛澤東態(tài)度之堅決。

中共就韓城東渡方案與國民黨初步交涉

由于八路軍隸屬國民革命軍序列，所以中共在出師路線上需與國民黨協(xié)商。1937年7月30日，毛澤東電告前總：“部隊東調(diào)必先得行營同意，否則國民黨即認(rèn)為我們自由行動，必生疑慮，影響抗日大局及兩黨合作?！盵注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第191頁。但與此同時，他也非常注意保持獨立自主性。8月1日，他和張聞天致電在南京談判的朱德、周恩來并轉(zhuǎn)前總：“紅軍抗日出動的路線、出動的兵力、作戰(zhàn)的方法，都不宜請蔣決定、頒發(fā)，這些都只能待適當(dāng)時機，由我們提出與之商定，方不吃虧?！盵注]《張聞天年譜》，中共黨史出版社，2000年，第476頁。恰在此時，南方游擊隊發(fā)生何鳴事件的消息傳來——紅軍閩南獨立第3團近千人在下山改編時，被國民黨部隊包圍繳械。這個嚴(yán)重教訓(xùn)更使毛澤東提高警惕，并要求“紅軍各部都應(yīng)引為深戒”。9日，他在一次講話中又指出：“要估計到特別的情形，防人之心不可無，應(yīng)有戒心，保障紅軍之發(fā)展擴大?！盵注]《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第9、12頁。顯而易見，毛澤東擔(dān)心國民黨在紅軍出動一事上做手腳，使之出師不利。

歷史地看，國民黨中央對中共部隊出動路線的設(shè)計經(jīng)歷了一個變化的過程。甚為吊詭的是，他們才是韓城東渡路線的始作俑者。1937年7月，軍政部部長何應(yīng)欽建議將紅軍派往察東和熱河一帶抗戰(zhàn)，“為使迅速到達(dá)目的地，研究結(jié)果，擬采如下之經(jīng)路：由韓城禹門口渡黃河至新絳東之侯馬上車，沿同蒲路至大同，轉(zhuǎn)平綏路至宣化或下花園下車，再徒步至龍關(guān)稍事休息，即開始向赤城活動”。據(jù)他估算，按這條路線，紅軍僅需17天即可投入戰(zhàn)場，而“其他路線，均在一個月以上，至少廿七八日”。[注]《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編·軍事(二)，江蘇古籍出版社，1998年，第130頁。后來雖然由于各種原因，該計劃并未付諸實施，但還是為中共申請從韓城東渡作了一個鋪墊，使之不會太顯突兀。

到了8月3日，蔣介石核定何應(yīng)欽等人簽呈：“即令陜北朱、毛所部開綏東，出察北，向熱河挺進(jìn)?！盵注]《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編·軍事(二)，第50頁。他還向紅軍下達(dá)了“立即向綏德、榆林、延安等地集中，以便出發(fā)抗日”的命令[注]韓信夫、姜克夫主編：《中華民國史·大事記》第8卷，中華書局，2011年，第5536頁。，即主張從陜北過河。但因為前述陜北嚴(yán)重缺糧的狀況，毛澤東不傾向于北線方案，決定走韓城。7日，他致電博古、林伯渠、葉劍英：“紅軍部隊準(zhǔn)備快點開動……經(jīng)韓城渡河須月底才能到大同。請照上述方針與南京方面去談”。8日，又電告彭德懷、任弼時：“蒲城、韓城、大荔一帶有中央軍三師、馮欽哉部兩師，擬要求南京將蒲、韓兩城之兵調(diào)出，以便我軍前進(jìn)”。[注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第194頁。由此可見，中共擬定出師路線后，與國民黨作了及時的溝通。

為了讓國民黨接受韓城東渡方案，周恩來在8月11日參加何應(yīng)欽主持的談話會時還解釋說：由于紅軍駐地分散，“奉命后集中需時，且令集中榆林一帶較之指定集中日期，相差過遠(yuǎn)，故此次來京第一問題，即在請指定捷近路線，最好沿渭河北岸經(jīng)韓城渡黃河”[注]《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編·軍事(二)，第72頁。。這一時期，毛澤東甚至做好了國民黨不同意的準(zhǔn)備。他在10日致彭德懷、任弼時的電報中說：“已電國民黨南京、太原、西安方面，說明紅軍只能走韓城決不能走陜北的理由。為準(zhǔn)備萬一走陜北，請令各部備辦攜帶之糧食。綏德以南洛川以北八百余里絕無糧籌?！盵注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第195頁。正所謂“兵馬未動，糧草先行”，必須未雨綢繆，做好最壞打算和充分準(zhǔn)備。

所幸的是，國民黨最初對中共提出的韓城東渡方案還比較配合，畢竟這也是他們曾經(jīng)設(shè)計的一條路線，故未十分抗拒。8月10日，蔣介石電詢閻錫山：“共軍要求在韓城附近渡河，在同蒲線以西地區(qū)行進(jìn)，至綏遠(yuǎn)集中，以便給養(yǎng)與行動迅速，可否照辦，請速示復(fù)?！盵注]秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編(對日抗戰(zhàn)時期)》第5編·中共活動真相(一)，中國國民黨中央委員會黨史委員會(臺北)，1981年，第279頁。其中不無首肯之意。而彭雪楓在接到中央要求與閻錫山交涉從韓城渡河的電報后，也隨即開展工作。12日，他致電毛澤東并轉(zhuǎn)彭德懷、任弼時，匯報與閻錫山交涉情況：“閻意為免使紅軍長途辛勞起見，擬于同蒲鐵路運送紅軍?？捎身n城渡河，在侯馬經(jīng)臨汾，可車運大同開同蒲，每次車可運千人?！盵注]《八路軍新四軍駐各地辦事機構(gòu)》(3)，第55頁。毛澤東遂于同日電告朱德、周恩來：閻錫山已答應(yīng)紅軍由韓城渡河，經(jīng)同蒲路輸送[注]《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第12頁。。

國共兩黨圍繞八路軍出動路線展開博弈

旦夕之間，波瀾再起。8月12日，何應(yīng)欽和國民黨軍事委員會第一部部長黃紹竑、副參謀總長白崇禧等人進(jìn)一步會商紅軍出師的路線問題，認(rèn)為“最好集結(jié)長安，用火車輸送至前方，或以一部使用于山東泰山山地，一部使用于平漢路以西山地，一部使用于察省”，即試圖將紅軍一分為三。此時，這一計劃尚處討論階段，并未作為正式命令下達(dá)。[注]《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編·軍事(二)，第76頁。但至15日或16日，黃紹竑和白崇禧終于攤牌，向中共提出了一個新方案，即將紅軍一分為二，兩個師由渭南上車，經(jīng)風(fēng)陵渡沿同蒲路至代縣附近下車，改經(jīng)崞縣、靈丘到蔚縣一帶集中；另一師則沿隴海路轉(zhuǎn)平漢路在徐水下車后向東挺進(jìn)至冀東玉田、豐潤、遵化一帶發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。他們說，上述部署已由大本營下令西安行營執(zhí)行。[注]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍新四軍駐各地辦事機構(gòu)》(1)，軍事科學(xué)出版社，2009年，第477頁。這顯然與此前協(xié)商的韓城東渡方案有很大不同：一是改走南線；二是分割使用。

在黃紹竑、白崇禧新提出的南線方案中，雖然有兩個師可由風(fēng)陵渡經(jīng)同蒲路轉(zhuǎn)往晉北，但必須先走一段隴海路，而另一個師則被要求轉(zhuǎn)平漢路北上。這些都是國民黨中央軍控制的區(qū)域，一旦入其彀中，安全性和保密性均難保證[注]毛澤東對鐵路運輸?shù)陌踩院捅Ｃ苄砸恢毙拇嬉蓱]，他在1937年8月14日給彭雪楓的電報中說：“紅軍確定由韓城入晉、似以步行不坐火車為有利。如屆時不坐火車，則由蒲縣北進(jìn)，以隱蔽為理由?！眳⒁姟栋寺奋娦滤能婑v各地辦事機構(gòu)》(3)，第57頁。。因此，毛澤東于8月17日親自致電國民黨談判代表張沖，就八路軍出動路線問題表示：“同意我軍主力集中陽原、蔚縣、淶源、廣靈、靈丘地域，但前進(jìn)不走平漢路而走同蒲路，在侯馬上車，至代縣下車，向目的地集中?！盵注]《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第30頁。這就闡明了己方觀點，實際上拒絕了國民黨的南線方案。與此同時，毛澤東分別電告朱德、周恩來、葉劍英和博古、林伯渠、彭德懷、任弼時，強調(diào)指出：“紅軍為安全計，為蔭蔽計，為滿足晉綏渴望計，決走韓城渡河，在侯馬上車，到大同集中，再轉(zhuǎn)至懷來、蔚縣，決不走平漢路?！盵注]《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第13頁。他還請博古、林伯渠轉(zhuǎn)告國民黨西安行營主任蔣鼎文：“開動路線走三原、富平、蒲城至韓城、郃陽渡河”[注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第196頁。。

至于分割使用，更是毛澤東不能同意的。早在7月28日，他就致電周恩來、博古、林伯渠，令其經(jīng)由蔣鼎文轉(zhuǎn)達(dá)蔣介石：“主力出動后集中作戰(zhàn)，不得分散。”[注]《毛澤東軍事文集》第2卷，第18頁。8月8日，他又為紅軍主力出動抗日一事致電彭德懷、任弼時：“三個方面軍宜靠攏前進(jìn)，凡事以謹(jǐn)慎為宜?！盵注]《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第12頁。18日，毛澤東將同國民黨談判的十項條件發(fā)給朱德、周恩來、葉劍英，其中一項就是“不分割使用(集中由韓城渡河前進(jìn))”[注]《中共中央文件選集》第11冊，中共中央黨校出版社，1991年，第323頁。。同時，他提醒道：“黃白案(即前述黃紹竑、白崇禧提出的八路軍出動方案——引者注)將紅軍分割出動，其中包含著極大陰謀，堅決不能同意。在根本問題解決后，我軍主力(不是全部)決由韓城渡河，決不走隴海線和平漢線?！盵注]《毛澤東年譜(1893—1949)》中卷，第14頁。對于“黃白案”，朱德、周恩來、葉劍英等人曾向中共中央表示，“我們同意這一部署”，只是考慮到蔣介石已下令點驗部隊，為避免人數(shù)不符，建議“經(jīng)風(fēng)陵渡之主力部隊最好以一部在韓城過河”。由于黨內(nèi)存在意見分歧，毛澤東才一再強調(diào)必須大部從韓城渡河，決不走隴海線和平漢線。參見《八路軍新四軍駐各地辦事機構(gòu)》(1)，第477頁。同日，他還致電博古、林伯渠、彭德懷、任弼時并告周恩來、葉劍英：國民黨陰謀已表現(xiàn)得很明顯，企圖使紅軍“分路出動，使不集中，強使聽命”[注]《毛澤東軍事文集》第2卷，第32頁。，因此紅軍開動，“中心要點是集中由韓城渡河”，“否則分割使用，危險甚大”[注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第196頁。。在這里，毛澤東再次突出強調(diào)要由韓城東渡。

在此期間，國民黨中央與地方各不相謀、相互掣肘的弊病再次暴露出來。一方面，新桂系黃紹竑、白崇禧等人已向南京輸誠，擁護蔣介石對日抗戰(zhàn)，因而得以入主中樞，他們代表國民黨中央不斷節(jié)外生枝，處心積慮地想要逼中共就范。8月下旬，國民黨軍事統(tǒng)帥部下令：“新編部隊(朱、毛所部)集中三原、渭南附近，用鐵道輸送至保定向淶源、蔚縣及懷來、萬全之線轉(zhuǎn)進(jìn)。”[注]《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編·軍事(一)，江蘇古籍出版社，1998年，第626頁?？梢?，國民黨中央還是想通過隴海線和平漢線，將八路軍投入與日軍正面碰撞的戰(zhàn)場，并使之與陜北隔絕開來。

另一方面，隨著日軍兵鋒日益逼近，山西的閻錫山為求自保，迫切希望中共施以援手，盡快入晉作戰(zhàn)，并承諾提供方便。7月20日，中共代表彭雪楓會晤閻錫山，探詢其對紅軍入晉、開赴抗日前線的態(tài)度，閻錫山表示愿意合作。31日，他還告訴彭雪楓，南京有意令紅軍經(jīng)山西出察北，而他本人則主張紅軍在晉東北進(jìn)行“不出晉境的抗戰(zhàn)”。[注]《八路軍新四軍駐各地辦事機構(gòu)》(3)，第13、122—123頁。正當(dāng)“黃白案”醞釀之際，彭雪楓于8月14日向中共中央報告：紅軍渡河日期、地點、船只以及沿途糧草供應(yīng)、每日可派出的運輸車輛等事，均與閻錫山商妥，請保密酌行[注]《彭雪楓年譜》，河南人民出版社，2000年，第73頁。。19日，從南京返回陜北的朱德在西安會晤了蔣鼎文，明確告知八路軍先頭部隊將于三日內(nèi)出動，經(jīng)韓城至侯馬上車，并說已接到閻錫山通知，“同蒲路隨到隨運，故擬全部均經(jīng)上述路線前進(jìn)，不再以一部再繞平漢”[注]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《八路軍·參考資料》(1)，解放軍出版社，1992年，第11頁。。

于是，在這種內(nèi)部分歧叢生的情況下，國民黨中央對中共的韓城東渡方案只好不置可否。這無異于采取了一種默許的態(tài)度。8月25日，周恩來曾通過林伯渠問詢蔣鼎文：八路軍先頭部隊現(xiàn)已至蒲城附近，惟連日陰雨，軍行極緩。擬以一個旅改從涇河至咸陽上車至風(fēng)陵渡渡河，轉(zhuǎn)同蒲路北上。蔣鼎文答復(fù)：可照辦。周恩來又問：已進(jìn)至蒲城之旅，如天雨不止，亦擬改道渭南登車。蔣鼎文答復(fù)：蒲城離韓城不遠(yuǎn)，不必再轉(zhuǎn)渭南。[注]《八路軍·參考資料》(1)，第12—13頁。不難看出，與之前處心積慮、必欲迫使中共就范相比，此時，國民黨對八路軍的出動路線已是無可奈何，不得不聽之任之。當(dāng)然，對于中共自己選擇的出動路線，國民黨肯定不會予以積極配合。9月1日，毛澤東和朱德、彭德懷致電在西安的周恩來，請他轉(zhuǎn)告蔣鼎文：“所謂已備好了船只全是空話，要蔣速令船只開到芝川鎮(zhèn)就用，免誤軍機?！盵注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第199頁。國民黨的敷衍態(tài)度由此可見一斑。后來，在韓城當(dāng)?shù)攸h組織和群眾的大力協(xié)助下，八路軍一一五師、一二○師克服重重困難，于8月底至9月初先后從韓城東渡黃河，走上抗日戰(zhàn)場。

正當(dāng)一二九師準(zhǔn)備開拔時，又發(fā)生了一個插曲。國民黨的一個高級參議喬茂才求見劉伯承，并帶來蔣介石親筆簽署的一道命令，要求一二九師經(jīng)隴海路轉(zhuǎn)平漢路北上，加入石家莊方向的戰(zhàn)斗。劉伯承分析，如果按這條路線走，一二九師同一一五、一二○師的聯(lián)系就容易被

日本人切斷，被迫孤軍作戰(zhàn)，這是蔣介石“借刀殺人”的一個陰謀，絕不能接受。他立即將此事報告中共中央。[注]參見《劉伯承回憶錄》，上海文藝出版社，1981年，第180—183頁。9月25日，毛澤東致電前方：一二九師由平漢線到滿城集中不妥，應(yīng)走同蒲路[注]《毛澤東軍事年譜(1927—1958)》，第204頁。。28日，蔣鼎文報告蔣介石：“一二九師仍經(jīng)韓城渡河趕同蒲路前進(jìn)，不走隴海路?！盵注]秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編(對日抗戰(zhàn)時期)》第5編·中共活動真相(一)，第283頁。至此，八路軍三個師全部從韓城東渡已成定局。

綜上所述，在八路軍東渡黃河出師抗日的路線問題上，以毛澤東為核心的中共中央運籌帷幄、審時度勢，成功地貫徹了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主原則，先后放棄、否決了北線和南線方案，最終確定走中線即從韓城東渡，并經(jīng)過與國民黨的幾番博弈，擊破其分化陰謀，從而保證了八路軍三個師的順利出動，為打開山西乃至全國抗戰(zhàn)的新局面奠定了基礎(chǔ)。