血樣檢材超過三日送檢是否導(dǎo)致鑒定意見無效

文◎陳曉利 王永玲

*內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院［028000］

［案情］8月3日晚，朱某酒后駕駛車被交警查獲。經(jīng)呼氣式酒精當場檢測，朱某體內(nèi)酒精含量為144.3mg/100ml。同日對朱某依法提取血樣，8月14日公安機關(guān)委托司法鑒定機構(gòu)進行司法鑒定，朱某血液中的乙醇含量為248.95mg/100ml。朱某兩項指標均達到醉酒駕駛標準。提取血液至進行司法鑒定期間，血樣檢材送檢前保存在密封低溫抗凝管中，檢材來源明確，未受污染。

該案朱某的行為能否認定為危險駕駛罪存在爭議，焦點在于朱某的血樣檢材從提取到送檢超過3日。一種意見認為，根據(jù)公安部《關(guān)于公安機關(guān)辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）中關(guān)于血樣檢材應(yīng)在3日內(nèi)送檢的規(guī)定，鑒定意見應(yīng)不予采信，因證據(jù)不足不應(yīng)認定朱某危險駕駛罪。另一種意見認為，朱某的血樣檢材雖然超過3日送檢，但血樣保存完好未受污染，且鑒定程序、方法均符合法律規(guī)定，鑒定意見有效，應(yīng)當以危險駕駛罪追究朱某的刑事責任。

［速解］筆者同意第二種意見。理由如下：

第一，規(guī)定血樣檢材3日內(nèi)送檢是為了規(guī)范辦案期限?！吨笇?dǎo)意見》第5條規(guī)定，“規(guī)范血樣提取送檢。交通民警對當事人血樣提取過程應(yīng)當全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。提取的血樣要當場登記封裝，并立即送縣級以上公安機關(guān)檢驗鑒定機構(gòu)或者經(jīng)公安機關(guān)認可的其他具備資格的檢驗鑒定機構(gòu)進行血液酒精含量檢驗。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級公安機關(guān)交通管理部門負責人批準，可以在3日內(nèi)送檢?！鼻笆鰞?nèi)容歸于該意見“二、進一步規(guī)范辦案期限”中的第5條“規(guī)范血樣提取送檢”中，可見該《指導(dǎo)意見》規(guī)定送檢時間的目的僅僅是為了規(guī)范辦案期限，并不能得出基于超過3日血樣檢材作出的鑒定意見不能作為證據(jù)使用或鑒定意見無效的直接結(jié)論。

第二，重新鑒定不受“3日內(nèi)送檢”限制。在司法實踐中，辦理危險駕駛案件時，偵查機關(guān)辦案人員一般會留存兩份血液樣本，第一份血液樣本送檢做鑒定，另一份留存。如果第一次鑒定出現(xiàn)問題或犯罪嫌疑人對第一次鑒定意見提出異議，要求重新鑒定，那么便以留存的血液為檢測樣本。這種情況送檢時間肯定會超過《指導(dǎo)意見》規(guī)定的3日，如果后一次的鑒定意見也因為送檢時間超過3日而不予采信，那就意味著《指導(dǎo)意見》規(guī)定的3日送檢時間限制了法律對于“重新鑒定”的相關(guān)規(guī)定，這顯然不符合危險駕駛罪的立法本意。

第三，超過3日送檢不能排除鑒定程序的合法有效。本案中，雖然血樣檢材送檢時間超過3日，但見證人的見證和拍照固定提取過程等一系列證據(jù)證實檢材來源明確；檢材存放于抗凝管中，證實不存在污染情況；檢材低溫保存，證實不存在變質(zhì)情況；鑒定機構(gòu)和鑒定人均有鑒定資質(zhì)，且按照行業(yè)標準和規(guī)定方法、程序進行鑒定。因此，該案中的鑒定程序合法有效。

第四，超過3日送檢不影響全案定罪證據(jù)鏈條。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》中明確指出：在極個別情況下，即使沒有血液酒精含量鑒定意見，依據(jù)呼氣酒精含量檢驗結(jié)果也可以認定被告人醉酒駕車。本案中朱某供述“案發(fā)前喝了兩杯（共半斤）白酒”，在被查獲時經(jīng)當場呼氣式酒精檢測，其體內(nèi)酒精含量為144.3mg/100ml，經(jīng)鑒定，其血液中檢測出酒精含量為248.95mg/100ml。以上證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實朱某醉酒駕駛機動車，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)當追究刑事責任。