南漳縣小麥新品種比較試驗

劉昌軍 代仕林 劉昌燕 萬正煌

摘要：針對湖北省南漳縣適宜種植的小麥品種選擇問題，于2016年開展了篩選試驗。試驗選擇8個品種作為研究對象，機械條播。試驗結果顯示：產(chǎn)量排名前4位的品種分別是鄂麥596、襄麥25、鎮(zhèn)麥9號、華麥2566，綜合考慮，鄂麥596和鎮(zhèn)麥9號病害發(fā)生較重，襄麥25株高較高，需要注意栽培措施，降低基本苗數(shù)或優(yōu)化氮肥施用，華麥2566在各方面表現(xiàn)較穩(wěn)定。選擇適合南漳縣的小麥品種，要綜合考慮產(chǎn)量和病蟲、倒伏抗性，同時針對品種優(yōu)化栽培措施，提高穩(wěn)產(chǎn)性。

關鍵詞：小麥;新品種;試驗;南漳縣

中圖分類號：S512

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）04-0057-04

1 引言

小麥生產(chǎn)實踐表明，選育高產(chǎn)小麥品種是提高小麥單產(chǎn)、增加小麥總產(chǎn)最經(jīng)濟有效的途徑，小麥作為湖北省第二大糧食作物，2010年湖北省小麥播種面積1000.11hm²，總產(chǎn)量343. 07 t，對保障全省糧食安全有重要作用。

南漳縣常年種植小麥面積在50萬畝左右，在小麥生產(chǎn)上，近幾年來新品種層出不窮，市場上品種繁多，質量參差不齊，常造成農(nóng)民選擇品種困難，影響小麥產(chǎn)量和品質。為了篩選、培育、確定南漳縣小麥最適宜的栽培品種，同時加快新品種的推廣運用的步伐，2016年秋播，南漳縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊選擇在清河管理區(qū)黃蓮樹村8組小麥開展了小麥新品種比較試驗。

2 材料與方法

2.1試驗材料

試驗品種共8個：西農(nóng)538、鄭麥11 9、B6 -20、襄麥25、襄麥35、鄂麥596、鎮(zhèn)麥9號、華麥2566。

2.2試驗設計

試驗在2016年秋季，清河管理區(qū)黃蓮樹村8組開展田間試驗。選擇前茬為水稻，肥力中上等且肥力均勻一致，田間排灌條件較好的田塊。采用大區(qū)試驗，不設重復，品種完全隨機排列，設置保護行，總面積約3600m²。播種方式為機械條播。

2.3 田間管理

根據(jù)田間土壤條件和小麥種植的需肥水平，于11月6日播種，畝用45%智能終端配方肥50 kg;12月25日結合天氣，畝用尿素9.5 kg追施分蘗肥。精細化管理田間雜草和病蟲害。

2.4數(shù)據(jù)調查

播種后定點記載莖蘗動態(tài)、各生育期時期的植株長勢長相及田間病蟲害發(fā)生情況、收獲前進行產(chǎn)量測定。

3 結果與分析

3.1不同品種的產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因子

由表1可知，試驗品種產(chǎn)量差異較大，最高產(chǎn)量為鄂麥596，產(chǎn)量為411.6 kg/666. 7m²，最低產(chǎn)量為B6 -20，產(chǎn)量為336.5 kg/666.7m²，前者比后者產(chǎn)量高22.3%，鄂麥596比襄麥25（排名第二）產(chǎn)量高5.84%，也顯著高于其他品種產(chǎn)量。分析產(chǎn)量構成因子發(fā)現(xiàn)，實測產(chǎn)量與籽粒千粒重呈極顯著正相關[R2=0.34 （p<0.05）]，是鄂麥596高產(chǎn)的主要影響因子，而襄麥25產(chǎn)量主要影響來自穗數(shù)，較低的穗粒數(shù)和千粒重是影響產(chǎn)量增加的限制因子，產(chǎn)量最低的B6 -20主要受較低的穗數(shù)和千粒重限制。將各產(chǎn)量構成因子排序發(fā)現(xiàn)，排名第4位的每畝穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重分別是40.5×10⁴、27.0、40.6 g，理論產(chǎn)量達444 kg/666. 7m²，篩選品種可以此為參考，但考慮產(chǎn)量構成因子間的補償效應，應綜合選擇適宜本地區(qū)的小麥品種。

3.2 不同小麥品種的生育期

由表2可知不同品種的生育期，不同品種的全生育期沒有顯著差異，最長生育期為202 d，最短為195 d，相差7d，抽穗時期基本在同一周內(nèi)完成。

3.3 不同小麥品種的穗蘗變化

表3顯示不同品種穗蘗數(shù)變化，成穗率最低的品種依次為鄭麥119、襄麥35、鄂麥596，分別為65. 2%、62. 6%、65. 3%，而其最高苗數(shù)較高，說明該品種的分蘗能力較大，分蘗主要集中在冬季后發(fā)生，可適當降低基本苗數(shù)，增加有效穗，降低無效分蘗數(shù)量。西農(nóng)538和襄麥25成穗率較大，基本苗數(shù)也最高，越冬莖蘗數(shù)也排前列，說明前期分蘗能力較強，抗寒能力較強，表現(xiàn)為多穗型。

3.4不同小麥品種穗粒性狀

由表4可知.B6 - 20、鄭麥11 9和鄂麥596的黑胚率分別為2. 0%、1.5%和1.3%，其他品種均未出現(xiàn)。襄麥35、鄂麥596、華麥2566熟相較好。

3.5 不同小麥品種主要病害發(fā)生情況

表5顯示不同品種的病害發(fā)生情況，各品種均無穗發(fā)芽情況，鎮(zhèn)麥9號的葉銹病較重，鄭麥11 9和鄂麥596為中度，其他品種均較輕或無;紋枯病以鄭麥119、B6 -20、襄麥25、鄂麥596為2級，其他均為1級;B6 -20的赤霉病為2級.其他品種均為1級;鄭麥119、B6 -20的白粉病發(fā)生較大，表現(xiàn)2級，西農(nóng)538、鎮(zhèn)麥9號為1級，其他品種均為發(fā)生。

3.6不同品種株高及穗重

圖1顯示不同品種的株高，襄麥25、襄麥35和華麥2566株高明顯高于其他品種個，均在90 cm左右，株高排序依次是襄麥35>華麥2566>襄麥25>鄂麥596>鎮(zhèn)麥9號>鄭麥119 >B6 - 20>西農(nóng)538，株高過高可能影響品種抗倒伏能力。

圖2是每個品種的穗重，最大穗重視鄂麥596，其次是鄭麥11 9，最輕品種是B6 -20，株高最高的三個品種的穗重在1. 03～1. 11g的中等水平。

4討論

4.1不同品種農(nóng)藝性狀比較

小麥品種是否適應一個地區(qū)種植，不僅考慮其在本地區(qū)的產(chǎn)量.同時要考慮穩(wěn)產(chǎn)性和抗病蟲害能力。本試驗品種產(chǎn)量高低依次為鄂麥596>襄麥25>鎮(zhèn)麥9號>華麥2566>西農(nóng)538>鄭麥119>襄麥35>B6 - 20，分析產(chǎn)量構成因子發(fā)現(xiàn)，實測產(chǎn)量與籽粒千粒重呈極顯著正相關[R2=0.34 （p<0.05）]，是鄂麥596高產(chǎn)的主要影響因子，而襄麥25產(chǎn)量主要影響來自穗數(shù)，較低的穗粒數(shù)和千粒重是影響產(chǎn)量增加的限制因子，產(chǎn)量最低的B6 -20主要受較低的穗數(shù)和千粒重限制。將各產(chǎn)量構成因子排序發(fā)現(xiàn)，排名第4位的每畝穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重分別是40.5×10 4、27.0、40.6 g，理論產(chǎn)量達444 kg/666. 7m²，篩選品種可以此為參考，但考慮產(chǎn)量構成因子間的補償效應，應綜合選擇適宜本地區(qū)的小麥品種。

株高對小麥產(chǎn)量等性狀也有顯著影響，矮化后的效果對小麥生理生長有顯著的增強作用，對提高抗倒伏能力，但是，過矮的植株會導致植株、病蟲害加重，降低凈同化率，不利于物質積累，難以有效利用溫光資源，導致體內(nèi)營養(yǎng)缺乏，根系與地上部惡性循環(huán)，降低收獲指數(shù)，最終使其產(chǎn)量低，品質差。本試驗的高產(chǎn)品種有兩個株高達到90 cm，分別是襄麥25和華麥2566，襄麥35株高達92.2 cm，其他品種株高均在77～85 cm之間。前人研究有很多不同結論，有研究認為，70～80 cm最有利于提高收獲指數(shù)，而也有人認為低于80 cm和超過90 cm收獲指數(shù)均會降低，還有人認為70～85 cm植株最利于抗倒伏。對于本試驗來說，幾個高產(chǎn)高株高品種（襄麥25、華麥2566）要特別注意抗倒伏，栽培措施要有針對性，如肥料不能高，群體要較好控制;鄂麥596株高較低，產(chǎn)量較高，其收獲指數(shù)也就較高。

4.2 不同品種產(chǎn)量與病害分析

鄂麥596產(chǎn)量雖然最高，但是其籽粒黑胚率達1.3%，葉銹病達中度水平，紋枯病也有2級，所以該品種穩(wěn)產(chǎn)性還行進一步驗證，栽培措施可能對病情有很大影響，最大苗數(shù)最高（表3），但其成苗率較低，僅為65.3%，說明很多無效分蘗死亡，這對小麥群體的通風透光有嚴重影響。近年來水肥條件的改善，小麥紋枯病逐年加重，本試驗鄂麥596基本苗也較高，為12.6萬苗/666.7m²，可考慮降低基本苗數(shù)，再次試驗該品種。襄麥25各方面表現(xiàn)較好，成穗率最高84. 1%，但其紋枯病也達到2級，白粉病會降低葉片葉綠色含量，使其光合作用下降，其他病害表現(xiàn)中等;鎮(zhèn)麥9號的葉銹病達到重度水平，白粉病1級，種植該品種要重點防治這兩種病害;華麥2566表現(xiàn)較穩(wěn)定，產(chǎn)量在中等水平369.9 kg/666.7m²，病害發(fā)生較低，熟相較好。