雙攝不敵單攝 小米6和iPhone 7Plus表現(xiàn)一般

鐘旭彬

目前，大部分雙攝手機的宣傳重點都落到“拍人”上。在背景虛化、人像模式的幫助下，極具長焦鏡頭效果的照片一時刷爆朋友圈。

然而，理想的虛化效果十分考驗手機廠商的算法優(yōu)化。究竟哪款手機拍人更美？

為此，2017年6月，《消費者報道》循官方渠道選購了市面熱銷的6款后置雙攝手機，包括vivo Xplay6、OPPO R11、一加5、華為P10、小米6和iPhone 7Plus，通過客觀數(shù)據(jù)、實拍對比，找出拍人更美的“秘密武器”。另外，我們在個別分項測試加入了三星S8作為對照組。

使用單反相機拍人，操作者可以利用長焦、大光圈鏡頭拍出一種人體主體部分細節(jié)清晰、背景模糊的效果。這種通過虛化背景突出拍攝主體的效果一般被稱為“人像虛化”。

前兩年，主打“大光圈”的手機希望實現(xiàn)這種效果。可惜，有限焦距的定焦鏡頭仍然是很大的制約因素。

于是，后置雙攝手機應(yīng)運而生。兩顆不同焦距的定焦鏡頭能夠得到不一樣的“視覺”，再經(jīng)過后期的畫面合成、算法虛化處理，小小手機也能夠?qū)崿F(xiàn)“人像虛化”。

后置雙攝：不推薦iPhone 7Plus

在人像模式下，清晰度和色彩表現(xiàn)影響著成像質(zhì)量，而手機廠商的算法“摳圖”能力和曝光策略則影響著虛化效果。

為此，《消費者報道》將結(jié)合客觀測試與主觀評分對6款后置雙攝手機的人像模式進行綜合評分。

按照CCR測評推薦指數(shù)體系的計算，OPPO R11居首，iPhone 7Plus墊底。

vivo Xplay6、OPPO R11、iPhone 7Plus清晰度未如理想

如果背景虛化實力有所欠缺，主體部分的清晰度和色彩也會受到影響。所以我們在客觀測試選擇了清晰度和色彩（色差、飽和度）作為評價項目。

本次測試選用D65光源（色溫6500K），在兩個照度條件800lx和200lx下進行。

數(shù)據(jù)顯示，6款手機的清晰度表現(xiàn)分成兩個梯隊。

第一梯隊有一加5、華為P10以及小米6，它們的得分比較接近。這表明它們的背景虛化并未對主體細節(jié)產(chǎn)生較大影響。

在第二梯隊中，vivo Xplay6因為主體識別不準確導(dǎo)致清晰度卡也被虛化，但面部清晰度尚可；OPPO R11因為在人像模式下僅有800萬像素，導(dǎo)致清晰度表現(xiàn)未如理想；iPhone 7Plus則因為調(diào)用長焦鏡頭進行拍攝，成像效果一般。

值得一提的是，iPhone 7Plus的拍攝條件比較苛刻，在暗光環(huán)境下（如咖啡廳、酒吧等）無法開啟人像模式，而且拍攝距離也有較大限制，總的來說拍攝體驗并不友好。小米6也存在類似問題，在光線不足的情況下，拍攝界面會出現(xiàn)“需要更多光線”字樣。

色彩方面，iPhone 7Plus接近100%的飽和度會讓色彩更加貼近真實。而另外5款手機均采用了高飽和度的顯示模式，這樣做的好處是能夠凸顯主體部分（比如人臉）的色彩感，相對來說更討喜眼球。

主觀測試：OPPO R11領(lǐng)先

在主觀測試中，《消費者報道》選擇了室外順光、室外逆光、以及室內(nèi)暗光三類場景進行拍攝，用于比較6款手機人像模式在復(fù)雜光線環(huán)境的適應(yīng)能力。

如上圖，6款手機都完成了優(yōu)秀的摳圖動作，主體部分比較突出。其中OPPO R11有著十分出色的膚色表現(xiàn)，而vivo Xplay6因為開啟了最強的虛化檔位，層次感并沒有其他手機強。雖然它后期可調(diào)節(jié)虛化強度，操作性較強但實際體驗不佳。

綜合樣張1和樣張2的表現(xiàn)，采用“廣角+長焦”方案的OPPO R11、一加5、小米6和iPhone 7 Plus有較優(yōu)秀的背景虛化和摳圖效果，它們背景虛化的層次感較強，而且人物邊緣清晰不突兀。

而沒有采用上述方案的華為P10（彩色+黑白）、vivo Xplay6（廣角+景深）在虛化的層次感以及人物邊緣的過渡上，沒有前述機型來得自然。

面對延展空間開闊的場景，沒有搭載長焦鏡頭，主要依賴算法摳圖的華為P10、以及vivo Xplay6顯得有些吃力，礙于人物衣服復(fù)雜的紋理，邊緣沒有完全識別而被部分虛化。

在室外逆光場景中，6款手機的差距則十分明顯，其中OPPO R11在觀感上遙遙領(lǐng)先。

在這種人物欠曝的場景下，動態(tài)范圍并不高的OPPO R11有著自己的解決方案，那就是將整個畫面曝光提升。這種方案的好處是人物的曝光提升至正常范圍，背景原本要被虛化的，即使過曝也不會對整體觀感影響太大。所以當我們觀察上述6張圖的時候，會明顯感覺到OPPO R11更加明亮，這種調(diào)教方式也十分討喜眼球。

另外，華為P10憑借自身較高的動態(tài)范圍，保留了人物和背景的較多細節(jié)。而小米6、vivo Xplay6和iPhone 7Plus因為人物曝光不足，使得人臉上的細節(jié)、顏色已經(jīng)糊成一片。endprint

在室內(nèi)暗光場景中，OPPO R11的人物表現(xiàn)同樣突出。

伴隨咖啡廳的暗黃燈光，OPPO R11的整體亮度明顯高于其他6款手機，800萬像素并未對畫面清晰度和純凈度構(gòu)成威脅。

另外，華為P10、一加5和vivo Xplay6保留了較高的清晰度，但前兩者相對而言有較強的層次感，而且更加自然，Xplay6則將桌子上的飲料也一并虛化了。

值得一提的是，由于光線原因，測試員使用小米6和iPhone 7Plus多次調(diào)整拍攝角度才勉強完成拍攝，但照片效果還是一般。

小米6無損變焦名不符實

本次測試的6款后置雙攝手機中，OPPO R11、一加5、小米6、iPhone 7Plus采用“廣角+變焦”方案，它們能夠?qū)崿F(xiàn)兩倍無損變焦。其余兩款手機，華為P10（彩色+黑白）、vivo Xplay6（廣角+景深）只能實現(xiàn)兩倍數(shù)碼變焦。

理論上，無損變焦的效果要優(yōu)于數(shù)碼變焦。

我們將7款手機變焦到兩倍（2x）進行清晰度測試。結(jié)果顯示，OPPO R11和一加5的清晰度評分整體上要優(yōu)于其他數(shù)碼變焦手機。

出乎意料的是，能實現(xiàn)無損變焦的小米6，其清晰度數(shù)值僅在1100徘徊，甚至不敵vivo、三星、華為三款數(shù)碼變焦手機。

從下面4張照片我們可以明顯感受到，小米6的兩倍變焦樣張清晰度明顯遜色于OPPO R11、一加5、iPhone 7Plus三款無損變焦手機。

值得一提的是，在暗光條件下，iPhone 7Plus的清晰度下降較為嚴重，數(shù)值不足1000，這意味著在該環(huán)境下，使用兩倍變焦的拍攝效果是非常差的。

考慮到華為P10雙攝方案的特殊性，本次我們額外測試了7款手機在黑白模式下的動態(tài)范圍。

結(jié)果顯示，華為P10表現(xiàn)較好。這意味著華為P10能在黑白照片中呈現(xiàn)更多的紋理細節(jié)。

《消費者報道》選購?fù)扑]

從CCR測評推薦指數(shù)來看，三星S8作為年度旗艦，其主攝像頭有著非常強的拍攝能力。對于追求頂級拍攝效果的消費者來說，5688元的S8相對5399元的iPhone 7 Plus來說更值得推薦。

對于預(yù)算并不高，并希望擁有相對頂級拍攝體驗的消費者來說，主攝能力比肩三星的vivo Xplay6是一個不錯的考慮，略有不足的是雙攝虛化效果有待提高。

如果你是追求極致美拍的深度用戶，那么OPPO R11應(yīng)該是你的首選，因為其后置雙攝的人像虛化能為你提供社交性極強的美拍照片。

對于小米6和iPhone 7Plus，《消費者報道》認為它們在部分場景存在明顯缺陷，不予推薦。

雖然后置雙攝是手機拍照的一個技術(shù)創(chuàng)新。但評判拍照最終還是要回歸到圖片的實際觀感效果上?！断M者報道》建議消費者在選購雙攝手機時，應(yīng)該結(jié)合手機主攝像頭成像效果和雙攝成像效果來看，切勿為了潮流而選擇“雙攝”。endprint