泮托拉唑與奧美拉唑治療老年消化性潰瘍的療效對比

金曉英

【摘要】目的 探討泮托拉唑與奧美拉唑在對老年消化性潰瘍治療上的臨床療效。方法 隨機選取2015年～2017年患有老年性潰瘍的患者80例作為本次的研究對象，并按照治療方式的不同將這組患者分為對照組和觀察組，觀察組的患者使用泮托拉唑對患者進行治療，對照組的患者使用奧美拉唑進行治療，治療結束之后，對兩組患者的臨床療效進行分析對比。結果 對照組患者中臨床治療的總有效率為75%；觀察組患者中臨床治療的總有效率為92.5%。對照組患者不良反應發(fā)生率為17.5%；觀察組患者不良反應發(fā)生率為7.5%，兩組數據結果比較差異明顯，在統(tǒng)計學上具有意義（P<0.05）。結論 與使用奧美拉唑對老年性潰瘍進行治療，泮托拉唑具有更加良好的臨床療效，能夠更加有效地對患者臨床癥狀進行緩解，效果顯著，并且安全，值得在臨床治療當中廣泛推廣。

【關鍵詞】泮托拉唑；奧美拉唑；老年消化性潰瘍

【中圖分類號】R573.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.32..02

【Abstract】Objective To study the panxi tora azole and omeprazole in elderly patients with peptic ulcer clinical curative effect.Methods Randomly selected from 2015 ～ 2017， 80 cases of patients with senile ulcer as the object of study， and according to the different methods of treatment to the patients were divided into control group and observation group， the observation group of patients using panxi tora azole to treat patients in the control group patients with omeprazole treatment， after treatment， the comparative analysis of the clinical curative effect of two groups of patients.Results The control group in patients with clinical treatment the total effective rate was 75%；Observation group of patients in the clinical treatment of the total effective rate was 92.5%.The control group patients the incidence of adverse reactions was 17.5%；Observation group of patients the incidence of adverse reactions was 7.5%， two groups of data results compare differences， statistically significant （P<0.05）.Conclusion With the use of omeprazole treating senile ulcer， panxi tora azole has better clinical curative effect， can more effectively to alleviate clinical symptoms， the effect significantly， and security， is widely applied in clinical treatment.

【Key words】Panxi tora thiazole；Omeprazole；Elderly peptic ulcer

消化性潰瘍在臨床當中是一種較為常見的并，如果病情惡化，將會導致患者出現休克、昏迷等現象，特別是免疫力系統(tǒng)以及身體免疫力都大幅度下降的老年患者，如果沒有得到有效的治療，將會對患者的生命安全造成威脅[1]。因此尋找出一種十分有效的藥物在臨床治療當中十分重要，泮托拉唑以及奧美拉唑是臨床當中較常使用的兩種藥物，目前對于兩種藥物的療效還存在有一定的爭議，本文就此病進行研究，分別使用這兩種藥物對患者進行治療，來探討此種藥物對患者治療的有效性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2015年～2017年患有老年性潰瘍的患者80例作為本次的研究對象，并按照治療方式的不同將這組患者分為對照組和觀察組。其中對照組，男性患者22例，女性患者18例，年齡51～69歲，平均年齡（58.21±1.32）歲。觀察組中，男性患者23例，女性患者17例，年齡52～70歲，平均年齡（58.37±1.32）歲。兩組患者的性別、年齡以及病程等疾病資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

觀察組的患者使用泮托拉唑進行治療，給藥方式為口服，使用的為沈陽圣元藥業(yè)有限公司生產的泮托拉唑，國藥準字H20067169。每天進行一次服藥治療，每次使用的劑量為20 mg，在用餐之前使用阿莫西林進行治療，口服，每天服用3次，每次使用的劑量為500 mg，將一個月作為一個治療療程。對照組采用奧美拉唑對患者進行治療，給藥方式為口服，使用的為廣東彼迪藥業(yè)有限公司生產的奧美拉唑，國藥準字H44023977。每天進行一次用藥治療，每次使用的劑量為40 mg，與觀察組相同在用餐之前服用阿莫西林進行治療，方法與用量相同，進行一個月的治療。endprint

1.3 觀察指標與評分標準

治療結束之后，對兩組患者的臨床療效以及不良反應的發(fā)生進行分析對比?；颊叩闹委熐闆r分為痊愈、顯效、有效以及無效。痊愈：患者的炎癥以及潰瘍等臨床癥狀都基本上得到了緩解；顯效：患者潰瘍的臨床癥狀得到了明顯地改善，但略微出現炎癥反應；有效：患者潰瘍面積得到了有效地減少，且臨床癥狀得到了有效地改善；無效：患者的潰瘍以及臨床癥狀沒有得到好轉甚至出現加重的情況。評判經濟性價值。

1.4 數據處理

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析處理，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

對照組患者中治療情況為痊愈的有15例，顯效9例，有效6例，臨床治療的總有效率為75%；觀察組患者中治療情況為痊愈的有18例，顯效12例，有效7例，臨床治療的總有效率為92.5%；兩組數據結果比較差異明顯，在統(tǒng)計學上具有意義（P<0.05）。（見表1）對照組患者出現頭痛的有3例，惡心嘔吐2例，血管神經水腫2例，不良反應發(fā)生率為17.5%；觀察組患者出現頭痛的有1例，惡心嘔吐1例，血管神經水腫1例，不良反應發(fā)生率為7.5%，兩組數據結果比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

奧美拉唑屬于一種脂溶性弱堿性藥物，能夠直接作用于胃黏膜分泌性微管以及壁細胞胞質內管狀泡，并轉變成為亞磺酰胺，結合質子泵的巰基，阻止胃酸過量分泌，對H+/K+ -ATP酶的活性進行有效地抑制，使得H+向胃腔的運轉失敗，從而能夠有效的將胃液中酸的含量降低，pH值升高，最終達到緩解患者臨床癥狀的目的[2]。泮托拉唑屬于一種第三代質子泵抑制劑的，當其結合了硫酸鹽之后，進入到壁細胞小管當中并形成環(huán)化次硫酰胺，作用于H+/K+-ATP酶，對其的活性進行抑制[3]。泮托拉唑以及奧美拉唑作用效果具有一定的相似性。但使用泮托拉唑能夠達到更加良好的臨床效果。

綜上所述，與使用奧美拉唑對老年性潰瘍進行治療，泮托拉唑具有更加良好的臨床療效，能夠更加有效地對患者臨床癥狀進行緩解，效果顯著，并且安全，值得在臨床治療當中廣泛推廣。

參考文獻

[1] 夏文江，陳桂英，石維維.奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍出血患者療效對比[J].中國藥師，2014，98（12）：2100-2101.

[2] 唐 曦.奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍的臨床療效對比研究[J].臨床合理用藥雜志，2016，（21）：25-27.

[3] 張鵬江，李 倩，賈成文，羅文君，柏少鋒，張麗霞.泮托拉唑與奧美拉唑治療.老年消化性潰瘍的療效比較[J].臨床軍醫(yī)雜志，2013，43（12）：1282-1283.

本文編輯：劉帥帥endprint