依偉力 楊成文
(中國刑事警察學(xué)院法醫(yī)學(xué)系 遼寧 沈陽 110035)
目前臨床應(yīng)用的醫(yī)學(xué)影像學(xué)技術(shù)主要包括X-RAY、CT、MRI(磁共振成像)、ECT(發(fā)射體層成像)、USG(超聲成像)等[1]。醫(yī)學(xué)影像技術(shù)作為疾病診斷的一個重要輔助手段,在疾病診斷中發(fā)揮的作用越來越重要,已經(jīng)成為某些疾病診斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)。同樣,在法醫(yī)活體損傷鑒定中,隨著醫(yī)學(xué)影像技術(shù)的普及,醫(yī)學(xué)影像學(xué)結(jié)論也成為了某些損傷認(rèn)定的唯一標(biāo)準(zhǔn),可見醫(yī)學(xué)影像學(xué)在法醫(yī)活體損傷鑒定中所具有的重要作用。正是由于它的重要性,才導(dǎo)致某些被鑒定人為了追求個人利益而篡改醫(yī)學(xué)影像資料片,甚至套用他人的影像資料片,這種行為不僅破壞司法公正,甚至?xí)斐缮鐣涣加绊懙暮蠊?。因此,醫(yī)學(xué)影像資料片的真?zhèn)闻卸ǔ蔀榻鉀Q此類問題的關(guān)鍵。另外,對于某些重大災(zāi)難、燒死、肢解、腐敗、碎尸、白骨化等尸體,指紋、DNA等傳統(tǒng)方法不能認(rèn)定尸源時,可以通過收集死者生前影像資料片,與死后所拍影像資料片對比進(jìn)行個人識別,可以得到準(zhǔn)確可靠的結(jié)果。
Culbert和Law于1927年[2]首次嘗試了通過對比未知個體生前與死后的X線片來進(jìn)行個人識別,并取得成功。Reichs和Dorion[3]首次嘗試了運(yùn)用CT技術(shù)進(jìn)行個人識別,并提出了一套用于個人識別的Reichs-Dorion分類識別系統(tǒng)。程亦斌[4]184-186通過對比被鑒定人兩次頭部CT下所呈現(xiàn)的頭型、額竇、枕骨外形等特征對一起頭部CT造假案做出了鑒定,是關(guān)于國內(nèi)運(yùn)用頭部CT進(jìn)行個人識別較早的報道?,F(xiàn)階段對頭部CT個人識別的研究主要集中于通過研究鼻竇、牙齒、顴弓等個體差異以達(dá)到個人識別的目的。隨著CT技術(shù)的發(fā)展,一些學(xué)者開始嘗試運(yùn)用螺旋CT下的立體圖像進(jìn)行個人識別。
頭部CT片的個人識別可通過特征比對法,即通過CT片所呈現(xiàn)的特征識別點(diǎn)來進(jìn)行簡單的比對,以達(dá)到個人識別的目的;也可通過科學(xué)的數(shù)據(jù)測量,進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,從而進(jìn)行個人識別。
程亦斌[4-5]首次嘗試通過對比被鑒定人兩次顱腦CT片下所呈現(xiàn)的以下特征:頭型(額枕間距離,斷層面形狀)、額竇(發(fā)育情況,在幾個層面上顯示)、枕骨外形、枕外粗隆是否發(fā)達(dá)情況、枕內(nèi)隆凸是否發(fā)達(dá)及形態(tài)、低密度灶是否存在、松果體的鈣化情況、脈絡(luò)叢的鈣化情況、枕內(nèi)隆凸內(nèi)形態(tài)、顱骨厚度,對一起顱腦CT片的造假案做出了鑒定,并指出顱腦的最常用識別部位為額竇,其次是乳突、蝶骨、顱骨板障靜脈溝及其他骨性結(jié)構(gòu)特征。依偉力等[6]通過對23例法醫(yī)活體損傷鑒定中CT造假問題的研究,提出了可通過對比被鑒定人的兩次CT檢查資料,從中找出圖像中顯示的損傷征象有無相關(guān)性來進(jìn)行個人識別。這些認(rèn)定方法雖然簡單、直接,但主要依靠專家的經(jīng)驗(yàn)來判斷,缺乏科學(xué)的依據(jù),經(jīng)常成為法庭上爭論的焦點(diǎn)。
2.2.1 額竇
國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究已表明,額竇約在20歲時即發(fā)育成形,成形后若無退行性疾病、外傷等因素,其形態(tài)基本保持終生不變。額竇形態(tài)特點(diǎn)具有高度個體特異性,沒有兩個個體的額竇形態(tài)是完全一致的[7-10]。
1987年Yoshino[11]等通過研究日本人顱骨的放射學(xué)影像資料,首次根據(jù)額竇的面積大小、雙側(cè)對稱性、單側(cè)優(yōu)勢、上邊界輪廓、部分間隔、眶上憩室提出了一套額竇的分類編碼系統(tǒng),以進(jìn)行個人識別。根據(jù)這個系統(tǒng),額竇形態(tài)在理論上有超過20000種可能的組合代碼編號,因此Yoshino等認(rèn)為兩個隨機(jī)個體的額竇形態(tài)具有相同代碼編號的可能性是很小的。Reichs和Dorion于1992年首次運(yùn)用頭部CT片對額竇形態(tài)進(jìn)行編碼。其額竇編碼指標(biāo)為:兩側(cè)最大直徑、兩側(cè)不對稱指數(shù)、優(yōu)勢側(cè)、部分間隔、部分間隔數(shù)、完整憩室分布、完整憩室個數(shù)?;谶@一系列指標(biāo),他們提出了一套頭部CT片的額竇編碼識別系統(tǒng)。Haglund和Higner[12]于1993年在沒有找到死者生前X線片情況下,通過對比死者生前CT側(cè)位片與死后X線側(cè)位片,并根據(jù)額竇形態(tài)特征的一致性而確認(rèn)了死者身份。張紅霞等[13]通過對額竇的距離數(shù)量值和形態(tài)學(xué)描述,提出了額竇個人識別的以下識別指標(biāo)并分級:部分隔數(shù)及形態(tài),中間隔位置及形態(tài),上緣弓形彎曲數(shù),最高峰位置,最低峰位置,左右側(cè)額竇寬度,左右側(cè)額竇高度,額竇總寬度。該研究發(fā)現(xiàn),對于個人識別最有效的指標(biāo)是額竇中間隔的位置及形態(tài),特別是形態(tài)。Tatlisumak等[14]于2007年對100例樣本進(jìn)行顱腦CT橫軸位和冠狀位掃描,通過對F-額竇出現(xiàn)與否、S-額竇中隔、S-額竇輪廓三項(xiàng)基本特征的描述,以及對左右側(cè)竇的寬、高、前后徑和額竇總寬、左右竇最高點(diǎn)距離、每側(cè)額竇最大寬等數(shù)值的測量分析,提出一套簡單有效的額竇個人識別系統(tǒng):FSS系統(tǒng)。該研究選用了額竇的幾個具有代表性的指標(biāo),在此基礎(chǔ)上對這些指標(biāo)進(jìn)行分類分析,提出了一個簡單有效的新方法,使額竇CT的個人識別更加簡單實(shí)用。Uthman等[15]運(yùn)用螺旋CT技術(shù)對90例20~49歲之間的樣本CT片進(jìn)行研究,在運(yùn)用Tatlisumak等提出的測量指標(biāo)基礎(chǔ)上,又聯(lián)合測量了顱骨的三個指標(biāo):最大顱長、顱面部長、最大顱寬。通過對這些指標(biāo)的測量和統(tǒng)計學(xué)分析,Uthman等發(fā)現(xiàn)增加顱骨的3個測量指標(biāo)后,性別判斷的準(zhǔn)確率得到了提高,并指出將額竇的特征和測量指標(biāo)轉(zhuǎn)變成獨(dú)特的識別碼,是未來通過骨骼進(jìn)行個人識別的研究方向。Deog-Im Kim[16]等運(yùn)用CT的三維重建技術(shù)對額竇進(jìn)行三維重建并提出一套3D層面下的測量指標(biāo),指出3D圖像不僅可以通過數(shù)字編碼進(jìn)行個人識別,還可以通過3D圖像重疊部分的大小及形狀進(jìn)行個人識別。該研究還發(fā)現(xiàn),男性額竇總體積大于女性,雙側(cè)不對稱性指數(shù)上有性別差異,不同人群額竇的最大不同體現(xiàn)在雙側(cè)額竇缺如頻率上,并提出評估額竇時要考慮人種因素,但對于顱骨碎片的測量分析缺乏有效的方法。
2.2.2 牙齒
重大的災(zāi)難性事件后,面部特征、指紋、手掌印等個人特征一般都會被破壞,而牙齒因密度大、硬度強(qiáng),個人特征可很好地保存下來,所以在重大災(zāi)難后牙齒常常被用以個體識別。對牙齒進(jìn)行個人識別,主要是根據(jù)牙齒的金屬或復(fù)合填充物、牙冠、假牙,頜骨(上顎和下顎)的結(jié)構(gòu)特征,牙根及最大竇的形態(tài)、穩(wěn)定的變化(例如骨折、整形)等[17]。經(jīng)典的牙齒個人識別方法是利用牙齒的根尖片、牙合翼影像和全景攝影資料來進(jìn)行個人識別。Thali等[18]首次嘗試了用一種新的牙齒CT成像軟件技術(shù)——Dentascan程序,以達(dá)到個人識別的目的。Dentascan程序一般應(yīng)用于臨床上對牙齒植入物、腫瘤、膿腫、炎性疾病、骨折、手術(shù)的評估[19],其開發(fā)的無創(chuàng)全景牙齒影像能清晰顯示牙齒的各方面特征,包括牙齒的牙釉質(zhì)、牙本質(zhì)和牙髓,牙槽骨的解剖結(jié)構(gòu)(上頜和下頜的標(biāo)志點(diǎn),例如:下頜神經(jīng)管或鼻腔及上頜竇底),病變特征(齲齒、第三磨牙位置等)。其進(jìn)行個人識別最大的優(yōu)勢是其無創(chuàng)性和數(shù)字化,但在需要更多細(xì)節(jié)進(jìn)行個人識別時,還是傳統(tǒng)的方法更有效。Jackowski等[20]于2005年運(yùn)用3D MIP(Maximum Intensity Projection)方法對一具燒死的尸體進(jìn)行了個人識別。他利用修補(bǔ)牙齒所用的金屬材質(zhì)或復(fù)合材料等比正常牙齒對X射線吸收多的特點(diǎn),通過精確定位被修復(fù)過的牙齒,再與死者生前的影像資料片相對比,達(dá)到了個人識別的目的。Kirchhoff等[21]通過傳統(tǒng)的可視牙齒記錄進(jìn)行個人識別的方法與運(yùn)用牙齒CT進(jìn)行個人識別的對比,提出了通過牙齒CT進(jìn)行個人識別存在高錯誤率的問題。CT技術(shù)可以迅速收集大量可用數(shù)據(jù)指標(biāo),在個人識別上有著巨大作用,但是由于設(shè)備及方法的原因,還是有很多問題存在,如大量偽影的干擾、過程耗時等。隨著激光掃描技術(shù)的發(fā)展,越來越多的法醫(yī)人類學(xué)專家開始專注于牙齒的3D激光掃描研究,并取得一定成果[22]。
2.2.3 綜合分析
頭部CT的綜合分析法,是通過對CT影像下所呈現(xiàn)的頭部多個解剖層面的骨性標(biāo)記點(diǎn)進(jìn)行綜合測量、分析,以此進(jìn)行個人識別。譚秋豐[23]于2007年在頭部CT片上篩選出以下測量指標(biāo):顴弓間距、乙狀竇間距、蝶竇寬徑、蝶竇長徑、眼眶間距、篩板長度、前床突間距、前床突顱內(nèi)寬徑、額竇寬徑,分別計算同一被檢查者不同次頭顱CT片指標(biāo)差值和不同被檢查者頭顱CT片指標(biāo)差值,再應(yīng)用二分類logistic回歸分析相同被檢查者和不同被檢查者指標(biāo)差值,建立頭顱CT片同一認(rèn)定回歸方程。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析發(fā)現(xiàn),在個人識別部分,運(yùn)用一元變量在SPSS軟件中運(yùn)用二分類logistics回歸分析,額竇寬徑進(jìn)行同一認(rèn)定正確率最高,可達(dá)93.5%。運(yùn)用二元變量建立模型的統(tǒng)計分析方法正確率均達(dá)80%以上,其中聯(lián)合運(yùn)用顴弓間距、眼眶間距二元指標(biāo)模型準(zhǔn)確率達(dá)96.4%。運(yùn)用三元指標(biāo)logistics回歸分析,模型準(zhǔn)確率基本都在90%以上,額竇寬徑、眼眶間距、前床突顱內(nèi)寬徑和顴弓間距、眼眶間距、前床突顱內(nèi)寬徑三元指標(biāo)組合建立模型的準(zhǔn)確率均達(dá)98.6%。運(yùn)用四元指標(biāo)組合進(jìn)行二分類logistics回歸分析,各組指標(biāo)模型判定準(zhǔn)確率均可達(dá)90%以上,其中顴弓間距、額竇寬徑、眼眶間距、前床突顱內(nèi)寬徑指標(biāo)組的模型判定準(zhǔn)確率達(dá)100%,效果較好。劉旭丹等[24]于2008年選取了頭部的如下骨性結(jié)構(gòu)及測量指標(biāo):顱型(頭顱長寬指數(shù)),顳骨巖部與枕內(nèi)隆凸(左右對稱性、夾角),額竇(對稱性、不完整間隔分布、不完整間隔數(shù)目、完整竇腔分布、完整竇腔數(shù)目),蝶竇(中間隔形狀、間隔完整性、不完整間隔附著位置、完整間隔附著位置)。對以上12項(xiàng)指標(biāo)分類編碼,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析建立了一套新的中國漢族成人顱骨CT片分類識別編碼系統(tǒng)。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn):針對男性個人識別能力最好的指標(biāo)是額竇中不完整間隔分布,女性個人識別能力最好的是蝶竇腔內(nèi)完整間隔附著位置??傮w12項(xiàng)指標(biāo)中,個人識別能力最好的是頭顱長寬指數(shù),12項(xiàng)指標(biāo)累計個人識別能力基本可達(dá)100%。王建軍[25]于2010年運(yùn)用三維斜截面圖像重建技術(shù)和斷層解剖學(xué)知識相結(jié)合的方法研究MSCT數(shù)據(jù)集,再現(xiàn)任意CT截面的方位和層面,為不同時間、不同設(shè)備頭顱CT圖像的形態(tài)學(xué)比對提供一種有效的技術(shù)手段。其方法為:設(shè)立“原始組”和“事后組”,對“事后組”進(jìn)行三維重建,接著在“原始組”斷層影像上確立骨性標(biāo)志點(diǎn),并在“事后組”的三維圖像上尋找相同的骨性標(biāo)志點(diǎn),通過骨性標(biāo)志點(diǎn)來定位“原始組”斷層影像在“事后組”三維圖像上的位置,截取“事后組”上相應(yīng)位置的二維圖像即為與“原始組”影像層面相同層面的影像。此方法可有效解決不同設(shè)備、不同體位等因素對頭部CT個人識別的影響。
(1)醫(yī)學(xué)影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展日新月異,在法醫(yī)損傷鑒定中遇到的影像資料片造假問題也層出不窮。但國內(nèi)頭部CT片的個人識別方面,仍然缺乏統(tǒng)一的程序和標(biāo)準(zhǔn)。由于受樣本量的限制,對頭部CT片個人識別的研究相對比較局限。
(2)頭部CT個人識別的研究往往是針對頭部CT的多個層面進(jìn)行綜合分析研究,而對于那些影像資料提供不全(故意不提供全部影像資料或影像資料片部分遺失)的案例,則不能達(dá)到很好的識別要求。因此,針對頭部CT的某一層面展開研究,尋找識別點(diǎn),以達(dá)到個人識別的目的是一個不錯的探索方向,而這一方面的研究還鮮有報道。
(3)隨著三維重建技術(shù)的興起,其在法醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用也越來越受重視。三維重建技術(shù)因其不受體位、設(shè)備因素的影響,能更加直觀地進(jìn)行比對,便于數(shù)據(jù)的儲存與提取,可以更全面細(xì)致地展現(xiàn)識別點(diǎn)等優(yōu)勢,將會是未來研究的熱點(diǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1] 宋道江,李明.醫(yī)學(xué)影像學(xué)技術(shù)在法醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用[J].刑事技術(shù),2009(6):47-49.
[2] Runge H G. Identification by comparison of roentgenograms of nasal accessory sinuses and mastoid processes[J]. Deutsche Zeitschrift Für Die Gesamte Gerichtliche Medizin, 1928(2):86-88.
[3] Reichs K J, Dorion R B J. The use of Computed Tomography (CT)Scans in the Comparison of Frontal Sinus Configurations[J].Canadian Society of Forensic Science Journal,1992(1):1-16.
[4] 程亦斌.顱腦CT片同一認(rèn)定初探[J].法醫(yī)學(xué)雜志,1992(4):184-186.
[5] 程亦斌,涂彬.顱腦CT及X片的同一認(rèn)定[J].法醫(yī)學(xué)雜志,1994(3):114-116.
[6] 依偉力,劉大荒,李剛,等.23例法醫(yī)活體損傷鑒定中CT造假圖像的識別[J].刑事技術(shù),2010(1):41-42.
[7] Ribeiro F A. Standardized measurements of radiographic films of the frontal sinuses: an aid to identifying unknown persons.[J].Ear Nose & Throat Journal,2000(1):32-33.
[8] Murphy W A, Spruill F G, Gantner G E. Radiologic identification of unknown human remains.[J]. Journal of Forensic Sciences,1980(4):727.
[9] Kahana T, Goldin L, Hiss J. Personal identification based on radiographic vertebral features[J]. American Journal of Forensic Medicine & Pathology,2002(1):36-41.
[10] Pfaeffli M, Vock P, Dirnhofer R, et al. Post-mortem radiological CT identification based on classical antemortem X-ray examinations[J]. Forensic Science International,2007(2):111-117.
[11] Yoshino M, Miyasaka S, Sato H, et al. Classification system of frontal sinus patterns by radiography. Its application to identification of unknown skeletal remains[J]. Forensic Science International,1987(4):289-299.
[12] Haglund W D, Fligner C L. Confirmation of human identification using computerized tomography (CT)[J]. Journal of Forensic Sciences,1993(3):708-712.
[13] 張紅霞,楊春波,郭莉,等.用于法醫(yī)學(xué)同一認(rèn)定的額竇CT編碼[J].法醫(yī)學(xué)雜志,2011(1):13-16.
[14] Tatlisumak E, Ovali G Y, Aslan A, et al. Identification of unknown bodies using CT images of frontal sinus[J]. Forensic Science International,2007(1):42-48.
[15] Uthman A T, Al-Rawi N H, Al-Naaimi A S, et al. Evaluation of frontal sinus and skull measurements using spiral CT scanning: an aid in unknown person identification[J]. Forensic Science International,2010(1-3):124.e1-124.e7.
[16] Kim D I, Lee U Y, Park S O, et al. Identification using frontal sinus by three-dimensional reconstruction from computed tomography[J]. Journal of Forensic Sciences,2013(1):5-12.
[17] Fixott R H. How to become involved in forensic odontology[J].Dental Clinics of North America,2001(2):417-425.
[18] Thali M J, Markwalder T, Jackowski C, et al. Dental CT Imaging as a Screening Tool for Dental Profiling: Advantages and Limitations[J]. Journal of Forensic Sciences,2006(1):113-119.
[19] Abrahams J J. Dental CT imaging: a look at the jaw.[J].Radiology,2001(2):334-345.
[20] Jackowski C, Aghayev E, Sonnenschein M, et al. Maximum intensity projection of cranial computed tomography data for dental identification.[J]. International Journal of Legal Medicine,2006(3):165-167.
[21] Kirchhoff S, Fischer F, Lindemaier G, et al. Is postmortem CT of the dentition adequate for correct forensic identification?: comparison of dental computed tomograpy and visual dental record[J]. International Journal of Legal Medicine,2008(6):471-479.
[22] Zhang Z, Ong S H, Zhong X, et al. Efficient 3D dental identification via signed feature histogram and learning keypoint detection[J]. Pattern Recognition,2016(C):189-204.
[23] 譚秋豐,黃飛駿.頭顱CT片同一認(rèn)定研究[J].證據(jù)科學(xué),2008(2):250-256.
[24] 劉旭丹,張繼宗,田雪梅,等.中國漢族成人顱骨CT片同一認(rèn)定方法的研究[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志,2008(5):312-314.
[25] 王建軍.基于三維斜截面圖像重建技術(shù)進(jìn)行頭顱CT同一性認(rèn)定的研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2010:24-27.