足跡證據(jù)文書(shū)的法律構(gòu)造

戴恒山 沈 笛 丁祥軍

（1 安吉縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室 浙江 湖州 313300；2 浙江省公安物證鑒定中心 浙江 杭州 310000）

1 引言

足跡檢驗(yàn)的目的是研究足跡的特征和特征結(jié)構(gòu)，以通過(guò)特征的規(guī)律確定造痕結(jié)構(gòu)的特定屬性，進(jìn)而作為認(rèn)定同屬造痕體的證據(jù)之基?？梢?jiàn)足跡檢驗(yàn)的核心要素是特征，關(guān)鍵要素是特征結(jié)構(gòu)，特征或特征組合的結(jié)構(gòu)本質(zhì)構(gòu)成了足跡證據(jù)的有形結(jié)構(gòu)。由于對(duì)特征結(jié)構(gòu)的檢驗(yàn)比對(duì)必然會(huì)涉及到精確精準(zhǔn)程度，需要解決：一是好比對(duì)方法以做到精確檢驗(yàn)；二是好特征差異性和比對(duì)的誤差；三是好在文書(shū)中需要達(dá)到檢驗(yàn)論證的程度；四是好在文書(shū)中體現(xiàn)充分的論證。通過(guò)“四個(gè)解決”，完成“足跡證據(jù)文書(shū)的法律構(gòu)造”。

2 解決好比對(duì)方法以做到精確檢驗(yàn)

足跡檢驗(yàn)方法明確了4種比較檢驗(yàn)方法，分別是：直觀比對(duì)法、方位比對(duì)法、劃線構(gòu)圖法、重合比對(duì)法。其中直觀比對(duì)法、劃線構(gòu)圖法適用于特征明顯的鞋印檢驗(yàn)，方位比對(duì)法適用于以特征的位置關(guān)系為檢驗(yàn)內(nèi)容的鞋印檢驗(yàn)，因存在的特征差異性和固定提取的誤差，方位比對(duì)法只能夠近似反映特征位置關(guān)系的比對(duì)情況，而重合比對(duì)法，以重合比對(duì)發(fā)現(xiàn)誤差和差異性，以及達(dá)到吻合的情況，該重合方法不再局限于傳統(tǒng)方法所述的“用透明材料覆蓋在現(xiàn)場(chǎng)足跡上，將特征描繪下來(lái)，再將其蓋在犯罪嫌疑人足跡上，直接觀察兩者各個(gè)特征是否完全相同”，已發(fā)展成為利用計(jì)算機(jī)平臺(tái)進(jìn)行精確的圖像比對(duì)，通過(guò)以圖像信息記錄足跡，進(jìn)而對(duì)足跡實(shí)現(xiàn)科技化的圖像信息研判比對(duì)。由于圖像信息質(zhì)量越高，記錄足跡的特征越清晰、越精細(xì)，因此，適用圖像處理程序論證分析足跡檢驗(yàn)是足跡的精確檢驗(yàn)方法。

3 解決好特征差異性和比對(duì)的誤差

檢驗(yàn)足跡是對(duì)足跡進(jìn)行科學(xué)鑒識(shí)，遵循以“識(shí)”實(shí)現(xiàn)“鑒”的科學(xué)過(guò)程。實(shí)踐中，通過(guò)識(shí)別“被檢驗(yàn)足跡”相互對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)、大小是否一致，以及對(duì)應(yīng)的位置上是否有形似的特征吻合，進(jìn)而研判做出“被檢驗(yàn)足跡”是否由共同的造痕體所留的鑒別。由于足跡形成中除了個(gè)體的運(yùn)步在常態(tài)下保持慣有的特征，其他對(duì)足跡形成的作用都屬不確定性因素，盡管短期內(nèi)的“造痕結(jié)構(gòu)（如鞋底花紋）”保持漸漸的、幅度不大的形變，可視為一定期限內(nèi)的“穩(wěn)定特征”，但該“穩(wěn)定特征”在運(yùn)步特征的支配下，因不確定性因素的影響，致使形成的足跡存在特征差異性。特征差異性作為必然性客觀存在，如果差異近似、不大，可作忽略，如果差異較大，相關(guān)形成的機(jī)理必須得到論證，才能夠不影響證據(jù)的科學(xué)證明。關(guān)于特征差異性主要體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)的不一致和物質(zhì)的不一致，物質(zhì)的不一致因物質(zhì)本身可塑屬性的不同，是導(dǎo)致最終形成結(jié)構(gòu)不一致的因素之一，如現(xiàn)場(chǎng)足跡是灰塵雜質(zhì)形成，樣本足跡是油墨捺印形成，兩者雖由共同的鞋子形成，但無(wú)法避免形成足跡結(jié)構(gòu)上因物質(zhì)原因存在的特征差異性，物質(zhì)必須能夠反映鞋底的結(jié)構(gòu)才具備可鑒價(jià)值，特別是能夠反映在習(xí)慣性的運(yùn)步特征下所導(dǎo)致的鞋底磨損特征和其他因素所導(dǎo)致的鞋底花紋特征，以此作為足跡檢驗(yàn)論證的關(guān)鍵。

綜上，特征差異性的呈現(xiàn)是客觀現(xiàn)象，而產(chǎn)生特征差異性的因素是不定的，解決好特征差異性的最終目的，是從形成足跡的各種因素中發(fā)現(xiàn)保持慣有或變化不大的確定性因素，該確定性因素所體現(xiàn)的特征決定了其在自然界的存在性質(zhì)，是構(gòu)成足跡認(rèn)定的客觀依據(jù)。此外，比對(duì)的誤差需要有別于特征差異性解決好，誤差主要體現(xiàn)在應(yīng)該避免的照相不垂直、比例尺不規(guī)范等方面，受此影響無(wú)法形成對(duì)“被檢驗(yàn)足跡”的對(duì)等比對(duì)，由于誤差合理性的通常存在，較小的誤差可忽略不計(jì)，而較大的誤差需要進(jìn)行科學(xué)排解。

4 解決好在文書(shū)中需要達(dá)到檢驗(yàn)論證的程度

對(duì)足跡開(kāi)展檢驗(yàn)論證，其中所謂檢驗(yàn)，是指對(duì)“被檢驗(yàn)足跡”進(jìn)行結(jié)構(gòu)和特征比對(duì)，通過(guò)比對(duì)，識(shí)別結(jié)構(gòu)及其特征所反映的內(nèi)容本質(zhì)及所體現(xiàn)出來(lái)的客觀規(guī)律。在此識(shí)別的基礎(chǔ)上，按照科學(xué)方法進(jìn)行充分的論證。

4.1 特征明顯易見(jiàn)的檢驗(yàn)論證

通常情況下，在“被檢驗(yàn)足跡”花紋結(jié)構(gòu)一致、大小相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，特征明顯特殊或明顯構(gòu)成組合式的特殊特征，已符合造痕結(jié)構(gòu)存在同屬性的客觀論證條件，是不需要在細(xì)節(jié)方面進(jìn)行過(guò)多補(bǔ)證的，因?yàn)榇嬖诘耐瑢傩砸训玫矫黠@客觀體現(xiàn)，如表現(xiàn)為“被檢驗(yàn)足跡”在對(duì)應(yīng)位置有特殊特征并形成“差異可忽略”的吻合關(guān)系（即來(lái)源的本質(zhì)上有共同的確定性因素），該特殊特征的特殊性主要體現(xiàn)在形狀的特殊上及位置的特殊上，或者是體現(xiàn)在組合式特征的特殊上，進(jìn)而反映出造痕結(jié)構(gòu)的同屬性，由于該類(lèi)特征已能夠明顯反映出造痕結(jié)構(gòu)的同屬性，可以直接適用直觀比對(duì)法。實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)特征足跡進(jìn)行檢驗(yàn)論證，是簡(jiǎn)而易成的，并已形成了模板式樣的檢驗(yàn)鑒定，如檢驗(yàn)條件是“……經(jīng)進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)特征X個(gè)，特征穩(wěn)定具備比對(duì)檢驗(yàn)條件”，檢驗(yàn)結(jié)果是“……比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者反映出的造痕結(jié)構(gòu)相同并大小一致，且細(xì)節(jié)特征的數(shù)量、形狀、位置及搭配關(guān)系均相吻合”，由此得出論證結(jié)果是“‘被檢驗(yàn)足跡’反映出的造痕結(jié)構(gòu)（如鞋底花紋）種類(lèi)相同，細(xì)節(jié)特征吻合，未發(fā)現(xiàn)明顯差異，構(gòu)成兩者認(rèn)定同一的依據(jù)?！敝苯佑伞氨粰z驗(yàn)足跡”所反映的特征性質(zhì)，得出造痕結(jié)構(gòu)的同一性。

4.2 結(jié)構(gòu)存在特征差異性的檢驗(yàn)論證

由于足跡特征在足跡形成中受不確定性因素干擾較多加之造痕結(jié)構(gòu)的變化，通常情況下，“被檢驗(yàn)足跡”因存在的特征差異性，以及難以反映造痕結(jié)構(gòu)的特殊同屬性質(zhì)，不易直接運(yùn)用直觀比對(duì)法進(jìn)行檢驗(yàn)論證。

4.2.1 整體結(jié)構(gòu)存在特征差異性的檢驗(yàn)論證

主要表現(xiàn)為比對(duì)的“被檢驗(yàn)足跡”在整體上不能夠形成結(jié)構(gòu)對(duì)位。因足跡的造痕結(jié)構(gòu)在力的作用下發(fā)生形變，致使形成的足跡存在整體結(jié)構(gòu)的異同完全屬客觀現(xiàn)象。但是由于足跡的區(qū)域造痕結(jié)構(gòu)往往是穩(wěn)固的，因此，形成的足跡在區(qū)域上能夠保持結(jié)構(gòu)對(duì)位。如按照重合比對(duì)法，“在計(jì)算機(jī)操作平臺(tái)上將HJ-2鞋印圖像移至HJ-1鞋印圖像的上面，設(shè)置HJ-2的不透明度為45%（可以根據(jù)視覺(jué)效果進(jìn)行調(diào)整設(shè)置），然后旋轉(zhuǎn)角度，調(diào)整大小，使計(jì)量HJ-2鞋印的標(biāo)尺與計(jì)量HJ-1鞋印的標(biāo)尺在量度單位上達(dá)到同等一致，最終形成3個(gè)分區(qū)域結(jié)構(gòu)對(duì)位的重合比對(duì)效果圖?！睆亩浴氨粰z驗(yàn)足跡”的分區(qū)域結(jié)構(gòu)對(duì)位，達(dá)到所反映造痕體大小相當(dāng)、結(jié)構(gòu)一致的檢驗(yàn)論證。

4.2.2 細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)存在特征差異性的檢驗(yàn)論證

比對(duì)的“被檢驗(yàn)足跡”在對(duì)應(yīng)細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)上存在特征差異性，如前文所述主要表現(xiàn)為特征物質(zhì)的不一致和特征結(jié)構(gòu)的不一致，在論證中必須抓好物質(zhì)與結(jié)構(gòu)的關(guān)系。特征物質(zhì)的不一致如：“對(duì)位吻合的部分條狀花紋結(jié)構(gòu)存在差異，經(jīng)分析是灰塵和油墨在接觸面擠壓下形成的不同形態(tài)，較油墨對(duì)接觸面的均勻分布，灰塵容易被狹窄紋條擠壓到邊沿，兩者形成的痕跡形態(tài)能夠反映同一種造痕體。”特征結(jié)構(gòu)的不一致如：“以上重合比對(duì)中，發(fā)現(xiàn)兩者對(duì)應(yīng)的部分小塊狀花紋及邊沿區(qū)域花紋存在大小、形狀差異和錯(cuò)位現(xiàn)象，結(jié)合鞋底的材質(zhì)形態(tài)和花紋的彈性特征進(jìn)行分析，鞋底在不同受壓、磨損等情況下可導(dǎo)致造痕的接觸面不同，以及受到接觸面附著物質(zhì)的具體影響，進(jìn)而致使形成的痕跡在客觀上存在的必然性不同，并結(jié)合其他區(qū)域花紋存在的相似性對(duì)應(yīng)和一定的吻合，從整體上可以反映同一種相當(dāng)大小的造痕體?！本C上，在文書(shū)中必須從綜合客觀的多層次角度進(jìn)行詳實(shí)論證，才能夠揭示需要證明的本質(zhì)。

4.3 存在比對(duì)誤差的檢驗(yàn)論證

如前文所述，該比對(duì)的誤差主要是由照相、比例尺等不規(guī)范因素引起，致使圖像記錄的特征差異性不能夠按照客觀的幾何尺寸進(jìn)行反映，如足跡圖像中間部位的比例尺和兩側(cè)靠邊緣的比例尺在刻度計(jì)量上明顯不一致，或者比例尺放置部位不當(dāng)，與拍攝對(duì)象不在同一平面，或者拍攝對(duì)象為立體的，或者使用有弧度刻度的卷尺等非標(biāo)準(zhǔn)器材進(jìn)行測(cè)量的，致使“被檢驗(yàn)足跡”刻度計(jì)量不準(zhǔn)確，無(wú)法在刻度上達(dá)到等同，以致比對(duì)的特征被變形、扭曲而無(wú)法形成重合對(duì)應(yīng)，從而給檢驗(yàn)論證增加困難。如運(yùn)用重合比對(duì)法在計(jì)算機(jī)操作平臺(tái)上對(duì)足跡圖像進(jìn)行比對(duì)時(shí)，“在以刻度長(zhǎng)度為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)無(wú)論怎么調(diào)法，也無(wú)法使卷尺的刻度與黑標(biāo)尺的刻度達(dá)到幾何上的吻合統(tǒng)一，即便是將兩者相同數(shù)量的刻度調(diào)整成長(zhǎng)度等同或相近，也無(wú)法使現(xiàn)場(chǎng)足跡與樣本鞋印的大小、形狀達(dá)到完全吻合一致。經(jīng)分析，由于卷尺為弧面刻度，而黑標(biāo)尺為平面刻度，加之兩者擺放及照相條件不一，以及現(xiàn)場(chǎng)鞋印與樣本鞋印客觀形成條件的不同，致使成像比對(duì)出現(xiàn)誤差，可以通過(guò)多次實(shí)驗(yàn)從拍攝角度進(jìn)行模擬還原，并依據(jù)測(cè)得實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行充分論證，以此來(lái)排解誤差?！盵1]“如果誤差較小，可以忽略不計(jì)，如果誤差較大，應(yīng)該對(duì)誤差的形成原因進(jìn)行剖析，包括合理運(yùn)用實(shí)驗(yàn)計(jì)算對(duì)誤差部分進(jìn)行還原分析，通過(guò)運(yùn)用相關(guān)知識(shí)對(duì)誤差進(jìn)行實(shí)驗(yàn)測(cè)算，分析檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的不符，以及具體是什么方面的不符、為什么會(huì)不符，能夠達(dá)到對(duì)誤差存在的合理驗(yàn)證和科學(xué)排解。”[2]

5 解決好在文書(shū)中體現(xiàn)充分的論證

文書(shū)是反映檢驗(yàn)鑒定的過(guò)程，再有證據(jù)價(jià)值的檢驗(yàn)鑒定如果形成不了文書(shū)，也就形成不了刑訴法規(guī)定的“鑒定意見(jiàn)”證據(jù)。從法庭適用的角度來(lái)看，該證據(jù)的論證有據(jù)，“據(jù)”在科學(xué)的檢驗(yàn)過(guò)程和在檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的“特征論據(jù)”，只要“特征論據(jù)”的客觀反映被檢出可靠性、科學(xué)性，在法律文書(shū)中通過(guò)客觀得到的證明就越直接、越簡(jiǎn)明，越有利于法律適用?？梢?jiàn)，解決好在文書(shū)中體現(xiàn)充分的論證，對(duì)法庭適用而言，著重強(qiáng)調(diào)客觀論據(jù)充分，從而能夠通過(guò)客觀，反映論證結(jié)果，使得論證的過(guò)程簡(jiǎn)明而有力度。那么，如何在各環(huán)節(jié)文書(shū)中有序、翔實(shí)反映該證據(jù)的構(gòu)造形成過(guò)程，應(yīng)從接受處置檢材開(kāi)始，把檢材的預(yù)先處置如樣本制作等情況詳記在檢驗(yàn)記錄文書(shū)中和體現(xiàn)在證據(jù)文書(shū)的緒論中，不能簡(jiǎn)而言之帶過(guò)，否則會(huì)導(dǎo)致證據(jù)來(lái)源不清，由于樣本制作會(huì)對(duì)原始檢材產(chǎn)生一定的損耗，甚至?xí)茐臋z材，因此，在制作過(guò)程中應(yīng)把損耗和破壞保持在可忽略范圍內(nèi)，以備復(fù)檢。特別是在不可逆的制作過(guò)程中，為了保持客觀連續(xù)性，可采用視頻記載作為關(guān)聯(lián)附件。

然后進(jìn)入具體的檢驗(yàn)階段。按照精確檢驗(yàn)要求，基于檢材圖像的重合比對(duì)法能夠達(dá)到精準(zhǔn)檢驗(yàn)程度，而方位比對(duì)法、劃線構(gòu)圖法會(huì)因“被檢驗(yàn)足跡”結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的客觀偏差，導(dǎo)致無(wú)法在幾何尺寸上做到精確對(duì)應(yīng)，可作為重合比對(duì)法的方法補(bǔ)充，并輔以離不開(kāi)人工觀察的直觀比對(duì)法。

在開(kāi)展比較檢驗(yàn)前，首先對(duì)“被檢驗(yàn)足跡”的具體特征進(jìn)行單個(gè)的識(shí)別[3]，如對(duì)現(xiàn)場(chǎng)足跡特征進(jìn)行識(shí)別時(shí)，結(jié)合“被識(shí)別特征”的物質(zhì)特性和該特征在其他現(xiàn)場(chǎng)足跡出現(xiàn)的情況進(jìn)行綜合評(píng)判；對(duì)樣本足跡特征進(jìn)行識(shí)別時(shí)，結(jié)合其來(lái)源的原始結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合判斷，進(jìn)而鑒識(shí)“被識(shí)別特征”是不確定性因素導(dǎo)致的偶然性存在，還是確定性因素產(chǎn)生的必然性存在，以及存在的本質(zhì)是否具備特殊穩(wěn)定性質(zhì)。將識(shí)別的客觀情況詳記在檢驗(yàn)記錄文書(shū)中和體現(xiàn)在證據(jù)文書(shū)中的檢驗(yàn)環(huán)節(jié)，并通過(guò)圖像附件進(jìn)行客觀呈現(xiàn)。

接下來(lái)對(duì)“被檢驗(yàn)足跡”進(jìn)行精確比對(duì)的過(guò)程按次序詳記在檢驗(yàn)記錄文書(shū)中和體現(xiàn)在證據(jù)文書(shū)中，并通過(guò)圖像附件（如分步保存的圖像處理、對(duì)圖像處理完成屏幕錄像的視頻）進(jìn)行客觀呈現(xiàn)。首先體現(xiàn)的檢驗(yàn)步驟是，在計(jì)算機(jī)操作平臺(tái)上對(duì)“被檢驗(yàn)足跡”圖像的幾何計(jì)量（如標(biāo)尺刻度）進(jìn)行同等一致的重合設(shè)置，在專(zhuān)業(yè)軟件中（如photoshop或同等功能軟件）將“被檢驗(yàn)足跡”圖像疊加后，通過(guò)無(wú)損設(shè)置上層足跡的不透明度并不斷調(diào)整大小、旋轉(zhuǎn)角度以完成上層足跡與底層足跡在幾何計(jì)量上符合一致的重合。然后體現(xiàn)的是，在幾何計(jì)量符合一致的基礎(chǔ)上，通過(guò)圖像設(shè)置方法（調(diào)整不透明度、旋轉(zhuǎn)角度、局部放大、疊加等）對(duì)“被檢驗(yàn)足跡”的整體結(jié)構(gòu)和細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)進(jìn)行重合比對(duì)，重合比對(duì)中以數(shù)據(jù)為支撐，客觀反映“被檢驗(yàn)足跡”在整體結(jié)構(gòu)上的分區(qū)域（如前掌、后跟兩個(gè)分區(qū)域）重合對(duì)應(yīng)，論證存在的差異對(duì)反映同一或相似造痕結(jié)構(gòu)是否構(gòu)成客觀矛盾。關(guān)于細(xì)節(jié)特征比對(duì)，著重反映“被檢驗(yàn)足跡”對(duì)應(yīng)細(xì)節(jié)特征的相似程度和存在的差異情況及全部細(xì)節(jié)特征的位置對(duì)應(yīng)情況，以客觀數(shù)據(jù)為支撐，論證存在的差異對(duì)反映同一或相似造痕結(jié)構(gòu)是否構(gòu)成客觀矛盾。同時(shí)注意發(fā)現(xiàn)和排解特征的矛盾差異性，如：“重合比對(duì)中，HJ-1鞋印弓部上靠后跟處標(biāo)識(shí)為A的直條紋明顯區(qū)別于HJ-2鞋印，經(jīng)觀察，該直條紋與其他紋線沒(méi)有形成規(guī)則對(duì)應(yīng)，且自身的減層形態(tài)特征有別于交接的紋線，由此可見(jiàn)，標(biāo)識(shí)為A的直條紋作為HJ-1鞋印花紋的組成部分有一定的矛盾?！?/p>

最后是進(jìn)入論證環(huán)節(jié)，進(jìn)而形成“鑒定意見(jiàn)”。首先是論證“被檢驗(yàn)足跡”是否符合同類(lèi)、等大的造痕體在不同的條件下所形成的痕跡。如：“經(jīng)以上重合比對(duì)檢驗(yàn)，‘被檢驗(yàn)足跡’在花紋結(jié)構(gòu)上能夠形成分區(qū)域的對(duì)應(yīng)關(guān)系，并在相似性的吻合上反映了大小相當(dāng)、同類(lèi)型的造痕體，兩者花紋結(jié)構(gòu)在重合比對(duì)中出現(xiàn)的錯(cuò)位等差異現(xiàn)象，在以上檢驗(yàn)未見(jiàn)有明顯客觀矛盾的排斥下，符合同類(lèi)、等大的造痕體在不同的條件下所形成的痕跡?！逼浯问钦撟C“被檢驗(yàn)足跡”特征屬性，揭示特征的本質(zhì)。如：“根據(jù)以上檢驗(yàn)，兩者后跟、前掌上出現(xiàn)了位置對(duì)應(yīng)的X處細(xì)節(jié)特征，其中有部分細(xì)節(jié)特征在構(gòu)形上形成了組合式的相似性吻合，且后跟上有N組細(xì)節(jié)特征經(jīng)重合比對(duì)能夠同時(shí)形成位置的對(duì)位吻合和構(gòu)形的相似性吻合，前掌上有N組細(xì)節(jié)特征經(jīng)重合比對(duì)能夠同時(shí)形成位置的對(duì)位吻合和構(gòu)形的相似性吻合，綜合反映了兩者造痕體的特定、共同屬性。”通過(guò)對(duì)特征的精確和微觀程度檢驗(yàn)，能夠?qū)崿F(xiàn)將微小微觀特征或該類(lèi)特征的組合作為證據(jù)認(rèn)定的新依據(jù)。進(jìn)而，在以上“被檢驗(yàn)足跡”反映出種類(lèi)結(jié)構(gòu)一致及大小相當(dāng)?shù)脑旌劢Y(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，由共同的特征本質(zhì)，作出是否由同一造痕結(jié)構(gòu)留痕的綜合評(píng)判，即形成“鑒定意見(jiàn)”。至此，足跡證據(jù)的法律內(nèi)容構(gòu)造全部完成。