趙昱蕾
【摘 要】目的:探討導樂陪伴分娩護理模式對分娩影響。方法:收集2016年05月到2017年05月本院收治的120例產婦臨床資料,按照不同的分娩護理模式,分為觀察組與對照組,每組例數(shù)均為60。觀察組產婦采取導樂陪伴分娩護理模式,對照組采取常規(guī)護理,分析兩組產婦分娩結局。結果:觀察組產婦自然分娩率高于對照組,陰道助產率、剖宮產率低于對照組(p<0.05)。觀察組產婦第一產程、第一產程、總產程時間短于對照組 (p<0.05)。觀察組產婦分娩滿意度高于對照組(p<0.05)。結論:在產婦分娩過程中全面應用導樂陪伴分娩護理模式,有利于促進產婦自然分娩,確保產程順利進展,充分改善妊娠結局,提高產婦的護理滿意程度。
【關鍵詞】導樂陪伴分娩護理模式;分娩方式;妊娠結局
【中圖分類號】R368.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851(2018)01-0-01
分娩作為女性特殊的生理階段,產婦在分娩過程中可能會產生一種持久而強烈的應激[1],尤其是部分初產婦無分娩經驗,對分娩伴隨著陌生、恐懼、焦慮的不良情緒,分娩前的宮縮疼痛,可能會對分娩質量和產后泌乳功能產生不良影響[2]。隨著產科醫(yī)學模式日新月異的發(fā)展,導樂陪伴分娩護理模式在產科護理中得到廣泛的應用[3]。為了分析導樂陪伴分娩護理模式對分娩的影響,在2016年05月到2017年05月期間,本院對收治的產婦隨機分為兩組,分別采取導樂陪伴分娩護理模式與常規(guī)分娩護理模式,效果顯著,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
收集2016年05月到2017年05月本院收治的120例產婦臨床資料,按照不同的分娩護理模式,將產婦分為觀察組與對照組,每組例數(shù)均為60。觀察組年齡在21~34歲之間,平均年齡為(24.33±4.11)歲。孕周在37~42周之間,平均孕周為(38.68±2.85)周。對照組年齡在22~35歲之間,平均年齡為(25.33±4.45)歲。孕周在37~41周之間,平均孕周為(38.77±2.73)周。兩組產婦均無產道畸形及習慣性流產史,產前檢查無合并妊娠合并癥及并發(fā)癥,排除早產征兆、運動禁忌等產婦[4]。兩組產婦一般資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具可比性。
1.2 方法
對照組產婦采取常規(guī)分娩護理模式,護理人員對產婦產程及母嬰生命體征形成全方位的觀察與記錄,由助產士對產婦進行常規(guī)處理,觀察組產婦實施導樂陪伴分娩護理模式,具體如下。
1.2.1 建立導樂護理小組
將本院具備生育經驗、富有愛心及責任心、溝通能力良好的助產士,組建成為一支資深的導樂護理小組,先全面收集與評價產婦年齡、孕周、體重、健康狀況等一般資料,在產婦宮口開大2cm后實施全稱陪伴。在導樂陪伴分娩護理過程中,貫徹以產婦為中心的服務理念,為產婦創(chuàng)建舒適安全的環(huán)境,進行播放一些輕緩、靜謐的音樂,助產士必須做到充分尊重產婦的人格,綜合評估其心理狀態(tài),展開針對性的分娩知識宣教工作。
1.2.2 分娩前護理
在分娩前綜合分析產婦實際情況與各項需求,助產士為其提供個性化、針對性的護理服務。首先,指導產婦經常變換舒適的體位,進行示范按摩足三里、關元等穴位的技巧,并指導初產婦和家屬掌握穴位按摩技巧。為了減輕分娩疼痛強度,助產士可指導產婦學習lamaze呼吸法,或建議選擇無痛分娩。分娩前規(guī)律異常的宮縮痛往往會加劇孕婦的痛苦程度,因此,助產士必須給予產婦全面的鼓勵,指導其取側臥位,并以輕柔的動作,緩慢按摩產婦的腰骶部,以減輕其疼痛反應,或撫摸孕婦的腹部,待產室播放舒暢的胎教音樂,以轉移孕婦對分娩的注意力。
1.2.3 分娩中護理
在第一產程中,認真向初產婦介紹詳細的產程進展知識,使產婦保持穩(wěn)定的情緒,保持良好的體力。在第二產程中,宮縮強且持續(xù)時間比較長,可為產婦解釋宮縮痛原因、疼痛持續(xù)時間,并提出相應的緩解措施,以增強孕婦對分娩的信心,緩解其緊張情緒。護理人員必須指導產婦靈活屏氣用力,增加腹壓,有效促進胎頭下降。在宮縮間歇期,指導產婦放松休息,保持充沛的體力,避免出現(xiàn)宮縮乏力。在第三產程中,產婦大多筋疲力盡,護理人員應該指導其充分休息。在胎兒娩出斷臍后,護理人員快速做好新生兒處置工作,將新生兒抱于母親胸前緊密接觸,確保產婦保持愉悅的情緒,促進子宮收縮,增進母嬰感情,確保成功完成產婦分娩過程。
1.2.4 分娩后護理
在分娩后基礎護理上,護理人員必須加強宣傳母乳喂養(yǎng),且協(xié)助新生兒進行吸吮乳頭。
1.3 觀察指標[5]
①分析產婦不同的分娩方式,包括:自然分娩、陰道助產、剖宮產等。
②記錄產婦各個產程時間。
③采取調查問卷評價兩組初產婦對分娩的主觀滿意度,包括非常滿意、滿意、不滿意等級別。
1.4 統(tǒng)計學處理
采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件處理,計量資料取t檢驗,計數(shù)資料取檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 對比兩組產婦分娩方式
觀察組產婦自然分娩率高于對照組,陰道助產率、剖宮產率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。如表1所示。
2.2 對比兩組產婦產程時間
觀察組產婦第一產程、第一產程、總產程時間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。兩組產婦第三產程時間對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。如表2所示。
2.3 對比兩組產婦對分娩的滿意度
觀察組產婦對分娩感到非常滿意52例(86.67%)、滿意6例(10.00%)、不滿意2例(3.33%),總滿意率為96.67%;對照組產婦對分娩感到非常滿意36例(60.00%)、滿意11例(18.33%)、不滿意13例(21.67%),總滿意率為78.33%;觀察組產婦對分娩的滿意度明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。endprint
3 討論
產婦分娩過程中容易受到產力、產道、胎兒等因素、環(huán)境要素、精神因素的影響[6],產婦大多伴隨緊張、恐懼的心理。在常規(guī)分娩護理中,大多都是以醫(yī)生、護士為主體服務[7],以產婦為對象的醫(yī)療干預過程,容易增加醫(yī)源性損傷,加劇分娩痛苦程度,提高剖宮產率。導樂陪伴分娩護理模式的優(yōu)勢體現(xiàn)如下[8]:實施一對一護理服務,積極完成連續(xù)、完整的產程觀察與護理,可在第一時間發(fā)現(xiàn)與處理產程中的異常情況,確保分娩的安全進行,增強產婦對助產士的信任程度。助產士為產婦提供分娩指導,情感上的支持,加強產婦對分娩相關知識的深入了解,從而確保自然分娩的順利進行,提供產婦對護理模式的滿意程度。
相關文獻表明[9],隨著孕前優(yōu)生優(yōu)育知識的宣傳,更多的產婦明確明確認識到無產科指征剖宮產的產后并發(fā)癥風險,大多希望妊娠晚期自然分娩。本研究中,觀察組產婦自然分娩率為86.67%高于對照組的66.67%,陰道助產率8.33%、剖宮產率5.00%明顯低于對照組的18.33%、15.00%(p<0.05)??梢?,通過導樂陪伴分娩護理模式,為產婦創(chuàng)建舒適安全的環(huán)境,做到充分尊重產婦的人格,幫助其放松心情和分散注意力,確保產婦保持愉悅的情緒,使其在輕松、靜謐的環(huán)境下順利完成自然分娩 [11]。
產婦分娩滿意度高于對照組(P<0.05)。通過以上研究表明,觀察組產婦對分娩的滿意度為96.67%明顯高于對照組78.33%(p<0.05)。提示,導樂陪伴分娩護理模式可增強產婦在分娩中的舒適程度,強化其分娩技術,指導產婦放松休息,保持充沛的體力,避免出現(xiàn)宮縮乏力,以降低剖宮產率,確保分娩質量的提高,提高其對分娩護理的滿意程度。
綜上所述,將導樂陪伴分娩護理模式應用于分娩過程中,有利于緩解產婦存在的不良情緒,增強產婦分娩舒適度,降低剖宮產發(fā)生率,減少產時出血量,以促進自然分娩,從根本上保障母嬰安全。
參考文獻
吳艷慈.人性化護理服務模式在自由體位分娩中的應用效果[J].中國醫(yī)藥科學,2013,3(10):118-119.
馬傳琴,閆素玲.導樂陪伴分娩產婦對妊娠結局的影響[J].中國實用神經疾病雜志,2011,18(22):61-62.
董艷梅,陳秀蕓.導樂陪伴分娩護理模式對分娩影響的探討[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2010,11(9):1406-1407.
王艷珺,康冰,劉穎,等.專人全程陪伴分娩護理模式對分娩影響的研究[J].藥物與人,2014,5(27):191-192.
彭麗.一對一全程陪伴分娩與自由體位聯(lián)合應用對第一產程的影響[J].中國醫(yī)藥指南,2014,3(4):75-76.
王雪茹.導樂陪伴分娩對初產婦分娩方式、產時及產后出血的影響[J].中國當代醫(yī)藥,2012,33(18):172-173.
樓樂飛,韓建梅,張秀燕.丈夫陪練減痛分娩技巧和陪伴分娩對自然分娩的影響[J].護理與康復,2014,4(6):354-355.
房金良.全程陪伴分娩護理模式在產科護理中的應用研究[J].現(xiàn)代診斷與治療,2014,5(7):1194-1195.
趙圓月.分娩全程護理模式在分娩期護理中的應用[J].中國衛(wèi)生標準管理,2014,12(14):35-36.
關愛民,朱志輝,譚務貞,等.全程責任制助產加導樂陪伴分娩對提升產科質量的研究[J].實用醫(yī)學雜志,2014,8(2):1325-1327.
譚亞杰,陸小娟,張庚秀.導樂陪伴護理模式對分娩的影響[J].中國醫(yī)藥導刊,2012,4(15):694-695.endprint