張金強(qiáng)
【摘 要】目的:研究乳腺癌經(jīng)鉬靶X線診斷呈現(xiàn)假陰性的原因及其影像學(xué)表現(xiàn)。方法:本研究對象為我院收治的50例乳腺癌患者,選取時(shí)間段為2014年5月至2016年5月期間,所有患者均通過手術(shù)病理證實(shí)為乳腺癌,但經(jīng)鉬靶X線診斷則為陰性,回顧分析50例患者的臨床資料,對X線影像學(xué)特點(diǎn)進(jìn)行分析,同時(shí)找出導(dǎo)致假陰性的影響因素。結(jié)果:導(dǎo)致假陰性影響因素主要有以下幾個(gè):23例為病灶綜合因素,所占比例為46.0%;12例為患者因素,所占比例為24.0%;9例為診斷因素,所占比例為18.0%;6例為技術(shù)因素,所占比例為12.0%。結(jié)論:患者年齡、乳腺致密程度、腫瘤位置及直徑均會(huì)導(dǎo)致鉬靶X線呈現(xiàn)假陰性,一般為浸潤性,將診斷醫(yī)師的鉬靶X線影像學(xué)特點(diǎn)的認(rèn)識提升,將其責(zé)任心增強(qiáng),可將假陰性減少,提升診斷準(zhǔn)確率。
【關(guān)鍵詞】乳腺癌;鉬靶;X線;假陰性;影像學(xué);診斷
【中圖分類號】R737.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】2095-6851(2018)01-0-01
乳腺癌作為一種惡性腫瘤在臨床上較為常見,對女性健康造成嚴(yán)重威脅,乳腺癌發(fā)病率在近些年來呈現(xiàn)增長的趨勢,同時(shí)年齡趨于年齡化,對其進(jìn)行及時(shí)、正確的診斷,盡早進(jìn)行治療是提升治療效果的關(guān)鍵。在臨床診斷中影像學(xué)檢查最為常用,其中鉬靶攝影是常用的方法之一,可清晰顯示乳腺癌,尤其是診斷早期乳腺癌優(yōu)勢更為明顯,但是,應(yīng)用此種影像學(xué)手段進(jìn)行檢查,也存在診斷失誤的案例,尤其是假陰性,使其無法及時(shí)被診斷出,耽誤早期治療[1]。本研究主要對我院收治的乳腺癌經(jīng)鉬靶X線診斷為假陰性的患者的臨床資料進(jìn)行分析,對假陰性原因進(jìn)行探尋,以下為分析經(jīng)過和結(jié)果。
1 臨床資料與方法
1.1 臨床資料
本研究對象為我院收治的50例乳腺癌患者,選取時(shí)間段為2014年5月至2016年5月期間,所有患者均通過手術(shù)病理證實(shí)為乳腺癌,但經(jīng)鉬靶X線診斷則為陰性,50例患者中年齡最高者為70歲,年齡最小者為22歲,平均年齡為(46.8±3.6)歲,其中32例為浸潤性導(dǎo)管癌、4例為浸潤性小葉癌、4例為浸潤性導(dǎo)管癌同時(shí)部分小葉癌、3例腺癌、2例單純癌、4例導(dǎo)管內(nèi)多發(fā)乳頭狀癌、1例導(dǎo)管內(nèi)癌同時(shí)小葉早期浸潤。
1.2 方法
鉬靶X線診斷的儀器為鉬銠雙靶全數(shù)字化乳腺X線攝影機(jī),出自芬蘭。對乳腺內(nèi)外斜位、頭足位行常規(guī)攝片,內(nèi)外斜位主要為腋窩及胸肌位置的乳腺組織,采用適中的壓力。專門乳腺影像診斷醫(yī)師對乳腺鉬靶X線片進(jìn)行診斷,并形成診斷報(bào)告。評估圖像,乳腺的類型為致密型,乳腺腺體組織在75%以上;多量腺體型,乳腺腺體組織在51~75%之間;少量腺體型,乳腺腺體組織在25~50%之間,脂肪型,迂曲血管及乳腺腺體組織纖細(xì)少量,在25%以下[2]。依據(jù)美國放射學(xué)會(huì)乳腺數(shù)據(jù)系統(tǒng)及影像報(bào)告分類標(biāo)準(zhǔn)為:無法判定、評估不完全、要與其他檢查相結(jié)合或再行影像學(xué)檢查進(jìn)行評估視為0類;無異常、陰性視為Ⅰ類;良性病變視為Ⅱ類;可疑良性病變視為Ⅲ類,可疑惡性,要通過活檢確定視為Ⅳ類;高度可疑惡性視為Ⅴ類;活檢確定為乳腺癌視為Ⅵ類。無明確定義假陰性,假陰性一般歸為0類、Ⅰ類、Ⅱ類及部分Ⅲ類,即X線檢查正常、腫物不明確、良性腫物、腺體密度提升、腺體增生、評估并不完全,暫時(shí)不需要手術(shù)[3]。對影像學(xué)熱點(diǎn)進(jìn)行分析,對導(dǎo)致假陰性因素進(jìn)行查找。
2 結(jié)果
導(dǎo)致假陰性影響因素主要有以下幾個(gè):23例為病灶綜合因素,所占比例為46.0%,其中由于病灶過小沒被發(fā)現(xiàn)者10例,平均直徑在1cm以下;乳暈區(qū)及內(nèi)下象限產(chǎn)生病灶無發(fā)現(xiàn)的例數(shù)為3例,乳腺局部結(jié)構(gòu)不對稱、輕度扭曲表現(xiàn)的例數(shù)為3例,邊緣不典型鈣化及光滑表現(xiàn)的例數(shù)為5例,腫物類圓形、邊界光滑、周邊存在暈環(huán)征的例數(shù)為2例,浸潤性導(dǎo)管癌19例。
12例為患者因素,所占比例為24.0%,患者為多量腺體型乳腺及致密型乳腺,前者腫塊可被觸及到,X線限制自然對比缺乏,對腫塊輪廓難以確切顯示;后者腫塊難以觸及到,無法明顯顯示其病灶。
9例為診斷因素,所占比例為18.0%,乳腺彌漫性水腫1例,表現(xiàn)為皮膚增厚;診斷為纖維瘤2例,誤診為增生腺體者1例,誤診為炎性病變1例,誤診為乳腺增生者2例,乳腺癌合并纖維瘤,乳腺癌漏診者2例。
6例為技術(shù)因素,所占比例為12.0%,X線腫塊照不全者2例,乳腺較大1例,因攝片條件限制,缺乏腫塊及腺體對比;擠壓乳腺不充分2例,腫塊沒有顯示影像;增感屏不干凈,人工偽影多1例,以上結(jié)果如表1所示
3 討論
鉬靶X線診斷假陰性影響因素中病灶綜合因素為主要因素,主要為病理類型、病灶位置及病灶大小,乳腺癌病灶直徑小于1cm特別容易發(fā)生漏診,微小病灶一般在輸乳管內(nèi)或終末小葉中,基底膜面并未被突破,微小浸潤也沒有形成,不會(huì)有典型的蟹足征、毛刺征出現(xiàn),無法分析乳腺癌常規(guī)特征。并且腫物因?yàn)檫^小顯影較難,同時(shí)腫物與胸壁貼近,極易發(fā)生假陰性[4]。腺體在乳暈區(qū)較為致密,鉬靶診斷時(shí)因受力不均使得視盲區(qū)出現(xiàn),視盲區(qū)也存在于乳腺內(nèi)上及內(nèi)下象限中。本研究浸潤性導(dǎo)管癌19例,有較高的假陰性發(fā)生率,導(dǎo)致這一情況的因素主要有中心性彈性組織變性及間質(zhì)纖維化缺乏、癌細(xì)胞成分過少等,造成乳腺結(jié)締組織不明顯的結(jié)構(gòu)或輕微結(jié)構(gòu)發(fā)生扭曲變形,惡性征象缺乏[5]。少部乳腺癌早期影像表現(xiàn)為與腺體之間沒有清楚的分界,也會(huì)表現(xiàn)為不典型鈣化、乳腺局部結(jié)構(gòu)不對稱、輕度扭曲、致密影,同時(shí)較小鈣化,沒有清楚的邊界,數(shù)量及形態(tài)均不構(gòu)成惡性鈣化表現(xiàn),并且腺體組織及腫塊將鈣化遮蓋,無法清楚顯示出。應(yīng)用數(shù)字化技術(shù),使得鉬靶X線片被轉(zhuǎn)變臥位彩色圖像,且清晰度較高,因此增加診斷信息,提升診斷準(zhǔn)確率。
假陰性中患者因素也是影響因素之一,患者年齡及乳腺類型均會(huì)影響假陰性,本研究患者平均年齡為46歲左右,患者年齡越小,乳腺致密,且有較多的腺體量,缺乏腺體與腫瘤的對比,因此在檢查時(shí)要充分?jǐn)D壓腺體,仔細(xì)對比雙側(cè)乳腺,對間接征象進(jìn)行注意觀察,年齡在40歲以上的患者也結(jié)合活檢對其進(jìn)行診斷。乳腺為多量腺體型及致密型經(jīng)鉬靶診斷,自然對比缺乏[6]。另外,診斷因素及技術(shù)因素也是導(dǎo)致假陰性的重要因素,診斷醫(yī)生是否仔細(xì)閱片,對乳腺癌認(rèn)識水平高低都是影響是否漏診的因素,一旦無法確定要與其他診斷技術(shù)相結(jié)合,提升診斷準(zhǔn)確率,將假陰性減少。
綜上所述,患者年齡、乳腺致密程度、腫瘤位置及直徑均會(huì)導(dǎo)致鉬靶X線呈現(xiàn)假陰性,將診斷醫(yī)師的鉬靶X線影像學(xué)特點(diǎn)的認(rèn)識提升,將其責(zé)任心增強(qiáng),可將假陰性減少,提升診斷準(zhǔn)確率。
參考文獻(xiàn):
呂曉虹,雷振,張祥林等.乳腺癌鉬靶X線假陰性診斷的影像學(xué)分析[J].中國全科醫(yī)學(xué),2014(23):2744-2746.
曹兵,李學(xué).乳腺癌鉬靶X線假陰性診斷的影像學(xué)分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2015(28):5918-5918,5920.
尤志俊,蘇暢,王鳴等.鉬靶X線假陰性乳腺癌患者臨床病理學(xué)特點(diǎn)的回顧性分析[J].中華乳腺病雜志(電子版),2013,7(1):27-30.
王銳.乳腺癌采用超聲影像和鉬靶X線診斷的效果對比[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(23):58-58,59.
程艷珍.乳腺癌合并細(xì)微鈣化鉬靶X線與彩超影像診斷對比分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014(1):58-59,60.
黃慧琨,韋典君.彩色多普勒超聲和鉬靶X線診斷小乳腺癌的臨床價(jià)值比較[J].醫(yī)療裝備,2014,27(8):31-33.endprint