西藏浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床S、Pb同位素組成及對(duì)成礦物質(zhì)來源的示蹤

李 壯，王立強(qiáng)，李海峰，旦真王修，施 碩

(1.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院 礦產(chǎn)資源研究所，國(guó)土資源部深部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083；3.成都理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，四川 成都 610059)

0 引 言

西藏岡底斯Cu-Pb-Zn-Ag-Fe-Mo-W多金屬成礦帶東西向延伸近400 km，由北向南可依次劃分為北岡底斯帶、中岡底斯帶、岡底斯弧背斷隆帶和南岡底斯帶[1-2]，該成礦帶內(nèi)已發(fā)現(xiàn)超過20多個(gè)斑巖型Cu-Mo和矽卡巖型Pb-Zn-Ag礦床[3]，包括驅(qū)龍、甲瑪、雄村、邦鋪、知不拉、亞貴拉、蒙亞啊、納如松多、龍瑪拉等大型—超大型礦床[4-12](圖1)。浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床位于南岡底斯成礦帶北緣，屬近年來勘查評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)的規(guī)?？蛇_(dá)中—大型的多金屬礦床，前人主要針對(duì)礦床成因[13]、成礦作用[14]、侵入巖巖石地球化學(xué)[15-16]、礦石礦物[17]等方面展開了初步的研究。

同位素地球化學(xué)示蹤是探討成礦物質(zhì)來源最為有力的工具之一[18]，S、Pb同位素可以用于有效示蹤成礦體系中金屬元素的來源[19-22]，在礦床研究中一直得到廣泛應(yīng)用[23-25]。崔曉亮2013年主要對(duì)浦桑果礦床地表及平硐內(nèi)金屬硫化物礦石的S、Pb同位素特征進(jìn)行了初步的研究[14]，得出硫具巖漿硫的特征且主要與礦區(qū)西側(cè)的黑云母花崗閃長(zhǎng)巖有關(guān)，鉛主要來源于下地殼且可能有部分上地殼物質(zhì)混入的結(jié)論，但該研究由于采樣存在局限性，研究主要集中在礦區(qū)淺部的硫、鉛物質(zhì)來源，而對(duì)深部成礦物質(zhì)來源未開展綜合研究，以致整個(gè)礦區(qū)的成礦物質(zhì)來源的研究缺乏系統(tǒng)性和綜合性。本文基于詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查和鉆孔編錄工作，通過S、Pb同位素地球化學(xué)研究手段，對(duì)采自不同鉆孔不同深度的金屬硫化物礦石進(jìn)行硫、鉛同位素測(cè)試，并結(jié)合前人所獲得的淺部硫化物S、Pb同位素?cái)?shù)據(jù)，綜合探討浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床的成礦物質(zhì)來源，為區(qū)域成礦資料的補(bǔ)充完善和礦產(chǎn)勘查提供重要依據(jù)。

1 成礦地質(zhì)背景

西藏浦桑果鉛鋅多金屬礦床的大地構(gòu)造位置位于南岡底斯成礦帶火山巖漿弧內(nèi)(圖1)。區(qū)域內(nèi)出露地層從侏羅系到第四系皆有分布，由老到新依次為昂杰組(C2a)、下拉組(P2x)、雄村組(J1-2x)、麻木下組(J2K1m)、比馬組(K1b)、楚木龍組(K1c)、塔克那組(K1t)、昂仁組(K1-2a)、設(shè)興組(K2s)、秋烏組(E2q)、典中組(E1d)、年波組(E2n)、日貢拉組(E3r)、大竹卡組(E3-N1d)、芒鄉(xiāng)組(N1m)、嘎扎村組(N2g)、宗當(dāng)村組(N2z)及第四系(Q)。其中賦礦地層主要包括雄村組(J1-2x)凝灰?guī)r、塔克那組(K1t)灰?guī)r、典中組(E1d)流紋巖、年波組(E2n)火山碎屑巖等，伴隨著區(qū)域內(nèi)俯沖到碰撞的構(gòu)造轉(zhuǎn)換，地層由較老的石炭紀(jì)地層昂杰組(C2a)逐漸過渡至新近系地層宗當(dāng)村組(N2z)。受南側(cè)雅魯藏布江縫合帶、北側(cè)班公湖—怒江縫合帶構(gòu)造影響，區(qū)域內(nèi)發(fā)育一系列近東西向的斷裂構(gòu)造及南北向次級(jí)斷裂構(gòu)造、環(huán)形構(gòu)造體系[26]。區(qū)內(nèi)巖漿巖發(fā)育并廣泛出露，主要包括晚三疊世—中侏羅世花崗巖(215～175 Ma)[6,27-28]；晚侏羅世—白堊紀(jì)花崗巖和中酸性火山巖(160～80 Ma)[1]；古新世—中新世火山巖(70～40 Ma)[29-30]和漸新世—中新世中酸性閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖等(33～10 Ma)[31]。區(qū)域內(nèi)至少經(jīng)歷了4期不同的成礦事件：(1)與新特提斯洋殼俯沖有關(guān)的島弧型斑巖銅金礦成礦事件，典型礦床為雄村斑巖型超大型銅(金)礦床[32-33]；(2)與印度—?dú)W亞大陸主碰撞匯聚有關(guān)的多金屬成礦事件，礦床類型主要為矽卡巖型、隱爆角礫巖型和淺成低溫?zé)嵋盒投嘟饘俚V床，典型礦床包括洞中拉、洞中松多、亞貴拉、蒙亞啊、龍馬拉、納如松多、斯弄多等[34-41]；(3)與晚碰撞轉(zhuǎn)換有關(guān)的矽卡巖型及熱液脈型Cu、Mo、Au、W礦化事件，典型礦床為沖木達(dá)、程巴、克魯、努日等礦床[42]；(4)與后碰撞伸展階段有關(guān)的斑巖型Cu-Mo礦化，此期成礦事件構(gòu)成了岡底斯銅礦帶的主體，典型礦床包括甲瑪、驅(qū)龍、邦鋪、廳宮、拉抗俄等[43]。

圖1 西藏大地構(gòu)造簡(jiǎn)圖(a)和岡底斯構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨暗V產(chǎn)分布圖(b)(據(jù)參考文獻(xiàn)[44]和[45]修編) Fig.1 The tectonic sketch map (a) of Tibet and geological unit division and mineral distribution of Gangdese region(b)(modified after reference[44] and [45])

2 礦床地質(zhì)特征

浦桑果礦區(qū)出露地層為白堊系塔克那組和古新統(tǒng)典中組。典中組主要分布于礦區(qū)北部，巖性為一套火山碎屑巖；塔克那組可分為K1t1、K1t2、K1t3、K1t44個(gè)巖性段。其中，塔克那組第一巖性段(K1t1)主要為一套凝灰質(zhì)火山巖；塔克那組第二巖性段(K1t2)主要為一套大理巖化灰?guī)r；塔克那組第三巖性段(K1t3)主要為一套含炭質(zhì)泥質(zhì)巖、火山碎屑巖；塔克那組第四巖性段(K1t4)為一套大理巖化、矽卡巖化灰?guī)r(圖2)。礦區(qū)構(gòu)造發(fā)育，主要發(fā)育一系列以南北擠壓應(yīng)力為主導(dǎo)的構(gòu)造，主要表現(xiàn)為斷裂構(gòu)造，次為褶皺構(gòu)造。主干構(gòu)造由近東西向橫貫礦區(qū)的F1多期活動(dòng)斷裂為主導(dǎo)，與F2逆斷層及F平移斷層共同組成礦區(qū)的構(gòu)造格局；褶皺構(gòu)造在礦區(qū)多以層間小褶皺呈現(xiàn)。礦區(qū)巖漿巖比較發(fā)育，發(fā)育多期次的侵入巖和噴出巖。主要包括分布于礦區(qū)西側(cè)的黑云母花崗閃長(zhǎng)巖((14.8±0.2) Ma)、位于礦區(qū)中部的閃長(zhǎng)玢巖((14.6±0.2) Ma)以及穿插發(fā)育于礦區(qū)最北部典中組的基性輝長(zhǎng)巖脈((14.9±0.1) Ma，未發(fā)表數(shù)據(jù))(圖2)，成礦作用與礦區(qū)中部的閃長(zhǎng)玢巖密切相關(guān)。

浦桑果礦區(qū)已探明6條礦體，自北向南依次編號(hào)為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ號(hào)礦體，礦體類型主要為矽卡巖型銅鉛鋅(鈷)礦體。其中，Ⅰ號(hào)礦體為礦區(qū)的主礦體，主要賦存于塔克那組第四巖性段(K1t4)矽卡巖化大理巖和典中組(E1d)火山碎屑巖中，呈近東西向展布，礦體走向約350 m，平均厚41.8 m，主要呈層狀、似層狀和不規(guī)則狀產(chǎn)出。礦石構(gòu)造主要有塊狀構(gòu)造、稠密浸染狀構(gòu)造、稀疏浸染狀構(gòu)造、層紋狀構(gòu)造、角礫狀構(gòu)造及團(tuán)斑狀構(gòu)造等。礦石結(jié)構(gòu)主要包括自形晶粒狀結(jié)構(gòu)、它形-半自形晶粒狀結(jié)構(gòu)、乳滴狀結(jié)構(gòu)、交代殘余結(jié)構(gòu)、固溶體分離結(jié)構(gòu)、包含結(jié)構(gòu)，次為碎裂結(jié)構(gòu)、揉皺結(jié)構(gòu)等。主要礦石礦物為黃銅礦、方鉛礦、閃鋅礦、黃鐵礦、輝砷鈷鎳礦，次為針硫鉍鉛礦、硫鉍銅鉛礦、藍(lán)輝銅礦及斑銅礦等；主要脈石礦物為石榴子石、硅灰石、輝石、角閃石、綠簾石、綠泥石等矽卡巖礦物，次為石英、方解石等。

圖2 浦桑果多金屬礦床礦區(qū)地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)文獻(xiàn)[14]修改)Fig.2 The simplified geological map of the Pusangguo polymetallic deposit (modified after reference [14])

圍巖蝕變類型主要為矽卡巖化、大理巖化，次為硅化、碳酸鹽化、角巖化、綠簾石化、綠泥石化等熱液蝕變類型。礦區(qū)中部閃長(zhǎng)玢巖與塔克那組第四巖性段接觸部位，自東向西，圍巖蝕變分帶明顯，依次為矽卡巖化→角巖化→硅化→大理巖化→綠簾石化→綠泥石化→碳酸鹽化。根據(jù)礦體野外產(chǎn)出特征及礦物共生組合特征，可將浦桑果礦床的成礦期次初步劃分為：矽卡巖成礦期、熱液成礦期和表生成礦期3個(gè)成礦期；矽卡巖成礦期可進(jìn)一步劃分為早期矽卡巖階段和晚期矽卡巖階段兩個(gè)成礦階段；熱液成礦期劃分為鐵銅硫化物階段、銅鈷鎳硫化物階段和鉛鋅硫化物階段3個(gè)成礦階段。早期矽卡巖階段礦物組合為石榴子石、硅灰石、輝石；晚期矽卡巖階段礦物組合為角閃石、綠簾石、綠泥石、石英等；鐵銅硫化物階段礦物組合為黃銅礦、黃鐵礦；銅鈷鎳硫化物階段礦物共生組合為黃銅礦、輝砷鈷鎳礦；鉛鋅硫化物階段礦物共生組合為方鉛礦、閃鋅礦、黃鐵礦等。

3 樣品采集與測(cè)試方法

本次用于S、Pb同位素分析的樣品主要采自礦區(qū)鉆孔ZK504、ZK005和ZK004內(nèi)硫化物礦石，主要包括稀疏-稠密浸染狀和脈狀黃銅礦、黃鐵礦及脈狀方鉛礦、閃鋅礦礦石(圖3)，金屬硫化物均屬于熱液成礦期產(chǎn)物。樣品經(jīng)粉碎、過篩、清洗、干燥后，在雙目鏡下挑選至純度大于99%的單礦物分析樣5 g以上，然后將挑選后的單礦物樣品研磨至200目以下后送實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分析。樣品分析測(cè)試在核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測(cè)試研究中心完成。硫同位素測(cè)試是將挑選好的硫化物單礦物與氧化亞銅按一定比例研磨、混合均勻后，進(jìn)行氧化反應(yīng)生成SO2，并用冷凍法進(jìn)行收集，然后用MAT251氣體同位素質(zhì)譜儀分析硫同位素組成，采用V-CDT國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，分析精度優(yōu)于±0.2%；鉛同位素比值利用ISOTOPE-T熱電離質(zhì)譜儀測(cè)定，208Pb/204Pb、207Pb/204Pb、206Pb/204Pb比值誤差小于0.05‰。

圖3 浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床典型金屬硫化物礦石樣品特征Fig.3 The characteristics of typical sulfide ores in the Pusangguo Cu-Pb-Zn polymetallic deposit 塊狀黃銅礦及少量細(xì)脈狀閃鋅礦(ZK504-102.72)； 稠密浸染狀黃鐵礦(PH027)； 塊狀黃鐵礦(PH003)； 矽卡巖中的浸染狀方鉛礦(ZK005-202.8)； 矽卡巖中細(xì)脈狀閃鋅礦(ZK504-171)； 塊狀方鉛礦及浸染狀黃銅礦(PH034)；Ccp.黃銅礦；Py.黃鐵礦；Sp.閃鋅礦；Gn.方鉛礦；Q.石英

4 測(cè)試結(jié)果

4.1 硫同位素

本次研究得到的浦桑果礦區(qū)5件金屬硫化物樣品的硫同位素測(cè)試結(jié)果及前人的數(shù)據(jù)一并列于表1中。結(jié)果顯示，浦桑果礦床22件樣品δ34S值變化較大，金屬硫化物(黃鐵礦、黃銅礦、閃鋅礦、方鉛礦)δ34S值介于-2.4‰～1.0‰之間，平均值為-0.40‰。其中，8件黃銅礦δ34S值介于-0.6‰～0.7‰之間，平均值為0.025‰；6件方鉛礦δ34S值介于-2.4‰～-0.9‰，平均值為-1.67‰；5件閃鋅礦δ34S值介于-0.9‰～0.8‰，平均值為-0.12‰；3件黃鐵礦δ34S值介于0.1‰～1.0‰之間，平均值為0.57‰?？梢钥闯觯稚９V區(qū)金屬硫化物δ34S值雖然變化較大，但區(qū)內(nèi)主要金屬硫化物δ34S峰值介于0～1.0‰之間，總體具典型的塔式分布特征(圖4)，表明礦區(qū)主要硫來源仍較單一。

前人研究資料表明，在硫同位素分餾達(dá)到平衡的條件下，共生硫化物(包括硫酸鹽)的δ34S值按硫酸鹽-輝鉬礦-黃鐵礦-磁黃鐵礦-閃鋅礦-黃銅礦-方鉛礦的順序遞減[18,46]。浦桑果礦床硫同位素組成表現(xiàn)出明顯的δ34S黃鐵礦>δ34S黃銅礦>δ34S閃鋅礦>δ34S方鉛礦的富集規(guī)律(表1)，與正常的硫同位素平衡交換順序不一致。

4.2 鉛同位素

圖4 浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床礦石硫化物硫同位素組成頻率直方圖 Fig.4 Frequency histogram of δ34S for ore sulfides in thePusangguo Cu-Pb-Zn polymetallic deposit

浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床金屬硫化物(黃銅礦、黃鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦)的鉛同位素組成及其以H-H單階段模式計(jì)算的μ值[47-48]見表2。從表2可看出，礦區(qū)礦石硫化物的206Pb/204Pb變化于18.344～18.625之間，平均值為18.555；207Pb/204Pb變化于15.549～15.794之間，平均值為15.716；208Pb/204Pb變化于38.120～39.340之間，平均值為39.044。其中，8件黃銅礦中的206Pb/204Pb比值變化于18.407～18.586之間，平均值為18.531；207Pb/204Pb比值變化于15.612～15.746之間，平均值為15.701；208Pb/204Pb變化于38.120～39.221之間，平均值為38.931。6件方鉛礦中的206Pb/204Pb比值變化于18.542～18.625之間，平均值為18.583；207Pb/204Pb比值變化于15.692～15.794之間，平均值為15.743；208Pb/204Pb變化于39.004～39.340之間，平均值為39.169。5件閃鋅礦中的206Pb/204Pb比值變化于18.545～18.593之間，平均值為18.563；207Pb/204Pb比值變化于15.694～15.755之間，平均值為15.715；208Pb/204Pb變化于39.011～39.211之間，平均值為39.080。3件黃鐵礦中的206Pb/204Pb比值變化于18.547～18.557之間，平均值為18.553；207Pb/204Pb比值變化于15.697～15.705之間，平均值為15.701；208Pb/204Pb變化于39.020～39.045之間，平均值為39.034。由上述可知，浦桑果礦床不同金屬硫化物中的206Pb/204Pb、207Pb/204Pb和208Pb/204Pb比值變化均較小，比值相對(duì)穩(wěn)定，礦石中Pb同位素變化不大，顯示出普通鉛的特征而非放射鉛，表明礦床鉛來自較為穩(wěn)定的鉛源。

表1 浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床礦石硫化物S同位素組成

表2 浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床礦石硫化物Pb同位素組成

5 討 論

5.1 硫的來源

硫化物金屬礦床中，硫元素在成礦物質(zhì)富集和沉淀成礦過程中具有重要的作用，其同位素可提供礦化劑來源的重要信息[49-52]。研究認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)礦床中硫來源的討論需要借助流體總硫同位素特征才能加以分析[53]，而通常礦床中硫化物δ34S值是不能代表流體中總硫(δ34S∑S)同位素特征的[54-55]。但在一定的條件下可以根據(jù)礦床的礦物共生組合關(guān)系估計(jì)成礦流體的總硫同位素組成[46,56]。根據(jù)Ohmoto 1972年的理論計(jì)算，如果氧逸度較低體系中硫酸鹽不能存在，礦物組合為黃鐵礦+方鉛礦+閃鋅礦時(shí)，硫化物的δ34S值可大致代表熱液的總硫同位素組成[57]。浦桑果礦床中，通過野外地質(zhì)調(diào)查及光薄片鏡下鑒定均未發(fā)現(xiàn)硫酸鹽類礦物的存在，而大量發(fā)育黃銅礦+閃鋅礦+黃鐵礦+方鉛礦等硫化物礦物組合。因此，浦桑果礦床成礦熱液體系中總硫同位素組成(δ34S∑S)與金屬硫化物的硫同位素組成大體一致。在浦桑果銅鉛鋅礦床與自然界主要硫儲(chǔ)庫(kù)的同位素組成對(duì)比圖(圖5)中可以看出，浦桑果銅鉛鋅礦床硫同位素組成位于巖漿硫(花崗巖)組成范圍內(nèi)，顯示出硫具有巖漿硫的特征。此外，浦桑果礦床礦石的δ34S值變化較窄，δ34S峰值主要集中在0～1.0‰之間，具有明顯的塔式分布特征(圖4)，浦桑果礦床金屬硫化物礦石δ34S平均值為-0.40‰，與我國(guó)與巖漿活動(dòng)有關(guān)的鉛鋅礦床δ34S值(-5.0‰～5.0‰)相似[58]，并且與巖漿硫的δ34S值(0±3‰)相似[50]，綜合指示浦桑果礦床的硫源與礦區(qū)的巖漿作用有關(guān)，硫同位素具有巖漿硫特征，且主要與閃長(zhǎng)玢巖有關(guān)。

5.2 鉛的來源

圖5 浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床硫同位素組成分布圖Fig.5 Distribution of δ34S of ore sulfides from the Pusangguo Cu-Pb-Zn polymetallic deposit

圖6 浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床鉛同位素Δβ-Δγ成因分類圖解(底圖據(jù)文獻(xiàn)[67])Fig.6 Plot of Δβ-Δγ of Pb isotope from the Pusangguo Cu-Pb-Zn polymetallic deposit (after reference [67])

硫化物礦石通常含較少量的U、Th和非放射成因的Pb同位素[59-60]，且鉛同位素在礦石運(yùn)移和沉淀過程中較為穩(wěn)定，受外界環(huán)境影響小，幾乎不發(fā)生分餾作用，礦物形成環(huán)境中的U-Th-Pb特征決定其組成特征[61]。因此，鉛同位素組成被廣泛應(yīng)用于各種礦床的研究中，是示蹤成礦物質(zhì)來源最有效、最直接的一種方法[62-65]。通常鉛同位素的μ特征值大小對(duì)鉛的來源具有一定的追蹤指示意義，低μ值和低ω值鉛一般為上地幔源，低μ值和高ω值鉛則為典型的下地殼來源，高μ值(μ>9.58)鉛一般來自上地殼來源[39,66]。從表2中可以看出，浦桑果礦床硫化物礦石鉛同位素μ值在9.37～9.82之間，平均值為9.67；ω值在35.11～40.88之間，平均值為39.29。μ值和ω值均表現(xiàn)為偏高值特征，指示礦區(qū)內(nèi)鉛主要起源于上地殼物質(zhì)，且伴有地幔物質(zhì)的加入。

圖7 浦桑果礦床207Pb/204Pb-206Pb/204Pb ()和208Pb/204Pb-206Pb/204Pb ()的構(gòu)造環(huán)境演化圖(底圖據(jù)文獻(xiàn)[66]) Fig.7 Diagram showing evolutionary tectonic setting for 207Pb/204Pb-206Pb/204Pb ()和208Pb/204Pb-206Pb/204Pb () ofore lead isotope from the Pusangguo deposit (after reference [66])

研究表明，鉛同位素特征值Δβ-Δγ能消除時(shí)間的影響，可利用鉛同位素特征值Δβ-Δγ圖解對(duì)成礦物質(zhì)來源進(jìn)行有效示蹤[67]。浦桑果礦床22件礦石鉛同位素投于Δβ-Δγ圖解(圖6)上，4件樣品數(shù)據(jù)點(diǎn)落于上地殼與地?；旌细_帶鉛區(qū)域內(nèi)，其余所有數(shù)據(jù)點(diǎn)均位于上地殼鉛范圍內(nèi)，表明浦桑果礦床鉛主要來源于上地殼鉛，局部混染有上地殼與地幔混合的俯沖帶鉛。為進(jìn)一步明確浦桑果銅鉛鋅多金屬礦床礦石鉛的來源，將22件金屬硫化物鉛同位素組成數(shù)據(jù)投影到Zartman等1981年提出的207Pb/204Pb-206Pb/204Pb、208Pb/204Pb-206Pb/204Pb構(gòu)造演化圖解[66]上，從圖7中可以清晰地看到4個(gè)樣品點(diǎn)均落在上地殼與地?；旌细_帶鉛的范圍內(nèi)；其余18個(gè)樣品點(diǎn)均落在上地殼鉛范圍內(nèi)，綜合表明浦桑果礦床的鉛主要來源于上地殼物質(zhì)，且伴有地幔物質(zhì)鉛的加入，鉛同位素具殼幔混源的特征。

6 結(jié) 論

(1)浦桑果鉛鋅多金屬礦床主要金屬硫化物(方鉛礦、閃鋅礦、黃鐵礦、黃銅礦)的硫同位素值變化較大，δ34S值介于-2.4‰～1.0‰，平均值為-0.4‰，其δ34S峰值主要集中在0～1.0‰之間，具有明顯的塔式分布效應(yīng)，礦床硫主要來源于礦區(qū)巖漿巖，硫同位素具有巖漿硫特征，主要與閃長(zhǎng)玢巖有關(guān)。

(2)浦桑果鉛鋅多金屬礦床不同金屬硫化物中的206Pb/204Pb、207Pb/204Pb和208Pb/204Pb比值變化均較小，比值相對(duì)穩(wěn)定，礦石中Pb同位素變化不大，均顯示出普通鉛的特征。鉛同位素構(gòu)造環(huán)境演化圖解中，大多數(shù)樣品位于上地殼鉛范圍內(nèi)，少數(shù)位于上地殼與地?；旌细_帶鉛范圍內(nèi)，指示鉛主要來源于上地殼物質(zhì)，伴有地幔物質(zhì)的加入，鉛同位素具有殼幔混源的特征。

致謝：野外樣品采集中得到了中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院康浩然碩士的幫助和支持，在此表示衷心感謝。

[1] ZHU D C, PAN G T, CHUNG S L, et al. SHRIMP zircon age and geochemical constraints on the origin of Lower Jurassic volcanic rocks from the Yeba Formation, southern Gangdese, south Tibet[J]. International Geology Review, 2008, 50(5): 442-471.

[2] PAN G T, WANG L Q, LI R S, et al. Tectonic evolution of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 53: 3-14.

[3] ZHENG Y Y, SUN Y, GAO S B, et al. Metallogenesis and the minerogenetic series in the Gangdese polymetallic copper belt[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015,103: 23-39.

[4] YANG Z M, HOU Z Q, WHITE N C, et al. Geology of the post-collisional porphyry copper-molybdenum deposit at Qulong, Tibet[J]. Ore Geology Reviews, 2009,36: 133-159.

[5] YING L J, WANG C H, TANG J X, et al. Re-Os systematics of sulfides (chalcopyrite, bornite, pyrite and pyrrhotite) from the Jiama Cu-Mo deposit of Tibet, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014,79: 497-506.

[6] TANG J X, LANG X H, XIE F W, et al. Geological characteristics and genesis of the Jurassic No.I porphyry Cu-Au deposit in the Xiongcun district, Gangdese porphyry copper belt, Tibet[J]. Ore Geology Reviews, 2015,70: 438-456.

[7] WANG Z H, LIU Y L, LIU H F, et al. Geochronology and geochemistry of the Bangpu Mo-Cu porphyry ore deposit, Tibet[J]. Ore Geology Reviews, 2012,46: 95-105.

[8] XU J, ZHENG Y Y, SUN X, et al. Geochronology and petroge-nesis of Miocene granitic intrusions related to the Zhibula Cu skarn deposit in the Gangdese belt, southern Tibet[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016,120: 100-116.

[9] ZHAO J X, QIN K Z, LI G M, et al. The exhumation history of collision-related mineralizing systems in Tibet: Insights from thermal studies of the Sharang and Yuguila deposits, central Lhasa[J]. Ore Geology Reviews, 2015, 65:1043-1061.

[10] ZHAO J X, LI G M, EVANS N J, et al. Petrogenesis of Paleocene-Eocene porphyry deposit-related granitic rocks in the Yaguila-Sharang ore district, central Lhasa terrane, Tibet[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016,129: 38-53.

[11] FU Q, ZHENG Y C, XU B, et al. Two episodes of mineralization in the Mengya’a deposit and implications for the evolution and intensity of Pb-Zn-(Ag) mineralization in the Lhasa terrane[J]. Ore Geology Reviews, 2017, doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.oregeorev.2017.01.008.

[12] WANG L Q, TANG J X, BAGAS L, et al. Early Eocene Longmala skarn Pb-Zn-Cu deposit, China: geochemistry, fluid inclusions, and H-O-S-Pb isotopic compositions[J]. Ore Geology Reviews, 2017,88: 99-115.

[13] 李小亮, 李澤琴, 張成江, 等. 西藏浦桑果鉛鋅礦礦床成因探討[J]. 云南地質(zhì), 2011, 30(1): 122-126.

[14] 崔曉亮. 西藏南木林縣浦桑果銅多金屬礦床成礦作用研究[D]. 成都:成都理工大學(xué), 2013: 1-107.

[15] 康浩然. 西藏浦桑果銅多金屬礦床矽卡巖與成礦巖體關(guān)系研究[D]. 北京:中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院, 2016: 1-84.

[16] 崔曉亮, 多吉, 劉鴻飛, 等. 西藏浦桑果銅多金屬礦床侵入巖的地球化學(xué)特征及對(duì)構(gòu)造環(huán)境的約束[J]. 地球?qū)W報(bào), 2012, 33(4)：537-545.

[17] 楊海銳. 西藏浦桑果銅多金屬礦金屬硫化物礦物學(xué)特征及成因意義[D]. 成都:成都理工大學(xué), 2013: 1-66.

[18] 鄭永飛, 陳江峰. 穩(wěn)定同位素地球化學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2000:1-316.

[19] 肖曄, 豐成友, 劉建楠, 等. 青海肯德可克鐵多金屬礦區(qū)年代學(xué)及硫同位素特征[J]. 礦床地質(zhì), 2013, 32(1): 177-186.

[20] 燕旎, 張靜, 袁萬(wàn)明, 等. 川西甘孜—理塘結(jié)合帶嘎拉金礦床同位素特征及成礦作用研究[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2013, 29(4): 1347-1357.

[21] 周清, 姜姚輝, 廖世勇, 等. Pb同位素對(duì)德興銅礦成礦物源的制約[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2013, 87(8): 1124-1135.

[22] 楊波, 水新芳, 趙元藝, 等. 江西德興朱砂紅斑巖銅礦床H-O-S-Pb同位素特征及意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2016, 90(1): 126-138.

[23] 王浩, 徐兆文, 劉蘇明,等. 山東鄒平碑樓斑巖銅礦床流體包裹體及H、O、S、Pb同位素研究[J]. 礦物學(xué)報(bào), 2013, 33(1): 83-91.

[24] 劉忠法, 邵擁軍, 周鑫, 等. 安徽銅陵冬瓜山銅(金)礦床H-O-S-Pb同位素組成及其示蹤成礦物質(zhì)來源[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2014, 30(1): 199-208.

[25] CZUPPON G, RAMSAY R R, OZGENC I, et al. Stable (H, O, C) and noble-gas (He and Ar) isotopic compositions from calcite and fluorite in the Speewah Dome, Kimberley region, western Australia: implications for the conditions of crystallization and evidence for the influence of crustal-mantle fluid mixing[J]. Mine-ralogy and Petrology, 2014, 108(6): 759-775.

[26] 鄭有業(yè), 樊子琿, 高順寶, 等.西藏雅魯藏布江成礦區(qū)東段銅多金屬礦勘查報(bào)告[R]. 拉薩: 西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院二分院,2006: 1-185.

[27] 張宏飛, 徐旺春, 郭建秋, 等. 岡底斯印支期造山事件:花崗巖類鋯石U-Pb年代學(xué)和巖石成因證據(jù)[J]. 地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 32(2): 155-166.

[28] LANG X H, TANG J X, LI Z J, et al. U-Pb and Re-Os geochronological evidence for the Jurassic porphyry metallogenic event of the Xiongcun district in the Gangdese porphyry copper belt, southern Tibet, PRC[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 79:608-622.

[29] 莫宣學(xué), 趙志丹, 鄧晉福. 印度—亞洲大陸主碰撞過程的火山作用響應(yīng)[J]. 地學(xué)前緣, 2003, 10(3): 135-148.

[30] ZHU D C,MO X X, ZHAO Z D, et al. Presence of Permian extension- and arc-type magmatism in southern Tibet: Paleogeographic implications [J]. Geological Society of America Bulletin, 2010, 122(7/8): 979-993.

[31] ZHOU X, ZHENG J P, XIONG Q, et al. Early Mesozoic deep-crust reworking beneath the central Lhasa terrane (South Tibet): Evidence from intermediate gneiss xenoliths in granites[J]. Lithos, 2017,274/275: 225-239.

[32] 唐菊興, 陳毓川, 多吉, 等. 西藏岡底斯成礦帶東段主要礦床類型、成礦規(guī)律和找礦評(píng)價(jià)[J]. 礦物學(xué)報(bào), 2009,32(S1): 476-478.

[33] 郎興海, 唐菊興, 李志軍, 等. 西藏謝通門縣雄村銅(金)礦區(qū)及其外圍的找礦前景地球化學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 地質(zhì)與勘探, 2012, 48(1): 12-23.

[34] 孟祥金, 侯增謙, 高永豐, 等. 西藏岡底斯東段斑巖銅鉬鉛鋅成礦系統(tǒng)的發(fā)育時(shí)限: 邦鋪銅多金屬礦床輝鉬礦Re-Os年齡證據(jù)[J]. 礦床地質(zhì), 2003, 22(3): 246-252.

[35] QU X M, HOU Z Q, LI Y G, et al. Melt components derived from a subducted slab in late orogenic ore-bearing porphyries in the Gangdese copper belt, southern Tibetan Plateau[J]. Lithos, 2004, 74: 131-148.

[36] 侯增謙, 莫宣學(xué), 楊志明, 等. 青藏高原碰撞造山帶成礦作用: 構(gòu)造背景、時(shí)空分布和主要類型[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2006, 33(2): 348-359.

[37] 高一鳴, 陳毓川, 唐菊興, 等. 西藏工布江達(dá)縣亞貴拉鉛鋅鉬多金屬礦床石英斑巖鋯石SHRIMP定年及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2009, 83(10):1436-1444.

[38] HOU Z Q, COOK N J. Metallogenesis of the Tibetan collisional orogen: A review and introduction to the special issue[J]. Ore Geology Reviews, 2009,36: 2-24.

[39] 王立強(qiáng), 顧雪祥, 程文斌, 等. 西藏蒙亞啊鉛鋅礦床S、Pb同位素組成及對(duì)成礦物質(zhì)來源的示蹤[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2010, 24(1): 52-58.

[40] 費(fèi)光春, 溫春齊, 周雄, 等. 西藏洞中拉鉛鋅礦床成礦流體研究[J]. 地質(zhì)與勘探, 2010, 46(4): 576-582.

[41] 唐菊興, 丁帥, 孟展, 等. 西藏林子宗群火山巖中首次發(fā)現(xiàn)低硫化型淺成低溫?zé)嵋盒偷V床[J]. 地球?qū)W報(bào), 2016, 37(4): 461-470.

[42] LI G M, QIN K Z, DING K S, et al. Geology, Ar-Ar age and mineral assemblage of Eocene skarn Cu-Au±Mo deposits in the southeastern Gangdese arc, Southern Tibet: implications for deep exploration[J]. Resource Geology, 2006,56(3): 315-336.

[43] 侯增謙, 曲曉明, 王淑賢, 等. 西藏高原岡底斯斑巖銅礦帶輝鉬礦Re-Os年齡:成礦作用時(shí)限與動(dòng)力學(xué)背景應(yīng)用[J]. 中國(guó)科學(xué): 地球科學(xué), 2003, 33(7): 609-618 .

[44] 唐菊興, 多吉, 劉鴻飛, 等. 岡底斯成礦帶東段礦床成礦系列及找礦突破的關(guān)鍵問題研究[J]. 地球?qū)W報(bào), 2012, 33(4): 393-410.

[45] 王立強(qiáng), 唐菊興, 鄭文寶, 等. 西藏岡底斯成礦帶東段主要鉬多金屬礦床成礦規(guī)律研究[J]. 地質(zhì)論評(píng), 2014, 34(2)：363-379.

[46] 王立強(qiáng), 羅茂澄, 袁志潔, 等. 西藏邦鋪鉛鋅礦床S、Pb、C、O同位素組成及成礦物質(zhì)來源研究[J]. 地球?qū)W報(bào), 2012, 33(4): 435-443.

[47] HOLMES A. An estimate of the age of the earth[J]. Nature, 1946,157: 680-684.

[48] HOLMES A. A revised estimate of the earth[J]. Nature, 1947,159: 127-128.

[49] RYE R O, OHMOTO H. Sulfur and carbon isotope and ore genesis: a review[J]. Economic Geology, 1974, 69(6): 827-842.

[50] OHMOTO H. Stable isotope geochemistry of ore deposits[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 1986, 16(1): 491-559.

[51] HOEFS J. Stable Isotope Geochemistry[M]. 4th ed. Berlin: Springer-Verlag, 1997: 119-120.

[52] 唐攀, 唐菊興, 冷秋鋒, 等. 西藏輪郎鉛鋅礦床S、Pb同位素組成及對(duì)成礦物質(zhì)來源的示蹤[J]. 巖石礦物學(xué)雜志, 2016, 35(6)：1045-1054.

[53] OHMOTO H, RYE R O. Isotope of sulfur and carbon[M]//BARNES H L.Geochemisry of Hydrothermal Ore Deposits. 2nd ed. New York: John Wiley & Sons, 1979: 509-567.

[54] 杜澤忠, 顧雪祥, 李關(guān)清, 等. 藏南拉木由塔銻(金)礦床S、Pb同位素組成及指示意義[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2011, 25(5)：853-860.

[55] 田世洪, 楊竹森, 侯增謙, 等. 青海玉樹東莫扎抓鉛鋅礦床S、Pb、Sr-Nd同位素組成: 對(duì)成礦物質(zhì)來源的指示[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2011, 27(7): 2173-2183.

[56] 王艷娟, 胡援越, 申俊峰, 等. 太行山南段北洺河鐵礦S、Pb同位素組成及其對(duì)成礦物質(zhì)來源的示蹤[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2011, 25(5): 846-852.

[57] OHMOTO H. Systematics of sulfur and carbon isotopes in hydrothermal ore deposits[J]. Economic Geology, 1972, 67(5): 551-578.

[58] 陳好壽, 周肅, 魏琳, 等. 成礦作用年代學(xué)及同位素地球化學(xué)[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 1994: 1-225.

[59] DING Q F, WU C Z, SANTOSH M, et al. H-O, S and Pb isotope geochemistry of the Awanda gold deposit in southern Tian-shan, central Asian orogenic belt:Implications for fluid regime and metallogeny[J]. Ore Geology Reviews, 2014, 62: 40-53.

[60] WANG Z G, WANG K Y, WAN D, et al. Genesis of the Tianbaoshan Pb-Zn-Cu-Mo polymetallic deposit in eastern Jilin, NE China:Constraints from fluid inclusions and C-H-O-S-Pb isotope systematics[J]. Ore Geology Reviews, 2017, 80: 1111-1134.

[61] 姜軍勝, 鄭有業(yè), 高順寶, 等. 西藏查藏錯(cuò)銅鉛鋅礦床成因：C-H-O-S-Pb同位素制約[J]. 地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 40(6): 1006-1016.

[62] GOLDFAR B R J, MILLER M L, EBER T S W,et al. The Late Cretaceous Donlin Creek gold deposit, southwestern Alaska: Controls on epizonal ore Formation[J]. Economic Geology, 2004, 99(1/2): 643-671.

[63] ZHAO K D, JIANG S Y, NI P, et al. Sulfur, lead and helium isotopic compositions of sulfide minerals from the Dachang Sn-polymetallic ore district in South China:Implications for ore gene-sis[J]. Mineralogy and Petrology, 2006, 89(5): 251-273.

[64] MORTENSEN J K, HALL B V, BISSIG T, et al. Age and paleotectonic setting of volcanogenic massive sulfide deposits in the Guerrero Terrane of central Mexico:Constraints from U-Pb age and Pb isotope studies[J]. Economic Geology, 2008, 103(3): 117-140.

[65] BOZKAYA G. Sulfur- and lead-isotope geochemistry of the Arapucandere lead-zinc-copper deposit, Biga Peninsula, northwest Turkey[J]. International Geology Review, 2011, 53(1): 116-129.

[66] ZARTMAN R E, DOE B R. Plumbotectonics-the model[J]. Tectonophysics, 1981, 75(1/2): 135-162.

[67] 朱炳泉. 地球科學(xué)中同位素體系理論與應(yīng)用——兼論中國(guó)大陸殼幔演化[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1998:220-230.