◎ 全國政協(xié)委員、陜西省工商聯(lián)副主席 楊正國
黨的十九大報告再一次明確了創(chuàng)新在引領(lǐng)經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要地位。提到創(chuàng)新,就離不開科技成果產(chǎn)業(yè)化這個話題。當(dāng)前,中國在科技成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移這方面與發(fā)達國家存在較大差距,這個問題已成為制約我國創(chuàng)新發(fā)展的主要因素之一。
我認(rèn)為,中國科技成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移難的主要原因是沒有處理好“三個關(guān)系”:
一是大學(xué)和企業(yè)的關(guān)系。大學(xué)的主要使命是人才培養(yǎng),總結(jié)和傳授知識,進行科學(xué)研究和社會服務(wù)。歷史上,大學(xué)并沒有發(fā)展產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng),也缺乏與資本、市場的有效對接。實際上,知識創(chuàng)新的主體在大學(xué),而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主體應(yīng)該是企業(yè)。當(dāng)前,我們有太多的大學(xué)被賦予了產(chǎn)業(yè)化的使命,很多高校還成立了產(chǎn)業(yè)化辦公室,讓科學(xué)家和大學(xué)去直接從事市場經(jīng)營,這顯然是不合適的。我認(rèn)為,大學(xué)就應(yīng)該專心科研與教育,產(chǎn)業(yè)化應(yīng)該交給企業(yè)去做,大學(xué)和企業(yè)之間的關(guān)系應(yīng)該是各盡所長,協(xié)同發(fā)展。
二是科研與市場之間的關(guān)系??萍汲晒a(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移難是我國的普遍現(xiàn)象。為什么難,我認(rèn)為是因為搞混了科研與市場之間的關(guān)系,更深層次的原因在于評審機制和資源分配問題。首先,很多項目在立項時沒有考慮項目的商業(yè)化前景,或者一開始覺得有商業(yè)化價值,但在項目實施之后發(fā)現(xiàn)沒有商業(yè)化價值。其次,大部分科研項目依靠的是財政經(jīng)費,政府對科研方向的影響力一定會大于市場,這樣肯定會帶來與市場需求不匹配的脫鉤現(xiàn)象。
三是科學(xué)家和企業(yè)家之間的角色關(guān)系??茖W(xué)家和企業(yè)家,是創(chuàng)新發(fā)展的兩條腿,兩者本應(yīng)相互配合,互為支撐。但長期以來,我們在肯定科學(xué)家作用的同時,卻忽視了企業(yè)家這個重要角色。
中國幾千年來一直有崇尚知識分子的傳統(tǒng),很多國人因此片面地擴大了科學(xué)家在創(chuàng)新發(fā)展中的使命,認(rèn)為科學(xué)家可以完成產(chǎn)學(xué)研的全程,但這個認(rèn)識是完全錯誤的!科學(xué)家的專長是總結(jié)新知識,研發(fā)新技術(shù),并不是去發(fā)現(xiàn)市場中的不均衡,創(chuàng)造新的利潤點。事實上,很多科學(xué)家也缺乏對市場的把握能力,缺乏對機遇的掌控能力,缺乏對資本的引入能力。將新知識、新技術(shù)變成滿足社會需要的商品,必須依靠企業(yè)家的創(chuàng)造性勞動。企業(yè)家在這個過程中承擔(dān)著百倍于科學(xué)家的風(fēng)險,他們才是創(chuàng)新發(fā)展真正的主角。
搞清了這三種關(guān)系,就可以打破科技成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移難的瓶頸。因此,我建議:(一)各級政府要進一步重視企業(yè)家在創(chuàng)新中的作用,建立以企業(yè)家為主導(dǎo),以科學(xué)家為支撐的創(chuàng)新發(fā)展新模式。(二)建立以企業(yè)為中心的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合體。將資源配置由過去的重點投向科研院所、高等院校,改為重點投向支持企業(yè)建設(shè)各級研發(fā)中心。要逐步形成以企業(yè)訂單式研發(fā)為主的科研體系。(三)各省工商聯(lián)組建科技創(chuàng)新委員會。通過工商聯(lián)發(fā)揮橋梁作用、平臺作用、居間作用,通過第三方機構(gòu)以公司化運營模式,全面對接企業(yè)和高校、科研院所,強調(diào)以契約精神、法律意識為原則,協(xié)調(diào)并分別保護企業(yè)家和科學(xué)家的利益(陜西省工商聯(lián)已經(jīng)在2017年底率先成立了科技創(chuàng)新委員會)。(四)建立大中小企業(yè)和大學(xué)融合發(fā)展的新模式。著力解決三個問題,一是大企業(yè)資金充沛但創(chuàng)新不足的問題;二是中小企業(yè)創(chuàng)新動力強勁但資金技術(shù)不足的問題;三是大學(xué)技術(shù)雄厚但與大中小企業(yè)需求不能精準(zhǔn)對接的問題。將大型企業(yè)的資金與中小企業(yè)的創(chuàng)新活力結(jié)合,將企業(yè)的資金與大學(xué)的技術(shù)結(jié)合,讓大企業(yè)通過收購大學(xué)新技術(shù)、并購中小公司等,實現(xiàn)三者的融合發(fā)展。
通過以上措施,把企業(yè)和大學(xué)、企業(yè)家和科學(xué)家、資本和市場有機結(jié)合起來,一定能夠打破科技成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移難的瓶頸,最終實現(xiàn)全面創(chuàng)新驅(qū)動。