基于ISM模型的海外石油開發(fā)服務合同價值影響因素分析

徐平

摘 要：運用ISM解釋結(jié)構(gòu)模型，對影響海外石油開發(fā)服務合同價值的四維11個影響因素進行解析，通過鄰接矩陣的建立，可達矩陣的求解，最后生成ISM模型并劃分為5個層級，4類要素：核心要素是工程建設投資；5個主導要素與一般油氣價值評估的“量本利”因素一致；次要要素對合同價值不構(gòu)成直接影響，但會制約合同價值實現(xiàn)；深層根源要素是合同能否簽訂、能否順利執(zhí)行的基礎。

關鍵詞：服務合同；指標體系；解釋結(jié)構(gòu)模型；鄰接矩陣；可達矩陣；層級劃分

中圖分類號：F74 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.24.018

全球一些主要產(chǎn)油國如沙特、伊拉克對石油公司提供技術服務合同（TSC）。這類合同的特點是：石油公司完成油田開發(fā)建設后，用未來的油氣銷售收入回收工程建設投資和油田運行費用，同時每桶油收取固定的報酬費。傳統(tǒng)影響價值的因素-油價對服務合同并不完全適用。

解釋結(jié)構(gòu)模型（Interpretative Structural Modeling，ISM） 是系統(tǒng)工程學的重要分析方法。該方法的特點是利用人們的實踐經(jīng)驗和知識，借助計算機把復雜的系統(tǒng)分解為若干子系統(tǒng)，最終構(gòu)成一個多級遞階結(jié)構(gòu)模型。

1 服務合同價值影響因素指標體系設計

根據(jù)石油開發(fā)、服務合同各自特點，梳理出四個維度11個因素：（1）資源維度：地質(zhì)因素S1，儲量估算S2，產(chǎn)量方案S3；（2）成本維度：工程建設投資S4，建設公司S5，油氣生產(chǎn)成本S6；（3）收益維度：油價S7，石油品質(zhì)S8，運輸方式S9；（4）社會/政治維度：政府審批效率S10，地緣政治S11。因素間既相互關聯(lián)，也彼此交叉。

根據(jù)從海外專業(yè)從事石油開發(fā)專業(yè)人士收回的23份有效調(diào)查問卷（發(fā)出40份），綜合分析后作出因素間的邏輯關系（圖1）。其中 “V”表示行因素對列因素有直接或間接影響，“A”表示列因素對行因素有直接或間接影響。

2 建立鄰接矩陣，求解可達矩陣

按照圖1，建立鄰接矩陣A，矩陣中“1”說明Si對Sj有影響，“0”表示Si對Sj無影響。鄰接矩陣A與單位矩陣I相加，并用布爾代數(shù)運算法對A+I進行冪運算，直至下述等式成立：

4 服務合同價值影響因素分析

4.1 影響價值的核心要素

與單純承擔工程建設服務合同不同，石油開發(fā)服務合同，工程建設投資需要用項目建成后生產(chǎn)的原油銷售償還，償還周期較長，而非一次性結(jié)清尾款。因報酬固定，服務合同的價值主要聚焦于工程建設投資。投資回收快，價值高，反之低；生產(chǎn)過程中的再投資，會增加合同價值。這也是履行服務合同的石油公司每年都會維持一定投資的原因。

4.2 影響價值的主導要素

“量、本、利”是實體經(jīng)濟分析中最重要也是最基本的三個要素，影響服務合同的價值的資源類、成本類、收益類5個因素也是“量、本、利”的組成部分，這符合實體經(jīng)濟的收益規(guī)律。儲量估算決定項目工程建設投資的規(guī)模，也是產(chǎn)量方案的基礎；產(chǎn)量方案則對工程建設的時間進度進行規(guī)劃；工期長，投資則會增加，這部分增加的投資如果不能收回，合同價值則會受到傷害；油氣生產(chǎn)成本可以回收，合理的增加油氣生產(chǎn)成本，則會增加合同價值；不同的運輸方式，運費有明顯的差異，管道運輸明顯優(yōu)于卡車拉運；船運則是國際的運輸方式。即便船運，議價能力不同，運費也有明顯差異。

4.3 影響價值的次要要素

油藏地質(zhì)條件是決定整個油氣開發(fā)的根本性條件，油藏地質(zhì)條件好，便可形成商業(yè)開發(fā)的油氣儲量。對服務合同，油藏地質(zhì)對價值的沖擊主要集中在資源國，而非服務合同履行者。石油品質(zhì)影響油品最終售價，也對油氣處理工藝卻有特定的要求。品質(zhì)好，處理工藝簡單，投資少，生產(chǎn)成本也低；品質(zhì)差，增加的處理工藝需要額外的設備投資，這會拖延項目工期。政府審批效率是影響合同價值的隱性因素。審批快，項目啟動快，資金回收快；審批透明，則能保障投資充分回收。資源國政府或因人員能力、政府效率等種種原因，拖延批復，致使工期延后，資金不能按時收回，甚至還會拒認部分投資的合理性，使這部分投資不能回收。

4.4 影響價值的深層根源要素

第4層油價和第5層地緣政治合并為根源要素，主要因為：（1）均是不可控因素；（2）二者相互影響，地緣政治不穩(wěn)定，會使油價劇烈波動，而油價波動，也會誘發(fā)地緣政治環(huán)境突變；（3）油價高低影響服務合同報酬費的談判；（4）地緣政治穩(wěn)定，合同執(zhí)行能力強，不穩(wěn)定，合同有可能被迫中止。

5 結(jié)論

海外石油開發(fā)，服務合同受油價影響小，收益穩(wěn)定，抗風險能力強。但這并不意味著服務合同就一定會讓石油公司獲取期望的價值。本文運用ISM模型將影響服務同價值的11個因素分解劃分，將難以客觀評判的因素“圖形化”、“層次化”、“可量化”，劃分結(jié)果與海外石油開發(fā)服務合同的運行實際有著較強的符合度，這對石油公司從事服務合同的石油開發(fā)，具有理論支撐和實踐指導意義。

參考文獻

[1]郝洪，王珮，王震.伊拉克石油合作合同模式及財稅條款分析[J].會計之友，2011，（8）：106-108.

[2]孫杜芬.伊拉克兩種石油合同模式對比分析[J].國際經(jīng)濟合作，2013，（1）： 90-94.

[3]蔡勇，韓鳳君，劉昂.伊拉克石油服務合同項目成本回收策略—哈法亞項目的探索與實踐[J].國際石油經(jīng)濟，2014，1（2）： 147-151.

[4]白冰，李平.基于ISM 的可達矩陣的簡便算法[J].價值工程，2015，（2）：213-215.

[5]姚道洪.基于ISM 的可達矩陣簡易算法及實現(xiàn)[J].價值工程，2015，（10）：212-214.

[6]鄒長城.基于ISM的中國核電產(chǎn)業(yè)自主化發(fā)展影響因素分析[J].系統(tǒng)工程，2011，4（29）：117-122.