科學(xué)也不應(yīng)任性

李雨

人類的發(fā)展充滿了悖論，在如何對(duì)待自然的問(wèn)題上尤其明顯。是消極無(wú)為地順應(yīng)自然呢，還是積極地去探索、改造自然？像這一類爭(zhēng)論，在歷史上從來(lái)沒(méi)有平息過(guò)，到了今天，還吵得更兇了。為什么呢？

今天科技發(fā)展太快了，人工智能、人造生命、大規(guī)模改造地球等過(guò)去僅存在于科幻小說(shuō)里的技術(shù)，都已漸漸地變得可行。但這些技術(shù)，要么具有不可控性，實(shí)施起來(lái)風(fēng)險(xiǎn)極大。譬如核電站給我們送來(lái)廉價(jià)的電能，但核泄漏和核廢料給人們帶來(lái)潛在的危險(xiǎn)，更不用說(shuō)地球上現(xiàn)有的核武器足以毀滅人類數(shù)次，核武器一旦落入不顧民眾死活的恐怖分子和無(wú)賴手里，后果更是不堪設(shè)想。要么一旦實(shí)施，人類現(xiàn)有的倫理道德就要受到?jīng)_擊，譬如克隆技術(shù)。

面對(duì)這些問(wèn)題，我們是先實(shí)施后治理呢，還是在實(shí)施之前就要三思？是順應(yīng)技術(shù)的發(fā)展，改變我們的倫理道德觀，還是讓倫理道德禁錮技術(shù)的發(fā)展？對(duì)于這些問(wèn)題，人類遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)。

這一切最后歸結(jié)為一個(gè)問(wèn)題：“我們應(yīng)該繼續(xù)研究嗎？”限于篇幅，本文僅選擇幾個(gè)有代表性的話題展開(kāi)討論。

是否應(yīng)該放任人工智能發(fā)展？

2016年10月，富士康江蘇昆山工廠部署了超過(guò)4萬(wàn)臺(tái)機(jī)器人取代人力，并已裁員6萬(wàn)人。機(jī)器人在生產(chǎn)線上取代藍(lán)領(lǐng)似乎已成必然趨勢(shì)。人工智能的發(fā)展，當(dāng)然會(huì)給人類帶來(lái)極大的好處。但我們也不得不思考一個(gè)問(wèn)題：是不是應(yīng)該放任人工智能自由發(fā)展？

首先，在生產(chǎn)領(lǐng)域，機(jī)器人取代工人之后，大量的失業(yè)工人怎么安置？你會(huì)說(shuō)，把他們安置到服務(wù)行業(yè)去?？墒菣C(jī)器人搶人類的飯碗也不限于生產(chǎn)領(lǐng)域呀，以后在大街上掃地的是機(jī)器人，在餐館里端盤(pán)子的是機(jī)器人，甚至連秘書(shū)、法官、編輯都可以是機(jī)器人。哪里來(lái)那么多工作崗位來(lái)安置下崗人員呢？雖說(shuō)科學(xué)家、作家這類職業(yè)是機(jī)器人很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不可取代的，但你總不可能讓大多數(shù)人都成為科學(xué)家、作家吧？

其次，人類的工作崗位被機(jī)器人大規(guī)模取代之后，社會(huì)財(cái)富該怎么分配？如果按目前按勞分配的原則，那么從人工智能的發(fā)展中受益最大的無(wú)疑是那些企業(yè)老板。被機(jī)器人取代的工人失業(yè)之后會(huì)陷入貧困，但老板卻因不必給機(jī)器人發(fā)工資而節(jié)省下大量支出。那么，這樣一來(lái)將來(lái)的社會(huì)只會(huì)富者越富，貧者更貧。這樣兩極分化的社會(huì)肯定是不穩(wěn)定的。

第三，如果使用了大量機(jī)器人之后，對(duì)于很多體力勞動(dòng)，人類無(wú)須事必親躬了，那對(duì)人類究竟是好事還是壞事？由于缺少運(yùn)動(dòng)和鍛煉，現(xiàn)在患糖尿病、高血壓、肥胖癥的人在逐年增加。如果有一天我們的生活智能化到掃個(gè)地、端個(gè)盤(pán)子都由機(jī)器人來(lái)完成了，那我們豈不更少運(yùn)動(dòng)，更易患病了？你也許會(huì)說(shuō)，沒(méi)事，那個(gè)時(shí)候可以在患高血壓的人的血管里，植入微型機(jī)器人，幫助病人清理血管。但是，依賴機(jī)器到了如此地步，我看干脆不如讓機(jī)器人代替你生活算了。

第四，要不要賦予機(jī)器人參與殺戮的權(quán)利？這個(gè)問(wèn)題也許讓你覺(jué)得有些突兀。不過(guò)你可以試想一下，自冷兵器時(shí)代以來(lái)，人類在戰(zhàn)爭(zhēng)中越來(lái)越青睞自動(dòng)化武器?，F(xiàn)在，大多數(shù)武器還是半自動(dòng)化的，也就是說(shuō)，需要人控制，但隨著人工智能的發(fā)展，擁有全自動(dòng)執(zhí)行識(shí)別敵人、判斷敵情和殺死敵人功能的機(jī)器人戰(zhàn)士正呼之欲出。那么，要不要制造這種機(jī)器人殺手？

一部分專家認(rèn)為，如果我們有能力制造機(jī)器人戰(zhàn)士，當(dāng)然應(yīng)該制造：一方面，機(jī)器人上戰(zhàn)場(chǎng)，減少了己方人員戰(zhàn)死沙場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，這些全自主性武器或機(jī)器人戰(zhàn)士在戰(zhàn)場(chǎng)上可以保持絕對(duì)理性，完全按照它們的程序設(shè)計(jì)或所受的訓(xùn)練來(lái)行動(dòng)，可能比人類士兵更人道，不存在虐俘、折磨敵人等情況，并可以拯救更多生命。

但是，“制造機(jī)器人殺手”這種想法，哪怕想一想就讓人毛骨悚然。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，人類自相殘殺已經(jīng)極不人道，現(xiàn)在還要讓冷酷的機(jī)器人來(lái)殺有血有肉的人？那些大談“機(jī)器人殺手”好處的專家，想必也不希望有天敵人會(huì)派機(jī)器人殺手來(lái)追殺他們吧？但控制“機(jī)器人殺手”出現(xiàn)的困難在于，人類在戰(zhàn)爭(zhēng)中肯定會(huì)因求勝心切而不擇手段，所以只要技術(shù)成熟，制造和生產(chǎn)機(jī)器人殺手，并用它們來(lái)武裝軍隊(duì)，肯定會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。

只要人工智能不受控制地發(fā)展，以上預(yù)言都將會(huì)一一應(yīng)驗(yàn)，除非我們現(xiàn)在就全面地禁止人工智能的研究。為什么要全面禁止呢？因?yàn)楦黜?xiàng)技術(shù)都是相關(guān)的，你說(shuō)“我并沒(méi)有在研究機(jī)器人殺手，我只是在研究如何幫助盲人識(shí)別人臉”，但“幫助盲人如何識(shí)別人臉”的技術(shù)可以輕而易舉地用于幫助機(jī)器人殺手識(shí)別敵人。

是否該繼續(xù)研究人造生命？

機(jī)器人沒(méi)有生命，便已存在許多道德上的風(fēng)險(xiǎn)，那么人造生命的爭(zhēng)議性就更大了。人造生命，除了科幻小說(shuō)里出現(xiàn)的克隆人、人造人，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的克隆羊等動(dòng)物，還有我們比較常見(jiàn)的轉(zhuǎn)基因食品和由人造基因控制的細(xì)菌。

首先，關(guān)于克隆，各國(guó)都有相關(guān)規(guī)定。中國(guó)禁止生殖性克隆，但不反對(duì)治療性克隆，但是這樣的研究依然存在道德?tīng)?zhēng)議。例如，雖然醫(yī)學(xué)家們已經(jīng)用設(shè)計(jì)試管嬰兒的臍帶血治療了80多種疾病，但是為了救一個(gè)生命而造出另一個(gè)生命，卻又不讓這個(gè)生命生存下去，這本來(lái)就是對(duì)造出的這個(gè)生命的不公。

其次再說(shuō)轉(zhuǎn)基因技術(shù)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)簡(jiǎn)單地說(shuō)就是把一種生物的基因轉(zhuǎn)移到另一種生物的DNA中的生物技術(shù)。通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)培育出的植物具有多產(chǎn)、耐寒、耐旱、抗鹽、抗?jié)场⒖共《镜榷喾N新性狀。2000年，隨著外型酷炫的黃金大米的閃亮登場(chǎng)，轉(zhuǎn)基因食品在營(yíng)養(yǎng)學(xué)上的價(jià)值也開(kāi)始受到科學(xué)家的關(guān)注。

但是，人們對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度一直分為“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”，并爭(zhēng)論不休。在“挺轉(zhuǎn)派”看來(lái)，轉(zhuǎn)基因食品能夠緩解資源損耗，改善產(chǎn)品品質(zhì)。制造能更好地進(jìn)行光合作用的植物，意味著我們可以在更少的土地上獲得更多的糧食，同時(shí)，留給野生動(dòng)物的土地也會(huì)更多。這在土地日益短缺的未來(lái)，可能是至關(guān)重要的。而“反轉(zhuǎn)派”則認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境，因?yàn)樗鼈儽绕胀ㄖ参锞哂袕?qiáng)得多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，會(huì)變成無(wú)處不在的超級(jí)雜草，并且很難保證轉(zhuǎn)基因食品不對(duì)人類造成潛在的危險(xiǎn)。

接下來(lái)，再看看由人造基因控制的細(xì)菌。目前，生物學(xué)家正在制造一些自然界永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)的生命形式。他們改造了用于制藥的大腸桿菌的遺傳密碼，使這些經(jīng)改造的大腸桿菌對(duì)所有病毒免疫，這種改造過(guò)的大腸桿菌對(duì)人體無(wú)害，可以用于制造一些特定的藥物。這是該行業(yè)的一大進(jìn)步。但是，這種免疫性極強(qiáng)的大腸桿菌萬(wàn)一反噬人體，如何消滅它們便會(huì)成為下一個(gè)難題。事實(shí)上，現(xiàn)在許多藥品都是由改良后的細(xì)胞生產(chǎn)的，這都有可能給人類帶來(lái)潛在的危險(xiǎn)。endprint

應(yīng)該工程化地球嗎？

人類的人身安全，除了受到機(jī)器人和人造生命的威脅，更常見(jiàn)的是經(jīng)歷極端天氣的考驗(yàn)。大氣污染帶來(lái)的霧霾、沙塵暴越來(lái)越多，溫室效應(yīng)帶來(lái)的夏天越來(lái)越熱、冬天越來(lái)越冷，還有地震、海嘯、火山噴發(fā)等，每一樣都使人們備受折磨。于是，科學(xué)家們便產(chǎn)生了“工程化”地球的念頭。

工程化地球，指人類主動(dòng)大規(guī)模改造或操縱地球環(huán)境，以應(yīng)對(duì)或者抵消大氣化學(xué)成分變化帶來(lái)的影響，從而起到保護(hù)目前的生態(tài)系統(tǒng)的行為。

專家們提出的工程化地球的建議可謂是腦洞大開(kāi)，比如，美國(guó)企業(yè)家納森·梅爾沃德提議部署100萬(wàn)條100米長(zhǎng)的塑料管道用來(lái)攪動(dòng)海水，以使地球降溫。這個(gè)提議聽(tīng)起來(lái)瘋狂，卻有一定的道理。海洋是一個(gè)底部接近0℃的巨大散熱器，通常在風(fēng)力的作用下，洋流會(huì)將溫度較低的下層海水送到海面，吸收更多的二氧化碳和熱量，而之前吸收了二氧化碳和熱量的上層海水會(huì)沉入海底，周而復(fù)始。攪動(dòng)海洋可以起到類似的作用。

其他的建議有在太空安置巨型反光鏡以反射太陽(yáng)光；有用足夠厚的毛毯覆蓋格陵蘭島以阻止那里的冰川融化；有向海洋投入大量的鐵以促進(jìn)藻類的生長(zhǎng)，進(jìn)而增加對(duì)二氧化碳的吸收；還有將屋頂涂刷成白色以便更多地反射太陽(yáng)光……

但是，這些工程都有各自明顯的弊端，比如成本過(guò)高、造成污染、破壞生態(tài)等。

然而，有一個(gè)工程是科學(xué)家們認(rèn)為比較可行的——平流層遮陽(yáng)傘工程。

這個(gè)工程的靈感來(lái)源于大規(guī)模火山噴發(fā)時(shí)產(chǎn)生的類似于遮陽(yáng)傘的效應(yīng)。例如，1991年，菲律賓皮納圖博火山噴出的大量氣體和火山灰進(jìn)入平流層后，逐漸形成了一層氣溶膠云包裹著地球，反射了大量的太陽(yáng)光，使1992年至1993年期間，抵達(dá)這一地區(qū)地表的陽(yáng)光減少了10%以上。據(jù)此，科學(xué)家們的想法是從大氣中吸走二氧化碳，然后用這些二氧化碳部署一個(gè)氣溶膠云式的平流層遮陽(yáng)傘，將太陽(yáng)的熱量反射回太空中。目前，這個(gè)想法中的一部分已經(jīng)進(jìn)行到了實(shí)地測(cè)試階段。

但反對(duì)者們認(rèn)為，盡管這將是遏制全球變暖最快的方式之一，但它也是最危險(xiǎn)的方式。一旦該工程啟動(dòng)，全球的氣候模式將會(huì)受到極大的影響。

據(jù)研究，火山噴出的物質(zhì)可以反射太陽(yáng)光，但同時(shí)導(dǎo)致了尤其是熱帶地區(qū)的降雨量的減少，從而減少農(nóng)作物的收成，甚至造成干旱。皮納圖博火山的那次爆發(fā)也被認(rèn)為是造成1993年美國(guó)密西西比河洪水和同年非洲荒漠草原干旱的“罪魁禍?zhǔn)住敝弧?/p>

同時(shí)，為了造出氣溶膠云，需要將大量硫酸鹽噴射到大氣中，這不但會(huì)讓太陽(yáng)射向地面的熱量減少，還可能導(dǎo)致臭氧層被破壞。并且，這些被布置到平流層的遮陽(yáng)物質(zhì)最終也會(huì)塵埃落地。而一旦不繼續(xù)使用遮陽(yáng)傘，世界將受到由此帶來(lái)的巨大惡果，幾年的時(shí)間里，全球氣溫將迅速上升。

另外，人們還擔(dān)心這樣的研究會(huì)使能在戰(zhàn)爭(zhēng)和侵略中操縱氣候的氣象武器死灰復(fù)燃。所謂“氣象武器”就是指運(yùn)用現(xiàn)代科技手段，人為地制造地震、海嘯、暴雨、山洪、雪崩、熱高溫、氣霧等自然災(zāi)害，以達(dá)到其軍事目的。那時(shí)，給人類帶來(lái)的后果可能是災(zāi)難性的。

反對(duì)工程化地球的人們認(rèn)為，既然工程化地球有這么多危險(xiǎn)性和后患，那我們應(yīng)該停止對(duì)其研究。因此當(dāng)務(wù)之急應(yīng)將焦點(diǎn)集中在防止溫室效應(yīng)的加強(qiáng)上。但實(shí)際上，如果我們想拯救地球免受氣候惡化的影響，我們需要以2070年前把溫室氣體排放量降到零為目標(biāo)，立即進(jìn)行高強(qiáng)度行動(dòng)?？墒牵勒瘴覀儗?duì)化石燃料的依賴性，把溫室氣體排放量降到零這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)變得越來(lái)越遙不可及。

因此，雖然工程化地球也許不是絕世良方，但萬(wàn)一有一天我們遇上地球過(guò)熱的危機(jī)時(shí)，這些工程化地球的研究有可能發(fā)揮其價(jià)值，至少，可以給地球緊急降溫。

殖民外星會(huì)遇到哪些

道德問(wèn)題？

隨著地球環(huán)境的惡化和人口的激增，人類遲早有一天不得不殖民外星。所以，還是盡早做好準(zhǔn)備比較好。

有這個(gè)想法的代表性人物之一是特斯拉的CEO埃隆·馬斯克。目前他正緊鑼密鼓地籌備“火星殖民”項(xiàng)目。他計(jì)劃從2024年開(kāi)始，逐步把100萬(wàn)人送上火星，并在火星建立起一個(gè)完整可持續(xù)的文明。不僅僅是他的公司，其他空間機(jī)構(gòu)和私人公司也都有這個(gè)打算。

當(dāng)讓人類在火星上永久定居的想法所需的技術(shù)挑戰(zhàn)被一個(gè)接一個(gè)地克服，有人提出了質(zhì)疑：讓人類去接管另一個(gè)星球，真的道德嗎？

這個(gè)問(wèn)題就跟其他道德難題一樣，我們需要考慮的問(wèn)題是連串的：如果另一個(gè)星球上有生命，那些生命和地球生命有一樣的權(quán)利嗎？如果那些生命都還只是微生物呢？又或者那個(gè)世界上根本就沒(méi)有生命？人類有權(quán)將自己的腳印留在一個(gè)處于原始狀態(tài)的星球上，在那個(gè)星球的文明開(kāi)始之前就將其扼殺在自己腳下嗎？如果殖民成功，人類會(huì)不會(huì)將下一個(gè)星球毀壞得跟地球一樣呢？

實(shí)際上把人類安置在另一個(gè)星球上意味著人類有可能會(huì)徹底消滅這個(gè)星球上所有的本土生物。就拿火星來(lái)說(shuō)，目前火星上唯一可能存在的生命體就是細(xì)菌。而人類是怎樣對(duì)待地球上的細(xì)菌的呢？我們?nèi)鲛r(nóng)藥，使用抗生素，還每天用肥皂殺菌……可想而知，人類對(duì)這種唯一的火星生命一定也不會(huì)大發(fā)慈悲。一旦找到火星上微生物的興奮期過(guò)去了，為了人類文明的擴(kuò)張，人們一定會(huì)想方設(shè)法地消滅那些對(duì)人類不利的火星微生物，并認(rèn)為犧牲它們來(lái)建立火星上的地球人類文明是理所當(dāng)然的。

當(dāng)然，殖民外星成功后，也意味著人類將有責(zé)任將外星建成一個(gè)成功的文明社會(huì)。所以，我們必須認(rèn)真審視目前人類對(duì)待地球的方式。事實(shí)上，我們已經(jīng)占領(lǐng)、改變了地球，但我們維護(hù)地球的工作做得并沒(méi)有那么好。如果地球真的惡化到人類無(wú)法生存，必須離開(kāi)，那誰(shuí)能保證人類不會(huì)在下一個(gè)星球上重蹈覆轍呢？只有制定好完善的社會(huì)規(guī)則以及道德規(guī)范，人類才有可能在下一個(gè)星球上住得久一點(diǎn)。

該怎樣繼續(xù)科學(xué)研究？

無(wú)論如何，科技已經(jīng)是不可能停下繼續(xù)發(fā)展的腳步了。通過(guò)科技我們偶然會(huì)發(fā)現(xiàn)全新的領(lǐng)域，然后再在全新的領(lǐng)域構(gòu)建全新的技術(shù)，這是一個(gè)必然的趨勢(shì)。

面對(duì)科技發(fā)展引出的道德困境，做出道德上絕對(duì)正確的決定似乎是不可能的。所以有人認(rèn)為，繼續(xù)科學(xué)研究的關(guān)鍵是謹(jǐn)慎和民主：第一，我們做任何決定都需要謹(jǐn)慎，因?yàn)樾袨楫a(chǎn)生的結(jié)果往往是復(fù)雜的，而且并沒(méi)有什么最優(yōu)選擇的說(shuō)法，任何一個(gè)選擇都會(huì)有利有弊；第二，社會(huì)所有成員必須參與科技決策，科技服務(wù)于大眾，所以科技的選擇必須民主。

正如同電影《美麗心靈》中約翰·納什所說(shuō)的：“你們會(huì)發(fā)現(xiàn)在多變性的微積分中，往往一個(gè)難題會(huì)有多種解答?！碑?dāng)人類變得更聰明的時(shí)候，也許會(huì)有更多辦法消除科技發(fā)展帶來(lái)的危害。很多看似無(wú)法調(diào)和的矛盾，其實(shí)也并不一定是你死我活的僵局?，F(xiàn)代的我們，必須對(duì)未來(lái)科技發(fā)展有信心，才能享受科技帶給我們樂(lè)趣和希望。endprint