老年人的跨期決策行為

尹述飛+李添+胡雪

[摘 要] 跨期決策是指?jìng)€(gè)體對(duì)在不同時(shí)間點(diǎn)發(fā)生的交易進(jìn)行選擇與評(píng)估的過程。隨著人口老齡化速度日益加快，政府等重要決策部門的主要決策權(quán)也出現(xiàn)老齡化趨勢(shì)，因此，跨期決策的老齡化問題受到了各個(gè)領(lǐng)域研究者的廣泛關(guān)注。社會(huì)情緒選擇理論（Socioemotional Selectivity Theory）是由斯坦福大學(xué)心理學(xué)家Laura Carstensen教授提出的動(dòng)機(jī)畢生發(fā)展理論。該理論將人的社會(huì)目標(biāo)分為兩類，一類是與追求知識(shí)相關(guān)的目標(biāo)，另一類是與情緒調(diào)節(jié)相關(guān)的目標(biāo)。在日常生活中，兩種社會(huì)目標(biāo)相互競(jìng)爭(zhēng)，更為重要的社會(huì)目標(biāo)決定著人的行為；而時(shí)間知覺在社會(huì)目標(biāo)的權(quán)衡中起到了核心作用。

[關(guān)鍵詞] 老齡化；社會(huì)情緒選擇理論；未來時(shí)間知覺；跨期決策；決策心理

[中圖分類號(hào)] C924 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1002-8129（2018）02-0068-08

一、問題提出

跨期決策是繼風(fēng)險(xiǎn)決策之后決策領(lǐng)域研究的新熱點(diǎn)，它是指?jìng)€(gè)體對(duì)在不同時(shí)間點(diǎn)發(fā)生的交易進(jìn)行選擇與評(píng)估的過程[1]。決策不僅與人們的生活息息相關(guān)，還對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)有直接意義。隨著人類壽命的不斷延長(zhǎng)，政府等重要決策部門的主要決策權(quán)也出現(xiàn)“老齡化”趨勢(shì)，這就需要考察：伴隨年齡增長(zhǎng)，個(gè)體能否依然明智地決策？

研究發(fā)現(xiàn)，老年人在進(jìn)行跨期決策的過程中，會(huì)做出與年輕人不同的選擇。然而，老年人在跨期決策過程中到底是傾向于立即獲得較小的收益還是愿意等待一段時(shí)間以獲得較大的收益，目前還沒有得出一致的結(jié)論[2]。生物學(xué)因素、認(rèn)知因素和情感因素等都會(huì)對(duì)老年人的跨期選擇產(chǎn)生影響 [3] 。本文以社會(huì)情緒選擇理論為基礎(chǔ)，探討未來時(shí)間知覺和情緒對(duì)老年人跨期決策的影響。

二、社會(huì)情緒選擇理論

（一）社會(huì)情緒選擇理論簡(jiǎn)介

社會(huì)情緒選擇理論（Socioemotional Selectivity Theory）是斯坦福大學(xué)心理學(xué)家Laura Carstensen教授提出的動(dòng)機(jī)畢生發(fā)展理論。此理論是在三個(gè)基本假設(shè)的基礎(chǔ)上建立起來的：假設(shè)一，社會(huì)互動(dòng)是社會(huì)生存的核心；假設(shè)二，人們根據(jù)自己預(yù)期的目標(biāo)來實(shí)施行為；假設(shè)三，由于人們會(huì)同時(shí)擁有多重目標(biāo)，那么目標(biāo)的選擇會(huì)優(yōu)先于行為的產(chǎn)生。該理論有兩個(gè)核心概念，一個(gè)是社會(huì)目標(biāo)，一個(gè)是時(shí)間知覺。人的社會(huì)目標(biāo)分為兩類，一類是與追求知識(shí)相關(guān)的目標(biāo)，另一類是與情緒調(diào)節(jié)相關(guān)的目標(biāo)。在日常生活中，兩種社會(huì)目標(biāo)相互競(jìng)爭(zhēng)，更為重要的社會(huì)目標(biāo)決定著行為的產(chǎn)生。時(shí)間知覺在社會(huì)目標(biāo)的權(quán)衡中起到了核心的作用 [4]。

（二）老年人的積極效應(yīng)

研究者最開始從記憶和注意領(lǐng)域著手對(duì)社會(huì)情緒選擇理論進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)老年人在記憶和注意加工過程中的積極效應(yīng)十分顯著 [5]。老年人的積極效應(yīng)，是指老年人在認(rèn)知加工過程當(dāng)中，相對(duì)于消極刺激，對(duì)積極刺激表現(xiàn)出更多偏好的一種年齡相關(guān)的趨勢(shì)[6]。Mather & Carstensen用點(diǎn)探測(cè)任務(wù)來考察不同年齡個(gè)體對(duì)傷心、生氣或幸福等面部表情的注意和記憶成績(jī)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在注意任務(wù)中，老年人對(duì)中性臉的反應(yīng)速度會(huì)快于消極情緒臉，而年輕人卻不會(huì)呈現(xiàn)出這種偏好；在記憶任務(wù)中，老年人對(duì)積極情緒臉的記憶會(huì)優(yōu)于消極情緒臉的記憶 [5]。然而在認(rèn)知資源有限的情況下，老年人這種積極效應(yīng)便會(huì)消失，也就是說認(rèn)知資源會(huì)對(duì)老年人的積極效應(yīng)產(chǎn)生影響[6]。老年人認(rèn)知衰退的程度往往也會(huì)對(duì)情緒調(diào)節(jié)產(chǎn)生影響，認(rèn)知能力下降越少，情緒調(diào)節(jié)方面也越好[7]。

為什么老年人會(huì)表現(xiàn)出積極效應(yīng)？有的研究認(rèn)為，老年人偏好積極信息，是由于“杏仁核”的老化，由此導(dǎo)致對(duì)消極信息的加工更加困難[6]。但是也有研究者認(rèn)為老年人“杏仁核”的受損程度較小，老年人忽略消極刺激并不是“杏仁核”功能老化的結(jié)果[7]，而是老年人以往經(jīng)驗(yàn)降低了“杏仁核”對(duì)消極情緒刺激的反應(yīng)導(dǎo)致的[8]。還有研究認(rèn)為老年人大腦加工有兩條不同的認(rèn)知路徑，一條路徑中的處理加工能力下降，而另一條關(guān)于判斷和情緒調(diào)節(jié)等方面的路徑卻保持相對(duì)完整[9]。

社會(huì)情緒選擇理論認(rèn)為，由于時(shí)間知覺的不同，不同年齡個(gè)體兩種社會(huì)目標(biāo)的權(quán)重會(huì)發(fā)生變化[4]。隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人與情緒調(diào)節(jié)相關(guān)的社會(huì)目標(biāo)會(huì)變得越來越重要，而與追求知識(shí)相關(guān)的社會(huì)目標(biāo)的重要性則會(huì)下降[10]。時(shí)間知覺不僅在社會(huì)目標(biāo)的權(quán)衡和行為執(zhí)行方面起到了關(guān)鍵作用，而且還會(huì)影響老年人高級(jí)的認(rèn)知操作——跨期決策 [11]。

三、跨期決策的老齡化

（一）跨期決策定義與研究范式

跨期決策是指?jìng)€(gè)體對(duì)于在不同時(shí)間點(diǎn)發(fā)生交易進(jìn)行選擇與評(píng)估，從而做出自己的決定的過程[1]。例如，煙民是選擇繼續(xù)吸煙還是為了將來的身體健康選擇戒煙；在思考是否參加一項(xiàng)投資理財(cái)業(yè)務(wù)時(shí)，是選擇眼下消費(fèi)的快樂，還是放在理財(cái)機(jī)構(gòu)以換取將來更大的收益等。

跨期決策的研究范式包括評(píng)估任務(wù)、定價(jià)任務(wù)、匹配任務(wù)和選擇任務(wù)等[1]。評(píng)估任務(wù)和定價(jià)任務(wù)只能大約估計(jì)被試者對(duì)結(jié)果的偏好，所以在實(shí)際研究中并不常用；選擇任務(wù)和匹配任務(wù)則應(yīng)用更為廣泛。在匹配任務(wù)中，被試者通過填空使得跨期選擇的兩個(gè)數(shù)量相等。例如，現(xiàn)在的100元等于一年之后的多少錢。而選擇任務(wù)則是讓被試者在小的即刻的收益和大的較遠(yuǎn)的收益中間進(jìn)行選擇 [3]。

（二）老年人的跨期決策

老年人需要做許多關(guān)于未來的決定：醫(yī)療保健、退休計(jì)劃等。研究跨期決策的重要模型之一為貼現(xiàn)效用（discounted-utility）模型，該模型的核心假設(shè)是所有隱藏于跨期選擇當(dāng)中的不同動(dòng)機(jī)，都可以被提煉成為一個(gè)簡(jiǎn)單的參數(shù)——貼現(xiàn)率[1]。貼現(xiàn)率又稱為折現(xiàn)率，是指今后收到或者支付的款項(xiàng)折算為現(xiàn)在的利率。貼現(xiàn)率越高，說明未來風(fēng)險(xiǎn)越大，更加重視眼前的收益。

目前關(guān)于跨期決策老齡化的研究還沒有得出一致的結(jié)論。有些研究發(fā)現(xiàn)，在跨期選擇過程中，老年人相對(duì)于年輕人而言，會(huì)更傾向于等待一段時(shí)間而獲得未來更大的收益 [2]。比如，Read & Read選取了年齡在19-89歲的123名被試進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，老年人的貼現(xiàn)率高于年輕人，而中年人的貼現(xiàn)率最低 [12]。有些研究結(jié)果卻恰恰相反 [13]。還有研究發(fā)現(xiàn)，在跨期選擇中，老年人和年輕人并沒有表現(xiàn)出顯著差異 [14]。endprint

四、未來時(shí)間知覺和情緒對(duì)老年人跨期決策的影響

關(guān)于老年人在跨期選擇中貼現(xiàn)率是否高于年輕人，前人研究還沒達(dá)成完全統(tǒng)一的意見。但是，大部分研究者均認(rèn)為老年人在跨期決策上的表現(xiàn)不同于年輕人。隨增齡所發(fā)生的血清素和腦功能的改變 [15]，認(rèn)知資源的下降[21]，身體健康狀況變差等多種因素均可能影響老年人在跨期決策上的表現(xiàn)。比如，研究發(fā)現(xiàn)，在面對(duì)收益時(shí)，身體不健康的老年人更愿意選擇立即獲得更小的利益[16]。這可能是由于身體不健康的老年人知覺到未來時(shí)間有限，更關(guān)注當(dāng)前情感滿足。接下來，我們會(huì)從社會(huì)情緒選擇理論出發(fā)，深入探討時(shí)間知覺和情緒對(duì)老年人跨期決策的影響。

（一）未來時(shí)間知覺的作用

根據(jù)社會(huì)情緒選擇理論，在進(jìn)行跨期決策時(shí)，老年人會(huì)更關(guān)注當(dāng)下，選擇立即獲得較小的收益；而年輕人則會(huì)更多考慮未來，更愿意等待更大的收益。相對(duì)于年輕人而言，老年人將未來描述為更加有限。老年人無意識(shí)的時(shí)間監(jiān)控系統(tǒng)和生活中發(fā)生的諸如孩子結(jié)婚、朋友去世等事件會(huì)促使他們意識(shí)到所剩余的時(shí)間逐漸縮短 [4]。決策者本身在時(shí)間知覺上的差異以及由此導(dǎo)致的動(dòng)機(jī)狀態(tài)和目標(biāo)狀態(tài)的差異會(huì)對(duì)決策任務(wù)的完成產(chǎn)生影響 [17]。那么時(shí)間知覺上的差異會(huì)對(duì)人們跨期選擇的結(jié)果產(chǎn)生怎樣的影響？

從社會(huì)情緒選擇理論的角度來看，未來時(shí)間知覺是否有限，會(huì)影響人們社會(huì)目標(biāo)的選擇。與年輕人不同，老年人知覺到未來的時(shí)間更加有限，從而追求的社會(huì)目標(biāo)是讓當(dāng)前的情境最優(yōu)化，即獲得情緒上的幸福感 [18]。因此更加注重與情緒相關(guān)的社會(huì)目標(biāo)，相對(duì)于從未來的消費(fèi)中獲得情緒上的滿足，他們更希望立即獲得快樂 [19]；他們偏愛可以短期實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，也更加專注于當(dāng)下 [20]。

Fung和Carstensen的研究曾被廣泛用來作為支持以上觀點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)證據(jù)。實(shí)驗(yàn)使用的材料是針對(duì)同一產(chǎn)品設(shè)計(jì)的兩個(gè)不同版本的廣告語(yǔ)。第一個(gè)版本是富含情緒意義的廣告語(yǔ)；第二個(gè)版本是與未來獲得成功相關(guān)的廣告語(yǔ)。被試者被隨機(jī)分配到兩個(gè)組。主試者讓實(shí)驗(yàn)組被試者想象場(chǎng)景A：“你在休息時(shí)看到了一些雜志，其中兩本雜志用不同的方式對(duì)同一種產(chǎn)品做了廣告，你看看自己更喜歡哪一種廣告？”同時(shí)，主試者讓對(duì)照組被試者想象場(chǎng)景B：“醫(yī)生上周告訴你他研發(fā)出了一種新藥，這種藥可以延長(zhǎng)20年壽命。今天你在休息時(shí)看到了一些雜志，其中兩本雜志用不同的方式對(duì)同一種產(chǎn)品做了廣告，你看看自己更喜歡哪一種廣告？”結(jié)果發(fā)現(xiàn)，老年人更偏好關(guān)注現(xiàn)在的廣告，而年輕人則沒有表現(xiàn)出這種偏好；而且，通過讓老年人想象擁有延長(zhǎng)壽命的藥物來擴(kuò)展其時(shí)間知覺后，對(duì)于廣告偏好的年齡差異消失了。這個(gè)研究表明，時(shí)間知覺會(huì)影響個(gè)體對(duì)信息的評(píng)估，當(dāng)知覺到未來時(shí)間更多之后，老年人便不再局限于獲得當(dāng)前的較小收益了 [21]。

（二）情緒的作用

根據(jù)社會(huì)情緒選擇理論，年輕人知覺到未來的時(shí)間很充裕，與知識(shí)相關(guān)的社會(huì)目標(biāo)會(huì)變得越來越重要，甚至可以以損失情感方面的目標(biāo)作為代價(jià)；而老年人知覺到未來的時(shí)間變得有限，則會(huì)更多追求與情感相關(guān)的社會(huì)目標(biāo) [4]，相對(duì)于為了廣闊的未來而做準(zhǔn)備，更愿意將立即獲得情緒上的幸福感作為優(yōu)先選項(xiàng)[20]。這一推論得到了一些研究結(jié)果的支持：比如，Read 等發(fā)現(xiàn)，老年人的貼現(xiàn)率要顯著高于年輕人[12]。

與年輕人相比，老年人總體情緒體驗(yàn)更積極， 情緒狀態(tài)更穩(wěn)定，而且往往更加注重情緒調(diào)節(jié)， 將調(diào)節(jié)情緒狀態(tài)看得比知識(shí)獲得等目標(biāo)更為重要[20]。研究發(fā)現(xiàn)，隨著年齡增長(zhǎng)，個(gè)體會(huì)表現(xiàn)出積極情緒偏差，即在情緒調(diào)節(jié)上會(huì)傾向于將積極情緒最優(yōu)化，消極情緒最小化[9]。老年人的積極情緒偏差會(huì)使他們對(duì)負(fù)性情緒的敏感性降低；而且，與年輕人相比， 老年人更加傾向于規(guī)避損失， 從而規(guī)避負(fù)性情緒。

老年人的積極情緒偏差可能導(dǎo)致其在跨期決策過程中對(duì)積極信息更加偏愛，從而影響其信息加工過程。老年人為了增加情感上的滿足感，會(huì)減少?zèng)Q策過程中的消極情緒而對(duì)積極決策相關(guān)的信息更敏感[17]。Mather &Carstensen研究發(fā)現(xiàn)，老年人在任務(wù)中回憶的積極信息數(shù)量確實(shí)要顯著高于年輕人 [7]。另外，伴隨增齡所發(fā)生的認(rèn)知功能下降，會(huì)促使老年人更傾向于利用情緒信息進(jìn)行決策，以此來降低決策難度。因此，老年人特有的情緒特征和情緒調(diào)節(jié)策略會(huì)對(duì)其跨期決策行為有著重要影響。

（三）當(dāng)前研究的爭(zhēng)議與不足

根據(jù)社會(huì)情緒選擇理論，在跨期決策的過程中，老年人會(huì)由于更關(guān)注當(dāng)下情感上的滿足，而選擇立即獲得較小的收益。但也有研究者發(fā)現(xiàn)了不一致的結(jié)果。Lockenhoff的研究認(rèn)為，隨著年齡增長(zhǎng)，對(duì)于相同時(shí)間長(zhǎng)度，個(gè)體主觀知覺到的時(shí)間會(huì)變短，對(duì)于既定未來事件，老年人可能知覺到時(shí)間更為接近；同時(shí)，老年人很好的情感預(yù)見能力以及“未來快感缺失”現(xiàn)象的減少，使其在跨期決策過程中更可能等待一段時(shí)間來獲取更大的收益 [18]。還有研究認(rèn)為，老年人的“晶體智力”彌補(bǔ)了“流體智力”的不足，使其在跨期決策上的表現(xiàn)與年輕人沒有差異[22]。

不同的研究之所以得出不同結(jié)論的原因可能是多方面的。比如，跨期選擇的對(duì)象不同，可能影響跨期決策行為。Jimura讓老年人和年輕人分別參與兩個(gè)相同的跨期選擇任務(wù)。一個(gè)任務(wù)是讓被試者在立即獲得較小的金錢回報(bào)和延期獲得較大的金錢回報(bào)之間進(jìn)行選擇，另一個(gè)任務(wù)是讓被試者在立即獲得一小杯他們喜愛的果汁和延遲獲得一大杯他們喜愛的果汁之間進(jìn)行選擇。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，以果汁作為決策對(duì)象時(shí)，老年人和年輕人沒有顯著差異；而以金錢作為決策對(duì)象時(shí)，年輕人的貼現(xiàn)率卻高于老年人[2]。

被試者的收入差異也可能影響跨期決策行為。研究發(fā)現(xiàn)，有相似收入水平的個(gè)體延期回報(bào)貼現(xiàn)率相似；而年齡段相同但經(jīng)濟(jì)地位不同的個(gè)體，其跨期折扣貼現(xiàn)率卻存在差異。特別是低收入的老年人，其貼現(xiàn)率遠(yuǎn)高于高收入群體；但是在高收入群體中貼現(xiàn)率卻不存在年齡差異[23]。而很多研究在選擇被試者時(shí)，卻沒有將這個(gè)因素考慮進(jìn)去 。[16]endprint

另外，涉及到金錢的跨期選擇研究中，金錢數(shù)額的設(shè)置和等待時(shí)間的設(shè)置也會(huì)影響研究結(jié)果。在不同研究中，金錢的設(shè)置從少于10美金到1800美金之間不等，等待時(shí)間的設(shè)置也存在巨大差異，而這些因素都有可能影響跨期決策的結(jié)果[24]。因此，未來迫切需要設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)、控制嚴(yán)格的研究來考察老年人的跨期決策行為。

五、結(jié)語(yǔ)與展望

通過對(duì)前人研究的梳理可以看出，社會(huì)情緒選擇理論對(duì)于理解老年人的跨期決策行為有重要意義，未來時(shí)間知覺和情緒調(diào)節(jié)等因素在老年人的跨期決策行為中起到了重要作用。但是目前的研究仍然存在一些爭(zhēng)議和不足之處，需要未來研究的進(jìn)一步探討。

第一，隨著年齡的增長(zhǎng)，人們對(duì)情感相關(guān)的社會(huì)目標(biāo)會(huì)越來越敏感。但是關(guān)于時(shí)間知覺是否是導(dǎo)致該結(jié)果的原因，卻沒有得到系統(tǒng)的檢驗(yàn)。除了時(shí)間知覺伴隨年齡發(fā)生的變化，其他認(rèn)知能力的衰退同樣會(huì)起到這樣的作用。因此未來的研究應(yīng)該系統(tǒng)地操縱時(shí)間知覺，或者至少將被試者自我報(bào)告的時(shí)間知覺作為一個(gè)協(xié)變量來進(jìn)行評(píng)估[18]。

第二，隨著老齡人口的快速增長(zhǎng)，跨期決策的老齡化問題受到了各領(lǐng)域研究者的廣泛關(guān)注。但目前并沒有研究者直接以社會(huì)情緒選擇理論為理論基礎(chǔ)，從未來時(shí)間知覺和情緒調(diào)節(jié)的角度對(duì)跨期決策的老齡化問題進(jìn)行深入研究。根據(jù)社會(huì)情緒選擇理論，我們了解到未來時(shí)間知覺和情緒調(diào)節(jié)策略確實(shí)會(huì)對(duì)老年人的跨期決策過程產(chǎn)生影響。但是，這種影響到底有多大，未來時(shí)間知覺和情緒到底是如何對(duì)老年人的跨期決策產(chǎn)生影響的，以及這種影響的腦神經(jīng)環(huán)路是什么，這些問題還需要未來研究的進(jìn)一步探討。

第三，老年人的積極情緒偏差會(huì)影響其跨期決策行為。老年人在跨期決策過程中對(duì)積極信息更加偏愛，這有可能進(jìn)一步影響其信息加工過程；而伴隨增齡所發(fā)生的認(rèn)知功能下降，又可能促使老年人更傾向于利用情緒信息進(jìn)行信息加工。也就是說，老年人的情緒和認(rèn)知功能均會(huì)對(duì)其跨期決策行為產(chǎn)生影響。但這兩種因素到底是如何發(fā)揮作用的（即作用的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制），以及這兩種因素是否存在交互作用等，目前還知之甚少。未來研究應(yīng)進(jìn)一步探討老年人的情緒和認(rèn)知影響跨期決策的作用機(jī)制。

綜上所述，在今后的研究中，研究者要在對(duì)相關(guān)因素進(jìn)行更好控制的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察未來時(shí)間知覺和情緒等因素在老年人的跨期決策過程中的作用及其神經(jīng)機(jī)制。這不僅能為社會(huì)情緒選擇理論提供實(shí)證證據(jù)支持，而且能為幫助老年人做出更理性的決策行為提供科學(xué)依據(jù)。我國(guó)正逐步進(jìn)入老齡化社會(huì)，黨的十九大報(bào)告明確提出要積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，構(gòu)建養(yǎng)老、孝老、敬老的政策體系和社會(huì)環(huán)境。積極借鑒國(guó)外先進(jìn)的關(guān)于老齡化、老齡社會(huì)的人文科研成果，將有助于為老年工作的決策提供有益借鑒。

[參考文獻(xiàn)]

[1]S Frederick， G Loewenstein， & T ODonoghue. Time discounting and time preference： a critical review. Journal of Economic Literature， 2002，（2）.

[2]K Jimura， J Myerson， J Hilgard，J Keighley， TS Braver， & L Green. Domain independence and stability in young and older adults' discounting of delayed rewards. Behavioural processes， 2001，（3）.

[3]CE Lockenhoff， T O'Donoghue， D Dunning. Age differences in temporal discounting： the role of dispositional affect and anticipated emotions. Psychology and Aging， 2011，（2）.

[4]LL Carstensen， DM Isaacowitz， ST Charles. Taking time seriously： a theory of socioemotional Selectivity. American Psychologist， 1999， （3）.

[5]M Mather， LL Carstensen. aging and attentional biases for emotional faces. American Psychological Society， 2003， （5）.

[6]AE Reed， LL Carstensen. The th-eory behind the age-related positivity effect. Frontiers in Psycholo-gy， 2012.

[7]M Mather， LL Carstensen. Aging and motivated cognition： the positivity effect in attention and memory. Trends in Cognitive Sciences， 2005，（10）.

[8]KN Ochsner， RD Ray， JC Cooper， et al. For better or for worse：neural systems supporting the congitive down- and up-regulation of nega-tive emotion. Neuroimage， 2004.

[9]LL Carstensen， JA Mikels. At the intersection of emotion and cognition： aging and the positivity effect. American Psychological Society， 2005，（3）.endprint

[10]SJ Barber， PC Opitz， B Martins， M Sakaki，M Mather，. Thinking about a limited future evchances the positivity of younger and older adult's recall： support for socioem-otional selectivity theory. Memory & Cognition， 2016，（6）.

[11]陶安琪， 劉金平， & 馮廷勇. 時(shí)間洞察力對(duì)跨期選擇偏好的預(yù)測(cè)[J]. 心理科學(xué)， 2015， （2）.

[12]D Read， NL Read. Time Discoun-ting over the Lifespan. Organizational Behavior and Human Decis-ion Processes， 2004，（1）.

[13]SM Albert， J Duffy. Differences in risk aversion between young and older Adults. Neurosci Neuroecon， 2012，（1）.

[14]GR Samanez-Larkin， R Mata， PT Radu， IC Ballard， LL Carstensen， SM McClure. Age differences in striatal delay sensitivity during intertemporal choice in healthy adults. Frontiers in Neurosciences， 2011.

[15]TM Lee， AW Leung， PT Fox，JH Gao， CC Chan. Age-related diffe-rences in neural activities during risk taking as revealed by functional MRI. Soc Cogn Affect Neurosci， 2008，（1）.

[16]K Halfmann， W Hedgcock， NL D-enburg. Age-related differences in discounting future gains and losses. Journal of Neuroscience Psychology and Economics， 2013， （1）.

[17]邢 采， 蔡嘉杰， 王文君， & 孫健敏.未來時(shí)間洞察力與決策判斷. 心理研究， 2013，（3）.

[18]CE Lockenhoff. Age， time， and de-cision making： from processing speed to global time horizons. Annals of the New York Academy of Sciences， 2011，（1）.

[19]LL Liu， XJ Chen， JF Cui， J Wang， YB Zhang， DL Neumann， . . . RC Chan. Age differences in delay discounting in Chinese adults. Personality and Individual Differences， 2016.

[20]LL Carstensen. The influence of a sense of time on human development. Science， 2006，（5782）.

[21]HH Fung， LL Carstensen. Sending

memorable message to the old：age differences in preferences and memory for advertisements. Journal of Personality and Social Psychology， 2003，（1）.

[22]Y Li， M Baldassi， EJ Johnson， EU Weber. Complementary cognitive capabilities， economic decision m-aking， and aging. Psychology and Aging， 2013，（3）.

[23]L Green， J Myerson， D Lichtman， S Rosen， A Fry. Temporal discounting in choice between delayed rewards：the role of age and income. Psychology and Aging， 1996，（1）.

[24]KT Lim， R Yu. Aging and wisdom： age-related changes in economic and social decision making. Fron-tiers in Aging Neuroscience， 2015.

[責(zé)任編輯：鄒立鳴]endprint