親子在子女擇偶偏好上的一致性比較及親子關(guān)系的影響*

王 燕 錢嘯云 田 芊 高 雋 李曉煦

(1復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)系,上海 200433) (2上?？萍拣^,上海 200127)

1 引言

青年擇偶不僅受到個(gè)人主觀擇偶偏好的影響,也會(huì)受到家庭其他成員,特別是父母意愿的左右(Apostolou,2008; Buunk,Park,& Duncan,2010; 郝玉章,2011)。父母會(huì)形成自己對(duì)未來女婿、未來兒媳的偏好,并在和子女的互動(dòng)中表達(dá)出來,影響子女的擇偶過程和結(jié)果。

1.1 父母對(duì)未來兒媳(女婿)的偏好

子女擇偶對(duì)擇偶雙方及其家庭有著重要影響。首先,從進(jìn)化的角度,男女雙方對(duì)后代的孕育可以使雙方家庭的基因得以傳遞。其次,因?yàn)榛橐鼍喗Y(jié)能夠帶給雙方家庭資源、地位利益等。因此父母會(huì)對(duì)未來女婿或兒媳的各種特質(zhì)進(jìn)行權(quán)衡,形成對(duì)未來兒媳(女婿)的偏好。父母對(duì)孩子未來配偶的偏好與其自身的擇偶偏好并不相同(Apostolou,2017)。為了更為清晰簡(jiǎn)明地描述問題與結(jié)果,避免文字上的繁冗,文中所提到的父母偏好,即為父母對(duì)子女未來配偶的偏好。

已有文獻(xiàn)(Apostolou,2015; Buunk,Park,& Dubbs,2008)指出,父母雖然也會(huì)考慮未來女婿、兒媳在外貌和基因上的優(yōu)勢(shì),但他們更看重子女未來配偶的家庭背景優(yōu)勢(shì)以及宗教信仰上的一致性。此外,在對(duì)未來兒媳和女婿的態(tài)度上,父母也表現(xiàn)出不同的偏好。父母對(duì)未來兒媳在外貌吸引力和家務(wù)能力的要求更高,對(duì)未來女婿在提供經(jīng)濟(jì)保障上的能力要求更高(Apostolou,2017)。最后,父母之間的偏好也會(huì)有差異。母親更關(guān)注孩子的未來伴侶是否擁有好性格,能否對(duì)自己的孩子給予關(guān)心、支持和提供保護(hù),而父親更關(guān)注對(duì)方是否具有能保障自身獲益的特質(zhì),如提供資源、財(cái)富等(Apostolou,2007,2017)。

1.2 父母與子女的擇偶分歧

父母和子女在擇偶偏好上也存在分歧(Apostolou,2008; Buunk et al.,2008; Schlomer,Del-Giudice,&Ellis,2011; Trivers,1972),主要集中在外貌吸引力、家庭背景、可靠性等方面。Apostolou (2008)的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中,讓被試既扮演擇偶主體、又扮演父母進(jìn)行選擇,結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)作為擇偶主體挑選伴侶時(shí),被試會(huì)更多考慮外貌上的優(yōu)勢(shì),而當(dāng)作為父母為子女挑選伴侶時(shí),會(huì)更多地考慮好的家庭背景、相同的宗教信仰等。Buunk等人(Buunk et al.,2008; Buunk& Solano,2010)的想象實(shí)驗(yàn)研究也有類似發(fā)現(xiàn)。

Trivers (1972)的親本投資理論指出,父母和子女之所以在擇偶偏好上產(chǎn)生分歧,是因?yàn)樽优磥砼渑嫉牟煌刭|(zhì)給父母和子女所帶來的代價(jià)和獲益是不對(duì)稱的。個(gè)體主要在兩方面從未來伴侶身上獲益：第一,基因優(yōu)勢(shì),比如健康的身體,動(dòng)人的外貌,智力優(yōu)勢(shì)以及富有創(chuàng)造力等,這些具有高質(zhì)量基因的伴侶能讓個(gè)體生育出更健康、更成功以及更有吸引力的后代; 第二,資源上的投入,比如提供食物、金錢以及其他各種資源,這種資源既是對(duì)后代投資能力的保證,也可以惠及家庭其他成員。當(dāng)然,為了讓整個(gè)家庭獲益,還需要未來伴侶具備好性格、慷慨、容易合作以及喜愛孩子等特質(zhì)。在提高繁衍適應(yīng)性方面,好資源通常在繁衍后產(chǎn)生作用(例如在后代身上的資源投入),好基因主要在繁衍時(shí)產(chǎn)生作用(Lu,Zhu,& Chang,2015)。為了確保孫輩出生之后仍得到較好的資源支持從而提高自己基因成功傳遞的可能性,父母認(rèn)為妥協(xié)外貌等基因優(yōu)勢(shì)換取資源優(yōu)勢(shì)是最優(yōu)選擇,而子女的選擇恰好相反(Apostolou,2015)。

1.3 親子關(guān)系與親子間的擇偶分歧

進(jìn)化心理學(xué)認(rèn)為(Schlomer et al.,2011),親子間的沖突可以追溯到母親孕期,母親與孩子之間的生理資源爭(zhēng)奪; 斷奶期的母親與子女之間的沖突與決心; 兒童時(shí)期父母、子女以及可能的兄弟姐妹之間在精力投入和關(guān)注上的沖突; 還有就是子女適婚階段,父母與子女在擇偶過程中產(chǎn)生的各種沖突(Apostolou,2017)。因此,父母和子女在擇偶偏好上的沖突只是親子之間的沖突之一,是進(jìn)化過程中的一種適應(yīng)和相互妥協(xié)。但是,父母和子女在擇偶偏好上的沖突并不是不可調(diào)和的矛盾,而是父母和子女對(duì)各種偏好在相對(duì)優(yōu)先順序上權(quán)衡的分歧(Trivers,1972)。

親子間擇偶分歧的產(chǎn)生可能源自多種因素,如雙方所處位置和角色不同,各自考慮的獲益重點(diǎn)不同,以及雙方不同的人生經(jīng)驗(yàn)與閱歷、經(jīng)歷不同的時(shí)代背景等等。但是,這些可能與親子擇偶分歧相關(guān)的因素,都將父母和子女當(dāng)作相對(duì)獨(dú)立的個(gè)體割裂開來,事實(shí)上,親子之間擇偶分歧的主體涉及父親、母親和孩子,除了考慮每個(gè)主體自身原因與擇偶分歧的關(guān)系外,也應(yīng)該考慮到這三方之間的相互作用與聯(lián)系,尤其是親子關(guān)系同親子間擇偶分歧之間的關(guān)系。

在擇偶分歧的相關(guān)文獻(xiàn)中,目前尚未發(fā)現(xiàn)從家庭關(guān)系角度來探討分歧產(chǎn)生的可能原因。作為家庭內(nèi)部最重要的人際關(guān)系,親子關(guān)系(parent-child relationship)連接著父母和孩子,會(huì)對(duì)個(gè)體的終身發(fā)展產(chǎn)生難以磨滅的廣泛而深刻的影響(Bowlby,1969),因此,在子女配偶的選擇上,親子關(guān)系也應(yīng)該扮演著一定作用。尤其在中國(guó)社會(huì),90后的適婚人群多數(shù)成長(zhǎng)于獨(dú)生子女的核心家庭,父母在擇偶中的作用更是難以忽略(郝玉章,2011),核心小家庭中更為緊密的親子互動(dòng)在其中所起的作用也更值得探討。

1.4 問題提出

首先,該領(lǐng)域的國(guó)外文獻(xiàn)非常有限,并且大部分在方法上存在不足,如僅靠想象(如 Apostolou,2008; Buunk et al.,2010),針對(duì)真實(shí)的父母和子女進(jìn)行的調(diào)查非常有限。而在國(guó)內(nèi)目前還沒有對(duì)該問題的研究。其次,由于文化的差異,國(guó)內(nèi)外父母針對(duì)子女的擇偶偏好很可能有所不同,不能完全依靠國(guó)外的研究來推斷和解釋中國(guó)家庭的表現(xiàn)。最后,以往研究并沒有關(guān)注親子關(guān)系在親子擇偶分歧中所扮演的作用。因此,本研究將對(duì)中國(guó)文化下真實(shí)家庭中的父母及子女擇偶偏好進(jìn)行探討。主要聚焦以下三個(gè)問題：

父母對(duì)未來女婿和未來兒媳的主要特質(zhì)偏好和差異,并進(jìn)一步了解父親和母親之間的偏好差異;在子女擇偶中的親子擇偶偏向差異,分別了解父親、母親與孩子在擇偶偏好上的分歧表現(xiàn); 對(duì)親子關(guān)系與親子間的擇偶分歧間的關(guān)系進(jìn)行探討,為進(jìn)一步理解雙方的分歧提供可能的思路。

2 研究方法

2.1 研究對(duì)象

在心理學(xué)課程上招募被試(18周歲以上且未婚),在征得其父母同意后自愿報(bào)名參與研究。以家庭為單位,通過手機(jī)端微信或者電腦端網(wǎng)頁單獨(dú)對(duì)每個(gè)家庭發(fā)送問卷鏈接。每個(gè)家庭都有編號(hào)。在問卷發(fā)送過程和問卷指導(dǎo)語中都明確告知被試及父母須單獨(dú)完成(為了保證問卷收集質(zhì)量,通過技術(shù)限制同一手機(jī)或電腦只能提交一份問卷)。三人完成的問卷需由主試審核通過后(審核填寫時(shí)長(zhǎng)、信息完整度以及IP地址等),發(fā)放微信紅包作為報(bào)酬。

共回收有效問卷1142份,其中父親356份(男生父親111份,女生父親245份); 母親362份(男生母親113份,女生母親249份); 男生188份; 女生234份。其中包括 339戶完整家庭數(shù)據(jù)(男生家庭105戶,女生家庭234戶)。具體信息見表1。

2.2 研究工具

問卷由三部分構(gòu)成,第一部分為基本信息,第二部采用 Apostolou (2015)的擇偶偏好量表,由 88個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成。采用Likert 4點(diǎn)計(jì)分,0表示不重要,3表示非常重要,1、2介于中間。為了避免順序效應(yīng),所有項(xiàng)目均為隨機(jī)呈現(xiàn)。

第三部分是親子關(guān)系主觀評(píng)定題,父母與孩子填寫的題目不相同。孩子需要對(duì)“您同爸爸的關(guān)系”、“您同媽媽的關(guān)系”兩道題目進(jìn)行 7點(diǎn)評(píng)分。父母則需要對(duì)“您同孩子的關(guān)系”進(jìn)行7點(diǎn)評(píng)分。

3 研究1：父母對(duì)未來兒媳和未來女婿的偏好

3.1 研究對(duì)象

對(duì)712份父母數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,其中父親353份,平均年齡48.23歲(SD= 5.41),母親359份,平均年齡46.55歲(SD= 3.96)。

3.2 研究結(jié)果

3.2.1 父母主要特質(zhì)偏好的因子分析

采用主成分分析的方法對(duì) 88個(gè)特質(zhì)詞進(jìn)行歸類,采用最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)。剔除因子負(fù)荷小于0.5以及在2個(gè)及2個(gè)以上因子上負(fù)荷相近的特質(zhì)詞語35個(gè),對(duì)剩下的53個(gè)詞匯提取7個(gè)因子(特征值 > 1)。結(jié)果顯示,KMO值為0.97,Bartlett 球形檢驗(yàn)χ2(1378) = 19760.58,p< 0.001),數(shù)據(jù)非常適合進(jìn)行因子分析,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為 56.51%,因子1貢獻(xiàn) 32.95%,因子 2貢獻(xiàn) 10.06%,因子 3貢獻(xiàn)3.65%,因子 4貢獻(xiàn) 2.82%,因子 5貢獻(xiàn) 2.67%,因子6貢獻(xiàn)2.35%,因子7貢獻(xiàn)2.03%。

第一個(gè)因子由 27個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成,如“寬宏大量,大度”、“心胸開闊”、“待人真誠(chéng)”、“善解人意”、“通情達(dá)理”、“和善”等,這些項(xiàng)目都傾向于描述良好的個(gè)人品質(zhì)特征,歸納為“好品質(zhì)”,所有項(xiàng)目的載荷值分布在 0.56至 0.75之間,平均載荷值為 0.65。第二個(gè)因子由6個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成,“身材好“、“身材瘦(苗條)”、“長(zhǎng)相帥氣(漂亮)”、“眼睛好看”、“外貌有魅力”和“身材高大(高挑)”,都是描述外貌方面的優(yōu)勢(shì)基因,歸納為“好基因”,所有項(xiàng)目的載荷值分布于0.54和0.77之間,平均載荷值為0.69。第三個(gè)因子由6個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成,“喜歡逗樂”、“是個(gè)開心果”、“愛笑的”、“有幽默感”、“性情浪漫”和“活潑”,都是描述令人愉悅的性格特征,歸納為“好性格”,所有項(xiàng)目因子載荷值分布于0.58和0.72之間,平均載荷值為0.66。第四個(gè)因子由5個(gè)詞匯構(gòu)成,“有錢”、“能，賺錢”、“家境富?！?、“社會(huì)地位高”和“家庭背景好”,所有項(xiàng)目載荷值分布于0.59和0.80之間,平均載荷值為0.67。第六個(gè)因子由3個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成,分別為“愿意要孩子”、“喜歡孩子”和“是個(gè)好父親(母親)”,歸納為“好父母”,項(xiàng)目載荷值分布于0.52和0.72之間,平均載荷值為 0.60。第七個(gè)因子由兩個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成,“廚藝好”和“會(huì)做家務(wù)”,歸納為“好配偶”,載荷值分別為0.53和0.58,平均載荷值為0.60。

表1 被試人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征

3.2.2 父母對(duì)未來兒媳和未來女婿之間的偏好差異——兒媳vs女婿,哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)更高？

對(duì)男孩家庭和女孩家庭的父母在7個(gè)因子上的評(píng)分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果見表2。父母更重視未來女婿是否擁有“好品質(zhì)”、“好資源”以及相同的國(guó)籍、政治觀點(diǎn)。在因子 2“好基因”上,父母對(duì)未來兒媳和未來女婿的重視程度無顯著差異,僅在項(xiàng)目“身材高大(高挑)”上,對(duì)未來女婿的要求更高,t(710) = ?4.61,p< 0.001。在因子 3“好性格”上,父母對(duì)未來兒媳和未來女婿的評(píng)分差異邊緣顯著,其中在項(xiàng)目“喜歡逗樂” (t= ?2.18,df= 710,p< 0.05)、“有幽默感”(t= ?3.71,df= 710,p< 0.001)上,對(duì)未來女婿要求更高。

3.2.3 父親和母親之間對(duì)子女未來伴侶偏好的差異——公公婆婆vs岳父岳母,誰更挑剔？

對(duì)家庭內(nèi)部父親、母親的評(píng)分進(jìn)行配對(duì)樣本t檢驗(yàn),結(jié)果見表 3。男生父母對(duì)于未來兒媳偏好的一致程度比較高,差異主要集中在對(duì)未來兒媳好基因的偏好上,父親比母親更在意未來兒媳的外貌優(yōu)勢(shì)。女生母親比父親更在意未來女婿是否具有好品質(zhì)、好性格和好資源,雖然在其他因子上父母的均值差異沒有達(dá)到顯著水平,但母親的要求多數(shù)更挑剔。

4 研究2：親子間在擇偶偏好上的一致與分歧

4.1 研究對(duì)象

339戶家庭,1017人次。其中男生家庭105戶,女生家庭234戶。父親平均年齡48.96歲(SD= 5.39),母親的平均年齡 47.23歲(SD= 3.89),兒子平均年齡22.13歲(SD= 3.06),女兒平均年齡19.96歲(SD=2.40)。

4.2 研究結(jié)果

4.2.1 母親與孩子之間的差異比較

配對(duì)樣本t檢驗(yàn)的結(jié)果如表 4。母親總體上比女兒更在意對(duì)方的“好資源”、“好父親”特質(zhì)以及在信仰上的相似性,女兒比母親更在意對(duì)方的“好基因”和“好性格”。母親比兒子更在意未來兒媳的“好品質(zhì)”、“好資源”、“好母親”、“好配偶”特質(zhì),以及是否擁有相同的宗教、國(guó)籍和政治觀點(diǎn),兒子比母親更在意對(duì)方的“好性格”特質(zhì)。

4.2.2 父親與孩子之間的差異比較

表2 父母對(duì)未來兒媳和未來女婿特質(zhì)偏好的t檢驗(yàn)

表3 父親和母親的評(píng)分差異比較

如表 5,父親比女兒更重視未來女婿是否有相似的宗教、國(guó)籍和政治背景,是否能成為“好父親”。女兒比父親更重視未來配偶的“好基因”和“好性格”特質(zhì)。父親比兒子更加重視未來兒媳是否具有“好品質(zhì)”,“好資源”,相似的國(guó)籍宗教信仰背景以及能否成為一個(gè)“好母親”、“好配偶”。兒子比父親更為在意未來配偶的“好性格”。

5 研究3：親子關(guān)系和親子擇偶分歧的關(guān)系

5.1 研究對(duì)象

173戶家庭(519人次),父親的平均年齡為48.63歲(SD= 5.63),母親的平均年齡為46.81歲(SD=4.35),孩子的平均年齡為20.95歲(SD= 3.43)。

5.2 研究結(jié)果

為了更為清晰地呈現(xiàn)親子關(guān)系同親子擇偶分歧間的關(guān)系,研究3將采用兩種途徑分析數(shù)據(jù)。首先采用分組方法,通過對(duì)親子關(guān)系親密程度不同的家庭的對(duì)比分析,探討兩者間的關(guān)系。其次通過對(duì)全部數(shù)據(jù)的相關(guān)分析從另一個(gè)側(cè)面進(jìn)行論證。

5.2.1 親子關(guān)系和親子擇偶分歧關(guān)系的分組分析

取 4個(gè)項(xiàng)目(“您同爸爸的關(guān)系”、“您同媽媽的關(guān)系”以及父親和母親對(duì)“您同孩子的關(guān)系”)的得分總和為親子關(guān)系分?jǐn)?shù),取得分在前 27%的 70個(gè)家庭作為“高親子關(guān)系”家庭,得分在后 27%的 59個(gè)家庭作為“低親子關(guān)系”家庭。然后,分別計(jì)算兩類家庭中父母和孩子在7個(gè)主因子上的平均得分,以父親和孩子的得分、母親和孩子的得分、父親和母親的得分計(jì)算皮爾遜積差相關(guān),用相關(guān)系數(shù)作為父母與子女的擇偶偏好一致性程度,結(jié)果見表 6。親子關(guān)系好的家庭,親子擇偶一致性在某些特質(zhì)上反而數(shù)值更低,如父親同孩子在“好品質(zhì)”上的分歧、母親同孩子在“好基因”上的分歧以及親子在“好資源”上的分歧。

為了進(jìn)一步比較上述相關(guān)系數(shù)的差異顯著水平,采用Fisher Z單側(cè)檢驗(yàn),結(jié)果見表7。親子關(guān)系不同的家庭,父親和孩子在“好品質(zhì)”上差異顯著。母親與孩子在“好資源”上的一致性差異顯著。親子關(guān)系不同的家庭,父親與母親的一致性程度沒有顯著差異。

人們通常預(yù)期,親子關(guān)系越好的家庭,父母和子女擇偶偏好的一致性程度越高。但本研究結(jié)果卻出乎意料,由此我們進(jìn)一步假設(shè),此趨勢(shì)可能源自在親子關(guān)系好的家庭中,父母對(duì)子女未來配偶的選擇更為苛刻。接下來進(jìn)一步分析親子關(guān)系不同的家庭中,父母對(duì)子女擇偶標(biāo)準(zhǔn)偏好的均值差異。

5.2.2 父母對(duì)子女擇偶標(biāo)準(zhǔn)偏好的分組比較

表4 母親與女兒、兒子評(píng)分差異比較

表5 父親與女兒、兒子評(píng)分差異比較

對(duì)不同親子關(guān)系家庭的父母在7個(gè)因子上評(píng)分的均值做獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果見表8。不同親子關(guān)系家庭中父親和母親的評(píng)分沒有顯著差異。但是,在父親群體中,高親子關(guān)系組的評(píng)分普遍高于低親子關(guān)系組的評(píng)分,而母親的評(píng)分只在“好品質(zhì)”和“好父母”上表現(xiàn)出此趨勢(shì)。不過,親子關(guān)系好的家庭為何母親和孩子在“好資源”上的分歧更大,目前還無法得到合理的解釋。

5.2.3 親子關(guān)系同親子擇偶分歧的相關(guān)分析

為了進(jìn)一步探討兩者間的關(guān)系,我們用同一家庭內(nèi)部的父親、母親對(duì)子女的擇偶偏好評(píng)分分別減去孩子的評(píng)分,得到的差值即親子擇偶分歧變量,然后再分別計(jì)算此變量同孩子評(píng)價(jià)的親子關(guān)系(我同爸爸(媽媽)的關(guān)系……)以及父母評(píng)價(jià)的親子關(guān)系(我同孩子的關(guān)系……)間的相關(guān)系數(shù),如表9。

父子(女)擇偶分歧同父子(女)關(guān)系在“好品質(zhì)”、“好父母”上呈現(xiàn)出顯著相關(guān),在“好性格”上也呈現(xiàn)出類似趨勢(shì),此結(jié)果表明,父親同孩子的關(guān)系越好,父親對(duì)子女擇偶在上述維度的偏好評(píng)分高出孩子評(píng)分的值越高。此外,有趣的是,上述顯著相關(guān)只出現(xiàn)在父親評(píng)價(jià)的親子關(guān)系上,孩子對(duì)其同父親關(guān)系的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)則與父子(女)擇偶分歧間不存在明顯相關(guān)。

表6 父母與子女在7個(gè)主要特質(zhì)上的一致性程度得分

表7 不同親子關(guān)系的家庭父母與孩子在主要特質(zhì)上一致性程度的差異

表8 不同親子關(guān)系家庭父母偏好差異的分組比較

表9 親子關(guān)系同親子擇偶分歧間的一致性分析（n=173）

類似于父親,在“好品質(zhì)”上,母親對(duì)親子關(guān)系的評(píng)價(jià)同親子擇偶分歧間的相關(guān)顯著,表明母親所感知的母子(女)關(guān)系越好,母親對(duì)子女擇偶在好品質(zhì)上的要求相較于孩子也越苛刻。但是,孩子對(duì)親子關(guān)系評(píng)價(jià)同親子擇偶分歧間的關(guān)系卻呈現(xiàn)出負(fù)向相關(guān),在“好父母”上,也呈現(xiàn)出類似的趨勢(shì)。

值得注意的是,在“好配偶”上,母親所感知到的親子關(guān)系同母子(女)擇偶分歧間呈現(xiàn)明顯負(fù)相關(guān),母親感知同孩子關(guān)系越好,孩子對(duì)未來伴侶在“好配偶”上的要求相較于母親越高,進(jìn)一步分析顯示此趨勢(shì)主要存在于母子群體。雖然沒有達(dá)到顯著性水平,在“好資源”的評(píng)價(jià)上也有類似趨勢(shì)并且母子、母女群體的相關(guān)趨勢(shì)一致,從而在一定程度上為表8中親子關(guān)系同母子(女)擇偶分歧間的相關(guān)的顯著差異提供了解釋途徑。

6 討論

6.1 父母對(duì)未來兒媳和未來女婿的偏好

首先,同已有文獻(xiàn)一致,在孩子擇偶中父母的主要關(guān)注領(lǐng)域也集中在好品質(zhì)(Buss et al.,1990)、基因優(yōu)勢(shì)(Chen & Chang,2015; Jones & Hill,1993)、資源優(yōu)勢(shì)(Marlowe,2003)、信仰的一致性(Apostolou,2015)以及對(duì)家庭的投入(Buss & Shackelford,2008)等,他們與擇偶主體——孩子關(guān)注的領(lǐng)域具有高度一致性。

其次,在對(duì)未來女婿和未來兒媳的特質(zhì)偏好上,父母明顯對(duì)未來女婿的要求更為苛刻。此現(xiàn)象可以從 Triver (1972)的親代投資理論得到解釋,由于女性在養(yǎng)育后代中的過多投入,她們?cè)趽衽贾袝?huì)更加挑剔。作為女性的父母,也會(huì)對(duì)未來女婿的標(biāo)準(zhǔn)更高,這樣才能在最大程度保障自己的女兒以及后代的生存質(zhì)量。當(dāng)然,此結(jié)果也很有可能在一定程度上源于中國(guó)近 30年來居高不下的性別比,男性人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于女性(石雅茗,劉爽,2015)。

最后,在對(duì)未來兒媳的要求上,父親與母親之間的分歧較小,而對(duì)于未來女婿,母親的要求更為苛刻。整體而言,在大部分特質(zhì)上,母親都更為挑剔,這與已有文獻(xiàn)(Apostolou,2015)具有一致性。一種可能的進(jìn)化觀點(diǎn)認(rèn)為,在對(duì)子女的血緣確定性上,母親可以確信孩子是自己的后代,而父親則存在疑慮。因此,母親會(huì)比父親更關(guān)心子女及其后代的福利,更為重視子女未來配偶在“為人穩(wěn)重”、“關(guān)愛他人”、“情緒穩(wěn)定”等特質(zhì)上的表現(xiàn)。

6.2 父母與子女的擇偶分歧

在子女未來配偶的“好品質(zhì)”和“好資源”上,父母的重要性評(píng)分總體高于子女,這與已有研究結(jié)果基本一致(Buunk et al.,2010)。類似于已有文獻(xiàn)(Apostolou,2015; Schlomer et al.,2011),子女更為重視對(duì)方優(yōu)秀的基因特質(zhì)(主要是外貌特征)和讓人快樂的性格特征,父母則更為重視雙方在宗教政治國(guó)籍的相似性以及對(duì)方能否成為好父母、好配偶。

親子間的擇偶分歧主要源于子女未來伴侶所具備的特質(zhì)給父母和子女帶來的不對(duì)稱獲益,主要涉及兩方面：基因優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)。一方面,子女未來伴侶具有的資源優(yōu)勢(shì),包括好的家庭背景以及相同的宗教信仰等,能夠提升父母的社會(huì)地位(Ertem & Kocturk,2008),也會(huì)確保他們?cè)诤玫募彝シ諊聯(lián)?fù)起祖輩(即父母自身)照顧孫輩的責(zé)任(Dubbs,Buunk,& Taniguchi,2013)。另一方面,進(jìn)化的“此消彼長(zhǎng)” (trade-off)觀點(diǎn)認(rèn)為,同養(yǎng)育孩子相比,擁有基因優(yōu)勢(shì)的個(gè)體更為享受尋覓配偶的過程(Gangestad & Simpson,2000)?；蛘哒f好資源和好基因的優(yōu)勢(shì)會(huì)體現(xiàn)在繁衍任務(wù)的不同階段(Lu et al.,2015),當(dāng)子女選擇有好基因的伴侶并生下后代后,將更多地依靠父母來養(yǎng)育后代,因?yàn)樗麄兊暮没虬閭H不會(huì)對(duì)后代有過多投入(Chang,Lu,& Zhu,2017)。但是,當(dāng)子女選擇擁有足夠資源和對(duì)后代關(guān)心投入的伴侶時(shí),父母所需要進(jìn)行的后代投資會(huì)減少很多,父母會(huì)更傾向于這樣的子女配偶。這些觀點(diǎn)都在某種程度上解釋了父母為何在照顧家庭、擁有資源等特質(zhì)上的重要性評(píng)分比子女更高。

6.3 親子關(guān)系與親子擇偶分歧

分組數(shù)據(jù)的分析結(jié)果顯示,親子關(guān)系越好,父母與子女在某些方面(如好品質(zhì)、好性格、好資源、好基因)的擇偶分歧反而更為突出。對(duì)此結(jié)果的解釋是,親子關(guān)系越好,父母對(duì)子女未來伴侶的要求更高。進(jìn)一步分析顯示,親子關(guān)系越好,父親越傾向于希望子女的未來配偶能夠具備更好的品質(zhì)和資源等優(yōu)勢(shì),從而給自己的孩子提供更好的支持和保障,從而導(dǎo)致與子女的一致性程度降低。母親的分組數(shù)據(jù)分析在“好品質(zhì)”和“好父母”要求上也呈現(xiàn)出此趨勢(shì)。

之后采用全部數(shù)據(jù)從兩個(gè)角度(父母感知和孩子感知的親子關(guān)系)進(jìn)行的相關(guān)分析從另一個(gè)側(cè)面支持了上述推斷。首先,從父母自身角度看,父親認(rèn)為自己同孩子的關(guān)系越好,父親對(duì)孩子未來配偶在“好品質(zhì)”、“好父母”上的要求相較于孩子越高,在“同信仰”上也呈現(xiàn)出類似趨勢(shì)。

此外,母親認(rèn)為自己同孩子的關(guān)系越好,在“好品質(zhì)”偏好上相較于孩子要求越為苛刻。不過,值得注意的是,在“好配偶”偏好上,母親感受同兒子的關(guān)系越好,母親在“好配偶”偏好上的要求相較于兒子反而更低。此結(jié)果可以從兩個(gè)角度進(jìn)行解釋：一方面此結(jié)果支持了弗洛伊德的俄狄浦斯情結(jié)和榮格的原型說在擇偶中的表現(xiàn),同母親的關(guān)系越好,兒子在擇偶時(shí)越傾向于重視未來配偶如母親般的“好配偶”特質(zhì); 另一方面很有可能同中國(guó)社會(huì)獨(dú)生子現(xiàn)象有關(guān)。在獨(dú)生子或只有一個(gè)兒子的家庭中,母親所感受到的母子之間的感情紐帶越為緊密,母親對(duì)成年后兒子的失控感越強(qiáng),尤其擔(dān)心兒子成家之后兒媳的加入會(huì)讓自己失去原有的核心位置,而解決此焦慮的一個(gè)途徑便是降低對(duì)未來兒媳在“廚藝”和“操持家務(wù)能力”方面的要求,以提高兒子對(duì)自己的依賴,維護(hù)自己同兒子間原有的感情紐帶。兩方面原因的共同作用導(dǎo)致了母子在“好配偶”要求上的分歧增大。

對(duì)全部數(shù)據(jù)的相關(guān)分析顯示,母親感受的親子關(guān)系越親密,母親對(duì)孩子未來配偶在“好資源”上的要求相較于孩子反而更低,由此在一定程度導(dǎo)致了親子擇偶分歧的增大。或者說,親子關(guān)系越差,相較于子女,母親對(duì)子女擇偶中對(duì)方的“好資源”越為重視。為何會(huì)出現(xiàn)此結(jié)果呢？首先,親子關(guān)系越好的家庭,往往父母感情更為融洽(在本研究中,母親所知覺到的“自己同孩子的關(guān)系”和“自己同配偶間關(guān)系”的相關(guān)系數(shù)為 0.53,父親則為 0.77),母親通常更為重視配偶間的感情,因此母親很有可能對(duì)子女擇偶中的資源要求相對(duì)寬松,也較少向子女傳遞自己對(duì)未來兒媳(或女婿)在資源方面的要求,因此雙方的一致性更低。而親子關(guān)系差的家庭,通常夫妻關(guān)系也較差,母親在對(duì)夫妻感情失望之余很有可能對(duì)孩子傳遞更多自己對(duì)于未來兒媳(或女婿)在資源上的期望,由此導(dǎo)致雙方的一致性較高。

但是,從孩子角度出發(fā)則會(huì)呈現(xiàn)出不一樣的結(jié)論。孩子自評(píng)親子關(guān)系同親子擇偶偏好分歧之間均不存在明顯相關(guān)。由此可見,在對(duì)孩子未來配偶的偏好上,父母自身對(duì)親子關(guān)系的感知更為重要,那些自認(rèn)為同孩子關(guān)系親密的父母,尤其是父親,更傾向?qū)ξ磥砼龌騼合钡囊笙噍^于孩子更為苛刻。

當(dāng)然,換個(gè)角度,另一種對(duì)親子關(guān)系和親子間擇偶分歧之間關(guān)系的可能解釋與親子關(guān)系對(duì)個(gè)體的人格形成和發(fā)展有關(guān)(Bridgman,1933; Ha & Tam,2013)。在精神分析觀點(diǎn)中,Erikson (1968)的心理社會(huì)發(fā)展階段理論認(rèn)為,當(dāng)父母與孩子建立良好的互動(dòng)關(guān)系時(shí),孩子會(huì)獲得更多的自主感,從而發(fā)展出更加獨(dú)立自信的自主性人格。而負(fù)面的親子關(guān)系會(huì)導(dǎo)致孩子對(duì)父母產(chǎn)生既依賴又?jǐn)硨?duì)的心理。Ha和Tam (2013)的研究也證實(shí),親子關(guān)系與對(duì)待事物開放性相關(guān),親子關(guān)系越不好,個(gè)體會(huì)更趨于保守。以此推論,在擇偶問題上,親子關(guān)系更好的家庭,孩子能夠更加獨(dú)立自主、開放地進(jìn)行選擇,并非要跟父母的選擇趨于一致; 親子關(guān)系不好的家庭中,孩子難以做出自主選擇,會(huì)趨向于依賴父母的態(tài)度,表達(dá)出與他們一致的看法。

總之,不論從何種角度進(jìn)行的解釋,最終都支持同樣的結(jié)論,親子關(guān)系越好的家庭,親子之間在某些方面的分歧反而更為突出。

7 結(jié)論

相比于未來兒媳,父母對(duì)未來女婿在各個(gè)特質(zhì)偏好上的要求更高。同父親相比,母親對(duì)未來女婿更為挑剔,尤其在“好品質(zhì)”、“好性格”和“好資源”方面要求更高。父親對(duì)未來兒媳在外貌基因上相較于母親要求更高。子女更看重未來配偶的外貌基因優(yōu)勢(shì)和讓人快樂的性格特征,父母更關(guān)注“好資源”、“好品質(zhì)”和宗教政治國(guó)籍背景相似。

親子關(guān)系越好的家庭,親子之間在某些特質(zhì)偏好上的一致性程度反而更低。此趨勢(shì)部分源于親子關(guān)系越好的家庭,父母對(duì)孩子未來配偶的要求更為嚴(yán)苛。最后,母子關(guān)系越好,兒子對(duì)未來配偶在廚藝和操持家務(wù)能力方面的要求相較于母親反而更高。

Apostolou,M. (2007). Elements of parental choice: The evolution of parental preferences in relation to in-law selection.Evolutionary Psychology,5(1),70?83.

Apostolou,M. (2008). Parent-offspring conflict over mating:The case of beauty.Evolutionary Psychology,6(2),303?315.

Apostolou,M. (2015). Parent-offspring conflict over mating:Domains of agreement and disagreement.Evolutionary Psychology,13(3),1?12.

Apostolou,M. (2017). The nature of parent-offspring conflict over mating: From differences in genetic relatedness to disagreement over mate choice.Evolutionary Psychological Science,3(1),62?71.

Bowlby,J. (1969).Attachment and loss. Vol. 1. Attachment.New York: Basic Books.

Bridgman,R. P. (1933). Parent-child relationship and personality development.Childhood Education,9(7),364?368.

Buss,D. M.,Abbott,M.,Angleitner,A.,Asherian,A.,Biaggio,A.,Blanco-Villasenor,A.,&Yang,K. S. (1990). International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures.Journal of Cross-Cultural Psychology,21(1),5? 47.

Buss,D. M.,& Shackelford,T. K. (2008). Attractive women want it all: Good genes,economic investment,parenting proclivities,and emotional commitment.Evolutionary Psychology,6(1),134?146.

Buunk,A. P.,Park,J. H.,& Dubbs,S. L. (2008). Parent-offspring conflict in mate preferences.Review of General Psychology,12(1),47?62.

Buunk,A. P.,Park,J. H.,& Duncan,L. A. (2010). Cultural variation in parental influence on mate choice.Cross-Cultural Research: The Journal of Comparative Social Science,44(1),23?40.

Buunk,A. P.,& Solano,A. C. (2010). Conflicting preferences of parents and offspring over criteria for a mate: A study in argentina.Journal of Family Psychology,24(4),391?399.

Chang,L.,Lu,H. J.,& Zhu,X. Q. (2017). Good genes,good providers,and good fathers and mothers: The withholding of parental investment by married couples.Evolutionary Behavioral Sciences,11(2),199?211.

Chen,B. B.,& Chang,L. (2015). Creativity and aggression as ornament and armament: Intersexual and intrasexual selection on men's mating behaviors.Evolutionary Psychology,13(1),266?282.

Dubbs,S. L.,Buunk,A. P.,& Taniguchi,H. (2013). Parentoffspring conflict in Japan and parental influence across six cultures.Japanese Psychological Research,55(3),241–253.

Erikson,E. H. (1968).Identity: Youth and crisis. New York:Norton.

Ertem,M.,& Kocturk,T. (2008). Opinions on early-age marriage and marriage customs among kurdish-speaking women in southeast Turkey.Journal of Family Planning &Reproductive Health Care,34(3),147?152.

Gangestad,S. W.,& Simpson,J. A. (2000). Trade-offs,the allocation of reproductive effort,and the evolutionary psychology of human mating.Behavioral & Brain Sciences,23(4),624?636.

Ha,T. S.,& Tam,C. L. (2013). Relationships of birth order,parent-child relationship,personality,and academic performance.Pertanika Journal of Social Science &Humanities,21(1),17?52.

Hao,Y. Z. (2011). The participation and influence on the only children in the process of their marriage.Journal of Guangxi University for Nationalities(Philosophy and Social Science Edition),33(5),15?20.

[郝玉章. (2011). 獨(dú)生子女結(jié)婚成家過程中父母的參與和影響.廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),33(5),15?20.]

Jones,D.,& Hill,K. (1993). Criteria of facial attractiveness in five populations.Human Nature,4(3),271?296.

Lu,H. J.,Zhu,X. Q.,& Chang,L. (2015). Good genes,good providers,and good fathers: Economic development involved in how women select a mate.Evolutionary Behavioral Sciences,9(4),215?288.

Marlowe,F. W. (2003). A critical period for provisioning by hadza men: Implications for pair bonding.Evolution &Human Behavior,24(3),217?229.

Schlomer,G. L.,Del-Giudice,M.,& Ellis,B. J. (2011).Parent-offspring conflict theory: An evolutionary framework for understanding conflict within human families.Psychological Review,118(3),496?521.

Shi,Y. M.,& Liu S. (2015). Sex ratio at birth in China:Changes and implications.Population Research,39(4),35?48.

[石雅茗,劉爽. (2015). 中國(guó)出生性別比的新變化及其思考.人口研究,39(4),35?48].

Trivers,R. L. (1972). Parental investment and sexual selection.In B. Campbell (Ed.),Sexual selection and the descent of man: 1871?1971(pp. 136?179). Chicago: Aldine.