南水北調中線工程焦作段濱河地帶土壤重金屬污染風險評價

辛佳檜 李明秋 馬守臣 張雄坤 胡文智 孫瑞 段佩玲

摘要：以南水北調中線工程焦作段為研究區(qū)，通過野外調查和室內分析的方法，采集總干渠流經的農業(yè)區(qū)、市區(qū)、工礦區(qū)的濱河地帶土壤樣本，分別測定重金屬Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Hg、Pb的質量分數(shù)，利用單因子污染指數(shù)法、Nemerow內梅羅污染指數(shù)法和Hakanson綜合潛在生態(tài)風險指數(shù)評價研究區(qū)的重金屬污染狀況及其潛在生態(tài)風險。結果表明，與《土壤環(huán)境質量標準》中的Ⅱ級標準（pH>7.5）相比，主要重金屬污染風險元素為Cd。農業(yè)區(qū)、市區(qū)、工礦區(qū)的內梅羅污染指數(shù)分別為37.56、36.65、37.98，且均處于重度污染水平。三個區(qū)段的綜合潛在風險指數(shù)分別為41 823.39、18 973.18、19 659.09，均具有很強的生態(tài)風險。綜合分析表明，南水北調焦作段總干渠依次流經的農業(yè)區(qū)、市區(qū)、工礦區(qū)濱河地帶均受到不同程度的土壤重金屬污染，以工礦區(qū)污染最為嚴重，對干渠的水質安全造成極大威脅，該研究結果對南水北調焦作段水質安全防護及濱河地帶土壤污染治理具有重要意義。

關鍵詞：南水北調工程;中線工程;濱河地帶;土壤污染;風險評價

中圖分類號：X825文獻標志碼：A

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：辛家檜

Risk assessment of heavy-metal pollution in riverside soil of Jiaozuo segment in the Middle Route of South-to-North Water Transfer Project

XIN Jiahui.1，LI Mingqiu.1，MA Shouchen.1，ZHANG Xiongkun.1，HU Wenzhi.1，SUN Rui.2，DUAN Peiling.2

（1.College of Surveying and Land Information Engineering，Henan Polytechnic University，Jiaozuo 454000，China;2.Department of Pharmacy，Zhengzhou Railway Vocational & Technical College，Zhengzhou 450052，China）

Abstract：Taking Jiaozuo segment in the Middle Route of South-to-North Water Transfer Project as the study area，using field investigation and experimental analysis，we collected soil samples from the industrial and mining area，urban area，and agricultural area along the main canal，measured the content of heavy metals （Cr，Ni，Cu，Zn，As，Cd，Hg，and Pb） in the soil，and evaluated the condition of heavy-metal pollution and its potential ecological risks using the single factor pollution index，Nemerow pollution index，and Hakanson comprehensive potential ecological risk index.The results showed that，according to the Grade Ⅱ criteria of the Standard for Soil Quality （pH>7.5），the main heavy-metal pollution risk element was Cd.The Nemerow pollution index of the agricultural area，urban area，and industrial-mining area was 37.56，36.65，and 37.98，respectively，all reaching severe pollution level.The comprehensive potential risk index of the three areas was 41 823.39，18 973.18，and 19 659.09，respectively，all posing high ecological risks.The analysis results showed that the soil of the agricultural area，urban area，and industrial-mining area along the main canal are all contaminated by heavy metals to different degrees.The industrial-mining area has the most serious pollution，which posed a great threat to the water quality safety of the canal.The above results are of important significance to water quality protection and soil pollution control in the riverside area of Jiaozuo segment of the South-to-North Water Transfer Project.

Key words：South-to-North Water Transfer Project;Middle Route Project;riverside zone;soil pollution;risk assessment

為了解決我國北方水資源嚴重短缺的問題，國家啟動了南水北調重大基礎戰(zhàn)略性工程。國務院在落實科學發(fā)展觀中明確提出將“南水北調水源地及沿線”作為水污染防治和國家用水安全的重要組成部分。但是在長距離輸水過程中，南水北調濱河地帶的環(huán)境污染問題對水質安全造成重大威脅，因此，對南水北調輸水工程周邊區(qū)域實施環(huán)境污染監(jiān)測并進行評價，及時發(fā)現(xiàn)問題并解決問題，對于保障南水北調一汪清水永續(xù)北上至關重要[1]。在眾多污染因素中，重金屬是主要污染類型之一，其中，土壤承擔著環(huán)境中大約90%的重金屬污染物[2-3]。由于重金屬不能被土壤微生物分解，易于在土壤中積累，破壞土壤的生態(tài)結構和功能，從而影響植物的生長發(fā)育，并通過食物鏈在動物、人體內富集，嚴重危害生命健康[4-6]。

焦作市是南水北調中線工程總干渠唯一從中心城區(qū)穿越的城市。同時，焦作市是以礦業(yè)而興的城市，煤炭開采歷史悠久，此外還有鐵、銅、鋅等礦產資源。在礦產資源的開發(fā)和利用過程中，礦區(qū)廢棄物如礦渣、煤矸石長期隨意堆放，極易對周圍環(huán)境造成污染。眾多研究表明，礦區(qū)廢棄物煤矸石中含有大量的重金屬元素，在長期堆放過程中極易經雨水及風力作用，遷移至周邊土壤、水體、大氣中，從而對區(qū)域環(huán)境造成重金屬污染[7-9]。近年來，河流重金屬污染評價一直是國內外研究的熱點，關于南水北調的污染評價雖有一些研究，但大多是針對河段底泥和水質的污染研究[10-11]，還有對干渠兩側淺層地下水的污染評價[12-13]，以及某河段濱河地帶單個土地類型的污染研究[14]，缺乏對南水北調濱河地帶土壤污染的整體性研究，南水北調作為國家重大的水利戰(zhàn)略工程，其濱河地帶的土壤環(huán)境質量與南水北調的水質安全保障息息相關，因此，對其沿岸的土壤污染風險進行評價尤為重要。本研究以南水北調中線工程焦作段為研究對象，將流經區(qū)域按照不同的土地利用類型分為農業(yè)區(qū)、市區(qū)、工礦區(qū)三個研究區(qū)段，分別對三個研究區(qū)段土壤中的重金屬元素Pb、Cu、Zn、Cr、Cd、Hg、Ni和As的含量進行測定，并對重金屬污染狀況進行評價。評價結果對南水北調濱河地帶土壤污染治理及水質安全防護具有重要意義。

1材料與方法

1.1研究區(qū)域概況

焦作市位于河南省西北部，太行山南麓，地理坐標在113°4′-113°26′E，35°10′-35°21′N之間。南水北調中線工程焦作段起始于焦作市溫縣北冷鄉(xiāng)北張羌村，向東北穿越焦作市城區(qū)，止于焦作市修武縣方莊鎮(zhèn)丁村，全長84.15 km，干渠由西到東依次經過農業(yè)區(qū)、市區(qū)和工礦區(qū)。本研究通過分析焦作市的區(qū)位特征、土地利用類型及污染源類型，將南水北調工程穿過焦作市的區(qū)段分為農業(yè)區(qū)（Fi）、市區(qū)（Ci）、工礦區(qū)（Mi）三個部分，分別對其進行研究。

1.2樣品采集與測定

根據農業(yè)區(qū)、市區(qū)和工礦區(qū)的地形地貌特征、土地利用類型及植被類型，以距離南水北調工程干渠兩側沿線100 m為緩沖區(qū)進行勘察布點，分別對三個研究區(qū)進行取樣，用五點取樣法采集0～20 cm表層土，每個點位重復3次且分別檢測取平均值，其中市區(qū)和農業(yè)區(qū)各取6個點位，工礦區(qū)取5個點位，并用GPS記錄采樣點坐標（圖1）。土樣采集后置于室溫下通風陰干，用木棒壓碎大的土塊，并去除巖石塊、植物根等雜物。風干后充分研磨過2 mm（20目）的尼龍篩，混合均勻并放入自封袋密封保存，記錄樣品號待測。

取干燥后的土壤樣品，經HCl-HNO3-HF-HClO4進行消化處理，用體積比為1∶1的HCl水溶液溶解定容，采用火焰原子吸收分光光度法測定Cr、Ni、Cu、Zn的含量;采用石墨爐原子吸收分光光度法測定Cd、Pb的含量以及用原子熒光光度計測定As、Hg的含量，測定過程中加入國家標準參比物質土壤樣品（GB W08303）進行質量控制，各元素測定值的誤差均在國家標準物質的允許范圍內;土壤PH值按水土比1∶2.5比例混合、攪拌、靜置，pH計測定。

1.3評價方法

本文采用單因子污染指數(shù)法和Nemerow內梅羅污染指數(shù)法進行土壤環(huán)境質量評價[15]，以Hakanson潛在生態(tài)風險指數(shù)法評價土壤重金屬的潛在生態(tài)風險等級[16]。

單因子污染指數(shù)法，計算公式如下：

Pi=[SX（]Ci[]Si[SX）]（1）

式中：Pi為重金屬i的單項污染指數(shù);Ci為重金屬i的實測值;Si為重金屬i的評價標準，由國家《土壤環(huán)境質量標準》（GB 15618-2008）中的二級限量值（pH值>7.5）（表1）確定[17]。

其評價標準見表2。

內梅羅污染指數(shù)法，計算公式如下：

P綜=[KF（][SX（]（Ci/Si）.2max+（Ci/Si）.2av[]2[SX）][KF）]（2）

式中：P綜為當?shù)氐木C合污染指數(shù);（Ci/Si）max為土壤污染物中污染指數(shù)最大值;（Ci/Si）av為土壤污染物中污染指數(shù)平均值。其評價標準見表3[18]。

潛在生態(tài)風險指數(shù)法，計算公式如下：

C..if=[SX（]Ci[]C..in[SX）]（3）

E..ir=T..ir×C..if（4）

RI=∑[DD（]m[]i=1[DD）]E..ir（5）

式中：Ci為單項污染系數(shù)，為重金屬i的實測值;C..in為重金屬i的標準值，以河南省土壤背景值作為標準值（表1）;E..ir為重金屬i的單項潛在生態(tài)風險指數(shù);T..ir是重金屬i的毒性系數(shù)（表1）;

RI為多種元素綜合潛在生態(tài)風險指數(shù)[8、19]。其評價標準見表4[20]。

2結果與分析

2.1研究區(qū)土壤重金屬污染元素分布特征

如表5所示，在農業(yè)區(qū)濱河地帶土壤中Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Hg、Pb八種元素的平均含量分別為121.88、44.78、39、74.83、13、42、14、33.17 mg/kg，是河南省土壤背景值的1.93、1.63、1.95、1.20、1.33、646.15、560、1.49倍;市區(qū)濱河地帶土壤中，除Hg未能檢測出有效數(shù)據外，Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Pb七種元素的平均含量分別為110.11、47.84、48.34、130.05、14.61、41、39.33 mg/kg，是河南省土壤背景值的1.74、1.75、2.42、2.08、1.49、630.77、1.76倍;工礦區(qū)濱河地帶土壤中，除Hg未能檢測出有效數(shù)據外，Cr、Ni、Cu、Zn、As、Cd、Pb七種元素的平均含量分別為119.33、43.27、37.67、84.07、13.20、42.50、34.8 mg/kg，是河南省土壤背景值的1.89、1.58、1.88、1.35、1.35、653.85、1.56倍。

變異系數(shù)（CV）反映了總體樣本中各采樣點的平均變異程度，一般認為變異系數(shù)的大小反映了樣品受人為影響的程度，變異系數(shù)越高說明受到人為活動的干擾作用越明顯。CV<10%代表弱變異，10%<CV<30%代表中等變異，CV>30%代表高度變異[21]。由對三個研究區(qū)的各重金屬的變異系數(shù)計算可知，農業(yè)區(qū)濱河土壤中Cd、Cr、Hg的變異系數(shù)分別為50.53 %、47.8%、37.27 %，屬于高度變異;Zn、Ni、Pb的變異系數(shù)分別為13.6%、11.99%、10.04%，屬于中等變異;As、Cu的變異系數(shù)分別為13.6%、11.99%，屬于弱變異。市區(qū)濱河土壤中Zn、Pb、Cd的變異系數(shù)分別為69.84%、50.56%、37.27%，屬于高度變異;Cu、Cr、Ni的變異系數(shù)分別為29.10%、11.65%、10.14%，屬于中等變異;As的變異系數(shù)為6.90%，屬于弱變異。工礦區(qū)濱河土壤中Cr、Cd的變異系數(shù)分別為49.59%、49.13%，屬于高度變異;Zn、As、Pb的變異系數(shù)為分別為27.82%、14.08%、1.68%，屬于中等變異;Ni、Cu的變異系數(shù)分別為7.60%、9.92%，屬于弱變異。

2.2研究區(qū)土壤重金屬污染評價

采用單因子污染指數(shù)法對研究區(qū)重金屬污染狀況進行評價，評價結果見表6，在農業(yè)區(qū)濱河土壤中，F(xiàn)1、F2、F3的Cd元素污染指數(shù)分別為60、50、47.50，F(xiàn)1的Hg元素污染指數(shù)為9.33，達到了嚴重污染水平，其余Cr、Ni、Cu、Zn、As、Pb六種元素的污染指數(shù)均未達到污染標準，處于未污染狀態(tài);在市區(qū)濱河土壤中，C3的Cd元素污染指數(shù)為136.67，達到重度污染水平;C4的Zn元素污染指數(shù)為1.08，屬于輕度污染，其余Hg、Cr、Ni、Cu、Zn、As、Pb七種元素的[HJ2.2mm]污染指數(shù)均未達到污染標準;在工礦區(qū)濱河土壤中，M4、M5的Cd元素污染指數(shù)分別為50、56.25，達到重度污染水平，其余Hg、Cr、Ni、Cu、Zn、As、Pb七種元素的污染指數(shù)均未達到污染標準，處于未污染狀態(tài)。

綜合污染指數(shù)反映了8種重金屬元素在三個研究區(qū)的綜合污染狀況，綜合污染指數(shù)法不僅考慮了各種污染物的平均污染水平，還能反映污染最嚴重的污染物給環(huán)境造成的危害[22]。采用內梅羅綜合污染指數(shù)評價方法的評價結果如表6所示，農業(yè)區(qū)中F1、F2、F3、F4的內梅羅污染指數(shù)分別為43.05、35.75、33.96、6.73，均處于重度污染水平;F5、F6的內梅羅污染指數(shù)分別為0.53、0.50，屬于安全范圍內。市區(qū)中C1、C2的內梅羅污染指數(shù)分別為0.52、0.46，均處于安全范圍內;C3點內梅羅污染指數(shù)為36.64，屬于重度污染;C4和C5內梅羅污染指數(shù)分別為0.89、0.79，處于警戒線水平。工礦區(qū)中M1、M2、M3的內梅羅污染指數(shù)分別為0.49、0.48、0.58，均處于安全范圍內;M4、M5的內梅羅污染指數(shù)分別為35.88、40.21，屬于嚴重污染。計算各點位的內梅羅污染指數(shù)得出，濱河土壤重金屬的內梅羅污染指數(shù)范圍在0.46～43.05之間，17個點位中安全、警戒線、輕度污染、中度污染和重度污染所占比率分別為47.05%、11.76%、0、0、41.18%，大部分受污染點位處于警戒線或重度污染水平，污染點的具體分布情況見圖2。綜合三個研究區(qū)段的評價結果，農業(yè)區(qū)、市區(qū)、工礦區(qū)三個研究區(qū)段濱河土壤的平均綜合污染指數(shù)分別為37.56、36.65、37.98，污染程度依次為工礦區(qū)>農業(yè)區(qū)>市區(qū)，均達到了重度污染水平。

2.3研究區(qū)土壤重金屬生態(tài)風險評價

生態(tài)風險評價可以確定生態(tài)效應與風險污染源之間的關系，從而判斷有害物質對生態(tài)系統(tǒng)中的生物產生顯著性危害的概率，是對可能產生的負面生態(tài)效應進行評價的過程[22]。潛在生態(tài)風險指數(shù)法綜合考慮了研究區(qū)域對重金屬污染的敏感度和區(qū)域背景值的差異，重金屬元素的毒性以及在沉積物中普遍的遷移轉化規(guī)律，避免了異源污染和區(qū)域差異的影響[23]。

采用單項潛在生態(tài)風險指數(shù)評價的結果見表7，在農業(yè)區(qū)土壤中，F(xiàn)1、F2、F3的Cd元素平均潛在風險指數(shù)分別為22 153.85、18 461.54、17 538.46，F(xiàn)4點位的Hg元素潛在風險指數(shù)高達22 400，處于極強烈風險水平，其余元素的單項潛在生態(tài)風險指數(shù)顯示均處于輕微風險水平，重金屬潛在生態(tài)風險指數(shù)依次為Hg>Cd>As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn;在市區(qū)濱河土壤中，僅有C3的Cd元素潛在風險指數(shù)為18 923.08，達到極強烈風險水平，其余元素的單項污染風險指數(shù)均處于輕微風險水平，重金屬潛在生態(tài)風險指數(shù)依次為Cd>As>Cu>Pb>Ni>Cr>Zn;在工礦區(qū)濱河土壤中，M4、M5點位Cd元素的潛在風險指數(shù)分別為18 461.54、20 769.23，達到極強烈風險水平，其余元素的單項污染風險指數(shù)均處于輕微風險水平，重金屬潛在生態(tài)風險指數(shù)依次為Cd>As>Cu>Ni>Pb>Cr>Zn。采用綜合潛在風險指數(shù)評價的評價結果見表7，市區(qū)、工礦區(qū)、農業(yè)區(qū)的濱河地帶污染風險等級逐漸加劇，三類研究區(qū)域的平均綜合潛在風險指數(shù)分別為18 973.18、19 659.09、41 828.29，均具有很強的生態(tài)風險。

3討論

在市區(qū)、農業(yè)區(qū)、工礦區(qū)的濱河土壤重金屬污染元素中，Cd元素為最嚴重的污染物，其平均值（42 mg/kg）是二級標準（0.8 mg/kg）和河南省土壤背景值（0.065 mg/kg）的52.5、646倍，考慮其Cd元素的毒性系數(shù)影響，導致三個區(qū)段的土壤重度污染，且加重了濱河地帶潛在生態(tài)風險。工礦區(qū)污染點集中在中州鋁廠與南水北調交匯處以及北孟村與白莊村之間，該區(qū)段是焦作市工礦企業(yè)尤其是煤礦較為集中的區(qū)域。關于煤礦區(qū)土壤重金屬污染已有許多研究，叢鑫等[24]對煤矸石山周邊土壤分析表明，土壤中Pb、Cu、Cr和Ni含量的平均值均高于土壤背景值;馬驊等[25]研究發(fā)現(xiàn)煤矸石周邊土壤中Cd、Pb和Zn污染程度最嚴重;馬守臣等[26]對焦作礦區(qū)農田土壤研究發(fā)現(xiàn)，礦井水污灌農田土壤中Zn和Cd達到中度污染水平，煤矸石污染農田土壤中Zn、Cr和Cd達到輕度污染水平。可見，長期煤炭開采使礦區(qū)周圍形成大量煤矸石堆，以及礦井廢水不合理排放使用都對礦區(qū)周邊治理環(huán)境造成嚴重的污染。

農業(yè)區(qū)污染點大多集中在河流交匯處，其主要原因是焦作市的河流大多為工礦企業(yè)的排污渠道，工礦企業(yè)排放的含有超標重金屬的污水經過排污河渠的途中滲入地下水，再通過農業(yè)灌溉進入土壤，導致農業(yè)區(qū)的土壤存在極高的重金屬污染風險。于樹賓等[14]通過對南水北調焦作段典型區(qū)淺層地下水污染研究發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)淺層地下水重金屬污染嚴重。此外，重金屬元素是肥料中報道最多的污染物質，其中品位較差的磷礦粉和過磷酸鈣中含有微量的Cd、As[27]。因此，在農業(yè)區(qū)由于生產過程中大量使用化肥農藥也加重了農田土壤重金屬污染。

市區(qū)濱河土壤重金屬污染主要來源工礦企業(yè)的長期“三廢”排放，土壤重金屬污染地段主要分布于有建筑垃圾堆積物、生活垃圾污水排放處。由于焦作市干渠周邊分布有火電廠、化工廠等企業(yè)，長期“三廢”排放會對周圍土壤造成環(huán)境污染。李艷利等[28]人對焦作市城區(qū)土壤中Cr、Cu、Cd、Pb共4種重金屬的空間變異結構和分布格局進行了分析，結果表明Cr、Cd污染較為嚴重;另外，在南水北調施工過程中由于村莊拆遷，生活垃圾、建筑垃圾處置不科學或者未及時處理從而對濱河地段土壤造成一定程度的污染。郭彥海等[29]對生活垃圾焚燒廠周邊表層土壤樣品研究表明垃圾焚燒廠周邊土壤處于中等生態(tài)風險水平，其中Cd 貢獻率高達79.63 %;銀燕春等[30]對成都市區(qū)、城郊和農村三區(qū)生活垃圾的重金屬污染特性和來源研究發(fā)現(xiàn)Cd 、Cu、Zn和Pb主要源于塵土和塑料和包裝紙。

調查結果顯示，雖然農業(yè)區(qū)中僅在F4點位中檢測到Hg元素（9.33 mg/kg），但卻是二級標準（1.5 mg/kg）和河南省土壤背景值（0.025 mg/kg）的6.22、373.2倍，導致Hg的單因子污染指數(shù)和單項潛在風險指數(shù)分別為9.33、22 400，屬于重度污染并存在極強烈生態(tài)風險。市區(qū)濱河土壤中C4的Zn元素（324 mg/kg），是二級標準（300 mg/kg）和河南省土壤背景值（62.5 mg/kg）的1.08、5.18倍，屬于輕度污染且處于輕微風險水平。由于其側重點不同，重金屬的污染程度和潛在生態(tài)風險結果往往存在差異，污染指數(shù)評價主要用于反映單個重金屬元素和研究區(qū)的整體污染程度，而潛在生態(tài)風險評價引入了重金屬元素的毒性響應系數(shù)，使其更側重于毒理方面[31]。從評價結果來看，而Zn的毒性系數(shù)為1，則潛在生態(tài)風險較低。Hg的毒性系數(shù)為40，則潛在生態(tài)風險強烈，由于重金屬Hg對人體危害十分嚴重，因此仍需予以重視。此外，市區(qū)中C4點位的Zn元素變異系數(shù)（69.84%）為三個研究區(qū)八種元素的最高值，雖然主要原因可能是受到研究區(qū)范圍大小和采樣點位置的影響，但眾多研究較為一致認為Zn元素主要來源于土壤母質[31]，不會對土壤造成污染。

總之，本研究表明部分重金屬已經對濱河地帶土壤造成一定程度的污染風險，如果不及時采取措施，不僅對土壤環(huán)境、植被健康產生影響、也對南水北調的水質安全造成極大地威脅，從而影響到生態(tài)環(huán)境和人類健康。結合現(xiàn)場調查結果顯示，在農業(yè)區(qū)的跨渠公路橋、工礦區(qū)企業(yè)與南水北調交匯處，以及南水北調與排污河流臨近區(qū)域的土壤面臨著較高的重金屬潛在生態(tài)風險，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境以及干渠水質帶來安全隱患。因此，可以根據不同土地類型土壤的重金屬含量與分布差異，對研究區(qū)開展土壤重金屬污染分區(qū)治理，以降低濱河地帶土壤重金屬污染對輸水工程的污染風險。

4結論

通過對南水北調濱河地帶土壤進行調查采樣，測定土壤中8種重金屬元素的含量，對其進行重金屬污染特征分析、綜合污染評價、生態(tài)風險評估，得出以下結論。

（1）南水北調中線工程焦作段濱河地帶土壤中主要重金屬污染風險元素為Cd。在農業(yè)區(qū)段，重金屬污染指數(shù)依次為Cd>Hg>As>Cr>Ni>Pb>Cu>Zn;在市區(qū)段，重金屬污染指數(shù)依次為Cd>As>Pb>Ni=Cu>Cr>Zn;在工礦區(qū)段，重金屬按污染指數(shù)依次為Cd>As>Cr>Pb>Ni>Cu>Zn。

（2）在農業(yè)區(qū)段，潛在生態(tài)風險指數(shù)依次為Hg>Cd>As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn;在市區(qū)段，潛在生態(tài)風險指數(shù)依次為Cd>As>Cu>Pb>Ni>Cr>Zn;在工礦區(qū)段，重金屬潛在生態(tài)風險指數(shù)依次為Cd>As>Cu>Ni>Pb>Cr>Zn。

（3）綜合三個研究區(qū)段的評價結果，污染程度依次為工礦區(qū)>農業(yè)區(qū)>市區(qū)，且均處于重度污染水平;潛在生態(tài)風險等級依次為農業(yè)區(qū)>工礦區(qū)>市區(qū)，且均具有很強的生態(tài)風險。

參考文獻（References）：

[1]劉遠書，高文文，侯坤，等.南水北調中線水源區(qū)生態(tài)環(huán)境變化分析研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2015，24（3）：440-446.（LIU Y S，GAO W W，HOU K，et al.Analysis of ecological environment change on watershed of the middle route of south-north water diversion project[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2015，24（3）：440-446.（in Chinese）） DOI：10.11870/cjlyzyyhj201503013.

[2]潘攀，郝曉偉，雷鳴.土壤一植物體系中農藥和重金屬污染研究現(xiàn)狀及展望[J].農業(yè)環(huán)境科學學報，2011，30（12）：2389-2398.（PAN P，HAO X W，LEI M.Proceedings and prospects of pesticides and heavy metals contamination in Soil-Plant system[J].Journal of Agro-Environment Science，2011，30（12）：2389-2398.（in Chinese））

[3]顧繼光，周啟星，王新.土壤重金屬污染的治理途徑及其研究進展[J].應用基礎與工程科學學報，2003，11（2）：143-151.（GU J G，ZHOU Q X，WANG X.Reused path of heavy metal pollution in soils and its research advance[J].Journal of Basic Science and Engineering，2003，11（2）：143-151.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1005-0930.2003.02.005.

[4]許柏寧，王鵬，王建壹，等.北京某環(huán)路兩側土壤重金屬污染風險評價[J].環(huán)境化學，2014，33（12）：2152-2161.（XU B N，WANG P，WANG J Y，et al.Evaluation of heavy metal pollution in the soil sampled from a ring road in Beijing[J].Environmental Chemistry，2014，33（12）：2152-2161.（in Chinese）） DOI：10.7524/j.issn.0254-6108.2014.12.016.

[5]柴世偉，溫琰茂，張亞雷，等.廣州市郊區(qū)農業(yè)土壤重金屬污染評價分析[J].環(huán)境科學研究，2006，19（4）：138-142.（CHAI S W，WEN Y M，ZHANG Y L，et al.Evaluation on the pollution of agricultural soil heavy metal in Guangzhou city[J].Research of Environmental Sciences，2006，19（4）：138-142.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：1001-6929.2006.04.027.

[6]王立碩，畢見霖，王馨慧，等.非常規(guī)水源補給城市河流表層沉積物重金屬污染及風險評價[J].環(huán)境科學學報，2015，35（3）：903-910.（WANG L S，BI J L，WANG X H，et al.Characteristics and ecological risk assessment of heavy metal pollution in unconventional supply urban river[J].Acta Scientiae Circumstantiae，2015，35（3）：903-910.（in Chinese）） DOI：10.13671/j.hjkxxb.2014.0822.

[7]張鋰，韓國才，陳慧，等.黃土高原煤礦區(qū)煤矸石中重金屬對土壤污染的研究[J].煤炭學報，2008，33（10）：1141-1146.（ZHANG L，HAN G C，CHEN H，et al.Study on heavy metal contaminants in soil come from coal mining spoil in the Loess plateau[J].Journal of China Coal Society，2008，33（10）：1141-1146.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：0253-9993.2008.10.013.

[8]ANGELAKISA A，BONTOUXC B.Waste water reclamation and reuse in Europe countries[J].Water Policy，2001（3）：47-59.DOI：10.1016/S1366-7017（00）00028-3.

[9]CHENG J L，SHI Z，ZHU Y W.Assessment and mapping of environmental quality in agricultural soils of Zhejiang Province，China[J].Journal of Environmental Sciences，2007（19）：50-54.DOI：10.1016/S1001-0742（07）60008-4.

[10]譚炳卿，楊智，沈哲松，等.南水北調東線工程底泥污染物對水質的影響評價[J].環(huán)境科學研究，2003（4）：1-4.（TAN B Q，YANG Z，SHEN Z S，et al.Impact assessment of pollutants in sediments on the water quality for East Route Project of South to North Water Transfer[J].Research of Environmental Sciences，2003（4）：1-4.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：1001-6929.2003.04.001.

[11]王立明，林超，劉德文.南水北調東線一期工程黃河以北段底泥重金屬污染及其潛在生態(tài)危害評價[J].南水北調與水利科技，2008（3）：5-8.（WANG L M，LIN C，LIU D W.Pollution and potential Eco-Risk assessment of heavy metals in Sediment of Northward of Yellow River in the Eastern Route of South-to-North Water Transfer Project[J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology，2008（3）：5-8.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1672-1683.2008.03.002.

[12]于樹賓，馬振民，張慧申.南水北調中線焦作典型區(qū)淺層地下水污染特征[J].濟南大學學報（自然科學版），2012 （1）：91-95.（YU S B，MA Z M，ZHANG H S.Study on pollutant characteristic of groundwater pollution in Jiaozuo site of the Middle South-to-north Water Diversion Project[J].Journal of University of Jinan（Science and Technology），2012（1）：91-95.（in Chinese）） DOI：10.7632/J.ISSN：1671-3559.2012.01.020.

[13]高安虎，王明玉，王慧芳.南水北調中線總干渠焦作段兩側地下水六價鉻污染風險研究[J].中國科學院大學學報，2013，30（6）：763-769.（GAO A H，WANG M Y，WANG H F.Risk investigation of groundwater contamination of hexavalent chromium in Jiaozuo part of the Middle Route of South to North Water Transfer Project[J].Journal of University of Chinese Academy of Sciences，2013，30（6）：763-769.（（in Chinese）） DOI：10.7523/j.issn：2095-6134.2013.06.008.

[14]汪軍，苗良，李書海，等.南水北調東線引水工程山東境內農田土壤重金屬元素現(xiàn)狀評價[J].山東農業(yè)大學學報（自然科學版），2004 （1）：59-64.（WANG J，MIAO L，LI S H，et al.The heavy metal elements present evaluate of field soil for Shandong province of eastern line project of Water-Allocating from South to North[J].Journal of Shandong Agricultural University（Natural Science Edition），2004（1）：59-64.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1000-2324.2004.01.014.

[15]HJ/T 166-2004，土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范[S].（HJ/T 166-2004，The technical specification for soil environmental monitoring[S].（in Chinese））

[16]HAKANSON L.An ecological risk index for aquatic pollution control：a sediment logical approach[J].Water Res，1980，14（8）：975-1001.DOI：10.1016/0043-1354（80）90143-8.

[17]張懷志，冀宏杰，徐愛國，等.濰坊市菜地重金屬調查與環(huán)境風險評價研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2017，26（12）：2154-2160.（ZHANG H Z，JI H J，XU A G，et al.Investigation and environmental risk assessment of heavy metal elements in vegetable farmland of Weifang City[J].Ecology and Environmental Sciences，2017，26（12）：2154-2160.（in Chinese）） DOI：10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.12.021.

[18]李靜，俞天明，周潔，等.鉛鋅礦區(qū)及周邊土壤鉛、鋅、福、銅的污染健康風險評價[J].環(huán)境科學，2008，29（8）：2327-2330.（LI J，YU T M，ZHOU J，et al.Assessment of health risk for mined soils based on critical thresholds for Lead，Zinc，Cadmium and Copper[J].Environmental Science，2008，29（8）：2327-2330.（in Chinese）） DOI：10.13227/j.hjkx.2008.08.043.

[19]XU Z Q，NI S J，TUO X G，et al.Calculation of heavy metals toxicity coefficient in the evaluation of potential ecological risk index[J].Environmental Science & Technology，2008，31（2）：112-115.DOI：10.19672/j.cnki.1003-6504.2008.02.030.

[20]雷鳴，曾敏，鄭袁明，等.湖南采礦區(qū)和冶煉區(qū)水稻土重金屬污染及其潛在風險[J].環(huán)境科學學報，2008，28（6）：1212-1220.（LEI M，ZENG M，ZHENG Y M，et al.Heavy metals pollution and potential ecological risk in paddy soils around mine areas and smelting areas in Hunan province[J].Acta Scientiae Circumstantiae，2008，28（6）：1212-1220.（in Chinese）） DOI：10.13671/j.hjkxxb.2008.06.028.

[21]羅成科，畢江濤，肖國舉，等.寧東基地不同工業(yè)園區(qū)周邊土壤重金屬污染特征及其評價[J].生態(tài)環(huán)境學報，2017，26（7）：1221-1227.（LUO C K，BI J T，XIAO G J，et al.Pollution characteristics and assessment of heavy metals in soil of different industry zones of Ningdong Base in Ningxia，China[J].Ecology and Environmental Sciences，2017，26（7）：1221-1227.（in Chinese）） DOI：10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.07.019.

[22]毛小荃，倪晉仁.生態(tài)風險評價研究述評[J].北京大學學報（自然科學版），2005，41（4）：646-654.（MAO X Q，NI J R.Recent Progress of Ecological Risk Assessment[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2005，41（4）：646-654.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：0479-8023.2005.04.020.

[23]李如忠，徐晶晶，姜艷敏，等.銅陵市惠溪河濱岸帶土壤重金屬形態(tài)分布及風險評估[J].環(huán)境科學研究，2013，26（1）：88-96.（LI R Z，XU J J，JIANG Y M，et al.Fraction distribution and ecological risk assessment of soil heavy metals in the riparian zone of Huixi stream in Tongling City[J].Research of ?Environmental Sciences，2013，26（1）：88-96.（in Chinese）） DOI：10.13198/j.res.2013.01.92.lirzh.014.

[24]叢鑫，張偌溪，胡峰，等.礦業(yè)城市煤矸石山周邊土壤重金屬分布特征與影響因素研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2017，26（3）：479-485.（CONG X，ZHANG R X，HU F，et al.Distribution characteristics and influence factors of heavy metals in soils around coal waste piles nearby mining city[J].Ecology and Environmental Sciences，2017，26（3）：479-485.（in Chinese）） DOI：10.16258/j.cnki.1674-5906.2017.03.017.

[25]馬驊，任明強，趙賓.露天煤矸石堆放對下游農田土壤重金屬的污染分析[J].煤炭加工與綜合利用，2016（3）：74-79.（MA H，REN M Q，ZHAO B.Analysis of open-pit coal gangue pollution of soil heavy metals in the downstream farmland[J].Coal Processing & Comprehensive Utilization，2016（3）：74-79.（in Chinese）） DOl ：10.16200/j.cnki.11-2627 /td.2016.03.025.

[26]馬守臣，邵云，楊金芳，等.礦糧復合區(qū)土壤—作物系統(tǒng)重金屬污染風險性評價[J].生態(tài)環(huán)境學報，2012，21（5），937-941.（MA S C，SHAO Y，YANG J F，et al.Risk assessment of heavy metal contamination in soil-plant system of the overlapped areas of crop and mineral production[J].Ecology and Environmental Sciences，2012，21（5），937-941.（in Chinese）） DOI：10.16258/j.cnki.1674-5906.2012.05.031.

[27]WILLIAMS C，DAVID D.The effect of superphosphate on the cadmium content of soils and plants[J].Aust J Soil Res，1973，11：43-56.DOI：10.1071/SR9730043.

[28]李艷利，肖春燕，王守全，等.焦作市城區(qū)土壤重金屬空間變異特征及污染評價[J].水土保持通報，2014，34（3）：271-276.（LI Y L，XIAO C Y，WANG S Q，et al.Spatial Variability and Evaluation of Soil Heavy Metal Pollution in Jiaozuo City[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，2014，34（3）：271-276.（in Chinese）） DOI：10.13961/j.cnki.stbctb.2014.03.054.

[29]郭彥海，孫許超，張士兵，等.上海某生活垃圾焚燒廠周邊土壤重金屬污染特征、來源分析及潛在生態(tài)風險評價[J].環(huán)境科學，2017，38（12）：5262-5271.（GUO Y H，SUN X C，ZHANG S B，et al.Pollution Characteristics，Source Analysis and Potential Ecological Risk Assessment of Heavy Metals in Soils Surrounding a Municipal Solid Waste Incineration Plant in Shanghai[J].Environmental Science，2017，38（12）：5262-5271.（in Chinese）） DOI：10.13227 /j.hjkx.201704113.

[30]銀燕春，王莉淋，肖鴻，等.成都市區(qū)、城郊和農村生活垃圾重金屬污染特性及來源[J].環(huán)境工程學報，2015，9（1）：392-400.（YIN Y C，WANG L L，XIAO H，et al.Characteristics and sources of heavy metal pollution in urban，suburban and rural domestic waste of Chengdu[J].Chinese Journal of Environmental Engineering，2015，9（1）：392-400.（in Chinese）） DOI：10.12030/j.cjee.20150165.

[31]劉芳，塔西甫拉提·特依拜，依力亞斯江·努爾麥麥提，等.準東露天煤田周邊土壤重金屬污染及潛在生態(tài)風險[J].生態(tài)環(huán)境學報，2015，24（8）：1388-1393.（LIU F，TASHPOLAT T，ILYAS N，et al.Pollution and Potential Ecological Risk of Soil Heavy Metals Around the Coalfield of East Junggar Basin[J].Ecology and Environmental Sciences，2015，24（8）：1388-1393.（in Chinese）） DOI：10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.08.020.