改革邏輯與社會(huì)變遷

《改革開(kāi)放40年社會(huì)發(fā)展與變遷》

張翼 主編

中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社

2018?10

本書(shū)以社會(huì)學(xué)的視角，從歷史探究、轉(zhuǎn)型趨勢(shì)和研究綜述三個(gè)方面，探討中國(guó)40年改革開(kāi)放過(guò)程中，人口流動(dòng)、家庭養(yǎng)老及高等教育等等涉及城鎮(zhèn)化等方面的課題，以此探究中國(guó)改革開(kāi)放成功經(jīng)驗(yàn)的背后的深層邏輯。本書(shū)研究的相關(guān)問(wèn)題是對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì)改革方面經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的系統(tǒng)總結(jié)，同時(shí)為以后社會(huì)的發(fā)展和變遷方向提供指引。

改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)發(fā)生了劃時(shí)代意義的社會(huì)變遷。改革開(kāi)放之初，中國(guó)還是一個(gè)以農(nóng)民階層為主體，人均GDP為156美元，城市化水平僅僅為17.8%的農(nóng)業(yè)社會(huì)。但在2017年年底，中國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)變成一個(gè)農(nóng)民階層勞動(dòng)力人口占比迅速下降到25%左右，人均GDP上升到8800美元，城市化水平達(dá)到58.5%的工業(yè)化社會(huì)。所以，改革開(kāi)放40年來(lái)的最大變化，應(yīng)該是中國(guó)從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)化。伴隨這一轉(zhuǎn)化，中國(guó)也從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從村落社會(huì)轉(zhuǎn)型為都市社會(huì)，從封閉型社會(huì)轉(zhuǎn)型為開(kāi)放型社會(huì)，從定居化社會(huì)轉(zhuǎn)型為遷居化社會(huì)，從禮俗型社會(huì)轉(zhuǎn)型為契約型社會(huì)。

40年來(lái)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的強(qiáng)大動(dòng)力，來(lái)源于改革開(kāi)放。沒(méi)有改革開(kāi)放之初的思想解放運(yùn)動(dòng)，就沒(méi)有后來(lái)日益推進(jìn)的波瀾壯闊的改革，也就沒(méi)有所有制與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

中國(guó)一旦站在實(shí)事求是的思想路線(xiàn)上，其就由“站起來(lái)”的巨人轉(zhuǎn)變?yōu)椤案黄饋?lái)”的巨人。由制度變革產(chǎn)生的誘致性利益驅(qū)動(dòng)導(dǎo)向，激發(fā)了渴望被激發(fā)的社會(huì)活力，解放了渴望被解放的生產(chǎn)力。這種激發(fā)與解放，又積極地將人民群眾的發(fā)展動(dòng)力與國(guó)家?jiàn)^發(fā)圖強(qiáng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃結(jié)合，推動(dòng)了生產(chǎn)關(guān)系的持續(xù)改革。基層的首創(chuàng)精神在被頂層設(shè)計(jì)源源不斷地吸納后，中國(guó)社會(huì)的發(fā)展模式便煥然一新。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新型動(dòng)力喚醒的豐富勞動(dòng)力資源與追尋利潤(rùn)的國(guó)際資本的結(jié)合，形成了發(fā)展合力，最終塑造出“中國(guó)制造”的品牌。正是靠了改革開(kāi)放的動(dòng)力，中國(guó)才能夠?qū)⑽鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家在上百年或幾百年間的現(xiàn)代化過(guò)程，壓縮在短短40年的時(shí)空背景中進(jìn)行，并創(chuàng)造出中國(guó)速度與中國(guó)精神。中國(guó)在趕超型發(fā)展中創(chuàng)造著中國(guó)速度，中國(guó)在制度創(chuàng)新中形塑著中國(guó)精神。從思想解放到制度創(chuàng)新到生產(chǎn)力革命，再到物質(zhì)生產(chǎn)方式與生活消費(fèi)方式變化所形成的復(fù)雜傳導(dǎo)機(jī)制，中國(guó)將制度紅利、人口紅利與科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新紅利等結(jié)合在一起，完成了長(zhǎng)達(dá)40年的穩(wěn)定發(fā)展，并由此徹底改變了中國(guó)人的日常生活。中國(guó)人可以非常自豪地說(shuō)，過(guò)去的40年是不斷變化的40年，是積極向上的40年，是民生福利日益增進(jìn)的40年。

40年來(lái)中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，是在艱苦努力之下取得的。轉(zhuǎn)型本身既生產(chǎn)著機(jī)會(huì)，也暗含著挑戰(zhàn)。制度結(jié)構(gòu)的變化，會(huì)必然形成利益分配結(jié)構(gòu)的變化。社會(huì)學(xué)的經(jīng)典理論說(shuō)明，即使是長(zhǎng)期發(fā)揮過(guò)正功能的社會(huì)制度，也會(huì)在長(zhǎng)期的社會(huì)運(yùn)行中出現(xiàn)負(fù)功能，并使負(fù)功能侵蝕掉可能存在的正功能;所以，任何時(shí)候都需要通過(guò)改革發(fā)揮制度的正功能而避免制度的負(fù)功能。另外，一種結(jié)構(gòu)在其適宜的社會(huì)階段會(huì)釋放正功能，但在其不適宜的社會(huì)階段會(huì)釋放負(fù)功能，從而形成社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)踐證明，結(jié)構(gòu)對(duì)其功能經(jīng)常起到基礎(chǔ)性限定作用。概括而言，當(dāng)前我們面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)有以下幾種。

一是人口老化風(fēng)險(xiǎn)。人口老化會(huì)耗盡勞動(dòng)力人口的年齡結(jié)構(gòu)紅利。這就需要社會(huì)及時(shí)開(kāi)發(fā)出人力資本的結(jié)構(gòu)性紅利，并以人力資本的結(jié)構(gòu)性紅利代替年齡結(jié)構(gòu)紅利。這就要看技術(shù)進(jìn)步速度是不是能夠趕得上人口老化速度，并以人力資本所推動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步超越人口老化所形成的福利壓力與保障壓力。

二是階層流動(dòng)渠道變窄風(fēng)險(xiǎn)。在工業(yè)化社會(huì)，我們創(chuàng)造了強(qiáng)大的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)，比較妥當(dāng)?shù)亟鉀Q了社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的分配問(wèn)題。但在工業(yè)化末期，或者在后工業(yè)化初期，科學(xué)與技術(shù)所形成的壁壘，不僅會(huì)使階層的界限分明，而且還會(huì)形成新的流動(dòng)渠道屏障。這既會(huì)在生產(chǎn)領(lǐng)域形成難以跨越的職業(yè)界限，也會(huì)在日常生活領(lǐng)域形成門(mén)檻型的消費(fèi)區(qū)隔。技術(shù)進(jìn)步速度越快，階層之間的邊界就越明顯，科學(xué)技術(shù)對(duì)社會(huì)流動(dòng)的支持力就越強(qiáng)。上層階層有更多機(jī)會(huì)為其子女創(chuàng)造學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)與掌握科學(xué)技術(shù)的機(jī)會(huì)，這種機(jī)會(huì)還會(huì)以日益擴(kuò)大的財(cái)富占有差距形成階層邊界，比如形成有房階層與無(wú)房階層的邊界，形成掌握現(xiàn)代科學(xué)技能與不掌握現(xiàn)代科學(xué)技能的階層邊界。社會(huì)流動(dòng)渠道的正功能擴(kuò)展，會(huì)使中產(chǎn)階層占比越來(lái)越大，但在社會(huì)流動(dòng)渠道的變窄過(guò)程中，中產(chǎn)階層的占比會(huì)下降，從而出現(xiàn)中產(chǎn)階層的“焦慮”。如果中產(chǎn)階層的“焦慮”表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)就表現(xiàn)為社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

三是收入差距風(fēng)險(xiǎn)。改革開(kāi)放之初，中國(guó)社會(huì)的收入差距較小。伴隨改革開(kāi)放的進(jìn)行，中國(guó)逐漸成為收入差距較大的國(guó)家。如果收入差距在拉大但社會(huì)生活機(jī)遇在擴(kuò)展，則整個(gè)社會(huì)對(duì)收入差距的耐受力就較強(qiáng);如果收入差距在拉大同時(shí)伴之以整個(gè)社會(huì)生活機(jī)遇的固化或生活機(jī)遇的收窄，則整個(gè)社會(huì)對(duì)收入差距的耐受力就減弱。另外，如果長(zhǎng)期存在的收入差距固化了人們的財(cái)產(chǎn)占有差距，而財(cái)產(chǎn)占有差距反過(guò)來(lái)又支撐了社會(huì)的階層差距，則整個(gè)社會(huì)對(duì)收入差距的耐受力就更易于減弱。最近兩年收入差距的上升，在一定程度上也預(yù)示著結(jié)構(gòu)調(diào)整之難。絕大多數(shù)社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，收入差距的持續(xù)擴(kuò)大或財(cái)產(chǎn)占有差距的持續(xù)擴(kuò)大與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的多發(fā)呈正相關(guān)關(guān)系。

四是利益群體結(jié)盟與社會(huì)政策失靈風(fēng)險(xiǎn)。理解中國(guó)改革開(kāi)放40年成功取路的邏輯，首先是階層邏輯，其次是利益群體邏輯（或曰利益集團(tuán)邏輯）。從階層邏輯上來(lái)說(shuō)，改革開(kāi)放創(chuàng)造了流動(dòng)機(jī)會(huì)，使農(nóng)民階層和工人階層的成員有機(jī)會(huì)向上流動(dòng)。整個(gè)在改革開(kāi)放之中取得正收益的群體成為改革開(kāi)放的社會(huì)支持力量，結(jié)合為最廣大的收益性利益群體?？缭搅穗A層的利益群體，也消解了階層的聚合力。但發(fā)展到今天，階層的分化日趨細(xì)化，不同階層的利益訴求存在一定差異。由改革開(kāi)放的制度配置所形成的利益群體難以在整個(gè)社會(huì)取得普遍受益。這就會(huì)造成有些階層需要這樣的制度配置，有些階層需要那樣的制度配置。對(duì)不同制度配置的訴求所形成的利益群體，會(huì)因?yàn)閷?duì)自身利益的關(guān)注而結(jié)合在一起。利益群體一旦固化，如果利益群體對(duì)某項(xiàng)社會(huì)政策的訴求與其他利益群體的訴求相矛盾或背離度較大，則整體社會(huì)的團(tuán)結(jié)成本就會(huì)加大。如果相關(guān)階層的利益訴求疊加到利益群體的訴求之上，則社會(huì)政策的調(diào)節(jié)功能就更難以發(fā)揮，由此所形成的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更難以解決。

總之，40年的改革開(kāi)放已經(jīng)走出了一條中國(guó)特色的現(xiàn)代化之路。我們只有分析已經(jīng)取得的經(jīng)驗(yàn)，避免可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，才能繼續(xù)延續(xù)改革開(kāi)放的邏輯而順利前行。

雙周書(shū)情

《劍橋中國(guó)經(jīng)濟(jì)史》

萬(wàn)志英 著

崔傳剛 譯

中國(guó)人民大學(xué)出版社

2018-11

作者對(duì)自青銅時(shí)代至20世紀(jì)初這三千年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展各種制度的基礎(chǔ)、延續(xù)以及中斷進(jìn)行了詳盡而通俗的研究。

《金融危機(jī)五十年》

[法]雅克·德·拉羅西埃?著

文曉荷 譯

中信出版社

2019-1

作者以自己從事金融工作50年的經(jīng)歷為主線(xiàn)，用大量歷史細(xì)節(jié)呈現(xiàn)了自20世紀(jì)以來(lái)全球金融秩序動(dòng)蕩與重建的驚心動(dòng)魄的圖景。

《江戶(hù)開(kāi)幕》

[日]藤井讓治 著

劉晨 譯

社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社/甲骨文

2018-11

本書(shū)透徹明晰地闡述了1598年至1665年江戶(hù)開(kāi)幕的重要內(nèi)容，具體展現(xiàn)了江戶(hù)前期大名們的生存樣態(tài)。

《AI極簡(jiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)》

[加]阿杰伊·阿格拉沃爾、喬舒亞·甘斯，阿維·戈德法布?著

閭佳 譯

湖南科技出版社/博集天卷

2018-12

以堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論剖析動(dòng)態(tài)，把握本質(zhì)，將人工智能領(lǐng)域變化多端的表象總結(jié)為不斷提高的機(jī)器預(yù)測(cè)能力。