婚前財(cái)產(chǎn)公證制度與中國(guó)國(guó)情之分析

籍瑞華

摘要：伴隨著人們物質(zhì)生活的豐富，個(gè)人所擁有的財(cái)產(chǎn)種類(lèi)也在日漸增加，加之我國(guó)的離婚率的不斷提高，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)分割糾紛問(wèn)題就成為現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)較為突出的社會(huì)問(wèn)題。在此背景下，婚前財(cái)產(chǎn)公證制度逐漸走入人們的視野。但是不容忽視的是，在中國(guó)的國(guó)情之下，婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的發(fā)展不可避免的會(huì)受到傳統(tǒng)思想及其他因素的限制。本文研究建立在在中國(guó)國(guó)情這一大背景下，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)公證制度在我國(guó)的推行發(fā)展進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)的研究。

關(guān)鍵詞：婚前財(cái)產(chǎn)公證制度；中國(guó)國(guó)情

一、婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的含義

婚前財(cái)產(chǎn)公證制度，是指即將結(jié)婚的男女雙方在結(jié)婚前對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)歸屬問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商并雙方達(dá)成協(xié)議，并由我國(guó)的公證機(jī)關(guān)依照法律對(duì)此協(xié)議的合法性及真實(shí)性提供證明的一項(xiàng)活動(dòng)。這一制度存在的法律依據(jù)主要是《中華人民共和國(guó)公證法》第十一條以及《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條和第十九條。其所針對(duì)的對(duì)象主要是動(dòng)產(chǎn)，而像不動(dòng)產(chǎn)，如房屋，因?yàn)閷?shí)行登記制度、產(chǎn)權(quán)明確，就一般不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。

婚前財(cái)產(chǎn)公證的辦理程序主要分為四步：第一步，當(dāng)事人要準(zhǔn)備個(gè)人的身份證明，如身份證、戶(hù)口簿以及與約定內(nèi)容有關(guān)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)證明，如房產(chǎn)權(quán)；最重要的是需要有雙方已經(jīng)草擬好的協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)的內(nèi)容一般包括：當(dāng)事人的姓名、性別、職業(yè)、住址等個(gè)人基本情況；財(cái)產(chǎn)的名稱(chēng)、數(shù)量、價(jià)值、狀況、歸屬；上述婚前財(cái)產(chǎn)的使用、維修、處分的原則等。第二步，準(zhǔn)備好上述材料后，雙方必須共同親自到公證處提出公證申請(qǐng)，填寫(xiě)公證的申請(qǐng)表格。第三步，公證員受理后，公證員就財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容，審查財(cái)產(chǎn)的權(quán)利證明；查問(wèn)當(dāng)事人的訂約是否受到欺騙或誤導(dǎo)。當(dāng)事人應(yīng)如實(shí)回答公證員的提問(wèn)，公證員會(huì)履行必要的法律告知義務(wù)，告訴當(dāng)事人簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議后承擔(dān)的法律義務(wù)和法律后果。第四步，雙方當(dāng)事人在公證員面前在婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)上簽名。通過(guò)上述四步，婚前財(cái)產(chǎn)公證的辦理程序履行完畢，申請(qǐng)公證人在領(lǐng)取公證書(shū)后，其內(nèi)容即具有法律效力，可以直接作為日后劃分財(cái)產(chǎn)的一個(gè)依據(jù)。

二、婚前財(cái)產(chǎn)公證制度在中國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人們的婚姻法律意識(shí)也在隨之增加，越來(lái)越多的人采取婚前財(cái)產(chǎn)公證的方式來(lái)保護(hù)自己的私有財(cái)產(chǎn)，在實(shí)踐中，這一制度的發(fā)展呈現(xiàn)出以下的特點(diǎn)：

1. 首先，該制度發(fā)展呈現(xiàn)出一種區(qū)域發(fā)展不平衡的特點(diǎn)。根據(jù)相關(guān)調(diào)查現(xiàn)實(shí)，在東部地區(qū)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證的案件數(shù)量是中西部地區(qū)案件數(shù)量的25倍之多，這反映出較東部地區(qū)而言，中西部對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)公證這一新事物的接受程度還是較低的。

2. 其次，進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證的主體大多是再婚者和老年人。對(duì)于再婚者而言，失敗的婚姻使他們對(duì)于婚姻變得更加小心，想要通過(guò)財(cái)產(chǎn)公證這樣的一種方式對(duì)自我進(jìn)行一種保護(hù)；而對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)，婚前財(cái)產(chǎn)公證大多是為了滿(mǎn)足其子女的要求，從而避免因老年人去世而帶來(lái)的不必要的糾紛。所以以上兩種主體是采用婚前財(cái)產(chǎn)公證的主力軍。

三、中國(guó)國(guó)情對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的影響

從上文中的特點(diǎn)我們也可以發(fā)現(xiàn)，在偏遠(yuǎn)或者較為相對(duì)落后的地區(qū)，對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的接受程度還是較低的。這一現(xiàn)象的根本原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平較低，具體表現(xiàn)為傳統(tǒng)的思想對(duì)于人們的禁錮以及人們對(duì)于這一制度的了解程度較低。

首先，中國(guó)對(duì)于婚姻的傳統(tǒng)思想是婚前財(cái)產(chǎn)公證制度推廣路上最大的一個(gè)障礙。在中國(guó)人看來(lái)，婚姻是兩個(gè)人的結(jié)合，是對(duì)于彼此全身心接受的一個(gè)過(guò)程，但是婚前財(cái)產(chǎn)公證制度卻恰恰相反，其強(qiáng)調(diào)的是一種獨(dú)立性，是對(duì)于私人財(cái)產(chǎn)的一種保護(hù)，這無(wú)疑是在婚前就給婚姻的雙方設(shè)立了一個(gè)防線(xiàn)，這對(duì)于深受傳統(tǒng)思想影響的中國(guó)人無(wú)疑是不能夠接受的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及西方獨(dú)立平等思潮的涌入，在東部較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，人們對(duì)于婚前的這一公證行為也都漸漸秉持著一種客觀的態(tài)度去逐步接受，筆者個(gè)人也認(rèn)為，婚姻是兩個(gè)獨(dú)立個(gè)體的結(jié)合，對(duì)自我的一種保護(hù)并非代表著對(duì)于對(duì)方的不信任，相反其是對(duì)于日后風(fēng)險(xiǎn)的一種理性預(yù)防，加之這屬于一種雙方自愿的過(guò)程，并非強(qiáng)制，所以采取這樣一種措施是應(yīng)該被理解的。但是不能否認(rèn)的是，從客觀上來(lái)看，還是有很大一部分中國(guó)人對(duì)于這樣一種“不信任”的行為不予接納。所以，傳統(tǒng)思想對(duì)于這一制度在中國(guó)的生產(chǎn)發(fā)展還是有巨大影響的。

其次，我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于這樣一種制度的宣傳力度不足，導(dǎo)致很多人對(duì)于這樣的一種制度了解不夠深入甚至?xí)a(chǎn)生一定的偏見(jiàn)。在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中來(lái)看，離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)糾紛案件數(shù)量在基層法院審理的案件中所占的比重是較大的，這也占用了大量的司法資源，另外，這樣的案件處理不好，也會(huì)容易加劇社會(huì)矛盾。而婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的出現(xiàn)則可以大大緩解這一現(xiàn)象，對(duì)于婚前歸屬可能會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議的進(jìn)行登記，對(duì)婚后的共同財(cái)產(chǎn)按照《婚姻法》關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)的劃分原則進(jìn)行分配，這樣一來(lái)，此類(lèi)糾紛就可以大大減少。所以這一制度的客觀效果也在敦促我們的相關(guān)機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)于婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的宣傳力度，讓群眾對(duì)于這一制度有一個(gè)較為客觀全面的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而提高大家對(duì)于制度的接受程度，減少并緩解相應(yīng)的社會(huì)矛盾。

四、婚前財(cái)產(chǎn)公證制度在我國(guó)實(shí)行的意義

雖然該制度對(duì)于傳統(tǒng)觀念存在一定的沖擊，但是從其客觀效果的角度來(lái)看，其對(duì)于中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)還是有很多積極意義的，尤其是體現(xiàn)在維護(hù)社會(huì)和諧以及節(jié)約司法資源兩個(gè)方面。

1. 伴隨經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，我國(guó)的離婚率也高居不下，同時(shí)，并非所有的婚姻都能平和的結(jié)束，很多的夫妻都會(huì)在離婚時(shí)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成一致而產(chǎn)生矛盾。這樣的矛盾并不是局限于兩個(gè)人之間，而是演變?yōu)閮蓚€(gè)家庭之間的矛盾，其中有可能會(huì)牽扯很多的相關(guān)人員，漸漸的這也演變成為一個(gè)比較突出的社會(huì)矛盾。而這個(gè)矛盾的根源就在于夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題各執(zhí)一詞，沒(méi)有一個(gè)明確的證據(jù)對(duì)于財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分。對(duì)此，婚前財(cái)產(chǎn)公證制度能夠很好的解決這一癥結(jié)，通關(guān)婚前雙方的協(xié)商和約定，保證雙方的意思自治，這樣一來(lái)，就避免了日后對(duì)于財(cái)產(chǎn)劃分不明確的局面出現(xiàn)，很好的緩解和消除了由于此種帶來(lái)的糾紛，從這方面來(lái)看，該制度對(duì)于維持社會(huì)的和諧穩(wěn)定是具有積極作用的。

2. 其次，這一制度的發(fā)展推廣對(duì)于節(jié)省我國(guó)司法資源具有重要意義。在中國(guó)這樣的人口大國(guó)，糾紛和矛盾的數(shù)量也是非常大的，而作為解決社會(huì)矛盾主要方式的司法訴訟，法院每年要受理的案件數(shù)量也是極其多的，但是我國(guó)的司法資源是相對(duì)固定的，面對(duì)如此多的訴訟，司法機(jī)關(guān)極其人員面臨著十分沉重的壓力，而據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件的數(shù)量在基層法院受理的案件中占比是非常大的，倘若能夠使得此類(lèi)案件數(shù)量減少，那么對(duì)于緩解法院壓力，節(jié)省司法資源是非常有價(jià)值的。而婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的推廣，則可以通過(guò)其所具備的功能來(lái)從源頭上減少矛盾產(chǎn)生的概率，讓糾紛能夠通過(guò)夫妻雙方的提前約定加以解決，而非走入法庭，對(duì)簿公堂。這樣一來(lái)就可以節(jié)約我國(guó)的司法資源，并且提高司法資源的利用效率。

綜上，我們可以發(fā)現(xiàn)，在處理婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛方面，婚前財(cái)產(chǎn)制度可以發(fā)揮其獨(dú)有的衡平功能，但是在中國(guó)的國(guó)情之下，其發(fā)展會(huì)受到傳統(tǒng)觀念的影響以及由于宣傳不足而帶來(lái)的偏見(jiàn)，這都是其發(fā)展之路上的客觀限制。但是對(duì)于新生事物的接受都必然會(huì)經(jīng)歷一個(gè)逐步深入的過(guò)程，制度的建立也是如此，伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們思想的日益開(kāi)放，婚前財(cái)產(chǎn)公證制度也一定會(huì)發(fā)揮其應(yīng)有的作用，通過(guò)雙方約定的方式來(lái)確定相關(guān)財(cái)產(chǎn)的歸屬，鞏固家庭的和睦，從而避免日后不必要的糾紛，從而節(jié)約了我國(guó)緊張的司法資源，緩解法官等相關(guān)司法人員的壓力，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和諧！

[參考文獻(xiàn)]：

[1]劉瑩.淺議婚前財(cái)產(chǎn)公證[J].今日科苑，2008，（12）.

[2]顧月凌.論婚前財(cái)產(chǎn)公證的必要性[J].法制與社會(huì)，2009，（23）.

[3]樸成林.芻議我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)公證制度[J].延邊黨校學(xué)報(bào)，2009，（6）.

[4]安之楠.論婚前財(cái)產(chǎn)公證制度[J].長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（31）.

[5]夫妻財(cái)產(chǎn)制與財(cái)產(chǎn)法規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 裴樺. 法學(xué)研究. 2017（04）.

[6]論我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制[J]. 林粟鳳. 法制博覽. 2017（16）.

（作者單位：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）endprint