李龍龍,景忠峰,趙旭東,賀晨剛,汪永宏,文曉峰,金 輝,張 靜,雒 鵬
(中國石油長慶油田分公司第六采油廠,陜西定邊 718606)
Y油田長7致密油藏位于鄂爾多斯盆地一級構(gòu)造單元陜北斜坡西部,受沉積初期古地貌及沉積成巖差異壓實作用影響,發(fā)育近東西向不規(guī)則鼻狀隆起。油藏儲層物性差、非均質(zhì)性強(qiáng)、天然裂縫發(fā)育。該區(qū)油層穩(wěn)定,平均油層厚度14.6 m,孔隙度8.37%,空氣滲透率0.17 mD,含油飽和度55.0%。具有自生自儲的特征,水下分流河道為主要儲集砂體,與國內(nèi)外同類儲層對比,壓力系數(shù)低、溶解氣少,天然彈性能量不足。
2010年投入定向井開發(fā),共試驗5套井網(wǎng)注水開發(fā),累計建油水井470口,存在遞減大、單井產(chǎn)量低、水驅(qū)效果差等開發(fā)矛盾,平均單井產(chǎn)量0.45 t/d,低產(chǎn)井比例90.2%。2014年6月起,開展以連片體積壓裂、注水吞吐為主的穩(wěn)產(chǎn)攻關(guān)試驗,單井產(chǎn)量由注水開發(fā)時的0.5 t上升到1.0 t又下降到0.7 t,有效提高了單井產(chǎn)能,整體開發(fā)效果較差。
2011年開始投入水平井開發(fā),主要以“水平井+體積壓裂”開發(fā)試驗,先后歷經(jīng)注水開發(fā)階段→準(zhǔn)自然能量開發(fā)階段→多方式能量補(bǔ)充階段,初步形成注水區(qū)周期注水、準(zhǔn)自然能量區(qū)吞吐采油為主的開發(fā)模式,累計建水平井197口,初期單井產(chǎn)能10.5 t,目前單井產(chǎn)能2.0 t,表現(xiàn)為遞減大,穩(wěn)產(chǎn)難度大,合理的能量補(bǔ)充方式仍需進(jìn)一步探索。
CO2吞吐采油技術(shù)是在一定壓力下向油層注入一定量的CO2,補(bǔ)充地層能量,燜井一段時間使CO2在地層中擴(kuò)散并與地層原油混溶,使原油體積膨脹,黏度降低,然后開井生產(chǎn),在壓力下降時形成溶解氣驅(qū)。CO2吞吐具有周期短,見效快,適用性強(qiáng)的特點,特別是對于難以建立有效壓力驅(qū)替系統(tǒng)的致密油藏。CO2吞吐增油機(jī)理主要體現(xiàn)在注入階段的增能作用、燜井階段的擴(kuò)散溶解作用、生產(chǎn)階段的溶解氣驅(qū)作用。
借鑒國內(nèi)外CO2吞吐采油的成熟經(jīng)驗,以油藏條件的適應(yīng)性為基礎(chǔ),通過在Y油田長7致密油藏開展2口井CO2吞吐試驗,以提高單井產(chǎn)量為目的,不斷探索Y油田長7致密油藏的有效合理的能量補(bǔ)充方式[1-3]。
借鑒國內(nèi)外CO2吞吐成功案例,同時結(jié)合致密油藏自身特征,選取剩余油飽和度>40%,油藏深度2 000 m~2 300 m;油藏壓力>15 MPa;砂層厚度 15 m~20 m 且水驅(qū)有效壓力系統(tǒng)難以建立,含水上升快,自然能量開發(fā)遞減大,目前油井含水小于60%的油井為主。綜合以上因素,并考慮試驗區(qū)的代表性和可推廣性原則,選擇滿足儲層物性適中、開發(fā)層位單一、含水小于40%且壓裂規(guī)模適中等的Y油田長7致密油藏進(jìn)行CO2吞吐試驗,第一階段優(yōu)選AP115、安237-25兩口井開展CO2吞吐試驗,后期根據(jù)實施效果、參數(shù)優(yōu)化、總結(jié)完善后逐步擴(kuò)大吞吐試驗[4-6]。
水平井:將3種注入方案(見表1)分別進(jìn)行增油量數(shù)值模擬和經(jīng)濟(jì)效益評價。同時結(jié)合致密油開發(fā)現(xiàn)狀及現(xiàn)場實際情況,優(yōu)選得到Y(jié)區(qū)塊水平井CO2吞吐注入?yún)?shù):
注入量:2 000 t(根據(jù)現(xiàn)場注入壓力變化可適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整);
表1 Y油田CO2吞吐試驗數(shù)值模擬方案設(shè)計
注入速率:4 t/h(考慮高速下管柱凍裂、滲漏及地層吸氣能力);
生產(chǎn)速率:10 t/d~15 t/d;
周期注入時間:10 d;
周期燜井時間:30 d;
周期生產(chǎn)時間:3 m。
AP115井第一輪次吞吐預(yù)測增油2 300 t,換油率1.15。
定向井:根據(jù)類比法和油藏工程計算,結(jié)合水平井?dāng)?shù)值模擬結(jié)果,優(yōu)選得到Y(jié)油田定向井CO2吞吐注入?yún)?shù):
注入量:350 t(根據(jù)現(xiàn)場注入壓力變化可適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整);
注入速率:3 t/h(考慮高速下管柱凍裂、滲漏及地層吸氣能力);
生產(chǎn)速率:3 t/d~5 t/d;
周期注入時間:5 d;
周期燜井時間:30 d;
周期生產(chǎn)時間:3 m。
A237-25井第一輪次吞吐預(yù)測增油395 t,換油率1.13。
2017年8月10日,水平井AP115井開始注入,該井地層壓力5.7 MPa,注入過程中存在倒吸,注入油壓2.2 MPa,瞬時流量 3.5 t/h~4.0 t/h,2017年 9月 10日累計注入2 020.5 t,開始燜井1個月,注入過程中監(jiān)測13口鄰井碳含量均有顯示,其中2口水平井二氧化碳含量檢測發(fā)現(xiàn)氣竄(井距500 m)。AP115于10月24日開抽后含水下降單產(chǎn)液量波動較大,吞吐前日產(chǎn)液3.85 m3,日產(chǎn)油2.55 t,含水21.2%,吞吐后目前日產(chǎn)液1.09 m3,日產(chǎn)油0.43 t,含水53.3%,鄰井AP116動態(tài)基本平穩(wěn),目前井組整體液量下降、含水上升,未氣竄的5口相鄰水平井驅(qū)替效果不明顯,吞吐前后含水由22.1%上升到27.2%,由于液量下降,單井產(chǎn)能由2.16 t下降到1.46 t。整體未達(dá)到預(yù)期效果。
A237-25于7月14日完成362.4 t注入量,注入油壓10.0 MPa,瞬時流量3 m3/h,鄰井氣串嚴(yán)重,4~5排均有顯示。8月14日開抽12 d含水下降且保持穩(wěn)定,間出嚴(yán)重,液量波動大,累產(chǎn)油52 t,吞吐前油量1.73 t/d,含水13.8%,目前日產(chǎn)油0.47 t,含水56.1%,吞吐本井無效。
井組含水基本穩(wěn)定由53.1%上升到54.6%,但井組液量明顯下降,驅(qū)替效果不明顯,單井產(chǎn)能由1.51 t下降到0.78 t。吞吐后鄰井A237-24含水緩慢下降,提液效果不明顯,近期見注入水后液量持續(xù)下降;A237-26液量略有上升由2.34 m3上升到2.50 m3,含水緩慢上升;安238-25液量由1.72 m3上升到2.45 m3又下降到1.20 m3,含水緩慢下降后保持穩(wěn)定。目前鄰井整體無增油。
(1)CO2注入過程中氣竄較嚴(yán)重,由于Y油田近幾年各種措施較多,尤其是無支撐劑壓裂、快速吞吐、強(qiáng)注、注水吞吐各種試驗較多,對CO2吞吐效果的評價有一定的干擾和影響。
(2)Y油田與已經(jīng)試驗成功的其他油田的儲層物性、滲流機(jī)理、流體性質(zhì)、油藏壓力、溫度及油藏類型有一定的差距,結(jié)合室內(nèi)數(shù)值模擬,需要進(jìn)一步探索CO2吞吐是否在Y油田具有適應(yīng)性。
(3)結(jié)合2017年已實施兩口CO2吞吐井,本井無增油,鄰井也未達(dá)到預(yù)期效果,且注入過程中停井時間,吞吐方案還有待進(jìn)一步優(yōu)化,經(jīng)濟(jì)效益需進(jìn)一步評價。
(4)CO2吞吐的相關(guān)配套技術(shù)仍需持續(xù)改進(jìn),安全環(huán)保風(fēng)險仍然較大,吞吐井場地形的選擇尤為重要,尤其是不適合在低洼地帶,防止CO2濃度過高,氣體無法擴(kuò)散,引起人身安全事故。
(1)Y油田長7致密油目前有效的能量補(bǔ)充仍需加大探索試驗,CO2吞吐的能量補(bǔ)充方式適應(yīng)性較差,目前生產(chǎn)時間較短,還需進(jìn)一步跟蹤效果評價。
(2)建議在選擇CO2吞吐井的時候盡量考慮周圍無鄰井影響且未實施過措施的井,確保不受鄰井干擾,能夠真實評價吞吐效果,為下步能量補(bǔ)充方式的優(yōu)選提供思路。
(3)CO2腐蝕性較強(qiáng),建議從井筒、地面管線、站點等方面完善相關(guān)地面系統(tǒng)配套,減少CO2對設(shè)備的腐蝕,延長設(shè)備壽命。
(4)CO2吞吐成本較高,目前整體實施效果較差,建議進(jìn)一步開展CO2吞吐機(jī)理研究,在整體經(jīng)濟(jì)效益評價后,確定下步是否繼續(xù)在Y油田實施。
[1]沈德煌,張義堂,張霞,吳淑紅,李春濤.稠油油藏蒸汽吞吐后轉(zhuǎn)注 CO2吞吐開采研究[J].石油學(xué)報,2005,26(1):83-86.
[2]楊勝來,王亮,何建軍,榮光迪.CO2吞吐增油機(jī)理及礦場應(yīng)用效果[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2004,19(6):23-26.
[3]王志鵬.注吞吐水開發(fā)低滲透裂縫油藏探討[J].特種油氣藏,2006,13(2):46-47+55.
[4]李忠興,李健,屈雪峰,等.鄂爾多斯盆地長7致密油開發(fā)試驗及認(rèn)識[J].天然氣地球科學(xué),2015,26(10):932-940.
[5]李龍龍,王平平,李垚,等.鄂爾多斯盆地胡尖山油田安83區(qū)塊開發(fā)效果評價[J].石油化工應(yīng)用,2012,10(5):75-78.
[6]吳文有,張麗華,陳文彬.CO2吞吐改善低滲透油田開發(fā)效果可行性研究[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2001,20(6):51-53.