淺談水庫型水利風景區(qū)旅游資源類型及開發(fā)模式

吳煒圣 蔣禮藝 李房英

(1. 福建農(nóng)林大學園林學院，福建 福州 350002；2. 桂林市水利局，廣西 桂林 541001)

發(fā)展水庫型水利風景區(qū)旅游具有較大現(xiàn)實意義。對水利風景區(qū)事業(yè)而言，水庫型水利風景區(qū)占國家級水利風景區(qū)將近一半的比重[1]，發(fā)展水庫型水利風景區(qū)旅游有助于提高水利風景區(qū)整體形象，促進水利風景區(qū)事業(yè)健康發(fā)展；對地方政府而言，發(fā)展水庫型水利風景區(qū)可以有效改善人居環(huán)境，可以帶動大量相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為當?shù)貏?chuàng)造新的經(jīng)濟增長點[1]；對游客而言，水庫型水利風景區(qū)能為游客提供良好的親水、近水空間，提供多元化的旅游產(chǎn)品，滿足日益迫切的高質(zhì)量旅游需求[2]。所以，要合理開發(fā)利用水庫型水利風景區(qū)旅游資源，使之成為面向大眾的旅游產(chǎn)品，更好地發(fā)揮水利風景區(qū)的綜合效益[3-5]。

1 旅游資源類型及其特點比較

1.1 資源類型

旅游資源是水利風景區(qū)旅游賴以發(fā)展的重要基礎(chǔ)。本文研究的三個水庫型水利風景區(qū)分別是北京青龍峽、山東竹泉村和江蘇天目湖，其旅游資源相對豐富，種類較齊全、具有良好的旅游發(fā)展空間。本文將水利風景區(qū)旅游資源分為自然旅游資源和人文旅游資源，三個景區(qū)的旅游資源情況見表1。

表1 景區(qū)旅游資源情況比較

1.2 各自特點

由于地形、地貌、人文、歷史等方面的原因,青龍峽、竹泉村和天目湖的旅游資源在類型上既有許多相同之處，又有相當部分打上自己深深的烙印。

青龍峽將自然山水和古長城風光相結(jié)合，其旅游資源具有較為鮮明的特色。景區(qū)入口處，建起仿古式樣城門，對附近古長城有一個呼應(yīng)，提升了景區(qū)的形象。景區(qū)的中心是水庫大壩，壩體雄偉壯觀。南部是涵洞放水形成的人工水系，是游樂項目的集中區(qū)，它以竹筏和腳踏船為主，還有射箭、碰碰車等岸上游樂項目。大壩的頂部成為游覽線路的重要節(jié)點和通道，也是一個位置良好的觀景平臺，游人站在上面可以遠眺群山，觀看水面游船和岸邊蹦極、攀巖等游人活動。大壩頂部中間的雙龍戲珠雕塑也呼應(yīng)了青龍峽的名字，起到了點景的作用。然而由于氣候原因，青龍峽秋季景觀略顯蕭索單調(diào)，冬季則關(guān)閉涵洞，景區(qū)停業(yè)不對外開放，導致青龍峽游客量淡、旺季差距較大。

竹泉村依托紅石寨水庫和竹泉古村而建，較好地利用當?shù)孛袼孜幕糜钨Y源。景區(qū)將竹泉古村完整地保留下來，通過展示古街道、古民居和手工竹編等民俗活動，較好地展現(xiàn)沂蒙山區(qū)竹林古村的風貌。景區(qū)在水庫開展游船、漂流和水上飛機等游樂項目，并新建紅石寨建筑群，營造山寨生活氛圍，還積極打造農(nóng)村休閑活動,包括民俗文化展示、民宿體驗、汽車露營、瓜果采摘、汽摩特技表演等。秋季的菊花展以及冬季的冰掛景觀也能對游客產(chǎn)生較強的吸引力。

天目湖的主體是依托沙河水庫而建的山水園，并捆綁組合了鄰近的南山竹海和御水溫泉兩個景區(qū)，旅游資源門類齊全。山水園的游船和橋梁將湖里山、龍興島、中國茶島、水世界樂園這四大區(qū)域連接起來。湖里山有狀元文化區(qū)、慈孝文化區(qū)兩個文化主題展示區(qū)；龍興島上布置了人工瀑布、蝴蝶谷、戶外森林自動扶梯、射箭場、孔雀園、兔子園、松鼠園等主題景觀節(jié)點；中國茶島是一個茶文化主題島嶼，里面有茶博物館、江南茶村、茶趣園等景點；天目湖水世界樂園是主題水上游樂園，在暑假具有很高的人氣。南山竹海景區(qū)有明清故居、古戲臺、古兵營遺跡，也有新建的竹文化園和熊貓館，乘坐纜車索道往返其中，能將竹海風光一覽眼底。御水溫泉主打中高端康體休閑項目，多受商務(wù)人士喜愛，也逐漸成為家庭出游的熱選項目。

2 旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀比較

2.1 認知差異

青龍峽以自然山水為主要對象,借助外部的古長城景觀，積極展示北方山地雄渾壯闊之美，然而忽略文化旅游資源對水利風景區(qū)旅游的點睛作用，水上游樂項目特色不強，未能成功塑造文化旅游精品項目，也未能與周邊旅游資源進行有機結(jié)合。

竹泉村旅游開發(fā)始終圍繞著竹村文化、泉水文化、民俗文化展開,對人文旅游資源的認知起點高,關(guān)注程度深，能以鮮明的文化特色吸引游客，使景區(qū)成為有人文精神的旅游目的地。

天目湖因其良好的區(qū)位優(yōu)勢，加上成功的商業(yè)化運作，很早就成為典型的旅游景區(qū)，在對旅游資源的認知上，天目湖重視旅游資源的整合，注重文化品牌的塑造，實現(xiàn)旅游資源的優(yōu)勢互補，對廣大水庫型水利風景區(qū)具有良好的借鑒意義。

2.2 開發(fā)現(xiàn)狀比較

青龍峽嘗試走多元化發(fā)展道路，以豐富的旅游項目展示在游客面前，給人以“麻雀雖小，五臟俱全”之感。但缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，旅游項目豐富但不夠突出，全年有效旅游周期不長，且過于側(cè)重游樂型旅游資源開發(fā)，缺少文化旅游主打精品。

竹泉村深入挖掘民俗文化旅游資源，一方面，開展歷史文化旅游、民俗旅游產(chǎn)品(主要包括鄉(xiāng)村民俗表演)等，另一方面，不定期舉辦小節(jié)、表演、展覽等文化活動。然而景區(qū)作為水源保護地，缺乏嚴格的水質(zhì)監(jiān)控手段，漂流、游船等旅游活動也可能會對水庫水質(zhì)造成一定負面影響。

天目湖將自然景觀、歷史古跡、竹海、溫泉等旅游資源結(jié)合在一起,并根據(jù)當?shù)匚幕褪袌鲂枨箝_發(fā)出新的旅游資源，如山水園的蝴蝶活體展館、茶文化展館、江南村莊、水世界樂園和南山竹海的熊貓館。景區(qū)內(nèi)部交通便利，游客通過游船、電動汽車、纜車等交通工作在景點之間自由穿行。美中不足的是景區(qū)未能較有效控制游人瞬時容量，游客排隊乘坐纜車的等待用時較長，容易給游客帶來不舒服的體驗。

3 旅游產(chǎn)品開發(fā)模式比較

3.1 開發(fā)模式的共同之處

三個景區(qū)都運用“政府支持、市場支配、企業(yè)運作”的開發(fā)運營模式，注重多元化開發(fā)，積極探索旅游項目和產(chǎn)品，皆注重水上觀光以及水上游樂項目，但存在景點雷同、重復建設(shè)的問題，能積極運用主題展示、主題樂園等形式進行旅游產(chǎn)品打造，景區(qū)整體商業(yè)化氣息較重。

3.2 開發(fā)模式的差異之處

青龍峽注重游樂體驗項目，竹泉村側(cè)重休閑觀光，天目湖則較為綜合。其中青龍峽有效利用青龍峽水庫壩體景觀，靈活運用水庫引水塑造水上游樂項目，極限運動項目也是吸引游客的一大亮點；竹泉村的人文旅游項目打造較為成功，能在保護中開發(fā)傳統(tǒng)古村的旅游項目，新建的村寨觀光項目和汽摩運動表演觀賞項目也成為整體旅游項目中的重要部分；天目湖通過主題展示項目有效提升景區(qū)品位，聯(lián)合南山竹海和御水溫泉實現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)旅游資源的有機結(jié)合，拓展了旅游項目，擴充了旅游事業(yè)版圖，有助于提升整體旅游效益。三個景區(qū)的旅游資源開發(fā)模式見表2。

表2 景區(qū)旅游資源開發(fā)模式比較

4 建 議

4.1 切實保護資源，實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展

水庫型水利風景區(qū)不同于其他風景區(qū)，必須要在保證水利風景區(qū)涵養(yǎng)水源、保護生態(tài)、維護水利工程等主體功能的前提下，進行旅游資源的開發(fā)利用。在自然旅游資源方面，要根據(jù)水源保護區(qū)等級作出相應(yīng)發(fā)展策略：?對于一級保護區(qū)，要嚴格保護，限制開發(fā)和游人進入，可遠觀水而不親近水；?對于二級保護區(qū)，適當布置點狀和帶狀景點，積極展示水文化，親近水而不用水；?對于水庫周邊的準保護區(qū)，要控制周邊可能的面源污染，通過生態(tài)措施，降低入庫水源的污染等級。在人文旅游資源方面，要將景區(qū)的歷史人文和自然環(huán)境有機融合，嚴格保護遺址遺跡和水利工程設(shè)施，深入挖掘水文化和當?shù)匚幕?并通過多種多樣的手段將其積極展示。在此基礎(chǔ)上，還要密切聯(lián)系地方政府，結(jié)合周邊鄉(xiāng)村的旅游資源發(fā)展生態(tài)旅游，帶動當?shù)匕傩罩赂?，實現(xiàn)協(xié)調(diào)共生發(fā)展。

4.2 抓住資源特色，進行差異開發(fā)

要抓住景區(qū)鮮明的資源特色，通過合理的規(guī)劃和有效的實施，最大程度地突出景區(qū)旅游資源的特征。旅游資源開發(fā)可以從規(guī)劃理念和旅游項目這兩個層面來思考。從規(guī)劃理念來看，旅游活動的主體是游客，而游客具有不同的屬性，具有不同旅游內(nèi)在需求，所以規(guī)劃理念的核心是要以人為本，讓景區(qū)旅游項目在生態(tài)允許的范圍內(nèi)盡可能滿足游人多方面的需求。例如：綜合考慮游客的年齡結(jié)構(gòu)、文化背景、出行目的、出行方式等特性，來設(shè)置動靜結(jié)合的旅游功能分區(qū)，借助直觀和抽象的手法表現(xiàn)景區(qū)文化，規(guī)劃一日游和兩日游等游覽路線。在旅游項目上，可以從、水、陸空三個豎向空間上來考慮，以豐富旅游空間和內(nèi)容：?水上。除了環(huán)保游船觀光外，不宜在水庫水面做太多的文章，并應(yīng)把竹筏、腳踏船、水上步行球等游樂項目以及主題水上樂園區(qū)設(shè)置在庫區(qū)下游非泄洪區(qū)的地方，這樣既能擴展水利風景區(qū)的游覽空間，又能充分利用水庫水系資源；可在非取水口地帶，設(shè)置水上劇院、禪修中心，安排潛水、溜冰等活動。?陸地。陸地旅游項目安排應(yīng)該綜合考慮地形、環(huán)境、水文條件，盡量將旅游活動布置于壩體后面或周邊村莊，合理安排體育運動、康體保健、文化娛樂、農(nóng)業(yè)觀光等活動，安排能加強游客交流互動類項目，如：當?shù)氐耐撂禺a(chǎn)制作、音樂、舞蹈、節(jié)日習俗等體驗項目,增強游客之間的接觸與溝通,豐富旅游感受。?空中。空中的旅游項目以刺激的感官體驗和良好的風景視線來吸引游客，但自帶一定危險屬性。所以在充分保障游客安全的前提下，可在空中布置纜車、索道和空中觀景道，安排滑翔傘、蹦極、熱氣球等活動，給游客提供廣闊的風景視角，增強旅游體驗。

4.3 優(yōu)化開發(fā)模式，創(chuàng)新景區(qū)發(fā)展

許多水庫型水利風景區(qū)在積極探索景區(qū)旅游開發(fā)模式方面走在了前面，其中涌現(xiàn)了不少值得參考借鑒的案例。就本文研究的三個案例而言，都能積極爭取當?shù)卣闹С?，靈活運用市場在資源配置中的優(yōu)勢作用，共同打造水利風景區(qū)的品牌。優(yōu)化開發(fā)模式，?完善機制體制，明確景區(qū)的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)，處理好“權(quán)、責、利”問題；?合理布局旅游功能區(qū)，處理好水源保護地與旅游區(qū)的關(guān)系；?提升景區(qū)文化品位，在滿足游客休閑、娛樂、游憩、康體等多方面需要的同時，提升水文化內(nèi)涵和歷史品位，積極展現(xiàn)水文化，講好水故事，使游客達到身體和精神的雙重放松。創(chuàng)新景區(qū)發(fā)展，首先要創(chuàng)新景區(qū)發(fā)展思路，樹立大旅游合作觀，加強行業(yè)間的協(xié)調(diào)與整合，吸收周邊資源，共同打造旅游品牌，要與水生態(tài)文明城市建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、全域旅游發(fā)展、觀光農(nóng)業(yè)等工作相結(jié)合，積極推動文化創(chuàng)意、學研科普、大自然教育、山水康養(yǎng)等創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)在水利風景區(qū)的發(fā)展。其次要創(chuàng)新景區(qū)文化表現(xiàn)形式，利用真人情景表演、虛擬現(xiàn)實技術(shù)和增強現(xiàn)實技術(shù)展示等主題展示方式，豐富游客視覺、聽覺、嗅覺的感受。最后要創(chuàng)新宣傳方式，加大宣傳力度，積極利用互聯(lián)網(wǎng)營銷手段，提高景區(qū)知名度，營造良好的社會輿論氛圍。

[1] 蘭思仁.水利風景區(qū)藍皮書:中國水利風景區(qū)發(fā)展報告(2015)[M].北京:社會科學文獻出版社,2015:29.

[2] 王學峰.寧夏水利風景區(qū)旅游開發(fā)設(shè)計探討——以鎮(zhèn)北堡水庫為例[J].水利發(fā)展研究研究,2015(11):43-47.

[3] 王榮紅.從同類古鎮(zhèn)旅游資源的對比中尋求麗江古城的特色發(fā)展[J].紅河學院學報,2013(3):95-100.

[4] 廉艷萍,傅華,李貴寶.水利風景區(qū)資源綜合開發(fā)利用與保護[J].中國農(nóng)村水利水電,2007(1):75-77.

[5] 劉佩.三盛公水利風景區(qū)旅游開發(fā)研究[D].臨汾:山西師范大學,2013:4-6.

(指導教師：李房英)