秸稈還田配施腐熟劑對銀北鹽堿地改良效果研究

王 靜，肖國舉，張峰舉，王 軍，許 興

(1.寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 寧夏 銀川 750021； 2.寧夏大學(xué)環(huán)境工程研究院， 寧夏 銀川 750021；3.寧夏農(nóng)墾局前進(jìn)農(nóng)場, 寧夏 平羅 753402)

中國是世界鹽堿地大國之一，鹽堿地面積約為9.91×107hm2，土壤鹽漬化已經(jīng)成為嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題[1]。鹽堿地因其表面鹽分積聚，土壤滲透率低，不利于植物的生長[2]，嚴(yán)重影響土地生產(chǎn)力和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。因此，土壤鹽漬化已經(jīng)成為最危急的環(huán)境問題之一[3]。寧夏銀北地區(qū)鹽堿地質(zhì)地黏重，土壤濕時(shí)泥濘、不易透水，干時(shí)堅(jiān)硬、透水性差，土壤肥力低。寧夏引黃灌區(qū)中低產(chǎn)田調(diào)查表明：灌區(qū)耕地面積為3.91×105hm2，其中不同鹽漬化程度耕地占總耕地面積的73.3%，大面積由鹽漬化導(dǎo)致的中低產(chǎn)田嚴(yán)重制約著當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的發(fā)展[4]。

中國秸稈資源豐富，每年生產(chǎn)約7億t農(nóng)作物秸稈[5]，據(jù)統(tǒng)計(jì)，作物秸稈類有機(jī)固體廢棄物的數(shù)量每年以5%～10%的速度遞增[6]，據(jù)測算，全部秸稈所含氮、磷、鉀量相當(dāng)于全國化肥用量的1/3左右，是非?？捎^的生物肥力資源。在發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)的過程中，農(nóng)作物秸稈已經(jīng)成為不可或缺的重要資源。實(shí)踐證明，秸稈還田腐熟是當(dāng)前利用水稻秸稈的有效方法，有利于提高土壤有機(jī)質(zhì)和土壤養(yǎng)分，改善土壤結(jié)構(gòu)和土壤墑情，培肥地力，特別對緩解我國土壤氮、磷、鉀比例失調(diào)的矛盾，彌補(bǔ)磷、鉀肥不足，減少化肥用量，減少秸稈焚燒造成的大氣污染、凈化環(huán)境，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。但是，目前我國秸稈還田率不足50%，與歐美國家高達(dá)90%的秸稈還田率相比，還具有很大的差距[7]。

秸稈腐熟劑是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展起來的一種高效生物制劑，針對傳統(tǒng)秸稈還田腐解時(shí)間長，不利于大面積推廣的問題，通過增加土壤微生物群落的活性和功能多樣性，加速農(nóng)田秸稈等有機(jī)廢棄物腐熟，使秸稈中所含的有機(jī)質(zhì)及磷、鉀等元素轉(zhuǎn)換成為植物生長所需的營養(yǎng)物質(zhì)，并產(chǎn)生大量有益微生物，刺激作物生長、提高土壤有機(jī)質(zhì)含量、增強(qiáng)植物抗逆性、提高作物產(chǎn)量。目前，已有較多關(guān)于秸稈腐熟劑的應(yīng)用效果報(bào)道[8-9]，但均是在較高基礎(chǔ)肥力土壤和高產(chǎn)栽培條件下進(jìn)行的，對于障礙性土壤，尤其鹽堿化土壤中鮮見報(bào)道。因此，隨機(jī)選擇市面上主推的幾種秸稈腐熟劑輔以大田試驗(yàn)研究，開展秸稈還田配施不同秸稈腐熟劑施用效果的研究，以期為寧夏銀北鹽堿地改良利用提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2014—2015年在寧夏石嘴山市平羅縣西大灘前進(jìn)農(nóng)場試驗(yàn)基地(106°13′～106°26′E， 38°45′～38°55′N)進(jìn)行。試驗(yàn)地為2014年新開墾鹽堿荒地，位于寧夏銀川北部平原引黃灌區(qū)，西臨賀蘭山東麓，東接黃河沖積平原，屬于黃河中上游灌溉地區(qū)，是我國龜裂堿土集中分布的典型區(qū)域。該地區(qū)屬干旱的大陸性氣候，年降水量150～205 mm，年蒸發(fā)量2 000 mm以上，年均氣溫9.5℃，≥0℃積溫3 350℃·d以上。一般地下水埋深1.5 m左右，地下水主要含硫酸鹽、氯化物,并且普遍含有蘇打。試驗(yàn)區(qū)龜裂堿土土層0～40 cm，為壤質(zhì)粘土。

表1 試驗(yàn)區(qū)土壤基本理化性質(zhì)

供試水稻品種為“富源4號(hào)”。為了驗(yàn)證不同商用腐熟劑品牌在鹽堿地上的應(yīng)用效果，隨機(jī)選擇腐熟劑品牌為北京沃土天地生物科技有限公司生產(chǎn)的“沃土天地”牌有機(jī)物料、廣西鴻生源環(huán)保科技有限公司生產(chǎn)的“鴻生源”牌秸稈腐熟劑，上海聯(lián)業(yè)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的“谷霖”牌腐稈劑，山東君德生物科技有限公司生產(chǎn)的“君德”牌秸稈腐熟劑，河南農(nóng)富康生物科技有限公司生產(chǎn)的“農(nóng)富康”牌秸稈發(fā)酵劑。

試驗(yàn)設(shè)置秸稈還田不加腐熟劑為對照(CK)，秸稈還田+“沃土天地”牌有機(jī)物料(straw returning+‘wotutiandi’ straw-decomposing inoculants, SW)，秸稈還田+“鴻生源”牌秸稈腐熟劑(straw returning+‘hongshengyuan’ straw-decomposing inoculants, SH)，秸稈還田+“谷霖”牌腐稈劑(straw returning+‘gulin’ straw-decomposing inoculants, SG)，秸稈還田+“君德”牌秸稈腐熟劑(straw returning+‘junde’ straw-decomposing inoculants, SJ)，秸稈還田+“農(nóng)富康”牌秸稈發(fā)酵劑(straw returning+‘nongfukang’ straw-decomposing inoculants, SN)，共6個(gè)處理，3次重復(fù)，18個(gè)小區(qū)。各處理隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積45 m2。每小區(qū)單灌、單排，設(shè)埂隔離，周圍設(shè)保護(hù)行。

按照腐熟劑使用說明處理水稻秸稈并觀察腐解程度。采用原位還田秸稈堆腐的方式，利用收割機(jī)將秸稈粉碎后，按15～20 cm厚度逐層堆放，堆高1.5 m左右，堆積在離水源較近的地方，采用層間撒施腐熟劑, 同時(shí)配合施用尿素5～10 kg或碳銨10～15 kg稀釋液，使秸稈含水率保持在60%左右，外層用黑薄膜包裹，防止水分損失過快。當(dāng)堆溫升至55℃以上時(shí)翻堆，以后每隔5～7 d翻堆一次，翻堆3～4次后基本發(fā)酵腐熟。腐熟后撒施到田間，其中“沃土天地”牌有機(jī)物料、“鴻生源”牌秸稈腐熟劑、“谷霖”牌腐稈劑、“君德”牌秸稈腐熟劑用量30 kg·hm-2。灌水泡田2 d后播種，田間留3～4 cm淺水?！稗r(nóng)富康”牌秸稈發(fā)酵劑采用100 g發(fā)酵劑與1 kg紅糖、10 kg水配成活化成菌液后，兌水摻到粉碎秸稈中并壓實(shí)發(fā)酵?；适┯昧繛镹 105 kg·hm-2,P2O5112.5 kg·hm-2，分別采用尿素(含N46.4%)、磷酸二銨(含P2O546%，N18%)，硫酸鉀(含K2O52%)。2014年5月2日整地后灌水10～15 cm，在水未下滲時(shí)撒播水稻，播種量900 kg·hm-2,2014年10月8日收獲，次年同期播種水稻。各處理秸稈還田量和田間管理相同。

1.2 測試指標(biāo)和方法

1.2.1 土壤理化性質(zhì)的測定 于2014年、2015年水稻播種前和收獲后采用“S”形取樣法采集表層土壤樣品(0～20 cm)。測定土壤容重，含水量、pH值、全氮含量、堿解氮含量、速效磷含量、速效鉀含量，有機(jī)質(zhì)含量。土壤團(tuán)聚體分級參考沙維諾夫干篩法[10]，分離出>5 mm、2～5 mm、1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm團(tuán)聚體。土壤容重的測定采用環(huán)刀法，土壤含水量的測定采用烘干法，土壤pH值的測定采用電位法、全氮采用開氏法、堿解氮采用堿解擴(kuò)散法、速效磷的測定采用碳酸氫鈉法測定、速效鉀采用火焰光度法，土壤有機(jī)質(zhì)采用容量法,具體分析方法參照《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》[11]。

1.2.2 水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成測定 成熟期每小區(qū)取50穴測定有效穗數(shù)；各小區(qū)按照平均穗數(shù)取10穴進(jìn)行考種，分別測定穗長(穗頸節(jié)到穗的長度，不含芒)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率(水漂法)，計(jì)算實(shí)粒千粒重( 將實(shí)粒用105℃烘24 h，用感量0.01 g的電子天平稱重)，按照產(chǎn)量構(gòu)成=畝穗數(shù)×穗粒數(shù)×千粒重，計(jì)算理論產(chǎn)量。

1.2.3 水稻品質(zhì)的測定 籽粒品質(zhì)的測定按照農(nóng)業(yè)部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：食用稻品種品質(zhì)參照NY/T-593-2013,委托農(nóng)業(yè)部稻米及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心測試(浙江)。將成熟期收獲的籽粒置于陰涼通風(fēng)處自然干燥，主要測定外觀品質(zhì)(粒長、長寬比、堊白粒率、堊白度、透明度)，加工品質(zhì)(糙米率、精米率、整精米率)，蒸煮品質(zhì)(堿消值、膠稠度、直鏈淀粉)，營養(yǎng)品質(zhì)(蛋白質(zhì))。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同腐熟劑處理對水稻生長發(fā)育及群體結(jié)構(gòu)的影響

由表2看出，各處理的出苗率和保苗率均高于對照，且保苗率在各處理間差異不大，其中“君德”牌秸稈腐熟劑出苗率和保苗率最高，分別為79.6%和95.5%。4個(gè)處理水稻生育進(jìn)程基本一致，說明施用秸稈腐熟劑對水稻生長生育進(jìn)程無明顯影響。

2.2 不同秸稈腐熟劑處理對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

水稻籽粒產(chǎn)量由收獲期單位面積有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重決定，而穗粒數(shù)受總粒數(shù)和結(jié)實(shí)率影響。由表3看出，“君德”牌秸稈腐熟劑處理株高最高，但與其它處理差異不顯著；“沃土天地”牌有機(jī)物料和“谷霖”牌秸稈腐熟劑處理結(jié)實(shí)率均在75.8%以上；“鴻生源”牌秸稈腐熟劑千粒重處理最高，達(dá)到17.60 g；施用不同秸稈腐熟劑處理的水稻產(chǎn)量與不施用腐熟劑的處理相比，均有不同程度的增加，最高增幅為4.64%，說明秸稈還田配施腐熟劑對水稻株高、結(jié)實(shí)率、千粒重有一定的促進(jìn)作用，但不同腐熟劑增產(chǎn)效果存在差異，以“君德”牌秸稈腐熟劑和“谷霖”牌腐稈劑增產(chǎn)效果較好。

表2 水稻生育進(jìn)程及群體結(jié)構(gòu)

表3 不同處理對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

注：同一列不同小寫字母表示不同處理在P<0.05水平上的差異顯著，下同。

Note: Values within the same column followed by different small letters represent significant difference among different treatments at the 5% levels. The same as below.

2.3 不同秸稈腐熟劑處理對土壤物理性質(zhì)的影響

2.3.1 土壤團(tuán)聚體及其穩(wěn)定性 土壤團(tuán)聚體及其穩(wěn)定性影響土壤物理、生物、化學(xué)等過程，作為土壤結(jié)構(gòu)的基本組成單元，其質(zhì)量和數(shù)量不僅決定土壤肥力的高低，而且還與土壤的抗蝕能力、環(huán)境質(zhì)量和固碳潛力等有直接的關(guān)系[12]。本研究中各級土壤風(fēng)干(干篩)團(tuán)聚體百分含量分布為(>5 mm)>(2～5 mm)>(1～2 mm)>(0.5～1 mm)>(0.25～0.5 mm)。且施用秸稈腐熟劑后干篩(>0.25 mm)團(tuán)聚體含量顯著增加，含量均達(dá)46.18%以上。與秸稈直接還田相比，秸稈還田配施不同品牌的腐熟劑處理>0.25 mm土壤風(fēng)干團(tuán)聚體含量都有所增加，<0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量有所降低(表4)。總體來看，秸稈還田配施秸稈腐熟劑可顯著增加鹽堿化土壤>0.25 mm土壤風(fēng)干團(tuán)聚體含量。

2.3.2 土壤容重和水分含量 土壤容重可以概括地反映土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)狀況以及腐殖質(zhì)含量的高低，是反映土壤肥力的一個(gè)重要物理指標(biāo)。而土壤含水量則決定了土壤的宜耕性，并與作物的正常生長發(fā)育密切相關(guān)[13]。2015年實(shí)驗(yàn)收獲后耕層土壤容重、含水量在不同處理間存在顯著差異(表5)。各處理土壤容重在1.46～1.54 g·cm-3之間，其中秸稈還田+“沃土天地”牌有機(jī)物料處理容重最低，為1.46 g·cm-3，與對照相比降低了7.6%；秸稈還田配施不同品牌秸稈腐熟劑處理均較秸稈直接還田處理土壤容重降低。吳婕等[14]的研究表明，與秸稈不還田相比，秸稈還田后土壤總孔隙度增加，容重降低，與本研究的研究結(jié)果一致。秸稈還田配施不同品牌秸稈腐熟劑提高了土壤含水量，其中秸稈還田+不同品牌秸稈腐熟劑處理較秸稈常規(guī)還田處理土壤含水量提高了1.88%～10.8%。該結(jié)果表明秸稈還田配施秸稈腐熟劑，改善了土壤結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)了土壤保肥蓄水能力。

2.4 土壤化學(xué)性質(zhì)

研究表明，秸稈經(jīng)土壤微生物分解直接釋放氮素增強(qiáng)土壤中氮素含量；同時(shí)增加土壤中微生物含量，促進(jìn)了土壤微生物的生命活動(dòng)，加快還田秸稈腐解進(jìn)程，最終實(shí)現(xiàn)對土壤養(yǎng)分含量的有效提升[15]。

表4 不同秸稈還田腐熟劑處理對土壤團(tuán)聚體分布的影響/%

注：同一行不同小寫字母表示不同粒級團(tuán)聚體在P<0.05水平上的差異顯著，同一列不同大寫字母表示不同處理相同粒級團(tuán)聚體在P<0.05水平上差異顯著。

Note: Values within the same line followed by different small letters represent the difference among different aggregates were significant at the 5% levels, values within the same column followed by different capital letters represent the the difference among different treatments were significant at the 5% levels.

表5 不同處理土壤容重和含水量

本研究中，隨著試驗(yàn)?zāi)攴莸耐七M(jìn)，土壤中有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀發(fā)生了不同程度減少，而秸稈還田則在一定程度上緩解了土壤養(yǎng)分的下降。試驗(yàn)結(jié)果表明(表6)，與對照相比，秸稈還田配施不同品牌秸稈腐熟劑處理對2015年水稻收獲后土壤pH值的影響不顯著，但提高了土壤全氮、堿解氮、速效磷、速效鉀，降低了土壤全鹽含量。其中，土壤全鹽含量降低了1.21%～3.01%，以秸稈還田配施“沃土天地”牌有機(jī)物料對鹽堿化土壤的改良效果最為顯著，秸稈還田配施“農(nóng)富康”牌秸稈發(fā)酵劑效果較差，但各處理與對照相比差異顯著(P<0.05)。土壤全氮含量提高了5.89%～44.5%，同樣以秸稈還田配施“沃土天地”牌有機(jī)物料增加效果最為顯著。土壤堿解氮含量提高了2.28%～39.89%，以“鴻生源”牌秸稈腐熟劑處理增加效果最為顯著，其次是處理“谷霖”牌腐稈劑，但各處理間均未達(dá)到顯著性差異。研究結(jié)果表明，秸稈腐熟配施秸稈腐熟劑可不同程度的增加土壤養(yǎng)分，且不同品牌腐熟劑對不同養(yǎng)分含量的提高存在差異，但不顯著。說明秸稈配施秸稈腐熟劑不僅可以縮短秸稈腐熟時(shí)間，提高土壤養(yǎng)分，而且還可以降低土壤鹽漬化的風(fēng)險(xiǎn)。

2.5 不同秸稈腐熟劑對水稻品質(zhì)的影響

稻米品質(zhì)性狀除了由遺傳因素控制外，還受水稻生長期間的環(huán)境條件和栽培技術(shù)條件的影響[16-18]。稻米品質(zhì)指標(biāo)主要包括：加工品質(zhì)、外觀品質(zhì)、蒸煮品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì)等[19]。多數(shù)研究認(rèn)為秸稈還田有利于稻米品質(zhì)的優(yōu)化，但結(jié)論不一。

2.5.1 稻米的加工品質(zhì)和外觀品質(zhì) 水稻秸稈還田配施秸稈腐熟劑可明顯改善稻米的加工品質(zhì)和外觀品質(zhì)。本研究結(jié)果表明(表7)，不同處理的糙米率、精米率、整精米率都有所提高，而堊白粒率、堊白度都有所降低。尤其是整精米率和堊白度，秸稈還田配施“沃土天地”牌有機(jī)物料和秸稈還田配施“谷霖”牌腐稈劑處理間的差異均達(dá)到顯著水平。秸稈還田配施“鴻生源”牌秸稈腐熟劑也能使整精米率提高，堊白率、堊白度略有降低。

2.5.2 稻米的蒸煮品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì) 水稻秸稈還田配施秸稈腐熟劑對稻米的營養(yǎng)品質(zhì)和蒸煮品質(zhì)也有一定的影響。測定結(jié)果表明(表8)，秸稈還田配施秸稈腐熟劑使稻米蛋白質(zhì)含量提高，支鏈淀粉含量降低，膠稠度變軟，稻米品質(zhì)明顯改善；但與不同品牌秸稈腐熟劑對稻米營養(yǎng)品質(zhì)的影響相比，不同品牌間差異未達(dá)到顯著水平。

3 討論與結(jié)論

作物秸稈還田是有效利用秸稈資源的重要途徑。大量研究表明，秸稈還田不僅可以改善土壤物理性質(zhì)和生物學(xué)特性，還可以提高土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分有效性，提升作物產(chǎn)量和品質(zhì)[20]。當(dāng)腐熟劑應(yīng)用于秸稈還田中時(shí)，腐熟劑中的有益微生物以秸稈為載體大量繁殖，產(chǎn)生大量有益微生物，能夠加速秸稈的腐熟，增加土壤有機(jī)質(zhì)，改善土壤物理化學(xué)性質(zhì)，促進(jìn)有效養(yǎng)分的釋放，改良土壤結(jié)構(gòu)，從而提高作物產(chǎn)量。秸稈腐熟劑施用效果受產(chǎn)品質(zhì)量、腐解方式、區(qū)域氣候、土壤特性以及土著微生物的拮抗/協(xié)同作用影響較大[21]。在實(shí)際生產(chǎn)和操作過程中，受技術(shù)水平和生產(chǎn)設(shè)備的限制，生產(chǎn)企業(yè)鑒于多種原因，通常只是標(biāo)注產(chǎn)品部分微生物種類、且較為籠統(tǒng)、模糊[22]，很難從生物技術(shù)角度來評定產(chǎn)品的優(yōu)劣。

表6 水稻收獲后不同處理土壤化學(xué)性質(zhì)

表7 不同處理對水稻稻米加工品質(zhì)和外觀品質(zhì)的影響

為了驗(yàn)證不同秸稈腐熟劑產(chǎn)品在水稻秸稈還田模式下的應(yīng)用效果，在寧夏銀北鹽堿地進(jìn)行了不同秸稈腐熟劑的應(yīng)用篩選試驗(yàn)。本次試驗(yàn)結(jié)果表明，與秸稈直接還田相比，秸稈還田配施秸稈腐熟劑可顯著提高作物的產(chǎn)量，施用不同秸稈腐熟劑不同程度的增加了水稻產(chǎn)量，最高增幅為4.64%，這與鄭支林[23]，劉震[24]，李仟[25]等的研究結(jié)果一致。團(tuán)聚體是土壤的基本結(jié)構(gòu)單元，是形成良好土壤結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)，能夠反映土壤的整體肥力狀況[26]。鹽堿化土壤的顯著特征是土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)破壞與消失，造成土壤物理性質(zhì)惡化[27]。>0.25 mm的土壤團(tuán)聚體數(shù)量在一定程度上反映了土壤供儲(chǔ)養(yǎng)分能力的高低。本文的研究結(jié)果表明，秸稈還田提高了>0.25 mm風(fēng)干團(tuán)聚體含量，降低了<0.25 mm風(fēng)干團(tuán)聚體含量。其中秸稈還田配施“君德”牌秸稈腐熟劑>5 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量增加。同時(shí)，秸稈還田配施秸稈腐熟劑提高了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量，降低了土壤容重。

表8 不同處理對水稻稻米蒸煮品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì)的影響

多數(shù)研究認(rèn)為秸稈還田有利于稻米品質(zhì)的優(yōu)化，但結(jié)論不一。葛立立等[28]研究小麥秸稈還田后，稻米的堊白粒率、堊白度和支鏈淀粉含量明顯下降，長寬比增加，膠稠度略有增加，表明秸稈還田可有效改善稻米的外觀品質(zhì)與蒸煮品質(zhì)。劉世平[29]等研究發(fā)現(xiàn)，小麥秸稈還田可提高稻米的出糙率、精米率和整精米率，降低堊白率和堊白度，明顯改善了稻米的加工品質(zhì)和外觀品質(zhì)；李寶燦[30]的研究結(jié)果表明秸稈全量還田可提高水稻的整精米率、減少堊白，改善稻米的加工和外觀品質(zhì)，還可以降低米粒長度，增加米粒寬度，降低米粒的長寬比。本研究結(jié)果表明，秸稈還田配施腐熟劑提高了稻米糙米率、精米率、整精米率、蛋白質(zhì)含量，降低了堊白率和堊白度。因此，秸稈還田配施秸稈腐熟劑是一種良好的鹽堿地改良措施。

秸稈還田配施秸稈腐熟劑對寧夏銀北鹽堿地稻作土壤及水稻產(chǎn)量、品質(zhì)的影響是多方面的：(1) 秸稈還田配施秸稈腐熟劑，加速了秸稈的快速腐熟，增加了土壤養(yǎng)分，改善了土壤物理結(jié)構(gòu)，對作物的生長提供了有利的條件；(2) 改善了鹽堿地水稻品質(zhì)，提高了水稻產(chǎn)量，從而提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。綜合考慮水稻產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益，在秸稈還田條件下，寧夏銀北地區(qū)的土壤和氣候及農(nóng)作管理方式下，稻田秸稈還田以配施“君德”牌秸稈腐熟劑促進(jìn)土壤理化性能改善、促進(jìn)水稻生長發(fā)育和提高籽粒產(chǎn)量效果最佳。為了更好地改良和利用鹽堿地，今后還要加強(qiáng)秸稈還田配施秸稈腐熟劑和有機(jī)肥的研究，從而進(jìn)一步優(yōu)化秸稈還田后的施肥問題，改善鹽堿地土壤環(huán)境。

[1] 王 斌，馬興旺，單娜娜，等.新疆鹽堿地土壤改良劑的選擇與應(yīng)用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28(7)：111-115.

[2] 王利民,陳金林,梁海珍,等.鹽堿土改良利用技術(shù)研究進(jìn)展[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2010,27(1):143-148.

[3] Ding J L, Yu D L. Monitoring and evaluating spatial variability of soil salinity in dry and wet seasons in the Werigan-Kuqa Oasis, China, using remote sensing and electromagnetic induction instruments[J]. Geoderma, 2014,235-236(4):316-322.

[4] 樊麗琴，杜永霞，楊建國.寧夏銀北中低產(chǎn)田土壤障礙性特征研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，37(7):61-63．

[5] 張海林,高旺盛,陳 阜,等.保護(hù)性耕作研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及對策[J]．中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,10(1):16-20.

[6] 呂開宇，仇煥廣，白軍飛，等.中國玉米秸稈直接還田的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013,23(3):171-176.

[7] 潘劍玲，代萬安，尚占環(huán)，等.秸稈還田對土壤有機(jī)質(zhì)和氮素有效性影響及機(jī)制研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013,21(5):526-535.

[8] 王喜枝，姚麗娟，孫笑梅，等.不同秸稈腐熟劑在河南省麥田的應(yīng)用效果研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013,42(10):59-62.

[9] Mahanta K, Jha D K, Rajkhowa D J, et al. Isolation and evaluation of native cellulose degrading microorganisms for efficient bioconversion of weed biomass and rice straw[J]. Journal of Environmental Biology, 2014,35(4):721-725.

[10] Singh R A. Soil Physical Analysis[M]. New Delhi-Ludhiana: Kalyani Publishers, 1980:52-56.

[11] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1999.

[12] 李 瑋，鄭子成，李廷軒，等.不同植茶年限土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳分布特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014,34(21):6326-6336．

[13] 李 瑋，喬玉強(qiáng)，陳 歡，等.秸稈還田和施肥對砂姜黑土理化性質(zhì)及小麥-玉米產(chǎn)量的影響[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2014,34(17):5052-5061．

[14] 吳 婕，朱鐘麟，鄭家國，等.秸稈覆蓋還田對土壤理化性質(zhì)劑作物產(chǎn)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006,31(2):92-95.

[15] 李國學(xué).不同通氣方式和秸稈切碎程度對堆制效果和養(yǎng)分轉(zhuǎn)化的影響[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，1999，18(3)：106-110.

[16] 葉全寶，張洪程，李 華，等.施氮水平和栽插密度對粳稻淀粉RVA譜特性的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2005,31(1):124-130.

[17] 謝黎虹，楊仕華，陳 能，等.不同生態(tài)條件下秈稻米飯質(zhì)地和淀粉RVA譜的特性[J].作物學(xué)報(bào)，2006,32(10):479-1484.

[18] 李錄久，王家嘉，吳萍萍，等.秸稈還田下提高白土水稻產(chǎn)量和氮素利用率的氮肥運(yùn)籌方式[J]．植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2016,22(1):254-262.

[19] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)稻谷：GB1350-1999[S].北京：中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，1999.

[20] 游來勇，李 冰，王昌全，等.秸稈還田量對麥-稻輪作體系作物產(chǎn)量、氮素吸收利用效率的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，29(12)：2394-2401.

[21] 李國媛.秸稈腐熟菌劑的細(xì)菌種群分析及其腐熟過程的動(dòng)態(tài)研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，2007.

[22] 李繼福,魯劍巍，李小坤，等.麥秸還田配施不同腐稈劑對水稻產(chǎn)量、秸稈腐解和土壤養(yǎng)分的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013,29(35)：270-276.

[23] 鄭支林.土壤肥力逐年下降，秸稈還田勢在必行[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，1998，(10)：205-206.

[24] 劉 震，徐明崗，段英華，等.長期不同施肥下黑土和紅壤團(tuán)聚體氮庫分布特征[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2013,19(6)：1386-1392.

[25] 李 仟，關(guān)小康，楊明達(dá)，等.不同秸稈還田處理對麥玉兩熟制作物產(chǎn)量及氮素利用的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015,49(2)：171-176.

[26] Qadir M, Schubbert S, Ghafoor A, et al. Amelioration strategies for sodic soil;a review[J]. Land Degradation & Development, 2001,12(4):357-386.

[27] 胡乃娟，韓新忠，楊敏芳，等.秸稈還田對稻麥輪作農(nóng)田活性有機(jī)碳組分含量、酶活性及產(chǎn)量的短期效應(yīng)[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015,21(2):371-377.

[28] 葛立立，王康君，范苗苗，等.秸稈還田對土壤培肥與水稻產(chǎn)量和米質(zhì)的影響[J]．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012,28(12):1-6．

[29] 劉世平，聶新濤，戴其根，等.免耕套種秸稈還田對水稻生長和稻米品質(zhì)的影響[J].中國水稻科學(xué)，2007,21(1)：71-76.

[30] 李寶燦.麥秸稈全量還田對水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011,(6):60-61.