淺析北宋早期的兩次皇位繼承風(fēng)波

馮盛

摘 要：在北宋早期，曾發(fā)生過兩次皇位繼承風(fēng)波，一次是眾所周知的“燭影斧聲”宋太宗繼統(tǒng)疑案，另一次則發(fā)生在宋真宗即位時(shí)期。首先，本文考證宋太宗即位時(shí)留下的千古謎團(tuán)。在考證大量文獻(xiàn)資料后，大膽得出宋太祖死于宋太宗的謀殺，宋太宗非法即位的結(jié)論。其次，本文以真宗繼統(tǒng)風(fēng)波為切入點(diǎn)，分析朝廷中各種政治勢力在立儲問題上展開的角力，以及宋初確立的皇位繼承制度。

關(guān)鍵詞：宋太祖；宋太宗；宋真宗；王繼恩；皇位繼承風(fēng)波

在北宋早期，曾發(fā)生過兩次皇位繼承風(fēng)波，一次是眾所周知的宋太宗繼統(tǒng)風(fēng)波，另一次則發(fā)生在宋真宗即位時(shí)期。本文將從《續(xù)資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）的記載入手，并結(jié)合其他相關(guān)文獻(xiàn)資料，對這兩場繼統(tǒng)風(fēng)波的產(chǎn)生背景、過程及帶來的影響作出初步分析。

一、 宋太宗的繼統(tǒng)問題

宋太宗的繼統(tǒng)問題，在中國的歷史研究中是一段著名的“公案”，學(xué)術(shù)界對這一問題有兩個截然不同的看法。一部分學(xué)者認(rèn)為宋太宗弒兄篡位，張蔭麟和鄧廣銘等學(xué)者就持這樣的觀點(diǎn)。張蔭麟曾在20世紀(jì)40年代撰寫了《宋太宗繼統(tǒng)考實(shí)》一文，在文章中列舉了大量證據(jù)，認(rèn)為金匱盟書是宋太宗與趙普共同偽造的，宋太宗并不具有繼統(tǒng)的合法性。鄧廣銘在《試破宋太宗即位大赦詔書之謎》一文中，更加明確的指出“斧聲燭影”事件是宋太宗對宋太祖的謀殺，宋太宗是一個謀殺兄長、矯詔篡位的陰謀家。但是，也有一部分史學(xué)家認(rèn)為“金匱之盟”是存在的，宋太宗登基皇位得到了宋太祖的認(rèn)可，賈麗英就持這樣的觀點(diǎn)。本文將以《續(xù)資治通鑒長編》的記載為基礎(chǔ)，對這一問題進(jìn)行簡要地分析。

關(guān)于宋太宗即位合法性的主要依據(jù)，是杜太后臨終前命趙普所記錄的金匱盟書。這一盟書的誕生在《長編》卷二建隆二年六月甲午條有載：

“……及寢疾，上侍藥餌不離左右。疾革召普入，受遺命。后問上曰：‘汝自知所以得天下乎？上嗚咽不能對……上曰：‘此皆祖考及太后余慶也。后曰：‘不然，政由柴氏，使幼兒主天下，群心不附，故耳。若周有長君，汝安得至此？汝與光義皆我所生，汝后當(dāng)傳位汝弟，四海至廣，能立長君，社稷之福也。上頓首泣曰：‘敢不如太后教。因謂普曰：‘汝同記吾言，不可違也。普即就榻前為誓書，于紙尾署曰：‘臣普記。上蔵其書金匱，命謹(jǐn)密宮人掌之。”

從杜太后的遺命來看，杜太后是以前朝傳立幼主被篡位之故事警戒太祖，讓他傳位時(shí)立“長君”以安天下。杜太后去世時(shí)，太祖正值壯年，太后這樣說有詛咒太祖之嫌。筆者認(rèn)為，杜太后此言不算謊妄，此時(shí)宋太祖雖已登基，但四方局勢尚且不穩(wěn)，北有契丹、北漢，南有南唐、吳越，太祖行伍出身，萬一御駕親征傷及自身，以致駕崩，此時(shí)繼統(tǒng)之人需為年長之人，方能杜絕后周故事再次發(fā)生。因此，太后之言算是逆耳之忠言，在情理之中。但值得注意的是，趙普所記的盟書，太祖已命宮人藏于宮中金匱之中，所以此事除太后、太祖、趙普三人之外，應(yīng)當(dāng)還有其他宮人知道。

開寶九年，太祖駕崩，李燾對太祖駕崩的情形有如下描述：

“癸丑，上崩于萬歲殿。時(shí)夜已四鼓，宋皇后使王繼恩出召貴州防御使德芳。繼恩以太祖?zhèn)鲊鴷x王之志素定，乃不詣德芳，徑趨開封府召晉王見。左押衙程德元先坐于府門，德元者，滎澤人，善爲(wèi)醫(yī)。繼恩詰之，德元對曰：‘我宿于信陵坊，夜有當(dāng)關(guān)疾呼者曰晉王召，出視則無人，如是者三，吾恐晉王有疾，故來。繼恩異之，乃告以故扣門，與俱入見王，且召之。王大驚，猶豫不行，曰：‘吾當(dāng)與家人議之。 ”

從《長編》的記載中，可以很清楚地發(fā)現(xiàn)，宋皇后本想傳召太祖幼子趙德芳入繼大統(tǒng)，但是宦官王繼恩認(rèn)為太祖一向愿意將皇位傳給宋太宗，因此便自作主張，宣太宗入宮即位。李燾在記敘整件事的過程中并沒有提到“金匱之盟”，王繼恩只是自認(rèn)為“太祖?zhèn)鲊鴷x王之志素定”，并沒有出具任何具有法律意義的太祖遺詔或是金匱盟書，而是完全憑借著自己的一廂情愿，就傳召太宗入宮。假如說杜太后立金匱之盟時(shí)，太宗在外不知此事，而王繼恩作為后宮宦官行首，日夜在太祖身邊侍奉，怎會不知道此盟書呢？他何不拿出這封具有法律意義的盟書來說服宋皇后呢？ 事實(shí)上，金匱盟書的真正出現(xiàn)是在太宗登基五年之后，由趙普所獻(xiàn)。根據(jù)《長編》所載，趙普進(jìn)獻(xiàn)盟書是在太平興國六年，自己被政敵盧多遜的攻擊下的自衛(wèi)之舉。趙普為了維護(hù)自身安全，便炮制了金匱盟書一說，搖身一變，成為宋太宗皇位合法繼承的唯一見證人，給太宗的非法即位披上了合法的外衣。于是，太宗不得不保全并重用趙普，擢升趙普為宰相，并安慰他：“人誰無過，朕不待五十，已盡知四十九年非矣”，與他盡釋前嫌。

由此看來，宋太宗的即位并不合法，那么合不合情呢？表面上看，太祖猝然離世，太宗一向受到太祖的寵愛，入繼大統(tǒng)理所當(dāng)然。況太祖膝下僅有二子成人，長子德昭，次子德芳。太祖在位時(shí)此二子均未封王，而太宗時(shí)為晉王，居宰相之上，又管理開封府多年，培養(yǎng)了很強(qiáng)的政治才能，因此太宗即位似乎更合乎太祖本人的愿望。筆者不能茍同，且太祖長子趙德昭才是太祖心中皇位的合法繼承人。趙德昭雖無王號，但身份地位絕不比趙光義低。開寶六年，趙德昭被封為興元尹兼山南西道節(jié)度使、檢校太傅，加同中書門下平章事，有了處理政務(wù)的權(quán)力。這些加封給德昭的官職，很明顯地表明了太祖培養(yǎng)接班人的意愿，同時(shí)也是為了進(jìn)一步限制皇弟趙光義權(quán)力的需要。

從上文的分析可以看出，宋太宗的即位既不合情又不合法，那么宋太祖的死因就很可疑了。可惜李燾在《長編》中對宋太祖的死因，語焉不詳，但是很肯定的是宋太祖猝死前身體很好，史書上并沒有記載其身體有任何毛病。李燾對太祖暴斃的記載來自于司馬光在《涑水紀(jì)聞》中的記錄，而在司馬光之前，宋仁宗時(shí)期，就曾經(jīng)有一位叫文瑩的僧人對太祖的暴斃進(jìn)行了記載。他在《續(xù)湘山野錄》中記載過以下一段話：

“祖宗潛躍日，嘗與一道士游於關(guān)河，無定姓名，自曰混沌，或又曰真無。每有乏則探囊，金愈探愈出。三人者每劇飲爛醉。生喜歌步虛為戲，能引其喉於杳冥間作清徵之聲。時(shí)或一二句，隨天風(fēng)飄下，惟祖宗聞之，曰：“金猴虎頭四，真龍得真位。”至醒詰之，則曰：“醉夢間語，豈足憑耶？”至膺圖受禪之日，乃庚申正月初四也。自御極不再見，下詔草澤之。人或見於轘轅道中，或嵩、洛間，乃開寶乙亥歲也。上已祓禊，駕幸西沼，生醉坐於岸木陰下，笑揖太祖曰：“別來喜安?！鄙洗笙玻角仓腥嗣芤梁笠?，恐其遁去，急回蹕見之，一如平時(shí)，抵掌浩飲。endprint

其書既名野錄，必定有其荒誕不實(shí)的一面，但是在這部書的記載中，清楚地寫明了太祖去世前是與太宗一起飲酒作樂。而在《長編》中，太宗卻是在家中并不在宮中。兩者看似矛盾，其實(shí)在矛盾的背后恰恰暴露了事實(shí)的真相。在集合了大量史料之后，可以大膽做出以下猜測：宋太宗擔(dān)任開封府尹多年，在朝廷中培植了大量的黨羽，引發(fā)太祖不滿。太祖試圖遷都洛陽，以削弱太宗的勢力，卻引起太宗的驚慌，密謀毒害太祖，篡奪皇位。太宗即位后，德昭被逼自殺，德芳無疾早夭，宋皇后去世后，太宗不許百官為其吊念，由此更暴露出太宗為人之無情、即位之非法與不堪。

二、 宋真宗的繼統(tǒng)風(fēng)波

太宗即位后，王繼恩、程德玄擁立新主有功，恩寵優(yōu)渥。尤其是王繼恩，因其軍功，還被封為防御使，十分得太宗寵愛。另一方面，太宗吸取了太祖在立儲上的教訓(xùn)，早早就將自己的孩子封王，以防不測。宋太宗第一個鐘意的皇子是楚王元佐，元佐因病成瘋，無法繼任大統(tǒng)，他又將目光轉(zhuǎn)向了次子趙元僖，元僖早夭，不得已再次將目光轉(zhuǎn)向了三子，也就是之后的宋真宗。太平興國八年，趙德昌（宋真宗原名）被封為檢校太保、同中書門下平章事、韓王，改名元休；端拱元年改封襄王，賜名元侃；淳化五年，改封為檢校太傅、開封府尹、壽王；至道元年，正式冊封為太子，領(lǐng)開封府尹，賜名恒。按理說，在宋太宗這么嚴(yán)密的安排下，真宗即位不該發(fā)生任何風(fēng)波，但是王繼恩糾集李昌齡、胡旦等，策劃謀立楚王元佐，并得到了太宗遺孀李皇后的支持?！堕L編》卷四十一太宗至道元年三月癸巳條載：

“癸巳，帝崩于萬歲殿。參知政事溫仲舒宣遺制，真宗即位于柩前。初太宗不豫，宣政使王繼恩忌上英明，與參知政事李昌齡、知制誥胡旦謀立楚王元佐，頗間上。宰相呂端問疾禁中見上不在旁，疑有變，乃以笏書大漸字，令親密吏趣上入侍。及太宗崩，繼恩白后至中書召端議所立，端前知其謀，即紿繼恩使入書閤檢太宗先賜墨詔，遂鏁之。亟入宮，后謂曰：‘宮車宴駕，立嗣以長順也，今將奈何？端曰：‘先帝立太子政爲(wèi)，今日豈容更有異議？后默然，上既即位。端平立殿下不拜，請卷簾升殿審視，然后降階率群臣拜呼萬歲?！?/p>

從上述記載中可以發(fā)現(xiàn)，由于太子與皇帝不居于一處，往往會有讒言四起，致使損害太宗與真宗的父子關(guān)系。在真宗的繼位風(fēng)波中，能很清楚地看出后宮宦官與外朝官員有著緊密的聯(lián)系。就連位同副相的參知政事——李昌齡，都與王繼恩勾結(jié)起來。究其原因，很大程度上是由于北宋時(shí)期，作為后宮內(nèi)侍的宦官首領(lǐng)往往身兼數(shù)職，他們還是外朝的重臣。由于他們能夠輕松出入御前，最懂得皇帝的心意，一些溜須拍馬之官很容易就與之勾結(jié)起來。加上他們作為外朝朝臣的身份，他們與外界的聯(lián)系更容易，因此他們的勢力很容易在朝堂之上發(fā)展起來。那么，作為后宮侍臣的宦官首領(lǐng)，為什么能身兼數(shù)職呢？這與宋代抑制武將的政策密不可分。這樣，宦官首領(lǐng)的權(quán)力就不僅僅局限于后宮的狹小范圍，而隨著其軍權(quán)的獲得，慢慢延展到朝堂之上。宦官對政事的話語權(quán)，在悄悄地增長，因此一批中央文官依附在其身旁也不足為奇了。

值得注意的是李昌齡和胡旦并不是普通的文官，二人的交情也并非因其同為王繼恩在外朝的擁護(hù)者而建立的，他們的交情可以追溯到太宗太平興國三年（978）的那場秋試。太平興國三年的仲夏，宋太宗出人意料地改變了暫停當(dāng)年貢舉的決定，并決議在當(dāng)年秋天開科取士。在那場科舉中，胡旦高中榜首，李昌齡名列進(jìn)士，二人依靠“同年”關(guān)系，漸漸結(jié)成有力的朋黨。胡旦恃才傲物，行事粗疏，很容易授人以柄，所以他的官運(yùn)并不算暢通，先后被數(shù)任宰臣所厭惡，只是因?yàn)樗翘跉J點(diǎn)的狀元，太宗少不得要留給自己一點(diǎn)顏面，才對胡旦不算嚴(yán)苛。相反李昌齡不像胡旦那樣恣意放肆，并且他有一定的治世之才，但是李昌齡最為致命的缺點(diǎn)是貪財(cái)，他在知廣州任上幾乎因?yàn)樨澪鄱涣T官。不過，李昌齡之父李運(yùn)官至太常卿，算是為李昌齡積累下一些關(guān)系資本，畢竟朝中有人好做官，很快李昌齡就被擢升為樞密直學(xué)士，執(zhí)掌審刑院。或許就在其掌管審刑院時(shí)，與負(fù)責(zé)保護(hù)皇城安全的皇城司主事王繼恩勾結(jié)起來。在王繼恩和李昌齡的扶持下，胡旦得以回朝擔(dān)任知制誥一職。

太宗駕崩時(shí)，可以說王繼恩、李昌齡集團(tuán)的勢力是很大的，一方面李昌齡與胡旦等“同年”關(guān)系密切，早早便在朝中形成了所謂的“同年”朋黨。同時(shí)他又位列副相，依附他的朝官自然不在少數(shù)。另一方面，王繼恩手握軍權(quán)，負(fù)責(zé)維護(hù)皇城內(nèi)的治安，又能隨意出入禁中，并且得到李皇后的支持。他們發(fā)動的政變一旦處理不慎，很容易引發(fā)朝中大亂。然后宰相呂端，憑借著其高超的政治能力，用了一個小計(jì)謀，將王繼恩騙入書閣中，限制了王的自由活動權(quán)，致使王無法獲悉也無法傳出各種消息，也就降低了其對朝事的影響度。再憑上呂端的說服力，曉之以理，動之以情，爭取到了李皇后的支持，一場宮廷政變就這樣悄無聲息的流產(chǎn)，真宗得以順利繼位。

三、 結(jié)語

從以上兩起北宋早期發(fā)生的繼統(tǒng)風(fēng)波來看，宦官的勢力都在其中產(chǎn)生了不小的影響，宦官憑借著其與皇帝、皇后的親密關(guān)系，利用自身特殊的政治身份，在外朝中尋找依附自己的文官集團(tuán)，肆意干涉皇位繼承問題?？梢哉f兩次風(fēng)波，都是由宦官身上而起，這足以證明宋初朝廷中宦官勢力的強(qiáng)大。不同的是，由于太宗早早立儲，使得太子能得到朝中士大夫的支持，從而有效地避免了皇子被篡權(quán)的可能。真宗以后，宋朝的皇位繼承制度漸漸完善，宋人謝維新曾稱贊本朝的皇位繼承制度“上媲帝王，下陋漢唐，而為古今之冠冕”，實(shí)為不虛之言！

參考文獻(xiàn)：

[1]《續(xù)資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》），（宋）李燾撰，上海師范大學(xué)古籍整理研究所、華東師范大學(xué)古籍研究所點(diǎn)校，北京：中華書局，1995年4月第一版.

[2]賈麗英：《析“千古之謎”中的宋太宗》，《石家莊師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》1999年第1期.

[3]《長編》卷十七，開寶九年冬十月癸丑條.

[4]《長編》卷二十二，太平興國六年秋七月辛亥條.

[5]（宋）文瑩撰，鄭世剛、楊立揚(yáng)校點(diǎn)，北京：中華書局，1987年7月第一版.

[6]《古今合璧事類備要·后集》卷二《建儲·古今源流》，（宋）謝維新撰，北京圖書館出版社，2006/5.endprint