從預設(shè)DRT到雙指針投射DRT

摘要：自標準DRT（Discourse Representation Theory）提出之后，便受到學界廣泛關(guān)注，其動態(tài)機制較之前的蒙塔古（Montague）語義學有超越之處。然而，伴隨著標準DRT處理語言現(xiàn)象的增加，對其擴充也越來越多。本文從標準DRT開始，闡述了其重要發(fā)展歷程，從預設(shè)DRT到帶投射指針的DRT，并嘗試對其進行擴充，以增強其處理能力。

關(guān)鍵詞：標準DRT；預射DRT；分層DRT；投射DRT

一、 背景介紹

在闡述標準DRT與非標準DRT的發(fā)展脈絡(luò)之前，首先需要澄清的是“標準”問題，即說一個系統(tǒng)是標準的，或擴充的或變異的，是按照什么標準進行的。借用國際知名的邏輯哲學專家蘇珊 ·哈克（Susan Haack）在 《變異邏輯》（1974）及其新增擴大版《變異邏輯，模糊邏輯》（1996）中有關(guān)變異邏輯與經(jīng)典邏輯的區(qū)分標準，可以一般性地澄清一個邏輯系統(tǒng)是標準的還是非標準的。一個邏輯系統(tǒng)是標準的，應(yīng)該與該標準系統(tǒng)的公理與推導規(guī)則所確定的定理集在外延上相同，如果通過添加新的公理而導致定理增多，則該系統(tǒng)屬于原系統(tǒng)的擴充系統(tǒng)；如果新系統(tǒng)含有與原系統(tǒng)相矛盾的公式作為定理， 即是說，如果原來有定理A，則新系統(tǒng)有定理┐A或者新系統(tǒng)沒有原來系統(tǒng)的某些定理，則這些系統(tǒng)可以被稱為變異系統(tǒng)。

本文所述的標準DRT指那些與漢斯·坎普給出的句法規(guī)則和語義規(guī)則所確認的系統(tǒng)一致的DRT系統(tǒng)，而后續(xù)的發(fā)展都屬于該系統(tǒng)的擴充或變異。

范·德山特（Van der Sandt， 1992）將預設(shè)的投射問題看作與回指消解具有類似的機制，并在DRT框架內(nèi)為解決預設(shè)投射問題做出了極具啟發(fā)性的工作，這里記為預射DRT。然而，范·德山特方案的問題之一是，被接納的預設(shè)（accommodated presupposition）與斷定部分無法區(qū)分開來。克拉默（1998）認為，保留預設(shè)標記還是有必要的，因為預設(shè)層面和非預設(shè)層面的內(nèi)容解釋上存在差異。比如，拿英語句子“The king of France is bald.”來說，其中含有預設(shè)信息“the existence of a king of France”，預設(shè)的失敗使得整個句子無定義；而就斷定層面來說，這個句子是假的，因為法國是君主制國家。另外，范·德山特方案還存在組合性問題。

為了區(qū)分含有預設(shè)的部分和斷定的部分，首先是克拉默為預設(shè)內(nèi)容引入一個標記，將預設(shè)信息在高位被接納，使得預設(shè)獲得不同于斷定內(nèi)容的解釋。這在一定程度上顧及了組合性問題，然而，該方案仍然將預設(shè)信息在接納過程中移出該預設(shè)的引入點。這種牽涉到移位（movement）的操作在回歸語言表層結(jié)構(gòu)方面存在問題。與之相關(guān)的另外一個問題是，存在一大類不同于預設(shè)的表達式，典型的是規(guī)約隱含：

It is not true that Lance Armstrong， an Arkansan， won the 2002 Tour de France.

此處的規(guī)約隱含由同位語觸發(fā)，即“that Lance Armstrong is an Arkansan”，投射出否定范圍，這與專名觸發(fā)的預設(shè)類似。但是，規(guī)約隱含表現(xiàn)出與預設(shè)不同的投射行為，因為規(guī)約隱含不是約束一個前件，并且傳遞了一些像斷定內(nèi)容的新信息。

為了解決上述問題，格尤茨和梅雅提出分層DRT（Layered DRT， LDRT）思想，這在區(qū)分不同層面內(nèi)容道路中邁出了重要一步。

這種方案為每個話語所指和條件指定一個標簽集，表明信息在哪個層面進行解釋。這些標簽集能區(qū)分開預設(shè)和斷定內(nèi)容，以及規(guī)約隱含內(nèi)容。

例如，給定英語句子“Bill， a linguist， does not like Mary”，按照LDRT分析，則有圖1：

其中，下標p代表預設(shè)內(nèi)容，下標a代表斷定內(nèi)容，下標ci代表規(guī)約隱含。這個例子表明，可以通過加標的方式區(qū)分不同層面的內(nèi)容。不同層面之間的連接紐帶是話語所指。鑒于所有條件都有各自的標簽，投射內(nèi)容不需要移出引入點，可以留在原地，解釋的時候分數(shù)不同層面。例如，“Bill， a linguist， does not like Mary”中的預設(shè)信息為真，要求的真值條件為名字為Bill和Mary的個體存在。斷定的內(nèi)容必須與預設(shè)內(nèi)容相結(jié)合，表示“Bill does not like Mary”的那些世界。

這種方案的優(yōu)點是區(qū)分不同層面的語料信息，而問題是分層的標準不清楚，即，在什么樣的條件下劃分某個層面是不確定的。按照格尤茨和梅雅的說法，凡是那些具有特定身份的信息都可以被放到某個具體層面中。這導致了極多的層面，這些層面都可獲得特定解釋，而忽視了從不同層面進行解釋的現(xiàn)象間的相似性。尤其是，這種分層的方法犧牲了回指與預設(shè)之間的相似性，也沒法刻畫斷定內(nèi)容與規(guī)約隱含之間很強的對應(yīng)關(guān)系。還有一個問題是，并非所有內(nèi)容都可嚴格劃歸到某個特定層面中去。例如，梅雅（2009）采用LDRT去解釋專名和索引詞的特定行為，專名和索引詞構(gòu)成了一個特定的層，來確定其所指內(nèi)容，梅雅稱其為“kripke-kaplan layer”或 kk-layer，與“fregian layer”或 fr-layer區(qū)別開來。這樣做存在一定合理性，然而，一些表達式，如專名和第三人稱，不能將其固定到某個特定的層面中，它們需要在不同層面之間“跳躍”來表明它們的不同用途。亨特（Hunter，2012）批評了這種分層方法，指出這種分層方法未達到期望的目的。

二、 單指針投射DRT

基于上述分層出現(xiàn)的問題，奴提雅（Noortje J. Venhuizen，2013）提出的投射DRT，對分層DRT進行精煉，克服了分層思想缺陷，用指針思想處理回指、預設(shè)等現(xiàn)象。

投射DRT的基本思想是在原地（in situ）表征所有被投射的內(nèi)容，即在引入投射的地方進行表征，投射用指針表明在何處投射內(nèi)容得到解釋。在投射DRT中，區(qū)分事實斷定的內(nèi)容和投射的內(nèi)容。投射部分和斷定部分的差別在于它們指向不同的語境，斷定部分在它被引進的PDRS那里獲得相應(yīng)指針，而投射部分的指針則指向某個可及的PDRS。用整數(shù)表示PDRS的標簽和約束的指針、用f表示自由的指針，下圖給出的例子具體闡述上述思想：endprint

其中每個PDRS都引入一個標簽，置于方框頂端。所有話語所指和條件通過指針與某個標簽關(guān)聯(lián)。像圖2a中所示，不存在投射內(nèi)容，則所有話語所指與條件都指向該PDRS本身，即1所表示的PDRS。在圖2b中，由于the的出現(xiàn)，“the man”預設(shè)了某個個體的存在。這一點在PDRT中通過一個自由的變元（這里是f）作為指針表示預設(shè)內(nèi)容。

三、 雙指針投射DRT

在奴提雅工作基礎(chǔ)上，可以嘗試擴展其單指針系統(tǒng)，改用雙指針，以處理回指、預設(shè)等現(xiàn)象以及省略等現(xiàn)象。

要使得投射DRT具有處理省略的能力，首先要改造它的句法。

其中“pi”指的是在具體的英語片段（fragment）[1]之中，恰好適合做某個省略語的先行語的那個動詞，省略語如“did”。而這個“pi”與指針“p”之間的關(guān)系為，特定的指針再細化、區(qū)分出該DRS之中適合做先行詞的那個動詞，這是一個簡單的搜索算法，基于有窮的可供選擇的先行詞集合。比如，“A man walked. John did， too.”在處理這個句子序列的時候，像“did， too”這樣的動詞省略表達式可以處理像代詞那樣的回指詞，指向前面的“walk”進而準確表達“John walked”這層含義。當然，這種加標方式在基于有窮的片段思想，如果處理的范圍擴展到無窮情形，則需要待p確定之后，為每個動詞都指定一個特定的標記pk，進而再確定那個適合于形如“did”等省略語的“先行語”，這將是一項異常復雜但能行的工作。

但是，省略與代詞回指存在不一致的地方，這使得在刻畫省略的時候增加了很多難度。當然，給定英語片段，完全可以用投射DRT處理部分動詞的省略現(xiàn)象。

注釋：

[1] 塔斯基的成果表明，自然語言具有封閉性等特點，沒法就整個自然語言進行研究，故采用片段思想，得到適用成果之后，進而逐步擴大研究范圍.

參考文獻：

[1] H. Kamp， & U. Reyle.： 1993， From Discourse to Logic. Dordrecht / Boston / London： Kluwer Academic Publishers.

[2] Philippe de Groote.：2004， Towards a Montegovian account of dynamics. In Proceedings of Semantics and Linguistic Theory XVI， CLC Publications.

[3] Jan van Eijck & Christina Unger.：2010， Computational Semantics with Functional Programming. New York： Cambridge University Press.

[4] R. Muskens.： 1996， Combining Montague Semantics and Discourse Representation. Linguistics and Philosophy， 19：143-186.

作者簡介：

石運寶，重慶市，西南政法大學行政法學院。endprint