PBL在醫(yī)學教育中的應用進展及啟示

周波+袁海虹

[摘要] 基于問題的學習（problem-based learning，PBL）是目前國際上廣為關(guān)注的一種醫(yī)學教育模式。但目前該模式在國內(nèi)的應用中還存在著種種問題。本文對近年來國內(nèi)外PBL的實施進展情況進行梳理，從問題、教師和小組3個PBL核心內(nèi)涵因素進行學術(shù)總結(jié)和回顧，為我國醫(yī)學教育中的PBL師資配備、學生學習觀念的轉(zhuǎn)變、教學資源的配置以及評價體系的建立等方面提供借鑒。

[關(guān)鍵詞] 基于問題的學習；醫(yī)學教育；教學改革；進展

[中圖分類號] G642 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）12（a）-0120-04

[Abstract] Problem-based learning （PBL） is a widely concerned medical education model in the world. However， there are many problems in the application of this model in China. This paper reviews the progress of PBL implementation at home and abroad in recent years， and summarizes the three core elements of PBL from the aspects of problems， teachers and groups. It can be used as reference for the PBL teachers， the change of students′ learning concept， the allocation of teaching resources and the establishment of evaluation system in medical education in China.

[Key words] Problem-based learning； Medical education； Education reform； Progress

基于問題的學習（problem-based learning，PBL）是一種基于案例的學習方法，強調(diào)以學生主動學習為主，教師進行引導、啟發(fā)的教育[1]。近五十年的實踐證明，PBL能激發(fā)學生學習的主動性，提高其獨立思考和分析問題的能力，培養(yǎng)其溝通交流及團隊協(xié)作能力[2]。PBL有效性研究發(fā)現(xiàn)，問題的質(zhì)量、教師的引導和PBL小組的功能在激發(fā)學生學習方面起著核心作用[3]。如何改進這三個核心因素成為PBL教學研究的熱點。

1 問題：PBL核心

問題是學習的“觸發(fā)器”（trigger），是為了達到既定教學目標而精心設(shè)計的，應具有結(jié)構(gòu)不良性、動態(tài)性和真實性。在醫(yī)學教育中，問題往往以臨床案例的形式呈現(xiàn)。

1.1 結(jié)構(gòu)不良性

PBL的問題是結(jié)構(gòu)不良的，此類問題因?qū)W生背景差異使其對問題的切入點不盡相同。為了促進學生將知識或技能遷移到真實工作環(huán)境中，歐美一些院校推行學生撰寫PBL案例。如美國印第安納波利斯大學醫(yī)學院為三、四年級醫(yī)學生推出了PBL案例撰寫選修課程[4]。英國帝國理工學院醫(yī)學院將11名二年級醫(yī)學生分成兩組，每組學生以臨床見習中的真實病例為素材撰寫PBL案例。PBL實施時，兩組互換撰寫的案例進行討論，并交換1名學生作為全程討論的觀察者。結(jié)果表明，通過學生撰寫的案例，有助于其更好地了解PBL過程，促進其創(chuàng)造力，增強其團隊工作和同行評估的技能[5]。

1.2 動態(tài)性

傳統(tǒng)PBL多采用紙質(zhì)文本（paper-based cases）呈現(xiàn)案例，此種形式為單線程進展，不允許學生探索決策后果，即無論學生可能希望采取什么選擇，只能遵循一條路徑，這不利于培養(yǎng)醫(yī)學生的臨床邏輯思維。隨著虛擬現(xiàn)實技術(shù)的發(fā)展，虛擬患者（virtual patients，VPs）在現(xiàn)代醫(yī)學教育中得到了廣泛應用。VPs也是臨床案例，其優(yōu)勢是可提供多種臨床判斷路徑，案例的展開是基于學生作出的決定[6]。學生對臨床資料進行分析、評價、整理后，提出臨床判斷，如果判斷符合疾病的客觀存在，診斷即為正確；如果判斷不符合客觀存在，也能啟發(fā)學生從錯誤中學習，并從即時反饋中獲益[7-8]。

英國倫敦大學圣喬治醫(yī)學院開發(fā)了在線互動式VPs，支持學習者在選項點做出決策，并繼續(xù)探索決策后的案例路徑。不同的路徑可以有不同的案例結(jié)局[9]。隨機對照研究顯示，基于網(wǎng)絡的VPs+PBL教學模式能提升學生學習的動力，提高醫(yī)學生臨床決策型問題的考試成績，培養(yǎng)醫(yī)學生的臨床思維和推理技能[10]。上海交通大學醫(yī)學院開展了“虛擬標準化病人+PBL”教學軟件的設(shè)計和教學平臺的構(gòu)建，將VPs的預診信息、問診與查體、實驗室與輔助檢查以及觀察與治療4個階段與PBL有機結(jié)合在一起[11]。結(jié)果表明，該軟件和平臺有助于系統(tǒng)醫(yī)學意識的建立和臨床思維模式的形成。VPs與臨床決策密切相關(guān)[12]，VPs聯(lián)合PBL應用時，應考慮學生對臨床背景知識的掌握程度[13]。

1.3 真實性

傳統(tǒng)PBL模式下paper-based cases使學生脫離了“真實患者的生活和情緒的混亂”[14]，更多地聚集于疾病的臨床視角，忽視了其中蘊含的醫(yī)學倫理和人文社會因素。理想的解決辦法是在PBL中使用真正的患者[14]，但費用過高且不切實際?？尚械奶娲桨甘峭ㄟ^視頻（video）提高PBL病例的真實性[15]，以視覺和聽覺的形式呈現(xiàn)患者，捕獲患者的外觀、手勢、聲音和表情，即將患者呈現(xiàn)為“人”。

香港大學李嘉誠醫(yī)學院與清華大學和浙江大學合作，制作臨床背景下真實或模擬患者的視頻。向?qū)W生呈現(xiàn)的唯一資料是DVD形式的videos，并采用與paper-based cases完全相同的分幕發(fā)放方式。結(jié)果表明，師生優(yōu)先選擇video-based cases形式。整個PBL的學習經(jīng)驗更加人性化和現(xiàn)實化[16]。Video-based cases也被認為是兒科疾病PBL教學中的有益補充。因患兒不能有效描述病情，故更需要通過視頻展示其臨床表現(xiàn)[17]。日本千葉大學將模擬患者日常生活的視頻應用于PBL的研究中，結(jié)果顯示，學生更易了解真實患者，而且在臨床實踐中更易于實施心理社會層面的綜合治療[18]。endprint

但是，也有學生不喜歡paper-based cases[19-20]，認為videos會阻礙臨床推理[19]，破壞PBL的深層次批判性思維[21]。Lu等[22]建議在PBL實施早期引入video-based cases，有助于學生對基礎(chǔ)和臨床知識加深理解。PBL實施后期，學生已具備了足夠的理論知識，paper-based cases可用來進一步提高學生對臨床問題的識別和解決能力。

2 教師：知識構(gòu)建的促進者

經(jīng)典PBL以8～10人的小組形式開展，這大大增加了對教師的需求量。國外開展多項研究并探索擴大PBL教師范圍對學習效果的影響。除了具有專業(yè)背景的“專家型”教師，無任何專業(yè)背景的“非專家型”教師，甚至高年級的學生也被列入教師范圍內(nèi)。

日本佐賀醫(yī)科大學Oda等[23]將教師分為4組：六年級醫(yī)學生教師、?？漆t(yī)師、非?？漆t(yī)師和基礎(chǔ)學科專家。結(jié)果顯示，與基礎(chǔ)學科專家相比，六年級醫(yī)學生教師和?？漆t(yī)師對PBL教師評估有積極的影響。這項研究對PBL引入高年級學生作為教師提供了支持性依據(jù)。沙特費薩爾國王大學開展改良的無指導教師PBL[24]，教學過程中預先列出紙質(zhì)或視頻提示線索指導PBL過程，不設(shè)教師。無指導教師PBL組的知識獲取與傳統(tǒng)PBL相比，差異無統(tǒng)計學意義。但該研究的樣本數(shù)較小（n = 31），尚需大規(guī)模隨機對照試驗的驗證。

3 PBL小組討論：解決問題的方式

PBL小組互動的主要影響因素包括：①教師因素，如教師的背景、協(xié)調(diào)能力等；②學生因素，如學生的PBL培訓、反思、良好的討論環(huán)境等；③問題特征[25]。

將交互式電子白板應用到小組互動環(huán)節(jié)中是目前PBL研究中的一個新趨勢[26-28]。交互式電子白板，簡稱交互白板（interactive whiteboard，IW），它融合了計算機技術(shù)、微電子技術(shù)與電子通信技術(shù)，成為用戶與計算機進行交互的智能平臺，可廣泛地應用在教學培訓、遠程教學等領(lǐng)域。香港大學牙醫(yī)學院Bridge等[26]發(fā)現(xiàn)將IW引入PBL小組討論中能將面對面討論和虛擬模式無縫整合，并支持全組人員參與問題的討論過程。Lu等[27-28]將傳統(tǒng)白板組與IW組進行比較，結(jié)果顯示，IW組參與者進行適應性決策的行為比傳統(tǒng)的白板組更早。這有利于小組內(nèi)的共同理解及之后更有效地對患者進行管理[27]。他們還發(fā)現(xiàn)，IW組學生的合作話語類型更易產(chǎn)生有效的討論[28]。這些研究均顯示了IW在醫(yī)學教育中的優(yōu)勢，并鼓勵開展更多的研究來探索使用IWB對大屏幕可視化和協(xié)作的影響。

4 啟示

目前我國醫(yī)學教育的PBL應用仍停留在小規(guī)模模仿的初級探索階段，在改革方式、改革力度、覆蓋面、操作模式和管理形式上千差萬別，實際效果也參差不齊[29]，還并未形成一種真正成熟的，適合我國客觀實際的教學模式。原因可能是中西方文化背景、思維方式、教育體制的巨大差異，加之師資、學生、教學資源、評價方式等諸多因素的限制，在PBL推行過程中面臨著許多難題。

4.1 師資力量

教師不足是國內(nèi)PBL推行的最大障礙。PBL教師既要具備較高的專業(yè)知識、專業(yè)技能和豐富的醫(yī)學人文學科相關(guān)知識，還需具備較強的知識綜合能力和組織領(lǐng)導能力。這對絕大多數(shù)的高校教師是一個極大的挑戰(zhàn)。

啟示：①醫(yī)學院?？刹扇《喾N有效激勵手段，鼓勵教師積極參與PBL研討會、研習營、培訓班等。充分利用有利資源，培養(yǎng)更多優(yōu)秀的PBL教師。②在學生積累一定PBL經(jīng)驗后，利用高年級學生或無指導教師教學，也是一個可以摸索嘗試的方式。

4.2 學生學習觀念

PBL實施的關(guān)鍵在于提高學生的主觀能動性。國內(nèi)多數(shù)學生習慣大班灌輸式學習，故強調(diào)其自學能力會使其無所適從。

啟示：①在第一學年開展文獻檢索和PBL學習技巧的預備課程，學生適應后的第二學年再實施PBL。②按學習成績和個性心理特征均衡分組，保證每組都具備組織能力強的學生來帶動整個小組的討論。③對不適應PBL或表現(xiàn)不太積極的學生，教師應不斷給予鼓勵。友好的討論氛圍能激發(fā)更多學生充分展示自我。

4.3 教學資源

案例是PBL成功的必備條件。目前國內(nèi)使用的案例均為各院校自主編寫的案例，缺乏系統(tǒng)設(shè)計和規(guī)劃。學生自主學習需要充足的圖書館館藏、大量的文獻數(shù)據(jù)庫、專門的教室和教具等硬件設(shè)施。這需要學校大力的資金支持和投入。

啟示：①教師應在明確編寫原則、內(nèi)容框架、教學目標等編寫要求的基礎(chǔ)上，結(jié)合臨床真實案例和學生的知識結(jié)構(gòu)，編寫出適合學生的案例，并通過編寫團隊的審閱校訂和實施后的反饋不斷進行修改，形成階段性的案例終稿。②對于已有PBL經(jīng)驗的院校，鼓勵學生撰寫案例，也是一種可試行的方式。③學校應加強配套設(shè)施建設(shè)，增加必要的實施設(shè)備、教學儀器、圖書資料、文獻檢索工具等以保障PBL順利進行。④利用日益發(fā)展的新媒體軟件，如微信[30]、QQ[31]等，有助于激發(fā)學生的學習興趣和學習資源的分享。

4.4 評價體系

PBL是一項集過程和結(jié)果于一體的教學模式。但現(xiàn)有考核方式只注重最終考試成績，忽略了對學習過程的監(jiān)控。若仍以傳統(tǒng)知識導向的書面考試形式進行評價，學生會一邊進行PBL討論，一邊背考試復習題，似乎使PBL成為一種影響學生考試成績的負擔，成為一種形式上的虛設(shè)。設(shè)立與PBL相適應的評價體系是深入開展PBL需要解決的重要問題[32-35]。

啟示：目前，國內(nèi)外一直缺乏有效而一致的PBL評價方法，故需根據(jù)國情摸索出適合國內(nèi)的評價體系[36]。如，哈爾濱醫(yī)科大學建立了教師對學生的3方面評價內(nèi)容，包括期末筆試占60%，PBL討論占20%，平時成績（包括小測、考勤、課堂提問等）占20%。PBL不特別重視學生判斷疾病診斷結(jié)果的正確與否，主要突出在討論中邏輯思維的過程是否嚴謹合理，注重的是分析問題和解決問題的能力[37-38]。endprint

5 結(jié)語

PBL為學生自主構(gòu)建知識創(chuàng)立了情境條件，為教師和學生共同認知的發(fā)展提供了空間。領(lǐng)悟PBL教學法的本源與精神，科學把握PBL教學模式的核心內(nèi)涵，構(gòu)筑推行改革的適宜條件，是推進醫(yī)學教育PBL改革的關(guān)鍵?？梢灶A見，在數(shù)字化、網(wǎng)絡化日益增長的形勢下，PBL與教育信息技術(shù)的融合將越來越明顯，需要進一步探索數(shù)字化PBL在醫(yī)學教育中的應用實踐。

[參考文獻]

[1] Neufeld VR，Barrows HS. The“McMaster Philosophy”：an approach to medical education[J].J Med Educ，1974，49（11）：1040-1050.

[2] Neve H，Bull S，Lloyd H，et al.Evaluation of an innovative，evidence-guided，PBL approach [J]. Clin Teach，2017， 14：1-7.

[3] Hung W，Harpole BJ， Jonassen DH. Exploring the tensions of problem-based learning： insights from research [J]. New Dir Teach Learn， 2003，（95）：13-23.

[4] Peavy DE. A new PBL case-writing course [J]. Acad Med J Assoc Am Med Coll，2001，76（2）：108-109.

[5] Idowu Y，Muir E，Easton G.Problem-based learning case wri？鄄ting by students based on early years clinical attachments：a focus group evaluation[J].JRSM Open，2016，7（3）：205 427041562277.

[6] Kononowicz AA，Zary N，Edelbring S，et al.Virtual patients-what are we talking about？ A framework to classify the mea？鄄nings of the term in healthcare education [J]. BMC Med Educ，2015，15（1）：11.

[7] Gesundheit N，Brutlag P，Youngblood P，et al. The use of virtual patients to assess the clinkical skills and reasoning of medical students：initial insights on student acceptance [J]. Med Teach，2009，31（8）：739-742.

[8] Kleinert R，Plum P，Heiermann N，et al. Embedding a virtual patient simulator in an interactive surgical lecture [J]. J Surg Educ，2016，73（3）：433-441.

[9] Poulton T，Conradi E，Kavia S，et al. The replacement of "paper"cases by interactive online virtual patients in problem-based learning [J]. Med Teach，2009，31（8）：752-758.

[10] Poulton T，Ellaway RH，Round J，et al. Exploring the efficacy of replacing linear paper-based patient cases in problem-based learning with dynamic web-based virtual patients：randomized controlled trial[J].J Med Internet Res，2014，16（11）：e240.

[11] 劉瑋，李稻，韓玉慧.虛擬標準化病人+PBL教學軟件研發(fā)與應用[J].中國病理生理雜志，2013，29（10）：1899-1900.

[12] J？覿ger F，Riemer M，Abendroth M，et al. Virtual patients：the influence of case design and teamwork on students' perception and knowledge——a pilot study [J]. BMC Med Educ，2014，14（1）：1-8.

[13] Sobocan M，Turk N，Dinevski D，et al. Problem-based learning in internal medicine：virtual patients or paper-based problems？ [J]. Intern Med J，2017，47（1）：99-103.

[14] Kenny NP，Beagan BL. The patient as text：a challenge for problem-based learning [J]. Med Educ，2004，38（10）：1071-1079.endprint

[15] Derry SJ，Hmelo-Silver CE，Nagarajan A，et al. Cognitive transfer revisited： can we exploit new media to solve old problems on a large scale[J].J Educ Comput Res，2006， 35（2）：145-162.

[16] Chan LK，Patil NG，Chen JY，et al. Advantages of video trigger in problem-based learning [J]. Med Teach，2010， 32（9）：760-765.

[17] Balslev T，de Grave WS，Muijtjens AM，et al. Comparison of text and video cases in a postgraduate problem-based learning format [J]. Med Educ，2005，39（11）：1086-1092.

[18] Ikegami A，Ohira Y，Uehara T，et al.Problem-based lear？鄄ning using patient-simulated videos showing daily life for a comprehensive clinical approach[J].Int J Med Educ，2017， 8：70-76.

[19] Woodham LA，Ellaway RH，Round J，et al. Medical student and tutor perceptions of video versus text in an interactive online virtual patient for problem-based learning：apilot study [J]. J Med Internet Res，2015，17（6）：e151.

[20] Ghanchi NK，Khan S，Afridi A，et al. Video or paper for delivery of problem-based learning cases[J].Med Educ，2013，47（11）：1131.

[21] Basu RR，McMahon GT. Video-based cases disrupt deep critical thinking in problem-based learning：Video-based cases in problem-based learning [J]. Med Educ，2012，46（4）：426-435.

[22] Lu J，Chan LK. Differ in socio-cognitive processes？ Some comparisons between paper and video triggered PBL[J]. Interdiscip J Probl-Based Learn. 2015，9（2）：10.

[23] Oda Y，Onishi H，Sakemi T. Effectiveness of student tutors in problem-based learning of undergraduate medical education [J]. Tohoku J Exp Med，2014，232（3）：223-227.

[24] Kaliyadan F，Amri M，Dhufiri M，et al. Effectiveness of a modified tutorless problem-based learning method in dermatology-a pilot study [J]. J Eur Acad Dermatol Venereol，2012，26（1）：111-113.

[25] Azer SA，Azer D.Group interaction in problem-based learning tutorials：a systematic review [J]. Eur J Dent Educ，2015，19（4）：194-208.

[26] Bridges SM，Botelho MG，Tsang P. PBL.2.0： Blended lear？鄄ning for an interactive， problem-based pedagogy [J]. Med Educ，2010，44（11）：1131.

[27] Lu J，Lajoie SP. Supporting medical decision making with argumentation tools [J]. Contemp Educ Psychol，2008，33（3）：425-442.

[28] Lu J，Lajoie SP，Wiseman J. Scaffolding problem-based learning with CSCL tools [J]. Int J Comput Support Collab Learn，2010，5（3）：283-298.

[29] 董衛(wèi)國.臨床醫(yī)學PBL教程[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015.

[30] 劉小美，方肇勤，宋菊敏，等.微信輔助《中醫(yī)學綜合實驗》PBL教學的實踐與評價[J].時珍國醫(yī)國藥，2017，（2）：474-476.

[31] 廖獻就，姜艷，李振中，等.淺談提高醫(yī)學儀器分析課程教學質(zhì)量的體會[J].廣東化工，2016，43（17）：234.

[32] 曹博，程志，曹德品，等.PBL教學模式在醫(yī)學教學改革中的應用[J].中國高等醫(yī)學教育，2007，27（7）：1-2.

[33] 康小云，郝楠，喬麗娜，等.PBL與傳統(tǒng)教學法在腫瘤外科臨床護理教學中的應用比較[J].中國醫(yī)藥科學，2015， 5（17）：74-76.

[34] 汪新華.PBL教學模式在中職護理專業(yè)外科護理學教學中的應用研究[J].中國醫(yī)藥科學，2016，6（4）：32-35， 147.

[35] 田鶴，王雅光，李福智，等.PBL教學法在診斷學見習課教學中的應用研究[J].中國醫(yī)藥科學，2016，6（20）：27-29，140.

[36] 李岳美，鄭新華.PBL結(jié)合翻轉(zhuǎn)課堂教學模式在病理學教學中的應用[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（23）：165-167.

[37] 林小滿.PBL結(jié)合CBS教學模式在婦產(chǎn)科臨床見習課中的應用體會[J].中國醫(yī)藥科學，2015，5（23）：101-103.

[38] 王麗君，魏劍輝，于海紅，等.以PBL為導向的臨床教學法對醫(yī)學生兒科評判性思維的影響[J].河北醫(yī)學，2015， 21（9）：1581-1583.

（收稿日期：2017-07-11 本文編輯：王 娟）endprint