點(diǎn)校本《舊唐書(shū)》疑義考辨（一）

尤煒祥

（浙江警察學(xué)院，浙江 杭州 310053）

在我國(guó)現(xiàn)存的“二十四史”中，兩部史書(shū)有新舊之分，它們是《新唐書(shū)》、《舊唐書(shū)》，《新五代史》、《舊五代史》?！杜f唐書(shū)》開(kāi)修于后晉天福六年（941），成書(shū)于后晉開(kāi)運(yùn)二年（945），先后凡4年。由于宋人不滿(mǎn)意《舊唐書(shū)》的編撰，故宋仁宗慶歷四年（1044）下詔重修，宋嘉五年（1060）書(shū)成，先后17年。于是后人將前者稱(chēng)之為《舊唐書(shū)》，后者為《新唐書(shū)》。相較于《新唐書(shū)》，《舊唐書(shū)》保存的原始資料較為完備，但差錯(cuò)卻要多得多，盡管有清沈炳震《新舊唐書(shū)合抄》、清趙紹祖《新舊唐書(shū)互證》、清羅士琳等《舊唐書(shū)?？庇洝贰埳杜f唐書(shū)?？庇洝贰彽栏杜f唐書(shū)補(bǔ)?！返戎鞯男？?，有清錢(qián)大昕《廿二史考異》、清王鳴盛《十七史商榷》、清趙翼《廿二史札記》等著作的指正，但筆者發(fā)現(xiàn)仍有不少差錯(cuò)為前人所未及。在此筆者以1975年中華書(shū)局出版的點(diǎn)校本《舊唐書(shū)》為底本，就有關(guān)疑義進(jìn)行考辨。考辨以《傳》為先，《紀(jì)》、《志》為后；《傳》以人立目，不分尊卑，不論貴賤，有話(huà)則長(zhǎng)，無(wú)話(huà)則短，興之所至，先后為分?？傊?，以期有助于中華書(shū)局組織的尚未完工的“二十四史”大修工程，以表示對(duì)這一文化盛事的贊賞和支持。然一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，唯恐以是為非，只知其一不知其二。好在只是一己之見(jiàn)，就教于方家學(xué)者。

一、《舊唐書(shū)·崔敦禮傳》

崔敦禮，唐高宗朝宰相。善辭令，有外交才能，熟悉周邊情況，多次奉詔出使突厥，對(duì)安輯突厥、回紇等北方少數(shù)民族曾發(fā)揮過(guò)一定作用。

崔敦禮，雍州咸陽(yáng)人，隋禮部尚書(shū)仲方孫也。其先本居博陵，世為山東著姓，魏末徙關(guān)中。敦禮本名元禮，高祖改名焉。

按：《舊傳》未載崔敦禮的字。據(jù)《舊書(shū)》體例，當(dāng)有?！缎聜鳌酚洠骸按薅囟Y，字安上?！保?］4044于志寧《太子少卿中書(shū)令開(kāi)府儀同三司州都督上柱國(guó)固安昭公崔敦禮碑》亦記：“公諱敦禮，字安上?！保?］884然而，《新唐書(shū)·宰相世系表》（下作《新表》）二下卻記：“（名）安上，字敦禮，相高宗?！保?］2803趙明誠(chéng)《金石錄》引《唐崔敦禮碑》云：“今此《碑》所書(shū)與《表》合，然《舊史》及《碑》皆言‘敦禮，本名元禮，高祖為改名焉’，其孫兢《墓志》亦云‘名敦禮’，蓋疑以字行耳?！保?］199趙明誠(chéng)所引《唐崔敦禮碑》當(dāng)即是于志寧所撰《崔敦禮碑》，但兩者并不一致。疑《全唐文》所收于志寧《崔敦禮碑》有差訛。從《金石錄》，蓋唐初人多以字為名耳。

永徽四年，代高季輔為侍中，累封固安縣公，仍修國(guó)史。

按：永徽四年（653），崔敦禮為侍中，即宰相。按唐代宰相監(jiān)修國(guó)史例，疑“仍”下奪一“監(jiān)”字?！缎聜鳌酚洠骸坝阑账哪辏菔讨?，監(jiān)修國(guó)史?！保?］4044當(dāng)為是。本書(shū)《高宗本紀(jì)》下：“中書(shū)侍郎、同三品、甑山公郝處俊為中書(shū)令，監(jiān)修國(guó)史如故?！保?］101本書(shū)《武宗本紀(jì)》：“十月，宰相監(jiān)修國(guó)史李紳、兵部郎中、史館修撰判館事鄭亞進(jìn)重修《憲宗實(shí)錄》四十卷，頒賜有差。”［4］598可資佐證。

敕召其子定襄都督府司馬馀慶，使侍其疾。

按：“子”，《新傳》作“弟”，即“弟余慶，時(shí)為定襄都督府司馬?！保?］4044《新表》亦記：“安上，字敦禮。修業(yè)。守業(yè)。馀慶。遵業(yè)。紹業(yè)。”［1］2802-2803修業(yè)、守業(yè)在敦禮下一格，表明為子。馀慶在敦禮旁格，表明為弟。遵業(yè)、紹業(yè)在馀慶下格，表明為馀慶子。如此，《舊傳》“子”當(dāng)是“弟”之誤。

尋卒，年六十余。

按：《新傳》及上引于志寧《碑》均作“年六十一”，當(dāng)為是。

孫貞慎，神龍初為兵部侍郎。

按：“貞慎”，《新表》、《元和姓纂》同。然趙明誠(chéng)《金石錄》引《唐崔兢墓志》云：“‘公諱兢，字明慎。祖敦禮，父守業(yè)。’按《舊唐書(shū)·敦禮列傳》云：‘孫貞慎，神龍初為兵部侍郎?！对托兆搿?、《新表》所書(shū)亦同。今以《墓志》考之，其家世及名位皆合，惟不著其名，而以‘明’為‘慎’者，《唐史》及《姓纂》之闕誤也。”［3］210-211如此，“貞”當(dāng)是“明”之誤。

二、《舊唐書(shū)·盧承慶傳》

盧承慶，唐高宗朝宰相。博學(xué)有才干。貞觀(guān)初，因奏河西軍事，太宗奇其明辯，累遷民部尚書(shū)。能敘夏、商至北周、隋歷代戶(hù)口數(shù)，皆有依據(jù)，為太宗所贊賞。

按：據(jù)本書(shū)《職官志》二，唐龍朔二年（662）改百官名。尚書(shū)改為太常伯，刑部改為司刑，刑部尚書(shū)改為司刑太常伯。咸亨元年復(fù)稱(chēng)刑部尚書(shū)。“龍朔二年，改吏部為司列……刑部為司刑……咸亨元年復(fù)故?！保?］8本書(shū)《李昭德傳》亦記：“（李）乾……乾封中，起為桂州都督，歷拜司刑太常伯。”［4］285《4新傳》略同。高宗乾封（666-668）年號(hào)在咸亨（670-774）前，中間尚隔總章三年。故“代李乾為刑部尚書(shū)”當(dāng)作“代李乾為司刑太常伯”。又，唐崔行功《大唐故銀青光祿大夫守司刑太常伯李公（乾）墓志銘》：“（公）字乾……乾封二年，特崇綸璽，授銀青光祿大夫守司刑太常伯。……以總章元年七月四日卒于九成宮中御府之官舍，春秋七十六?！保?］494當(dāng)時(shí)“司刑太常伯”尚未復(fù)稱(chēng)“刑部尚書(shū)”，亦可作為佐證。本卷下文稱(chēng)其弟承業(yè)“兼掌司列選事……總章中，卒于揚(yáng)州大都督府長(zhǎng)史?！薄八玖小?，即“吏部”，用當(dāng)時(shí)稱(chēng)謂，不誤。

弟承業(yè)，亦有學(xué)識(shí)。貞觀(guān)末，官至雍州長(zhǎng)史、檢校尚書(shū)左丞。兄弟相次居此任，時(shí)人榮之。

按：“兄弟相次居此任”，當(dāng)指盧承慶、承業(yè)先后為尚書(shū)左丞。然上文承慶為左丞所記“俄歷雍州別駕、尚書(shū)左丞。永徽初，為褚遂良所構(gòu)，出為益州大都督府長(zhǎng)史?！庇阑諡楦咦谀晏?hào)，既然承慶永徽初出，何來(lái)承業(yè)貞觀(guān)末接位？又如何“兄弟相次”？疑“貞觀(guān)末”當(dāng)是“永徽初”之誤?！洞筇乒抒y青光祿大夫行揚(yáng)州大都督府長(zhǎng)史魏縣子盧公（承業(yè)）墓志銘并序》：“今上嗣歷，拜雍州司馬，仍遷長(zhǎng)史，又兼左丞?！保?］551今上，即高宗。嗣歷，為皇帝即位。高宗即位，年號(hào)永徽。如此，佐證了承業(yè)為尚書(shū)左丞在永徽初，而非貞觀(guān)末。

時(shí)則天令雍州長(zhǎng)史薛季昶擇僚吏堪為御史者，季昶以聞齊卿，薦長(zhǎng)安尉盧懷慎、李休光、萬(wàn)年尉李、崔、咸陽(yáng)丞倪若水、尉田崇辟、新豐尉崔日用，后皆至大官。

按：“以聞”后不帶賓語(yǔ)，疑當(dāng)作“以問(wèn)”，“聞”當(dāng)為“問(wèn)”之形近誤。見(jiàn)《唐會(huì)要·選部》下：“長(zhǎng)安二年，則天令雍州長(zhǎng)史薛季昶擇僚吏堪為御史者，季昶以問(wèn)錄事參軍盧齊卿。舉長(zhǎng)安尉盧懷慎、李休光，萬(wàn)年尉李、崔，咸陽(yáng)丞倪若水，尉田崇璧，新豐尉崔日用。后皆至大官?！保?］160《8新唐書(shū)·盧承泰傳》：“（盧）承泰，字齊卿，長(zhǎng)安初，為雍州參軍。武后詔長(zhǎng)史薛季昶擇僚吏堪御史者，季昶訪(fǎng)于齊卿。齊卿白長(zhǎng)安尉盧懷慎、李休光，萬(wàn)年尉李、崔，咸陽(yáng)丞倪若水，尉田崇璧，新豐尉崔日用。季昶用其言，后皆為通顯巨人?！保?］4048訪(fǎng)，即“問(wèn)”也。又，據(jù)《唐會(huì)要》、《新傳》，疑“田崇辟”當(dāng)作“田崇璧”，“辟”當(dāng)是“璧”之音近誤。蘇《命姚崇等北伐制》：“太仆少卿田崇璧州刺史韓思等，強(qiáng)力從政，精心在公……崇璧可兼行軍長(zhǎng)史，思可兼行軍司馬?！保?］1524兩處均作“田崇璧”，可資佐證。

齊卿，開(kāi)元初為豳州刺史。

按：“豳州”，《新傳》作“幽州”，即“及拜幽州刺史，而張守隸果毅，齊卿厚遇?！保?］4048本書(shū)《張守傳》：“時(shí)盧齊卿為幽州刺史，深禮遇之?！保?］319《3唐會(huì)要》：“開(kāi)元元年，盧齊卿為幽州刺史，時(shí)張守為果毅，特禮接之?！保?］1609疑“豳”當(dāng)是“幽”之形近誤。

三、《舊唐書(shū)·劉祥道傳》

劉祥道，唐高宗朝宰相。永徽初，歷中書(shū)舍人、御史中丞、吏部侍郎。顯慶二年，遷黃門(mén)侍郎，掌吏部選事。期間對(duì)吏部銓選士多且濫，提出了自己的改革見(jiàn)解。

劉祥道，魏州觀(guān)城人也。父林甫，武德初為內(nèi)史舍人。

按：“魏州觀(guān)城人”，《新傳》同?！洞筇乒拭貢?shū)少監(jiān)劉府君（應(yīng)道）墓志銘并序》：“府君諱應(yīng)道，字玄壽，廣平易陽(yáng)人……自宋來(lái)歸魏氏，乃家于頓丘?！保?］250劉應(yīng)道為祥道弟?？芍獜V平易陽(yáng)為劉祥道郡望，但劉宋后是“家于頓丘”，并非觀(guān)城。頓丘與觀(guān)城為魏州不同的二個(gè)縣份。見(jiàn)《元和郡縣圖志·河北道一》：“本漢頓丘縣地，武德四年分魏州之頓丘、觀(guān)城二縣?！保?］466古人著籍必定某縣。頓丘，漢即為縣，至唐武德年間才分出觀(guān)城。故“魏州觀(guān)城人”疑當(dāng)作“魏州頓丘人”。

又，“內(nèi)史舍人”，《新傳》同。據(jù)上引《劉應(yīng)道墓志》記其父：“高祖創(chuàng)業(yè)，征為起居舍人，遷中書(shū)舍人，拜中書(shū)侍郎?！碧瞥鮾?nèi)史舍人，武德三年（620）改稱(chēng)中書(shū)舍人。據(jù)此，劉祥道父林甫從起居舍人遷中書(shū)舍人當(dāng)在武德三年之后。故當(dāng)時(shí)已沒(méi)有“內(nèi)史舍人”之稱(chēng)，當(dāng)作“中書(shū)舍人”。

今之選司取士，傷多且濫，每年入流，數(shù)過(guò)一千四百，傷多也。雜色入流，不加銓簡(jiǎn)，是傷濫也。

按：此為劉祥道《陳銓選六事疏》中的文字。“傷多也”《冊(cè)府》卷四七三“傷”上有“是”字，與下“是傷濫也”相協(xié)。故“傷多也”上當(dāng)奪一“是”字。

經(jīng)明行修之士，猶或罕有正人，多取胥徒之流，豈能皆有德行。即知共厘務(wù)者，善人少而惡人多。

按：此亦為劉祥道《陳銓選六事疏》中的文字?！柏M能皆有德行”為語(yǔ)氣強(qiáng)烈的反問(wèn)句，即通曉經(jīng)學(xué)、品德端正的人中都難見(jiàn)正人君子，如今取了那么多的勞作雜役之人，豈能都有德行？故句號(hào)當(dāng)改為問(wèn)號(hào)。點(diǎn)校本標(biāo)點(diǎn)不確。

今年常入流者，遂逾一千四百，計(jì)應(yīng)須數(shù)外，其余兩倍。又常選放還者，仍停六七千人，更復(fù)年別新加，實(shí)非處置之法。

按：此亦為劉祥道《陳銓選六事疏》中的文字。然“今年常入流者”于上下文義不貫?！锻ǖ洹纷鳌敖衩磕耆肓髡摺?，即“今每年入流者遂至一千四百余人，應(yīng)須五百數(shù)外，常剩一倍以上。又比來(lái)放還者，見(jiàn)停亦千余人，更復(fù)年別新加，實(shí)非搜揚(yáng)之法?！保?］404當(dāng)以《通典》為是。劉祥道在此論述現(xiàn)實(shí)中存在的取士情況，并非指今年一年而言。況本卷上文有“今之選司取士，傷多且濫，每年入流，數(shù)過(guò)一千四百”，亦是指“每年”。故“今年常入流者”當(dāng)是“今每年入流者”之誤?！敖瘛庇?xùn)現(xiàn)在。

四年，遷刑部尚書(shū)。

按：“四年”承上為顯慶四年（659），然《冊(cè)府元龜·帝王部·審官》記：“（龍朔二年）劉祥道正授司刑太常伯?！保?0］69龍朔二年（662）改百官名，刑部尚書(shū)改司刑太常伯。龍朔二年正授司刑太常伯，顯慶四年當(dāng)為兼刑尚或檢校刑尚。稱(chēng)“遷刑部尚書(shū)”不確。

三年，兼檢校雍州長(zhǎng)史，俄遷右相。

按：“三年”承上為龍朔三年（663），然《舊紀(jì)》記：“（麟德元年八月）戊子，兼司列太常伯、檢校沛王府長(zhǎng)史、城陽(yáng)縣侯劉祥道兼右相?！保?］85《新表》亦記：“麟德元年八月丁亥，司列太常伯劉祥道兼右相?！保?］1643《通鑒》卷二〇一同?！洞笾芄抒y青光祿大夫使持節(jié)利州諸軍事行利州刺史上柱國(guó)清河縣開(kāi)國(guó)子崔君（嗣宗）墓志銘并序》：“麟德初……關(guān)內(nèi)道大使司刑大常伯劉祥道以君精于吏職，清畏人知，奏表天庭，揚(yáng)其善政?！保?］930表明麟德初，劉祥道尚在司刑太常伯任上。應(yīng)該不久，兼司列太常伯。麟德元年（664）八月，以司列太常伯（吏部尚書(shū)）兼右相，《舊傳》不光劉祥道遷右相的時(shí)間有誤，相差一年，且并非為“檢校雍州長(zhǎng)史”遷右相，據(jù)《舊紀(jì)》，疑當(dāng)作“兼司列太常伯、檢校沛王府長(zhǎng)史兼右相”?！缎聜鳌罚骸凹媾嫱醺L(zhǎng)史。麟德元年，拜右相?！保?］4050《新傳》除失載司列太常伯外，以檢校沛王府長(zhǎng)史拜右相，則不誤。又，《周故吉州長(zhǎng)史劉君（齊賢）墓志銘并序》記：“君諱齊賢，字景山，廣平人也?！赶榈牢牟笙?，廣平公致仕?！保?］1000《前河南府福昌縣丞隴西李君故夫人廣平劉氏墓志銘并敘》亦記：“夫人諱媛，字玄真，其先廣平人也?！笙嘞榈?，其高叔祖也。”［6］2034諸史籍所記劉祥道為“右相”，《墓志銘》皆作“左相”，當(dāng)為是。疑“右”當(dāng)是“左”之形近誤。

叔父吏郎中應(yīng)道、從父弟禮部侍郎令植等八人，前后為吏部郎中員外，有唐已來(lái)，無(wú)有其比云。

按：“吏部郎中應(yīng)道”疑當(dāng)作“吏部員外郎應(yīng)道”。見(jiàn)上引《大唐故秘書(shū)監(jiān)劉府君（應(yīng)道）墓志銘并序》：“貞觀(guān)廿二年，擢授尚書(shū)戶(hù)部員外郎。其年丁太夫人憂(yōu)去任，哀毀骨立，殆不勝喪。親友咸垂涕慰勉。永徽初，授雍州華原縣令。時(shí)府君第二兄為吏部侍郎，舊制兄弟不得同省，故此授非倫。移年，徙為武功縣令。所在以仁愛(ài)聞。顯慶二年，復(fù)入為司員外郎，俄遷吏部員外郎。又屬第二兄拜刑部尚書(shū)，出為洛州陽(yáng)城縣令?！曋?，除尚書(shū)戶(hù)部員外郎。自始入尚書(shū)省，逮此廿二年，不進(jìn)一階，還居舊座?！保?］250蓋劉應(yīng)道曾三次入尚書(shū)省，前二次任職不久就外出，皆因二兄祥道在尚書(shū)省任高官。第三次終于進(jìn)了尚書(shū)省，但仍為戶(hù)部員外郎，為廿二年前的“舊座”。故劉應(yīng)道不曾為吏部郎中?！缎聜鳌芬u《舊傳》誤。

齊賢后避章懷太子名，改名景先。

按：“齊賢”為劉祥道子?！熬跋取?，《新表》記：“齊賢，更名景山。”［1］225《6周故吉州長(zhǎng)史劉君（齊賢）墓志銘并序》亦記：“君諱齊賢，字景山，廣平人也?！保?］1000如此，當(dāng)以《新表》為是?！熬跋取碑?dāng)作“景山”，疑“先”當(dāng)是“山”之音近誤。先、山古音近。

景先左遷普州刺史，未到，又貶授吉州長(zhǎng)史。

按：“景先”，據(jù)上考辨當(dāng)作“景山”外，《劉齊賢墓志銘》還記：“左遷普、辰二州刺史，吉州長(zhǎng)史。”［6］1000如此，劉景山并非左遷普州刺史，未到，又貶吉州長(zhǎng)史，而是貶普州刺史后，未到任，改貶辰州刺史，再貶吉州長(zhǎng)史。見(jiàn)《新紀(jì)》：“光宅元年（十月）貶劉齊賢為辰州刺史?！保?］64

四、《舊唐書(shū)·李敬玄傳》

李敬玄，唐高宗朝宰相。博聞強(qiáng)記，曾為太子（高宗）侍讀。參與朝政后，主管銓選數(shù)年。銓綜有序，使一些賢才得以脫穎而出，受到時(shí)人好評(píng)。后利用職務(wù)提拔親黨，為高宗不滿(mǎn)。

按：“孝節(jié)”，《新表》作“孝卿”。白居易《淮南節(jié)度使檢校尚書(shū)右仆射趙郡李公家廟碑銘并序》：“高祖孝卿，右散騎常侍，贈(zèng)鄧州刺史。曾祖府君諱敬玄，總章、儀鳳間歷吏部尚書(shū)同中書(shū)門(mén)下三品?！保?］409《0唐故金州刺史贈(zèng)吏部郎中高邑公墓志》：“仕隋為通事舍人，娶清河崔子愷女，生孝卿。武德初，自隋邵州長(zhǎng)史，璽書(shū)拜上大將軍、州別駕?！本鳌靶⑶洹?。“節(jié)”繁體為“節(jié)”，疑當(dāng)是“卿”之形近

乾封初，歷遷西臺(tái)舍人、弘文館學(xué)士。

按：本書(shū)《刑法志》記：“龍朔二年，改易官號(hào)，因敕司刑太常伯源直心、少常伯李敬玄、司刑大夫李文禮等重定格式，惟改曹局之名，而不易篇第，麟德二年奏上。”［4］2142司刑少常伯，即刑部侍郎，正四品下；西臺(tái)舍人，正五品上。龍朔（661-663）、麟德（664-665）、乾封（666-668）均為唐高宗年號(hào)。按理李敬玄為官正上升途中，不可能先為正四品下的刑部侍郎，后反而為正五品上的西臺(tái)舍人。據(jù)上《劉祥道傳》考辨知?jiǎng)⑾榈例埶范辏?62）正授司刑太常伯，直至麟德初。故源直心為司刑太常伯當(dāng)是接劉祥道的班，麟德二年，奏“格式”時(shí)尚在任上。這樣，麟德初至麟德二年，李敬玄當(dāng)在司刑少常伯任上。怎么可能乾封初，遷西臺(tái)舍人？故疑“乾封初”當(dāng)是“龍朔初”之誤。即西臺(tái)舍人在前，遷司刑少常伯在后。《舊傳》失載李敬玄為司刑少常伯的官履。下文為“總章二年，累轉(zhuǎn)西臺(tái)侍郎……同東西臺(tái)三品”。總章（668-670）共三年，李敬玄從司刑少常伯，正四品下，遷西臺(tái)侍郎，即中書(shū)侍郎，正四品上，接著又遷東西臺(tái)三品，即拜相。上升仕途合唐官制。

三年，加銀青光祿大夫，行吏部侍郎，依舊兼太子右庶子、同中書(shū)門(mén)下三品。

按：“太子右庶子”《,舊紀(jì)》作“太子左庶子”，即“吏部侍郎、檢校太子左庶子、監(jiān)修國(guó)史李敬玄（為）吏部尚書(shū)兼太子左庶子、同中書(shū)門(mén)下三品，依前監(jiān)修國(guó)史。”［4］101本卷下文有“四年，監(jiān)修國(guó)史。上元二年，拜吏部尚書(shū)，仍依舊兼太子左庶子，監(jiān)修國(guó)史、同中書(shū)門(mén)下三品?！币琅f“太子左庶子”，表明前亦為“太子左庶子”。疑“右”當(dāng)是“左”之形近誤。

竟以敬玄為洮河道大總管，兼安撫大使，仍檢校鄯州都督，率兵以御吐蕃。及將戰(zhàn)，副將工部尚書(shū)劉審禮先鋒擊之。敬玄聞賊至，狼狽卻走。審禮既無(wú)繼援，遂沒(méi)于陣。

按：“洮河道大總管”疑當(dāng)作“河源道經(jīng)略大使”。見(jiàn)《大周故左武威衛(wèi)大將軍檢校左羽林軍贈(zèng)左玉鈐衛(wèi)大將軍燕國(guó)公黑齒府君（常之）墓志文并誤。序》：，“時(shí)中書(shū)令李敬玄為河源道經(jīng)略大使，諸軍取其節(jié)度。赤水軍大使尚書(shū)劉審禮既以敗沒(méi)，諸將莫不憂(yōu)懼。府君獨(dú)立高崗之功，以濟(jì)其難，轉(zhuǎn)左武衛(wèi)將軍，代敬玄為大使?！保?］942黑齒常之代李敬玄為大使，應(yīng)是“河源道經(jīng)略大使”?！缎绿茣?shū)·黑齒常之傳》：“李敬玄之?dāng)?，（黑齒）常之引精騎三千夜襲其軍，斬首二千級(jí)，獲羊馬數(shù)萬(wàn)，贊婆等單騎去。即拜河源道經(jīng)略大使?！保?］4121《新唐書(shū)·吐蕃傳》上：“明年，贊婆、素和貴率兵三萬(wàn)攻河源，屯良非川，（李）敬玄與戰(zhàn)湟川，敗績(jī)。左武衛(wèi)將軍黑齒常之以精騎三千夜搗其營(yíng)，贊婆懼，引去。遂擢常之為河源軍經(jīng)略大使?！保?］6077均作“河源道經(jīng)略大使”。

五、《舊唐書(shū)·李義琰傳》

李義琰，唐高宗朝宰相。少舉進(jìn)士，博學(xué)多識(shí)。時(shí)高宗苦風(fēng)眩，詔使武則天攝知國(guó)政。李義琰廷爭(zhēng)不可。每顧問(wèn)，必鯁切不回。后因故致仕。

上元中，累遷中書(shū)侍郎，又授太子右庶子、同中書(shū)門(mén)下三品。

按：李義琰上元二年（675）在中書(shū)侍郎任上，儀鳳元年（676）四月，同中書(shū)門(mén)下三品。見(jiàn)《舊紀(jì)》：“（儀鳳元年）夏四月，甲寅，中書(shū)侍郎李義琰同中書(shū)門(mén)下三品?！保?］101《新紀(jì)》、《通鑒》卷二〇二同。故稱(chēng)“上元中”不確。

乃將歸東都田里，公卿已下祖餞于通化門(mén)外。

按：“乃”，《冊(cè)府元龜》卷八九九作“及”，據(jù)文義，當(dāng)以作“及”為是。

義琰從祖弟義琛?！墒氢柚?，出為梁州都督，轉(zhuǎn)岐州刺史。

按：“梁州都督”，《新傳》作“黎州都督”，即“時(shí)關(guān)輔大饑，詔貧人就食商、鄧，義琛恐流徙不還，上疏固爭(zhēng)。左遷黎州都督，終岐州刺史。”［1］4034《續(xù)通志》卷二一三同。從《新傳》。

六、《舊唐書(shū)·孫處約傳》

孫處約，唐高宗朝宰相。早期曾因直諫受到太宗贊賞，遷中書(shū)舍人。高宗麟德元年（664）拜相。

孫處約者，汝州郟城人也。……尋避中宮諱，改名茂道。

按：兩《唐書(shū)》均只記孫處約名，未記字。《唐故司成孫公（處約）墓志銘并序》記：“公諱處約，字茂道，本□乘樂(lè)安人。……考子起，以明經(jīng)應(yīng)舉，射策高第……因官汝穎，又編貫于襄城郡之郟城縣焉?！保?］557可見(jiàn)，孫處約字為茂道，后避中宮諱，改名茂道。如此，名與字為一。唐代不少人，如孟浩然，字浩然均名與字相同。又，《墓志銘》中“□”中所缺，疑當(dāng)為“千”字。千乘，《元和郡縣圖志》六：“后漢和帝永元七年，改千乘郡為樂(lè)安國(guó)，千乘縣仍屬焉。武德二年，于此置乘州，八年廢乘州，千乘依舊屬青州。千乘者，以齊景公有馬千駟，畋于青丘，今縣北有青丘縣，因以為名?！保?］274也就是說(shuō)，作為郡望，孫處約當(dāng)屬千乘樂(lè)安人，今山東博興。又，孫處約第四子“俊，荊府長(zhǎng)史，封樂(lè)安子?！保?］2946唐代封爵位，一般均冠以郡望，亦可資佐證。

按：“中書(shū)侍郎”當(dāng)作“西臺(tái)侍郎”。本書(shū)《高宗本紀(jì)》上：“（麟德元年）十二月丙戌……太子右中護(hù)檢校西臺(tái)侍郎樂(lè)彥瑋、西臺(tái)侍郎孫處約同知政事。……（二年四月）戊辰……西臺(tái)侍郎孫處約、樂(lè)彥瑋并停知政事?！保ā杜f唐書(shū)》卷四，八五-八六頁(yè)）唐龍朔二年（662），改中書(shū)省為西臺(tái)，中書(shū)侍郎為西臺(tái)侍郎。咸亨元年（670）復(fù)故。麟德元年（664），“西臺(tái)侍郎”尚未復(fù)故稱(chēng)“中書(shū)侍郎”。《唐故司成孫公（處約）墓志銘并序》：“尋遷朝議大夫、司禮少□伯、□車(chē)都尉，又受東臺(tái)侍郎、知軍國(guó)事□□□兼□□事，□正除西臺(tái)侍郎……麟德二年，又授司禮少常伯、扈從□□□□，詔加中大夫，仍依舊□。乾封二年詔除少司成?！保?］558可資佐證。又，《墓志銘》中“仍依舊□”之“□”脫漏的當(dāng)為“任”字，即麟德二年（665），孫處約再次授司禮少常伯，加中大夫，仍擔(dān)任西臺(tái)侍郎知軍國(guó)事?！爸獓?guó)政”與“知軍國(guó)事”一，均為宰相。唐初以三省長(zhǎng)官為宰相，其余以三品以下官加“參與朝政”、“參知政事”等亦為宰相。高宗時(shí)三品以下官加“知軍國(guó)事”、“知國(guó)政”為宰相。孫處約以西臺(tái)侍郎正四品，加“知軍國(guó)事”為宰相。《新傳》記：“麟德元年，以西臺(tái)侍郎同東西臺(tái)三品?！保?］4056加“同三品”，即為宰相。高宗以后，“不加同三品者不得出席政事堂故”［12］2。故《舊傳》“中書(shū)侍郎”當(dāng)是“西臺(tái)侍郎”之誤。

坐事左轉(zhuǎn)司禮少常伯。顯慶中，拜少司成，以老疾請(qǐng)致仕，許之，尋卒。

按：“坐事左轉(zhuǎn)司禮少常伯”，《新傳》作“再遷司禮少常伯”［1］4056。據(jù)上條所引《孫處約墓志銘》“又授司禮少常伯”可知，當(dāng)時(shí)孫處約尚未左遷，故當(dāng)以《新傳》為是。又，稱(chēng)“顯慶中，拜少司成”，為顯誤。顯慶（656-661）共六年，孫處約再遷司禮少常伯在麟德二年（665），怎么可能出現(xiàn)“顯慶中，拜少司成”呢？據(jù)《孫處約墓志銘》，“顯慶”當(dāng)是“乾封”之誤。顯慶、麟德、乾封（666-668）均是唐高宗年號(hào)。少司成，唐國(guó)子監(jiān)司業(yè)之改稱(chēng)。高宗龍朔二年（662）國(guó)子監(jiān)改為司成館，祭酒稱(chēng)大司成，司業(yè)稱(chēng)少司成，從四品。咸亨元年（670）復(fù)舊稱(chēng)。因此，孫處約從知軍國(guó)事到少司成才稱(chēng)得上為左遷。

（待續(xù)） 。