政治角力

賈曉靜

隨著圍繞“俄羅斯干涉美國大選”的爭議愈發(fā)激烈，網絡社交平臺的媒體屬性進一步凸顯。同時，用戶隱私和國家安全再度碰撞，令互聯(lián)網巨頭與政治權力的關系緊張起來。

有關“俄羅斯是否通過社交媒體影響2016年美國大選”的爭論持續(xù)多日，美國參眾兩院就此召開聽證會，臉譜網、推特網和谷歌的高管集體接受質詢。新證據(jù)似乎表明，俄羅斯對美國社交媒體平臺的影響比想象的廣泛；更重要的是，隨著互聯(lián)網巨頭的影響力向政治領域擴張，前者與美國政治權力的關系愈發(fā)緊張。

“無關商業(yè)模式，

而是安全問題”

“你們必須更好地保護美國人民及所有用戶不受操縱。”在聽證會上，美國參議院情報委員會主席、共和黨籍議員理查德·波爾開門見山地告誡互聯(lián)網企業(yè)高管。

這一觀點得到了民主黨議員喬伊·曼欽的重申：“這不是民主黨或共和黨的問題，這是美國的問題，是國家安全的問題……”曼欽稱，“我們正在遭受各種各樣的網絡攻擊，而你們是最大的新聞分銷商。要明白，我們今天討論的并非商業(yè)模式，而是安全問題。”

驢象兩黨將“圖謀干涉美國內政”的槍口對準俄羅斯，美國互聯(lián)網信息平臺不可避免地躺槍。不過，互聯(lián)網大佬們并未懾服于國會的權威，而是盡量讓自己的回應顯得“中立”?！拔覀兿Ｍ３植黄灰?。”推特網法律顧問肖恩·埃杰特強調，“我們是一家美國公司，非常關心今天討論的問題，但我們不為政府提供監(jiān)控服務……就算涉及‘維基解密或其他類似賬戶，我們所做的仍然是要求他們像普通用戶一樣遵守政策?！?/p>

互聯(lián)網巨頭的觸角進入政治領域，引發(fā)了兩黨的警覺。這從議員們的表態(tài)中不難發(fā)現(xiàn)端倪——民主黨參議員黛安娜·范斯坦直言：“你們（互聯(lián)網公司）還是搞不清狀況。我們討論的是龐大的外國勢力利用精密手段干涉美國大選的問題，它們到處散播爭端和不滿。我們不會善罷甘休。先生們，問題已經非常嚴重了！”

三大互聯(lián)網巨頭

對俄羅斯“開戰(zhàn)”

事實上，在美國國會出手前，谷歌、臉譜網和推特網就被要求就俄羅斯借助美國社交媒體打廣告一事展開自查。

臉譜網在2017年9月初公布的調查結果顯示，2015年6月至2017年5月，一個“可能與俄政府有聯(lián)系”的團體花了大概10億美元，推廣《黑人的命也是命》等信息。調查還表明，過去兩年間，俄傳統(tǒng)媒體在臉譜網上發(fā)了8萬多條信息，1.26億美國人成為受眾。該公司承認：“其中一些帖子涉及政治，可能是為了激化社會矛盾。”

其他社交媒體的情況大同小異。推特網早前宣布，在其網站上發(fā)現(xiàn)了2752個與俄羅斯有關的賬號（目前已刪除），遠超預估的201個。一直低調的谷歌，也首度承認其在2016年大選期間，曾向據(jù)信與俄羅斯有關的機構出售了價值4700萬美元的廣告。在視頻網站YouTube上，有18個頻道發(fā)布了1000個可能與俄羅斯有關的視頻。

美國《華盛頓郵報》指出：“國會審查過的3000多條廣告顯示，它們就宗教、同性戀權利、移民等問題所呈現(xiàn)的立場大多是分裂的——可疑賬號發(fā)布的信息往往會在同一問題上提供截然相反的觀點，這很可能在美國大選期間制造緊張氣氛?！?/p>

英國《衛(wèi)報》稱，新的調查結果讓互聯(lián)網企業(yè)此前宣稱“參與政治的想法很瘋狂”的自我辯解不攻自破?；蛟S是為了逃避可能的懲罰，臉譜網首席運營官謝麗爾·桑德伯格一改先前的強硬態(tài)度，表示堅決支持將“涉俄”廣告公之于眾：“（調查人員）全面了解這一事件并向美國人民作出解釋是非常重要的?！彼兄Z追加雇用4000名新員工來監(jiān)督廣告和內容，并“利用機器學習和自動化技術打擊傳播虛假信息的賬戶”。

推特網也宣布，將出臺更多措施打擊泛濫的“網絡水軍”。該公司還承諾停止所有與俄羅斯新聞機構的商業(yè)合作。

社交媒體并非權力的禁區(qū)

“棱鏡門”之后，社交媒體用戶意識到，谷歌、臉譜網、推特網和其他一些數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)可以被用來實施監(jiān)控。正如弗吉尼亞州參議員馬克·沃納在聽證會前指出的：“它們（社交媒體）對美國人的了解比美國政府更多。”

社交媒體巨頭自稱將不遺余力地保護個人隱私，為此不惜與美國政府對簿公堂，這些公司的做法一度得到了公眾支持?，F(xiàn)在，如果新的證據(jù)表明，外國曾利用社交媒體影響2016年美國大選，那么，互聯(lián)網巨頭處理用戶數(shù)據(jù)的方式將再度遭受質疑。

“臉譜網和谷歌其實就是媒體，只不過不同于我們慣常看到的媒體?！泵绹鴨讨巍とA盛頓大學學者大衛(wèi)·卡夫指出，“它們是傳播者，也是信息平臺，并且處于準壟斷地位——需要注意的是，哪怕是無害的壟斷，對公共輿論和公共知識也是壞事?！?/p>

越來越多的人發(fā)覺，政府和技術巨頭之間正在發(fā)生“權力轉移”——立法機構并沒有行之有效的方法應對有關互聯(lián)網監(jiān)管的問題。在聽證會上，議員們能夠引用的只有《誠實廣告法案》，但他們無法強迫這些公司支持這一法案。這次聽證會預示著，那些掌握政治權力的人們，或許會在該領域尋求更強烈的改變（摘自2017年11月16日《青年參考》）endprint