李暾
(雙流區(qū)第一人民醫(yī)院 四川 成都 610200)
本研究詳細(xì)的探討了在ICU病房呼吸衰竭合并心力衰竭患者中使用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的臨床效果。研究將傳統(tǒng)的治療與傳統(tǒng)治療加無創(chuàng)呼吸機(jī)治療這兩種方式進(jìn)行對(duì)比,后者效果更為顯著,現(xiàn)將具體的過程報(bào)道如下[1]。
在接受治療的100例患者中,觀察組共50人,男性27例,女性23例,平均年齡34±3.2歲,其中合并高血壓患者共有20例,合并冠心病患者11例,合并心肌炎患者12例,合并風(fēng)濕性心臟瓣膜病患者7例;對(duì)照組共50人,其中男性26人,女性24人,平均年齡37±5.1歲,其中合并高血壓患者共有19例,合并冠心病患者11例,合并心肌炎患者13例,合并風(fēng)濕性心臟瓣膜病患者7例。兩組在年齡,性別,疾病類型等的方面沒有顯著地差異(P>0.05),不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
首先,我們對(duì)兩組患者均使用常規(guī)的藥物治療,其中包括強(qiáng)心,利尿,抗感染、解痙平喘等常規(guī)方式,觀察組聯(lián)合無創(chuàng)呼吸機(jī)通過面罩給予正壓通氣治療,呼吸的方式設(shè)置為自主呼吸的定時(shí)方式,嚴(yán)格控制氧分壓,并將氧流量控制為2.6L/min。我們使用了BiPAP呼吸機(jī),模式設(shè)置成S/T,先給與15min的低氣壓呼氣,呼氣壓為0~4cmH2O,吸氣壓為8~12cmH2O,患者適應(yīng)之后,改變壓力,呼氣壓為4~6cmH2O,吸氣壓為16~18cmH2O,使用PEEP,每天的通氣時(shí)間為3h。對(duì)兩組患者治療前后的心率、呼吸頻率、血?dú)?、BNP等指標(biāo)進(jìn)行記錄,同時(shí)對(duì)家屬或患者進(jìn)行治療滿意度的問卷調(diào)查。
主要是觀察組和對(duì)照組患者治療前后的呼吸頻率、心率、血?dú)狻⒀狟NP的檢查情況。
應(yīng)用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用t檢驗(yàn)或方差分析,進(jìn)一步兩兩分析采用LSD法,計(jì)數(shù)資料比較采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[2]。
2.1 治療前,兩組患者的呼吸頻率、心率、PaO2、PaCO2、BNP差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組患者的治療效果都相對(duì)較好,但是觀察組的治療效果明顯的優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見表1,表2)
觀察組和對(duì)照組的結(jié)果對(duì)比顯示,觀察組的各項(xiàng)指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組。
2.2 對(duì)兩組的滿意率進(jìn)行調(diào)查,觀察組的患者滿意率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
呼吸衰竭是一種嚴(yán)重的功能障礙性疾病,常常會(huì)誘發(fā)心力衰竭,該病的臨床發(fā)病率和死亡率相對(duì)較高,必須使用有效的治療方式,挽救病人的生命,在常規(guī)臨床治療中,一般使用機(jī)械插管的方式進(jìn)行治療,但是這種治療方式屬于有創(chuàng)性治療,通常會(huì)對(duì)患者的身體帶來一定的損傷,如果在治療的過程中出現(xiàn)導(dǎo)管滑落,移位,黏膜損傷,氣囊漏氣等意外,對(duì)患者的預(yù)后有著極其不良的影響。傳統(tǒng)的呼吸衰竭治療方式已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代的要求,當(dāng)前無創(chuàng)通氣治療的方式已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用到臨床醫(yī)學(xué)中,這種治療方式對(duì)患者無創(chuàng)傷且患者易于接受,有效的避免了傳統(tǒng)方式中的不足,同時(shí),使用無創(chuàng)機(jī)械通氣的方式可以有效的提高患者的氧合能力,改善生理特征,改善呼衰和心衰,增加患者的胸內(nèi)壓,并防止了靜脈的回流,改善了患者的心肺運(yùn)動(dòng)疲勞,促進(jìn)患者體內(nèi)二氧化碳?xì)怏w的排出,最終糾正了呼吸衰竭,提高患者的生存質(zhì)量。保障了患者的生命健康[3]。
經(jīng)過本文的調(diào)查研究,我們發(fā)現(xiàn)觀察組和對(duì)照組在治療之前的心率,呼吸頻率、血?dú)狻NP等沒有顯著差異,治療后,兩組患者的治療效果都相對(duì)較好,觀察組的改善情況明顯的高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組的治療滿意率較對(duì)照組明顯增加。綜上所述,在ICU病房呼吸衰竭合并心力衰竭患者的治療中,使用無創(chuàng)呼吸機(jī)正壓通氣治療可以取得相對(duì)較好的效果,有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值,并適合臨床推廣[4]。
表1 治療前后兩組呼吸頻率、心率、血BNP的比較
表2 兩組血?dú)猓▌?dòng)脈血氧分壓及二氧化碳分壓)指標(biāo)對(duì)比
表3 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組滿意程度調(diào)查結(jié)果分析
[1]孫留濤,孟雙全,王春奇.無創(chuàng)呼吸機(jī)治療ICU病房患者心力衰竭合并呼吸衰竭的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志,2016,(27):87-88.
[2]季華慶,石建國.國內(nèi)重癥監(jiān)護(hù)病房應(yīng)用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療急性心力衰竭合并呼吸衰竭療效的Meta分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2016,(07):33-39.
[3]許治本.ICU病房心力衰竭合并呼吸衰竭采用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的臨床療效觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2015,(14):1885-1886.
[4]張寧,車現(xiàn)濤.ICU病房應(yīng)用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療心力衰竭合并呼吸衰竭的效果觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2013,(24):15-16.