7種殺菌劑對(duì)大麥條紋病的防治效果

鄭 果，王春明，洪 流，王生榮

（1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中－美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州 730070；2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，甘肅 蘭州 730070）

大麥（Hordeum uhulgare）主要有啤酒大麥、飼用大麥、食用大麥，因其粗蛋白和可消化纖維均高于玉米，是牛、豬等家畜的好飼料。近年來，隨著國(guó)內(nèi)外大麥加工業(yè)迅速興起和發(fā)展，市場(chǎng)對(duì)大麥的需求也不斷增加，隨著大麥種植面積的擴(kuò)大，大麥條紋病也在逐年加重。大麥條紋病防治方面，以化學(xué)農(nóng)藥防治和抗病品種研究較多?；瘜W(xué)農(nóng)藥防治主要集中在大麥種子處理和 種 衣 劑 研 究 方 面［1，2］。國(guó) 外 學(xué) 者 El－Sayed－A A等［3］、Arru L 等［4，5］做了大麥條紋病抗性研究，國(guó)內(nèi)潘永東等［6］、王效宗等［7］作過較多工作，選育成的甘啤4號(hào)，對(duì)大麥條紋病具有較好的抗性。諸多研究表明，大麥條紋病的初侵染源主是種子帶菌，菌絲體在種子內(nèi)以休眠菌絲體的形式能存活5～10年，甚至可達(dá)16年。因此，種子帶菌是重要的初侵染源，種子處理可以控制該病的蔓延發(fā)展［8］。

1 材料和方法

1.1 供試菌種

供試菌種為大麥條紋病病原菌禾內(nèi)臍蠕孢（Drechslera graminea）。采自甘肅永昌縣。

1.2 供試藥劑

3%敵萎丹懸浮種衣劑FS由瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限責(zé)任公司提供；10%二硫氰基甲烷乳油EC由江蘇省泰州梅蘭農(nóng)化有限責(zé)任公司提供；0.5%二硫氰基甲烷種衣劑FS，17%多·克·酮種衣劑和8%克·烯種衣劑由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所項(xiàng)目組研發(fā)；15%三唑酮可濕性粉劑WP由江蘇劍牌農(nóng)藥化工有限公司提供；50%多菌靈可濕性粉劑WP由山東華陽科技股份有限公司提供。

供試大麥品種為甘啤4號(hào)。

1.3 室內(nèi)藥劑抑菌力測(cè)定

1.3.1 室內(nèi)毒力測(cè)定 采用平皿菌絲生長(zhǎng)抑制法［9］，通過抑菌試驗(yàn)，選擇各供試藥劑的5個(gè)最佳濃度梯度，配制成PDA培養(yǎng)基，每個(gè)濃度做4個(gè)帶藥平板，每平板中央接1塊3mm的病原菌菌餅，置于25℃黑暗培養(yǎng)，待對(duì)照的菌落邊緣接近皿壁時(shí)用十字交叉法測(cè)量各處理的菌落直徑，求出4次重復(fù)的平均值，計(jì)算各藥劑處理對(duì)病菌菌絲的生長(zhǎng)抑菌率。

參照文獻(xiàn)［9］統(tǒng)計(jì)方法，求出各藥劑對(duì)供試病菌的毒力回歸方程y＝a＋bx、相關(guān)系數(shù)r以及有效抑菌濃度（EC50）。分析比較不同藥劑對(duì)病原菌菌絲生長(zhǎng)的影響［10］。

1.3.2 室內(nèi)藥劑拌種發(fā)芽率測(cè)定 將處理過的大麥種子（表1），分別隨機(jī)分出80粒，分成4組（4個(gè)重復(fù)），在室內(nèi)保濕培養(yǎng)使其發(fā)芽。觀察測(cè)量胚根、胚芽長(zhǎng)度，統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率。

1.4 種子處理試驗(yàn)

1.4.1 供試藥劑及種子處理方法 試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理。根據(jù)各處理大麥播種量，將各供試藥劑稀釋成不同濃度，進(jìn)行均勻拌種或不同時(shí)間的悶種、浸種處理，晾干即可播種（表1）。

表1 7種各處理藥劑及稀釋處理Table 1 Description of 7treatments

1.4.2 試驗(yàn)地及小區(qū)設(shè)計(jì) 2009～2010年試驗(yàn)設(shè)在永昌縣東寨鎮(zhèn)上四壩村一社二社的大麥栽培地，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每小區(qū)面積24m×24m。

1.4.3 調(diào)查方法 播種后第45d調(diào)查各處理出苗率，比較各處理幼苗長(zhǎng)勢(shì)。拔節(jié)期調(diào)查病害發(fā)生情況，收獲時(shí)考種、測(cè)產(chǎn)［11］。

調(diào)查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：不發(fā)；1級(jí)：植株上有零星病斑；3級(jí)1～3片葉感病，病葉面積占葉片的15%以下；5級(jí)：3～5片葉感病，病片面積占葉片的15%～30%之間；7級(jí)：葉片全部感病，病葉面積占葉片的30%～50%，抽穗且穗健康；9級(jí)：整株發(fā)病，病葉面積占葉片的50%以上，不抽穗或穗部受害。

根據(jù)公式計(jì)算出大麥條紋病的病情指數(shù)和防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 7種殺菌劑室內(nèi)抑菌測(cè)定

通過毒力方程和抑菌測(cè)定（表2），10%二硫氰基甲烷乳油，3%敵萎丹懸浮種衣劑和0.5%二硫氰基甲烷種衣劑抑菌效果較好，EC50分別為2.563μg/mL，7.345μg/mL和19.721μg/mL。17%多·克·酮種衣劑和8%克·烯種衣劑抑菌效果較次，EC50分別為36.968μg/mL和82.745μg/mL，而15%的三唑酮可濕性粉劑和50%的多菌靈可濕性粉劑表現(xiàn)的抑菌作用比較弱，EC50分別為119.546μg/mL和785.215 mg/mL。

2.2 藥劑拌種室內(nèi)發(fā)芽試驗(yàn)

10%二硫氰基甲烷乳油藥種比1∶5000處理的發(fā)芽率最低，顯著低于對(duì)照和其他藥劑處理。8%克·烯種衣劑藥種比1∶50和15%三唑酮可濕性粉劑藥種比1∶500對(duì)大麥發(fā)芽也有顯著抑制作用，而0.5%二硫氰基甲烷種衣劑藥種比1∶50處理的發(fā)芽率基本和對(duì)照相當(dāng)，顯著高于其他處理。試驗(yàn)結(jié)果表明，10%二硫氰基甲烷乳油藥種比1∶5000，8%克·烯種衣劑藥種比1∶50和15%三唑酮可濕性粉劑藥種比1∶500拌種，對(duì)大麥發(fā)芽有一定抑制作用（表3）。

2.3 大田防治效果

2009年防治試驗(yàn)表明，3%敵委丹懸浮種衣劑、10%二硫氰基甲烷乳油和0.5%二硫氰基甲烷種衣劑對(duì)大麥條紋病的防治效果較好，防效分別為88.59%、83.60%和86.21%，相互之間差異不顯著。8%克·烯種衣劑和17%多·克·酮種衣劑對(duì)大麥條紋病的防效分別為70.05%和77.06%，顯著低于3%敵委丹懸浮種衣劑、10%二硫氰基甲烷乳油和0.5%二硫氰基甲烷種衣劑處理的防效。2010年試驗(yàn)表明，30%敵萎丹懸浮種衣劑、10%二硫氰基甲烷乳油、0.5%二硫氰基甲烷種衣劑拌種防效分別達(dá)94.11%，88.87%和90.99%，極顯著于17%多·克·酮種衣劑和8%克·烯種衣劑的防效（表4）。

2.4 藥劑處理種子對(duì)產(chǎn)量的影響

各處理間穗粒數(shù)沒有顯著差異，而千粒質(zhì)量差異較大，10%二硫氰基甲烷乳油、0.5%二硫氰基甲烷種衣劑和3%敵委丹懸浮種衣劑3個(gè)處理的千粒質(zhì)量分別為52.80g，52.67g和51.30g，均顯著高于其他處理和對(duì)照。不同處理間的有效穗數(shù)也存在著較大差異，3%敵委丹懸浮種衣劑，0.5%二硫氰基甲烷種衣劑和10%二硫氰基甲烷乳油的有效穗數(shù)最高，分別比對(duì)照高6.91%、5.30%和4.98%，均顯著高于17%多·克·酮種衣劑和8%克·烯種衣劑的有效穗數(shù)。增產(chǎn)率比較可見，3%敵委丹懸浮種衣劑、0.5%二硫氰基甲烷種衣劑和10%二硫氰基甲烷乳油3個(gè)處理的增產(chǎn)率最高，極顯著于對(duì)照和其他處理（表5）。

表2 7種殺菌劑對(duì)大麥條紋病病原菌的毒力Table 2 The effect of 7fungicides on Drechslera graminea

表3 7種各處理藥劑對(duì)大麥發(fā)芽的影響Table 3 The effect of 7treatments on seedling emergence of barley

表4 7種各藥劑防治大麥條紋病的效果Table 4 Performance of 7treatments in field

表5 7種各處理藥劑對(duì)產(chǎn)量的影響Table 5 Impact of 7treatments on barley yield

3 討論與結(jié)論

（1）7種殺菌劑處理種子防治大麥條紋病試驗(yàn)表明，0.5%二硫氰基甲烷種衣劑、3%敵萎丹懸浮種衣劑和10%二硫氰基甲烷乳油對(duì)大麥條紋病均有較好的防治效果。尤其自主研制的0.5%二硫氰基甲烷種衣劑，與其他殺菌劑相比，具有防效好、成本低、使用方便、安全性高等優(yōu)點(diǎn)，值得進(jìn)一步試驗(yàn)研究推廣。

（2）通過產(chǎn)量調(diào)查，造成各處理產(chǎn)量差異的原因在于千粒質(zhì)量。結(jié)合田間對(duì)比分析，主要在于大麥條紋病癥狀加重時(shí)，影響大麥的光合作用，造成了大麥籽粒的灌漿不夠充分，導(dǎo)致了千粒質(zhì)量下降和整體減產(chǎn)。

（3）從大麥發(fā)芽試驗(yàn)和大田出苗率調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10%二硫氰基甲烷乳油處理大麥種子，易抑制大麥種子發(fā)芽、降低出苗率，該結(jié)果與楊鳳琪［11］報(bào)道一致。但在產(chǎn)量調(diào)查時(shí)，該處理對(duì)產(chǎn)量并沒有造成負(fù)面影響。綜合分析，這主要與當(dāng)?shù)卮篼湶シN量偏大（525kg/hm2）、大麥自身的分蘗能力較強(qiáng)有關(guān)。

［1］張立沖，張淇剛.大麥條紋病的發(fā)病原因與對(duì)策［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2006（7）：139－141.

［2］趙濱海，崔曉玲，耿慶利.大麥條紋病的發(fā)生與防治［J］.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2003（4）：8－9.

［3］El－Sayed A A.Disease resistance of barley genotypes under the conditions of northwestern coast of Egypt［J］.As－siut journal of agricultural sciences，1991，22（1）：127－142.

［4］Arru L，F(xiàn)rancia E，Pecchioni N.Isolate－specific QTLs of resistance to leaf stripe（Pyrenophora graminea）in the Steptoe Morex spring barley cross［J］.Theor Appl Genet，2003，106，668－675.

［5］Arru L，Nicks R E，Lindhout P，et al.Genomic regions determining resistance to leaf stripe （Pyrenophora graminea）in barley［J］.Genome，2002，45：460－466.

［6］潘永東，包奇軍，張華瑜，等.啤酒大麥新品種在甘肅省中部地區(qū)的適應(yīng)性研究［J］.大麥與谷類科學(xué)，2008（3）：1－3.

［7］潘永東，王效宗，王小平，等.啤酒大麥新品種甘啤3號(hào)及其優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.麥類作物學(xué)報(bào)，2005，25（1）：146－146.

［8］曹遠(yuǎn)林.大麥條紋病的初侵染和再侵染的研究［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，20（3）：163－167.

［9］黃彰欣.植物化學(xué)保護(hù)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1993..

［10］桑維鈞，李小霞，吳文輝，等.防治何首烏葉斑病的室內(nèi)藥劑篩選［J］.農(nóng)藥，2007，46（1）：60－61.

［11］張鳳英.啤酒大麥網(wǎng)斑病發(fā)病規(guī)律調(diào)查及產(chǎn)量損失測(cè)定［J］.大麥科學(xué)，2002（2）：39－41.

［12］楊鳳琪，楊天軍.浸種靈防治大麥條紋病試驗(yàn)示范簡(jiǎn)介［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，1997（10）：40－41.