遛狗不拴繩咬傷人 誰來負(fù)責(zé)

趙某散步時(shí)和劉某家的狗迎面相遇，劉某的狗突然躥至趙某身后咬了一口，事后，趙某經(jīng)就醫(yī)治療共花費(fèi)數(shù)千元。經(jīng)過民警調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見，故趙某將劉某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3000余元。

庭審中，劉某辯稱事發(fā)當(dāng)時(shí)他家狗只是撲了趙某一下，并沒有咬她，且當(dāng)時(shí)趙某說沒事，故請(qǐng)求法院依法駁回其訴請(qǐng)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認(rèn)可，但否認(rèn)狗傷人的事實(shí)時(shí)并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，根據(jù)趙某提供的次日就診病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，可認(rèn)定劉某家的狗傷害趙某的事實(shí)。劉某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人未盡到管理家犬的義務(wù)，從而導(dǎo)致本案事故發(fā)生，且趙某不存在過錯(cuò)，故劉某應(yīng)對(duì)趙某的損失承擔(dān)全部責(zé)任，遂依法判處劉某賠償趙某醫(yī)療費(fèi)等支出1000余元。

律師解答：我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，劉某作為傷人動(dòng)物的飼養(yǎng)人，因其管理不善致其傷人，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。