論我國判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)

張 旭

(大連財(cái)經(jīng)學(xué)院，遼寧 大連 116622)

一、判決離婚概述

感情屬于個(gè)人的精神活動(dòng)，具有濃厚的個(gè)人特色，感情又是復(fù)雜的，作為當(dāng)事人本身也不能完全理解，夫妻之間長時(shí)間相處免不了磕磕絆絆，如果因?yàn)橐恍┰虿荒苷{(diào)和，可能會(huì)使婚姻關(guān)系走到最后，面臨離婚。

離婚是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間按照法律的規(guī)定解除婚姻關(guān)系的法律行為。判決離婚，是指在日常生活中夫妻一方向法院提起離婚訴訟，經(jīng)法官調(diào)解無效，對(duì)于已經(jīng)具備我國婚姻法規(guī)定的情形，由法官通過判決的方式準(zhǔn)許夫妻離婚。

二、我國判決離婚標(biāo)準(zhǔn)的概括分析

我國《婚姻法》第32條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”，我國離婚案件采取了調(diào)解前置程序，對(duì)于男方要求離婚的，還要具體分析女方是否在哺乳期等境況，保護(hù)弱勢(shì)合法權(quán)益，法院依據(jù)婚姻法來判決是否離婚，法院判決的依據(jù)就是夫妻感情是否破裂。判斷夫妻感情是否破裂的標(biāo)準(zhǔn)要看雙方的感情是否牢固，雙方是否有和好的可能，如果雙方經(jīng)過調(diào)解愿意繼續(xù)生活那么也不算是夫妻感情破裂，我國將夫妻感情破裂作為法院判決離婚的主要標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)從夫妻的感情基礎(chǔ)，離婚原因，夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀，有無和好的可能性等方面進(jìn)行分析。

(一)夫妻的感情基礎(chǔ)：就是分析夫妻結(jié)婚時(shí)的感情基礎(chǔ)，比如是否自愿結(jié)婚，是慎重考慮的結(jié)婚還是閃婚，是真摯的愛情還是別有所圖，這些因素會(huì)直接影響婚姻的質(zhì)量，其次分析夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的感情，不僅分析雙方的感情還要考慮雙方的三觀是否相符合，雙方的道德品質(zhì)，雙方的性格，雙方對(duì)于子女問題的看法，家庭成員間相處是否融洽等都應(yīng)該是我們分析夫妻感情的因素，這些因素都不同程度的影響著夫妻感情，夫妻生活是由多種因素組成的復(fù)雜生活，夫妻雙方的相處絕不等同于熱戀時(shí)期，我們要具體問題具體分析。

(二)離婚原因：分析夫妻為何離婚，因?yàn)榭梢詮碾x婚原因看出夫妻之間的矛盾到底是什么原因?qū)е碌?，這個(gè)矛盾是否有解決的可能，離婚糾紛的產(chǎn)生，必然擺脫不了夫妻感情惡化的嫌疑，因此我們必須深入調(diào)查了解，我們應(yīng)該具體的分析離婚原因，從而把握問題的關(guān)鍵，才能做好調(diào)解工作。

(三)夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀：就是結(jié)合夫妻的感情基礎(chǔ)和離婚原因?qū)橐霈F(xiàn)狀和夫妻關(guān)系是否有存在必要所做的預(yù)測(cè)，比如：夫妻已分居仍然在一起生活；夫妻之間不履行互助義務(wù)等問題。

(四)有無和好可能性：就是對(duì)夫妻關(guān)系的發(fā)展前途有所預(yù)見，客觀地評(píng)價(jià)夫妻關(guān)系。法院在處理離婚案件的過程中，當(dāng)事人雙方和好的可能性也占一定的比例。在具體工作中，法院會(huì)盡量幫助夫妻雙方和好，但是經(jīng)調(diào)解和好無望，應(yīng)依法判決離婚。

三、我國判決離婚法定標(biāo)準(zhǔn)之具體分析

基本構(gòu)成是兩個(gè)方面：一是夫妻感情確已破裂，二是調(diào)解無效，不能將二者割裂開。

(一)婚姻法第三款中“重婚或有配偶者與他人同居的，調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚”，我國禁止重婚，我國婚姻法規(guī)定夫妻雙方互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，通奸姘居等行為不僅違背了此義務(wù)還傷害了無過錯(cuò)方以及夫妻感情，動(dòng)搖乃至破壞了婚姻家庭賴以存在的基礎(chǔ)。

(二)“實(shí)施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員”。如今家庭暴力已經(jīng)不再是夫妻內(nèi)部的事情，而是違反法律的行為。法院在處理該類案件時(shí)應(yīng)該具體情形具體分析，分析夫妻雙方平時(shí)的感情狀況以及虐待遺棄的具體情節(jié)，如果夫妻之間平時(shí)感情較好因沖動(dòng)才發(fā)生的，如果虐待的一方能夠向?qū)Ψ劫r禮道歉，得到受害方原諒，法院應(yīng)調(diào)解促進(jìn)雙方和好，但是受害方堅(jiān)持不予原諒并向法院起訴離婚，法院應(yīng)判決離婚。

(三)“有賭博吸毒等惡習(xí)屢教不改”，毒品和賭博很容易讓人有依賴感，一方面會(huì)使人喪失勞動(dòng)能力，損害身心健康，另一方面使人不誤正業(yè)，加劇家庭負(fù)擔(dān)，如果另一方向法院提起離婚訴訟，法院應(yīng)該在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)具體情節(jié)的輕重及對(duì)方的悔改程度，判決是否準(zhǔn)予離婚。

(四)“因夫妻感情不和分居滿兩年”此規(guī)定給了雙方冷靜的時(shí)間，有利于化解矛盾，但是必須具備以下兩個(gè)條件，才算滿足此項(xiàng)規(guī)定：1.一方向法院提出離婚時(shí)雙方必須正式分居滿兩年，且分居期間沒有藕斷絲聯(lián)，干干凈凈。2.分居的原因必須是夫妻感情問題而不是在外學(xué)習(xí)，外出工作，住院治療，等客觀原因造成的夫妻分居。

四、我國確立判決離婚標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)缺點(diǎn)

(一)優(yōu)點(diǎn)

1.在實(shí)踐中便于法官操作

我國法律確定離婚的法定條件(標(biāo)準(zhǔn))，在司法實(shí)踐中法官在判決離婚案件時(shí)便有法律依據(jù)，依法判決，避免了自由裁量權(quán)過大而有可能出現(xiàn)的誤判誤裁，也不會(huì)造成同案不同判的后果，進(jìn)一步提高了法院判決的公正性，避免了許多不必要的麻煩。

2.維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益

當(dāng)事人若向法院請(qǐng)求離婚，只要是出現(xiàn)了我國婚姻法所規(guī)定的情形，便可以根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行離婚，既擺脫了不好的婚姻，也避免了較大的精神痛苦，使不幸福的人從婚姻中解脫出來。

3.維護(hù)了我國一夫一妻制

我國婚姻法規(guī)定我國是一夫一妻制的國家，禁止重婚，一旦出現(xiàn)法定的離婚條件法院依法判決離婚，保障雙方合法權(quán)益。

4.穩(wěn)固婚姻自由，離婚自由原則

我國奉行婚姻自由原則，夫妻有離婚的自由，不幸福的婚姻繼續(xù)存在會(huì)給彼此帶來嚴(yán)重的痛苦，我國實(shí)行離婚自由原則有利于最大程度保障夫妻雙方的利益。

5.在婚姻中出現(xiàn)的問題絕大多數(shù)均是感情問題

在婚姻生活中男女之間朝夕相處必然有感情，夫妻感情是婚姻得以存續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，離婚糾紛的產(chǎn)生，不可能不存在夫妻的感情問題，雖然現(xiàn)實(shí)中引起離婚的原因有很多種，但是夫妻感情破裂是最不能夠被大家所忽視的。

(二)缺點(diǎn)

1.對(duì)婚姻關(guān)系中的弱者救濟(jì)機(jī)制不夠完善

夫妻生活是社會(huì)生活的最基本構(gòu)成，家庭起到了養(yǎng)老育幼的社會(huì)功能，我國婚姻法的立法方向應(yīng)圍繞著維護(hù)家庭穩(wěn)定和完整，為了維護(hù)婚姻中存在弱勢(shì)的一方及未成年兒童的合法權(quán)益，我國應(yīng)該增設(shè)離婚的阻卻事由；即在司法實(shí)踐中不應(yīng)僅考慮只要滿足離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)調(diào)解無效就可以解除婚姻關(guān)系，應(yīng)該由法律明文賦予人民法院可以在必要時(shí)對(duì)于即使符合離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的案件也可以享有不準(zhǔn)予離婚的權(quán)利。

2.對(duì)離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定太過于籠統(tǒng)

感情不是衡量夫妻生活的唯一標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為感情只是一個(gè)輔助工具，只是夫妻生活中的精神生活，婚姻生活不僅包括夫妻的精神生活，還包括物質(zhì)生活，性生活等，夫妻的感情生活極為復(fù)雜，若單單只分析感情生活就太簡單不全面了。

3.將夫妻感情破裂作為離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)落后于國際立法潮流

世界上大多數(shù)的國家對(duì)于離婚的標(biāo)準(zhǔn)所采取的都是婚姻破裂說：即婚姻關(guān)系確已無法挽回，而中國以夫妻感情破裂作為離婚的標(biāo)準(zhǔn)，太過于客觀，感情畢竟不是整個(gè)婚姻生活的全部，我國將婚姻感情破裂作為離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，在立法上不完善，存在缺陷。把婚姻關(guān)系破裂作為離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)階段大多數(shù)國家所采取的，符合當(dāng)今時(shí)代發(fā)展潮流。

4.在司法實(shí)踐中對(duì)于夫妻感情破裂存在取證困難

中國人受傳統(tǒng)儒家思想影響根深蒂固，秉承著“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)觀念，家庭暴力就屬于難以啟齒的話題，弱勢(shì)的一方很少會(huì)用法律捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，大多都持大事化小小事化了的態(tài)度，一般情況下不會(huì)向外宣揚(yáng)。這對(duì)于長期接受家庭暴力的一方在忍無可忍的情況下向法院起訴離婚，沒有證據(jù)揭發(fā)對(duì)方的惡行，造成有理說不清的難題，因?yàn)橥ǔＶ挥惺芎φ咭环降淖C詞，而缺少如鄰居的證言，警察的出警記錄及詢問筆錄，受害者的傷情鑒定，在法律上證明力較小。

5.法官的裁量空間較大

我國只是把夫妻感情破裂作為了法定離婚的標(biāo)準(zhǔn)，但是沒有詳細(xì)的判斷方法及確定的標(biāo)準(zhǔn)，容易造成司法實(shí)踐中法官判決不確定因素多，造成同一個(gè)案子不同的法官審理出現(xiàn)相反的兩個(gè)判決，難以服眾，展現(xiàn)出司法的不嚴(yán)謹(jǐn)性。

6.判決缺乏公信力

家庭生活是“柴米油鹽醬醋茶”，有句老話：“清官難斷家務(wù)事”，很多夫妻生活之間的小矛盾法律并沒有規(guī)定，這就導(dǎo)致法官只能按經(jīng)驗(yàn)來判案子，不能嚴(yán)格依法判決會(huì)使其缺乏應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性，而且法官的法律素養(yǎng)參差不齊，如果單單從法官對(duì)案件的表面理解和法官的日常辦案經(jīng)驗(yàn)來決定夫妻之間的關(guān)系是否應(yīng)該存續(xù)，未免太過武斷，導(dǎo)致法律在司法實(shí)踐中的運(yùn)行充滿挑戰(zhàn)。

五、完善我國離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的建議

離婚不僅是宣布婚姻不再存在的標(biāo)志，也是代表著人們對(duì)美好生活的向往。我國通過確立離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)，保障雙方當(dāng)事人的離婚自由，尊重雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，給了人們?cè)俅螌ふ倚腋；橐龅南Ｍ?。但關(guān)于離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中存在局限，為了更好地發(fā)揮婚姻法維護(hù)家庭穩(wěn)定，社會(huì)和諧的功能，筆者通過分析法定標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的欠缺來提出以下幾點(diǎn)意見。

(一)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)無過錯(cuò)方利益的保護(hù)

近年來，有過錯(cuò)一方提出離婚日益增多，法院經(jīng)調(diào)解無效準(zhǔn)予離婚，因?yàn)榉梢?guī)定離婚自由原則，不管提出者是否有過錯(cuò)，只要夫妻感情證實(shí)已破裂經(jīng)調(diào)解無效判決離婚。此項(xiàng)規(guī)定不利于辛苦維系夫妻關(guān)系的無過錯(cuò)方，而且我國婚姻法關(guān)于離婚的損害賠償不利于保護(hù)無過錯(cuò)方，賠償金數(shù)額較小，僅僅賠償實(shí)際損失，不能夠彌補(bǔ)過錯(cuò)方所造成的傷害，對(duì)過錯(cuò)方也沒有起到警示作用，針對(duì)此種現(xiàn)象，我國應(yīng)增加過錯(cuò)方違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的成本。對(duì)于過錯(cuò)方提出的離婚，法律應(yīng)適當(dāng)增加阻卻事由，保障無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。

(二)配備專門法官審理離婚案件

離婚案件屬于復(fù)雜民事案件，也是調(diào)解前置的案件，若在前期調(diào)解中抓住了問題的關(guān)鍵，使夫妻和好如初，不僅節(jié)約了司法成本而且維護(hù)了家庭穩(wěn)定。這需要專門審理婚姻家庭案件的法官結(jié)合相關(guān)經(jīng)驗(yàn)完成審理。能夠引起離婚的原因有很多種，審理相關(guān)案件的法官應(yīng)結(jié)合具體情形具體分析。而我國目前欠缺審理相關(guān)案件的法官，審理離婚案件容易出現(xiàn)誤判誤裁，因此應(yīng)培養(yǎng)高素質(zhì)，高水平的專門審理婚姻家庭案件的法官。

[1]文志娟.論我國裁判離婚理由[D].華東政法大學(xué)，2013.

[2]彭勇.我國離婚法定理由實(shí)證研究[J].中外企業(yè)家，2014(33)：263-263.

[3]向立.論我國判決離婚制度及其立法完善[J].求索，2012(12)：232-234.

[4]余華.我國離婚法定理由制度之不足及完善[J].法學(xué)雜志，2010(05)：2-3，23.

[5]蔣月.婚姻家庭法前沿導(dǎo)論[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[6]王洪.婚姻家庭法[M].北京：法律出版社，2003.

[7]林秀雄.婚姻家庭法之研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.