小議“躺槍”

孫秀銀 吳勝偉

“躺槍”這一網(wǎng)絡(luò)新詞不僅在微博微信等自媒體上被廣泛使用，在《人民日?qǐng)?bào)》等官方媒體上也經(jīng)常出現(xiàn)?！疤蓸尅笔恰疤芍仓袠尅钡目s略語(yǔ)，意思是躺著夠低了吧，居然也能夠被子彈打中，表達(dá)了當(dāng)事人一種無(wú)可奈何的自嘲心情，有時(shí)也用于言論傷及無(wú)辜。

請(qǐng)看例子：

（1）被借馬爾代夫動(dòng)蕩說(shuō)事，中國(guó)這次又“躺槍”了。（《參考消息》2018年2月14日）

（2）在一些負(fù)面事件中，有些企業(yè)本身與具體事件無(wú)關(guān)，卻因?yàn)槊襟w誤報(bào)、名字相似等原因遭“躺槍”，受到輿論抨擊和質(zhì)疑后，該怎么應(yīng)對(duì)？企業(yè)“躺槍”的原因很多，可能因?yàn)樯秸a(chǎn)品名字類似，可能源于行業(yè)謠言，也可能因?yàn)槊癖姷倪^(guò)度聯(lián)想。（人民網(wǎng)，2017年6月15日）

（3）這起曖昧的“共諜案”為何躺槍的是大陸學(xué)生？（《人民日?qǐng)?bào)·海外版》2017年9月16日）

例（1）中的“躺槍”作謂語(yǔ)，例（2）中的兩個(gè)“躺槍”分別作賓語(yǔ)和定語(yǔ)，例（3）中的同樣是作定語(yǔ)。從句法功能或者語(yǔ)法分布上來(lái)看，“躺槍”應(yīng)歸屬動(dòng)詞。從詞類范疇上來(lái)看，“躺”是個(gè)不及物動(dòng)詞，只能帶準(zhǔn)賓語(yǔ)，不能帶真賓語(yǔ)。因此，我們可以說(shuō)“躺床上”“躺在床上”，但不說(shuō)“躺床”，原因是表示方位或者處所的“床上”和“在床上”充當(dāng)?shù)氖菧?zhǔn)賓語(yǔ)，而表示事物的“床”充當(dāng)?shù)膭t是真賓語(yǔ)。然而，從語(yǔ)法意義上來(lái)看，“床”和“槍”都是表示事物的普通名詞，既然“躺床”不能被我們接受，那么“躺槍”為何可以呢？

前文已說(shuō)過(guò)，“躺槍”由“躺著也中槍”壓縮而來(lái)，本質(zhì)上是個(gè)縮略語(yǔ)。那么先來(lái)研究一下“躺著也中槍”。我們可以將其形式化為“V1著+也V2+N”。由于前一個(gè)動(dòng)詞V1可以帶表時(shí)體的后綴“著”或“了”，朱德熙將類似的結(jié)構(gòu)稱為連謂結(jié)構(gòu)，即連謂短語(yǔ)。當(dāng)連謂短語(yǔ)“V1著+也V2+N”壓縮成復(fù)合詞時(shí)，從理論上來(lái)說(shuō)可以有兩種組合可能：“V1+V2”或“V1+N”，也就是“躺中”，或者是“躺槍”。至于最終選擇“躺中”還是“躺槍”，要從語(yǔ)法、語(yǔ)義和語(yǔ)用等多個(gè)方面進(jìn)行綜合分析。

從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上來(lái)看，動(dòng)賓配置是小句中最活躍的配置，可以表示極其復(fù)雜多樣的語(yǔ)義關(guān)系。詞法同樣如此。我們知道現(xiàn)代漢語(yǔ)的動(dòng)賓組合是一種能產(chǎn)結(jié)構(gòu)，很多詞在語(yǔ)法甚至語(yǔ)義上根本不搭配，卻往往被接受和廣泛使用，有時(shí)甚至還能夠產(chǎn)生極其生動(dòng)形象的修辭效果。這樣的例子舉不勝舉，比如“跑項(xiàng)目”“吃食堂”“吃床腿”“寫(xiě)毛筆”等。具體來(lái)說(shuō)，單音節(jié)動(dòng)詞“跑”是不及物動(dòng)詞，只能帶表方所的準(zhǔn)賓語(yǔ)，例如“跑北京”“跑上海”等，但是作為事物名詞的“項(xiàng)目”卻可以充當(dāng)其真賓語(yǔ)?！俺浴彪m然是及物動(dòng)詞，可以帶真賓語(yǔ)，但是在語(yǔ)義角色上與其不相匹配的“食堂”和“床腿”卻也能充當(dāng)其賓語(yǔ)，且為我們所接受和理解。類似的，“寫(xiě)字”“寫(xiě)書(shū)”是常規(guī)的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，而作為工具的“毛筆”充當(dāng)“寫(xiě)”的賓語(yǔ)卻能產(chǎn)生極其生動(dòng)的表達(dá)效果。因此，我們認(rèn)為“躺槍”能夠被接受且被廣泛使用與其動(dòng)賓式的組合結(jié)構(gòu)不無(wú)關(guān)系。

下面，我們?cè)賮?lái)分析為何不是“躺中”?！疤伞焙汀爸小钡恼Z(yǔ)法范疇當(dāng)歸屬動(dòng)詞。我們知道，兩個(gè)動(dòng)詞若要形成復(fù)合詞，要么是聯(lián)合式，要么是動(dòng)補(bǔ)式，要么是狀中式。從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上來(lái)看，“躺中”無(wú)論作為聯(lián)合式，作為動(dòng)補(bǔ)式，還是作為狀中式，都沒(méi)有問(wèn)題。但是我們也知道，語(yǔ)言表達(dá)不僅要考慮語(yǔ)法，同時(shí)還要考慮語(yǔ)義搭配和語(yǔ)用修辭等問(wèn)題，尤其是語(yǔ)用價(jià)值。從語(yǔ)義的搭配和交際的語(yǔ)用效果上來(lái)看，“躺中”會(huì)讓人不知所云，無(wú)法向聽(tīng)話人傳遞有效語(yǔ)義信息，根本無(wú)法激活聽(tīng)話人大腦中的相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備，交際效果和語(yǔ)用價(jià)值也就無(wú)從談起。因此，“躺中”自然也就無(wú)法“存活”了。

當(dāng)然，“躺槍”這一新詞的廣泛流行也有著深刻的認(rèn)知?jiǎng)右?。從概念整合的角度?lái)看，它有著完備的以框架為結(jié)構(gòu)的概念整合網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，且這個(gè)系統(tǒng)是由說(shuō)話人的背景知識(shí)所構(gòu)建的。概念整合理論認(rèn)為，一個(gè)完整的概念整合網(wǎng)絡(luò)包括四個(gè)概念空間：輸入空間Ⅰ（InputSpace Ⅰ），輸入空間Ⅱ（InputSpaceⅡ），類屬空間（GenericSpace），合成空間（Blendingspace）。從認(rèn)知的源域上來(lái)看，“躺槍”是由兩個(gè)認(rèn)知域整合而成的，即事件“躺著”形成輸入空間Ⅰ，事件“中槍”形成輸入空間Ⅱ。事件“躺著”給人的感覺(jué)是舒適和安逸的，映射出安全的概念，而事件“中槍”則是事關(guān)生死的兇險(xiǎn)事件。換句話說(shuō)，“躺著”和“中槍”分屬兩個(gè)完全不同且反差極大的類屬空間，這兩個(gè)不同的類屬空間通過(guò)連接副詞“也”連接起來(lái)，整合成一個(gè)復(fù)雜事件“躺著也中槍”。在合成空間里，通過(guò)截搭的方式把兩個(gè)事件整合在一起，所謂截搭就是好比把兩根不同的繩子各截取一段重新接成一根。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是先從事件“躺著”的輸入空間Ⅰ中截取動(dòng)作“躺”，然后再?gòu)氖录爸袠尅钡妮斎肟臻gⅡ中截取對(duì)象賓語(yǔ)“槍”，最后把這兩個(gè)截取部分搭在一起，形成“躺槍”。當(dāng)然，截搭成功的前提是要能夠渲染出強(qiáng)烈的對(duì)比色彩，而這種強(qiáng)烈的對(duì)比色彩就是語(yǔ)言表達(dá)所要追求的修辭效果和語(yǔ)用價(jià)值。

另外，從表達(dá)的經(jīng)濟(jì)性上來(lái)講，作為連謂短語(yǔ)的“躺著也中槍”肯定沒(méi)有作為合成詞的“躺槍”省力，這是促使其壓縮的經(jīng)濟(jì)性上的激發(fā)因素。這樣一來(lái)，合成詞“躺槍”由連謂短語(yǔ)“躺著也中槍”壓縮而成，就具備了經(jīng)濟(jì)性上的可能。

總之，“躺槍”一詞的存活和流行既與先天的語(yǔ)法構(gòu)造有關(guān)，也與實(shí)際的修辭效果有關(guān)。從認(rèn)知上來(lái)看，“躺槍”是把差異極大的兩個(gè)事件整合到一起，在心理上形成鮮明的對(duì)比和極大的落差，從而取得特定的修辭效果和語(yǔ)用價(jià)值。這樣的話，先天優(yōu)越的結(jié)構(gòu)條件加上后天到位的表達(dá)效果，“躺槍”一詞的流行就具有了一定的必然性。