高長華
摘 要: “階梯型”課程所進(jìn)行的學(xué)習(xí)活動是受“效率”與“競爭”支配的強(qiáng)迫性活動,而“登山型”課程則關(guān)注學(xué)習(xí)者的體驗(yàn)與經(jīng)驗(yàn)。同他人溝通,互惠學(xué)習(xí),反思性思維,這三點(diǎn)能形成課堂中“彼此切磋的共同體”,是表達(dá)與共享的學(xué)習(xí)。
關(guān)鍵詞: 對話學(xué)習(xí) “登山型”課程 學(xué)習(xí)共同體
《學(xué)習(xí)的快樂——走向?qū)υ挕芬粫淖髡呤亲籼賹W(xué),是日本東京大學(xué)的教育學(xué)博士,譯者是在我國教育界享有盛譽(yù)的華東師范大學(xué)教授鐘啟泉先生,版本是教育科學(xué)出版社出版的2004版。
書厚,400頁,讓人望而生畏;人多,科爾、來夫、伊利奇約、翰遜、艾里克森、吉布森……讀著易混;術(shù)語雜,活動性框架、社會移動、正統(tǒng)周邊參與論、田野研究,理解起來比較費(fèi)勁;語句晦,如“作為選擇性建構(gòu)的語言的意義,二項(xiàng)式邏輯構(gòu)成、表層活動和深層結(jié)構(gòu)、共時(shí)接近與歷時(shí)接近,等等,建構(gòu)主義學(xué)習(xí)論與建構(gòu)主義哲學(xué)的關(guān)系是密切的”??轁?,抽象,讀起來累人;理論新,追尋學(xué)習(xí)的快樂,對話學(xué)習(xí)的三位一體論,對話性他者,感覺是那么回事卻一時(shí)領(lǐng)悟不了。
書名是“學(xué)習(xí)的快樂”,真正學(xué)習(xí)起來并不快樂,這種著作不讀也罷。
人真奇怪,讀不懂又割舍不下。可能源于我內(nèi)心征服的欲望,也可能是來自另一國度佐藤學(xué)先生的神秘和對鐘啟泉先生的敬仰,硬著頭皮把這本書讀了一遍,若有所悟地讀了第二遍,細(xì)細(xì)地讀了第三遍。品茗,清香總是伴隨著苦澀;讀書,頓悟常常在探求之后。
三遍下來,有所收獲,我認(rèn)為這本書有其特有的價(jià)值。
一、學(xué)習(xí)的傳統(tǒng):修煉的傳統(tǒng)和對話的傳統(tǒng)
“修煉的學(xué)習(xí)”是立足于以“感悟”與“救贖”等觀念為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)傳統(tǒng)。這種學(xué)習(xí)是有某種重大缺陷的存在——人,通過“修行”達(dá)到“感悟”與“救贖”境界的實(shí)踐。
《學(xué)習(xí)論》的作者,12世紀(jì)的法國圣·維克多修道院休認(rèn)為,學(xué)習(xí)者是“離鄉(xiāng)背井”者,必須作為一個(gè)“流浪者”持續(xù)地進(jìn)行他的“孤獨(dú)之旅”。著作中這樣表述:所謂“學(xué)習(xí)”就是自我的內(nèi)心世界之“旅”,是自身智慧的“上下求索”,是同自身內(nèi)心世界的對話。
古今有志之人,有識之士,無不囿于萬卷書籍,黃卷枯燈,在孜孜不倦的求學(xué)中豐富學(xué)識,凈化靈魂。他們是流浪者是孤獨(dú)者,又是旅行者是幸福者,因?yàn)橥ㄟ^學(xué)習(xí),他們獲得了自我完善,無論是知識還是人格。
“對話學(xué)習(xí)”是通過同他人的溝通行為,展開探究對象意義的行為。在“對話學(xué)習(xí)”中,同對象與他人的對話本身是一種學(xué)習(xí)行為,學(xué)習(xí)被理解為在溝通的過程之中?!皩υ拰W(xué)習(xí)”不是把習(xí)得知識視為個(gè)人的掌握和獨(dú)吞,而是人們一起共享知識,知識是公開的和開放的。
《論語》中師生和諧,交流自如,有風(fēng)乎舞雩的愜意;《理想國》中人物睿智,窮追不舍,
有激辯得趣的快樂。學(xué)習(xí),不是一個(gè)人的行為,不是孤獨(dú)之旅,是共享、是開放。
“修煉的學(xué)習(xí)”和“對話學(xué)習(xí)”兩種學(xué)習(xí)傳統(tǒng)在當(dāng)今依然有其強(qiáng)大的生命力。沒有“眾里尋他千百度”的執(zhí)著,哪有“驀然回首”的驚喜;沒有自主鉆研、上下求索、持續(xù)修煉的深入,對話的平臺又怎能搭建,對話的狀態(tài)又怎能持續(xù)?一味地修煉必將獨(dú)學(xué)而無友,一再的對話將理屈而詞窮。
二、學(xué)習(xí)的兩種課程模型
依據(jù)教育內(nèi)容與學(xué)習(xí)者的關(guān)系,可以區(qū)分為性質(zhì)不同的兩種課程。
構(gòu)成課程的第一個(gè)樣式是“階梯型”課程,是追求效率性與生產(chǎn)性的樣式。其教育內(nèi)容與學(xué)習(xí)活動是瞄準(zhǔn)最終目標(biāo),劃分好小步子,然后引導(dǎo)學(xué)習(xí)者朝最終目標(biāo)步步攀升加以組織的。
“階梯型”課程樣式弊端有四:一是步步攀升的過程是單項(xiàng)地、線性地規(guī)定了的,一旦在某一級踏空了,就會導(dǎo)致“掉隊(duì)”;二是把學(xué)習(xí)成績分等分級,把學(xué)習(xí)者分等分級;三是容易導(dǎo)致學(xué)習(xí)者的孤立化和學(xué)習(xí)內(nèi)容分割的危險(xiǎn);四是過于人為性,損傷文化價(jià)值。
構(gòu)成課程的另一種樣式是“登山型”?!暗巧叫汀闭n程的特征在于以大的主題(山)為中心,準(zhǔn)備好若干學(xué)習(xí)的途徑(登山路線)。“階梯型”課程以“目標(biāo)一成就一評價(jià)”為單位組織單元,而“登山型”課程則以“主題—經(jīng)驗(yàn)—表達(dá)”為單位組織單元。在“登山型”課程中,達(dá)到頂峰是目標(biāo),但其價(jià)值在于登山本身的體驗(yàn)及其快樂。在“登山型”課程中,能夠選擇自己的道路,以自己的方法、自己的速度登山,隨著一步步攀登,視野開闊,奇趣無窮。即便不能攀登頂峰,也可以享受攀登過程中有意義的體驗(yàn)。而且只要不選擇危險(xiǎn)的道路,就不至于像“階梯型”那樣敗下陣來。
可以說,在“登山型”課程中,教師已經(jīng)不是“知識的分配者”,而是作為“導(dǎo)游”發(fā)揮著引導(dǎo)兒童的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)成為有意義經(jīng)驗(yàn)的作用。作為“登山型”課程設(shè)計(jì)者的教師的作用,可以理解為就是“導(dǎo)游”的作用。
顯然,基于“階梯型”課程所進(jìn)行的學(xué)習(xí)活動,是受“效率”與“競爭”支配的強(qiáng)迫性活動,而“登山型”課程則關(guān)注學(xué)習(xí)者的體驗(yàn)與經(jīng)驗(yàn),賦予學(xué)習(xí)者主體地位與自主權(quán)力。
三、學(xué)習(xí)共同體
“學(xué)習(xí)共同體”的構(gòu)筑是在課堂的學(xué)習(xí)以個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)軌跡為基礎(chǔ),重建共同體實(shí)踐的活動之中加以推進(jìn)的,尤其是把個(gè)人主義的學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)換為共同體的學(xué)習(xí)是一個(gè)核心課題。為此,有必要在課堂中保障每一個(gè)人以多樣個(gè)性為出發(fā)點(diǎn)的活動性學(xué)習(xí),以及實(shí)現(xiàn)多樣的學(xué)習(xí)交流的合作性學(xué)習(xí)。
佐藤學(xué)主張徹底打破基于效率主義與個(gè)人主義的“勉強(qiáng)”式的認(rèn)知活動,實(shí)現(xiàn)由“勉強(qiáng)”到“學(xué)習(xí)”的轉(zhuǎn)換。具體措施如下:
1.實(shí)現(xiàn)由“座學(xué)”向“活動式學(xué)習(xí)”的轉(zhuǎn)換。
借助“座學(xué)”習(xí)得教科書知識的“勉強(qiáng)”,在柏拉圖所描繪的“洞穴中的囚人”作了比喻。正如“洞穴中的囚人”把洞壁上的影子誤認(rèn)為現(xiàn)實(shí)一般,“座學(xué)”中習(xí)得教科書知識的兒童所學(xué)的不是現(xiàn)實(shí)世界中活生生的知識,不過是教科書和黑板上映出的知識的影子,作為信息習(xí)得罷了?!岸囱ㄖ械那羧恕庇捎诙嗄暧拈]于那種狀態(tài),即便解脫了自身的束縛,回頭眺望外部世界,由于現(xiàn)實(shí)世界比之洞壁的影子耀眼復(fù)雜得多,一時(shí)間什么也認(rèn)知不了。
佐藤學(xué)主張:“要克服這種障礙,就得組織活動式學(xué)習(xí)?!辈⒙暶鳎@種學(xué)習(xí)是借助工具和素材為媒介,借助同他人的溝通為媒介的。
2.實(shí)現(xiàn)由個(gè)人獨(dú)白式學(xué)習(xí)向同他人對話的“互惠學(xué)習(xí)”的轉(zhuǎn)換。
佐藤學(xué)認(rèn)為,既然21世紀(jì)的社會是多種多樣的人彼此尊重差異共同生存的社會,那么,就應(yīng)當(dāng)尋求相互學(xué)習(xí)的關(guān)系:毫無保留地提供自己的見解,并謙虛地聽取他人的見解。所謂“互惠學(xué)習(xí)”是指彼此貢獻(xiàn)見解,求得互惠與善意,實(shí)現(xiàn)互助與合作。
3.實(shí)現(xiàn)由“占有式學(xué)習(xí)”向“反思性學(xué)習(xí)”的轉(zhuǎn)換。
佐藤學(xué)認(rèn)為,學(xué)習(xí)要從謀求知識和技能的“習(xí)得”、“積蓄”的活動,轉(zhuǎn)換為“表達(dá)”、“共享”、“創(chuàng)造”知識和技能的活動,實(shí)現(xiàn)從傳遞到對話的轉(zhuǎn)換,由占有知識向反思性學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)換。
同他人溝通,互惠學(xué)習(xí),反思性思維,這三點(diǎn)能形成課堂中“彼此切磋的共同體”,避免靠考試評價(jià)獲得和積蓄的知識、技能的達(dá)成度,是表達(dá)與共享的學(xué)習(xí)。當(dāng)然,佐藤學(xué)視野下的“學(xué)習(xí)共同體”絕非僅指兒童們相互合作學(xué)習(xí),他認(rèn)為“學(xué)習(xí)共同體”的學(xué)校中教師們也要合作地相互學(xué)習(xí),甚至家長和市民也要參與學(xué)校教育。他稱基于這種構(gòu)想的學(xué)校改革為“靜悄悄的革命”,并堅(jiān)信它會成為教育改革的一大潮流。
參考文獻(xiàn):
[1]施方良,崔允漷.教學(xué)理論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,1999.
[2]王榮生.語文科課程論基礎(chǔ)[M].上海:上海教育出版社,2005.endprint