特朗普總統(tǒng)，離譜不離譜？

陳晟

特朗普執(zhí)政一年多了，雖然看起來有些不靠譜，但仔細(xì)想想，又都是在美國政治的大框架、主要方向上推進(jìn)的。或許，他是以商人的敏銳嗅覺，感受到這場“權(quán)力的游戲”的規(guī)則已經(jīng)悄然發(fā)生改變，從而主動適應(yīng)這種變化？或者，按照CNN的說法，他是在“重新定義美國總統(tǒng)”的概念？

如今，唐納德·特朗普先生已經(jīng)就任美國總統(tǒng)一年了。在這一年中，他毫無爭議地成為了新聞熱點和社交話題的頭號制造者，無論是在美國還是在其他主要國家;一些中國讀者，甚至將他的名字戲謔地翻譯為“川普”，從中也可以看出關(guān)注的熱度。

對普通人來說，特朗普身上最大的看點，當(dāng)然是他那些一反常規(guī)的做法了，正是這些，讓他成為了一位“非典型”的美國總統(tǒng);有人因此贊揚他銳意改革，也有人認(rèn)為他有精神疾病，甚至有人提出來，他會不會徹底改變美國的發(fā)展方向，進(jìn)而影響到這個世界呢？

不妨一起來梳理一下特朗普這一年來的“成績單”，相信大家就會有自己的判斷了。

做了些啥？

無論對特朗普的看法如何，有一點應(yīng)當(dāng)是有共識的：特朗普太高調(diào)了，也太能折騰了，幾乎每周都能產(chǎn)生一個新聞熱點。用“勤奮”二字形容，應(yīng)當(dāng)不算過分。

比如，特朗普熱衷于在社交媒體上發(fā)聲，而且一說就是驚人之語，包括對于其他國家、地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的隔空喊話，坊間將其戲稱為“推特治國”：他把朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人稱為“小火箭人”，惹得對方回嗆他是“老糊涂蛋”;然后又很孩子氣地宣稱“我的核按鈕更大、更有勁”;他罵巴基斯坦、巴勒斯坦都拿了美國的援助卻又不賣力反恐，惹得兩國政治家紛紛表示“不給就拉倒”;他對伊朗德黑蘭爆發(fā)的騷亂公開表示支持，還威脅要退出伊核協(xié)定，惹得伊朗方面極為不滿……估計白宮一幫幕僚都會頭大，這可是堂堂的美國總統(tǒng)啊，怎么說起話來不過大腦，想咋說就咋說呢？

當(dāng)然，特朗普這一年里，可不僅僅是光惦記著發(fā)推罵人，還是做了幾件大事的：退出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）;退出了《巴黎氣候變化協(xié)定》;退出了聯(lián)合國教科文組織;挑戰(zhàn)奧巴馬醫(yī)改法案并將其部分廢除;頒布了大規(guī)模減稅的法案;百折不撓地推出針對特定國家和地區(qū)的旅行禁令;派遣空中力量，參與打擊ISIS直至將其基本消滅;宣布美國駐以色列使館將遷至耶路撒冷;開始在美—墨邊境上試驗各種“墻”的設(shè)計方案;開始收緊移民的口子，包括宣稱要廢除“綠卡抽簽”、取消“追夢人”政策、從經(jīng)濟(jì)上制裁“庇護(hù)所州”……客觀地說，對于美國而言，這些舉措都是意義深遠(yuǎn)、影響巨大，甚至對于整個世界的格局，都有或明或暗的影響。

發(fā)神經(jīng)嗎？

不消說，特朗普這一系列的舉動，讓各國媒體和民間都感覺非常驚訝，有些媒體甚至酸溜溜地表示，懷疑特朗普的精神狀況有嚴(yán)重問題，這么一來，他的那些出格舉動，就很好解釋了。還有人認(rèn)為，特朗普就是個意氣用事的“呆霸王”，甭管對不對，只要是奧巴馬留下的政策，統(tǒng)統(tǒng)都要反對！

然而，平心靜氣地來看，特朗普這一年來的施政，依然具備高度的可預(yù)期性，而且宗旨始終如一，看似狂飆突進(jìn)，實則步步為營。

比如，無論是退出TPP、修墻、退出氣候變化協(xié)定，還是減稅、頒布旅行禁令、收緊移民口子，哪一項是在特朗普當(dāng)選之前，沒有公開宣傳過的呢？在競選造勢之中，這些治國理念早已成為他的標(biāo)簽，被無數(shù)次大聲喊出來，在新聞節(jié)目中一遍又一遍地討論，如今真的付諸實踐，又有什么意外呢？

當(dāng)然，按照美國總統(tǒng)競選的慣例，競選時許的諾言，上臺后拋到九霄云外，也是很常見的事情。畢竟，不當(dāng)家不知柴米貴，競選時圖個嘴痛快，邀買人心啥都罵;上臺之后才發(fā)現(xiàn)根本無力兌現(xiàn)，也就黑不提白不提地蒙混過關(guān)，厚著臉皮裝糊涂了——但特朗普居然把這些競選口號都變成了現(xiàn)實，多少讓美國媒體和民眾有些難以適應(yīng)了。

同時，貫穿上述政策、舉措的，有一項最核心的理念，那就是特朗普從競選時就高擎著的“美國優(yōu)先”的大旗。

當(dāng)然，無論是哪一任美國總統(tǒng)，首先考慮、著重考慮的，都是美國自身的利益。不過，在此之前的美國總統(tǒng)，似乎都更側(cè)重于搶占道義上的制高點，特別是為了攫取和維持美國的海外利益，總會打著“民主”“ 人權(quán)”的旗號去干涉他國內(nèi)政;這樣，當(dāng)然就不得不把自己說成是“大公無私”“ 文明楷模”，為自己的行為找個光面堂皇的借口，又咋好意思把真話都說出來呢……然而，到了特朗普這兒，就像超人一般“內(nèi)褲外穿”，撕掉那些遮羞布，直接把美國的利益掛到了嘴邊。

比如，TPP是在特朗普手里給退出的，但就算是奧巴馬時期，對于TPP也是貌合神離，一直磨蹭到卸任，也沒有實質(zhì)性的進(jìn)展?！栋屠铓夂蜃兓瘏f(xié)定》談判期間，美國就唧唧歪歪地要求發(fā)展中國家承擔(dān)更多責(zé)任，甚至被批評借該協(xié)定來妨礙新興國家的工業(yè)化進(jìn)程，如今的退出，不過是感覺吃虧而已。又比如這次將駐以色列使館遷至耶路撒冷，看似特朗普心血來潮，殊不知美國國會早在1995年就通過了相關(guān)法案，承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都，并要求總統(tǒng)在1999年前將駐以大使館遷至耶路撒冷——只不過是此后的幾位總統(tǒng)，都利用法案中的“暫不實施”條款，將此事拖延下來而已。

換句話說，特朗普的這些舉動，看似離譜，實則并非離經(jīng)叛道，更不是隨心所欲，只不過是水到渠成、圖窮匕見而已。與其說他沒有政治常識，不如說是“不懂規(guī)矩”，幾句話就撕破了皇帝的新衣。

進(jìn)退自如？

反過來說，特朗普的上述舉動，也并不是一味的突飛猛進(jìn)，相反，他非常懂得中庸之道，在許多問題上體現(xiàn)出了妥協(xié)和退讓。

無論特朗普是不是缺乏政治常識，有一點他應(yīng)當(dāng)是非常清楚的：美國政治強(qiáng)調(diào)“三足鼎立”，總統(tǒng)的權(quán)力雖大，但必然也要受到議會和法院的制約;再加上驢象黨爭的基本面，單打獨斗肯定是沒戲的，甚至可能搞到“政令不出白宮南草坪”的尷尬地步。

因此，在共和黨內(nèi)盡力爭取支持，在國會中盡量拉攏中間派，就是特朗普必須做到的功課。對于普通選民，大可以通過各種不切實際的口號去忽悠;但國會議員可都是人精，如果沒有利益交換，誰會理你??？

因此，不難看出，特朗普的不少政策都是雷聲大雨點小，在制定細(xì)則和實施落地時，會有不同程度的妥協(xié)，在實現(xiàn)主要目標(biāo)的前提下做出退讓。

最明顯的，一個是共和黨版本的醫(yī)保法案，民主黨參議全票反對，甚至有3名共和黨參議員臨陣倒戈，導(dǎo)致該法案在參議院闖關(guān)失敗，乍看起來是特朗普的惜敗;但特朗普也成功地廢止了奧巴馬醫(yī)保法案中的“稅收懲罰”條款（不參加指定醫(yī)保計劃者，在繳稅時不能扣除這一塊，實際上會多繳納一些稅款），讓奧巴馬醫(yī)保成了“沒牙齒的老虎”，邊緣化也是指日可待的事情。

另一個例子，是針對特定國家和地區(qū)的“旅行禁令”。該禁令先后兩次被聯(lián)邦法官阻擊，特朗普隨后縮減了禁令的適用范圍，加入了一個無關(guān)痛癢的朝鮮（朝美兩國并無外交關(guān)系，朝鮮能赴美旅行的公民更是屈指可數(shù)），刪掉了伊拉克（海灣戰(zhàn)爭中，不少伊拉克國民為多國聯(lián)軍效勞，充當(dāng)翻譯官，禁止這些人入境很容易招致批評），就被聯(lián)邦最高法院順利放行（在9位大法官中7：2通過）。此外，之前特朗普放話要廢止奧巴馬時期的“追夢人”政策（DERAMER，即允許兒童時期就來到美國居住的非法移民不被驅(qū)逐），但落到執(zhí)行層面，估計還得等好幾年呢。

不難看出，盡管特朗普在社交媒體上像是堂吉訶德，擺出了一副不向國會山低頭的姿態(tài)，但實際其政策主張依然具有高度的靈活性，符合民主、共和兩黨小打小鬧、心有默契的傳統(tǒng)。說他精神有問題的人，要么就是圖個嘴痛快，要么就是被特朗普的表演給成功地忽悠了。

為何如此？

回到最初的問題上來：既然特朗普并不是喪心病狂的瘋子，也不是對政治一無所知的傻瓜，他為什么又要時時處處刻意表現(xiàn)自己的另類，不惜被眾人當(dāng)成嘲諷的靶子呢？

本文作者認(rèn)為，這是特朗普精心籌劃的結(jié)果：看似推特亂開炮，實則四兩撥千斤，剛?cè)岵?jì)地推銷自己。具體來說，一方面是利用了“錨定效應(yīng)”，一方面是為了守住基本盤。前者是為讓政策主張得以推行，后者是為自己的連任謀劃布局。

心理學(xué)上有個名詞，叫做“錨定效應(yīng)”（Anchoring Effect），即預(yù)先給出的信息，盡管信息接收方并不一定贊同，但依然可能會給其決策帶來先入為主的影響。

比如，有個經(jīng)典段子，說是某個留學(xué)生給國內(nèi)的父母寫信，先說自己滑雪摔斷了腿，住院費花了三萬多美元，手術(shù)中不幸感染了HIV病毒，但在住院期間和一名同性護(hù)士建立了感情，準(zhǔn)備近日在荷蘭結(jié)婚……信紙翻過來，只有兩句話：“爸爸媽媽，上面說的全部是假的啦，逗你們玩的！對了，我的期末考試又掛科了?！?/p>

心驚肉跳的父母，看到這兒，一定是喜極而泣——還好，他沒有摔斷腿，沒有感染HIV，也不會和一個同性護(hù)士結(jié)婚……至于期末考試掛科，相比之下真是無所謂了！

一場暴風(fēng)驟雨，居然就這樣輕易化解。而這里的“錨”，就是預(yù)先開出的一大堆很不合理的條件，給對方拒絕和否定的空間，以此來保護(hù)自己的核心訴求順利闖關(guān)。另一方面，搞“推特治國”，時不時放一些不切實際的狠話，則是為了討好部分選民，確保票倉不失。

眾所周知，特朗普在2016年的大選中獲勝，很大程度上是因為以“鐵銹帶”為代表的保守傾向選民的支持。如果特朗普謀求連任，抓牢這些選票，就是他參選的最基礎(chǔ)戰(zhàn)略。相反，當(dāng)年支持希拉里的各州，和特朗普的風(fēng)格、傾向有本質(zhì)差異，無論他做什么，基本上都會在這些州引發(fā)一片噓聲，討好這些人毫無用處。那么，作為理性人而言，該做的當(dāng)然就是讓盟友開心，給對手添堵了。

具體而言，特朗普在推特上、在行政之中，很多言行都迎合了這一部分“白人中年男性、體力勞動者”群體的精神訴求，給予了他們極大的精神滿足。比如，收緊移民限制，赦免因殘酷對待非法移民而遭起訴的亞利桑那州治安官喬伊·阿爾派約，威脅要停止對“庇護(hù)所州”（即州法律規(guī)定，對于沒有其他犯罪行為的非法移民免予遣返作業(yè)），都是為了“雇美國人”;懟朝鮮、懟伊朗、懟巴基斯坦，都是為了證明“總統(tǒng)是個強(qiáng)勢的愛國者”;抨擊CNN是“假新聞”，是為了迎合一部分人對媒體的陰謀論猜想。

當(dāng)然，這里頭也不乏更復(fù)雜的利益考量。比如，前幾天司法部長賽申斯宣布，要求各個聯(lián)邦檢察官嚴(yán)格履行職責(zé)，打擊任何涉及大麻的犯罪，這不僅是履行競選承諾，也是向那些表昂個人自由的“深藍(lán)州”敲響警鐘。比如，反對打擊大麻政策最厲害的，是一個加州副州長，而該州的大麻產(chǎn)值估計加起來有多70億美元，這一紙禁令就給斷了，州長當(dāng)然急眼了。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)和社交媒體的重要性，已經(jīng)越發(fā)凸顯;相應(yīng)的，傳統(tǒng)平媒的地位在日漸衰退。比如，去年土耳其發(fā)生未遂政變，反叛軍控制了電視臺，埃爾杜安則利用社交媒體為自己發(fā)聲，最終贏得了民眾的支持?？梢哉f，在未來的政治活動中，誰占據(jù)了新媒體的主動，誰就能在獲得更多的支持。因此，特朗普發(fā)出“暴打CNN”的搞笑視頻，不惜和媒體翻臉，也盡量在社交媒體上做出一副親民、果敢的樣子，著重打造自己的“人物設(shè)定”，就是看重了新媒體在未來的價值，為自己的連任謀取支持。

特朗普執(zhí)政一年了，雖然看起來有些不靠譜，但仔細(xì)想想，又都是在美國政治的大框架、主要方向上推進(jìn)的?；蛟S，他是以商人的敏銳嗅覺，感受到這場“權(quán)力的游戲”的規(guī)則已經(jīng)悄然發(fā)生改變，從而主動適應(yīng)這種變化？或者，按照CNN的說法，他是在“重新定義美國總統(tǒng)”的概念？

希拉神話中的英雄赫拉克勒斯曾經(jīng)放下豪言，一天之內(nèi)打掃國王的巨大牛圈，最終神奇完成。而今日的特朗普，或許也正在做這樣一件常人難以想象的事情呢？