收獲時(shí)間和干燥方法對玉米秸稈營養(yǎng)成分變化的影響

張 濤，程曉印，趙國奇，王立國，崔貞愛，谷新帥

（1.吉林省吉林市永吉縣畜牧業(yè)管理局，吉林 永吉 132100；2.吉林省吉林市豐滿區(qū)畜牧總站，吉林 吉林 132103）

目前，玉米秸稈作為玉米生產(chǎn)的副產(chǎn)物，一直處于被忽視的狀態(tài)，大部分玉米秸稈被焚燒或丟棄，這不僅造成資源浪費(fèi)，同時(shí)嚴(yán)重污染環(huán)境。玉米秸稈是潛在的、巨大的飼料資源，若能科學(xué)利用秸稈，將創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，推動(dòng)畜牧業(yè)、輕工業(yè)發(fā)展[1-2]。本試驗(yàn)旨在測定兩種干燥方法處理下不同生育期玉米秸稈的營養(yǎng)成分，為秸稈飼料化高效利用提供實(shí)踐依據(jù)。

1 材料和方法

1.1試驗(yàn)材料本試驗(yàn)所用玉米為中晚期品種，生育期在127～132 d，玉米秸稈均來自吉林某玉米飼草商品化基地。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與管理使用滾刀式玉米秸稈飼草化裝置對秸稈進(jìn)行破碎，分葉（全株葉片）、葉鞘（包裹著全株莖桿的節(jié)間或莖節(jié)的鞘狀物）、上桿（除去葉片及葉鞘的接穗莖節(jié)以上部位）、下桿（除去葉片及葉鞘的接穗莖節(jié)以下部位）4個(gè)部分保存?zhèn)溆谩?/p>

試驗(yàn)測試在吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院進(jìn)行，對采集到的樣品進(jìn)行風(fēng)干處理（自然溫度通風(fēng)避雨條件下）和65℃干燥處理（65℃烘干箱條件下）后，測定其營養(yǎng)物質(zhì)含量。

1.3樣品采集與指標(biāo)測定采集玉米生育期為105、120和135 d的玉米秸稈樣本，破碎分部位收集。

自封袋保存，用于干燥后營養(yǎng)成分分析。

秸稈中粗蛋白（CP）、粗纖維（CF）、水分、粗灰分（Ash）、無氮浸出物（NFE）、半纖維素（Hc）、酸性洗滌纖維（ADF）和中性洗滌纖維（NDF）均參照《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)》進(jìn)行測定。

1.4數(shù)據(jù)分析采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行單因素差異性分析，采用Duncan氏法進(jìn)行多重比較，以P＜0.05作為差異顯著判斷標(biāo)準(zhǔn)，試驗(yàn)結(jié)果均以（平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示。

2 結(jié)果和分析

2.1不同時(shí)期收獲秸稈各部分營養(yǎng)的成分結(jié)果見表1和表2。

表1 玉米秸稈各部位的蛋白含量（干物質(zhì)基礎(chǔ)）Table 1 CP content in different parts of maize straw %

由表1可知，105 d和120 d收獲的玉米秸稈的各部位蛋白含量顯著高于135 d秸稈（P＜0.05），120 d收獲的秸稈與105 d相比，蛋白含量降低但差異不顯著（P＞0.05）。

105 d、120 d的玉米秸稈的各部位的65℃烘干處理組的蛋白含量顯著高于自然風(fēng)干組（P＜0.05），135 d收獲的秸稈的葉、下桿部位的65℃烘干處理組的蛋白含量顯著高于自然風(fēng)干組（P＜0.05），其他部位組間的不同干燥處理的蛋白含量差異不顯著（P＞0.05）。

由表2可知，135 d收獲的秸稈的葉部位的CF、ADF的含量顯著高于其他各處理組（P＜0.05），在120d收獲的鞘部位的CF秸稈的含量顯著高于其他各處理組（P＜0.05）。

在135 d收獲的秸稈鞘部位的NDF、ADF的含量顯著高于其他各處理組（P＜0.05）。在105 d收獲的

2.2秸稈全株?duì)I養(yǎng)的成分結(jié)果見表3。秸稈上桿、下桿部位的CF、NDF、ADF的含量顯著低于其他處理組（P＜0.05）。

120 d收獲的玉米秸稈葉部位的65℃烘干處理組的NDF、ADF含量顯著高于其自然風(fēng)干組（P＜0.05）。135 d收獲的玉米秸稈的葉部位的烘干處理組的CF、NDF、ADF含量顯著高于其風(fēng)干組（P＜0.05），鞘部位的烘干處理組的NDF、ADF含量顯著高于其風(fēng)干處理組（P＜0.05），上桿、下桿部位烘干處理組的NDF、Hc含量顯著高于其風(fēng)干處理組（P＜0.05）。

由表3數(shù)據(jù)可知，全株秸稈的CF、NDF、ADF含量隨生育期的延長呈上升趨勢。105 d和120 d收獲的秸稈CF、NDF、ADF纖維全株含量均顯著低于135 d的纖維含量（P＜0.05）。105 d與120 d收獲的秸稈纖維組分含量相比，其含量雖有升高但差異不顯著（P＞0.05），105 d和120 d生育期的秸稈的Hc含量顯著高于135 d的纖維含量（P＜0.05）。105 d與120 d組間Hc含量差異不顯著（P＞0.05）。生育期120 d秸稈的NFE含量顯著高于105 d和135 d處理組（P＜0.05）。

120 d和135 d收獲期秸稈的CF、NDF、ADF的全株含量差異不顯著（P＞0.05），120 d收獲的秸稈的NFE含量顯著高于其他兩組（P＜0.05）。

表2 秸稈各部位的纖維組分含量（干物質(zhì)基礎(chǔ)）Table 2 Fibers content in different parts of maize straw %

3 討論

秸稈的高效利用對節(jié)糧環(huán)?？善鸬街匾饔?。玉米秸稈和牧草等禾本科植物，隨著籽實(shí)的成熟，植株可消化營養(yǎng)物質(zhì)逐漸下降，纖維組分含量上升[3-8]。Fulkerson等[9]、Hume等[10]和 Morrison等[11]研究表明，玉米在灌漿期到晚熟期，秸稈全株維含量顯著上升，粘甜青食玉米及全株青貯玉米秸稈CP、NFE等營養(yǎng)物質(zhì)含量生育期120 d后下降明顯。這是由于玉米植株生長后期細(xì)胞壁大量沉積，使纖維組分含量上升[12-14]。本研究也進(jìn)一步予以證實(shí)。收獲后的玉米秸稈在自然風(fēng)干條件下，由于呼吸蒸騰作用而消耗營養(yǎng)物質(zhì)，秸稈CF含量升高、NFE的含量及纖維組分的消化率逐漸下降。風(fēng)干持續(xù)時(shí)間越長，營養(yǎng)剩余越少[15-16]，這與姚思名等[17]研究的結(jié)果一致。因此，65℃快速干燥更有利于青干飼料制作及保存。綜上所述，玉米青干秸的原料收獲期應(yīng)在105～120 d，快速干燥更適用于制作青干秸稈飼料。

表3 全株秸稈纖碳水化合物組分含量（干物質(zhì)基礎(chǔ)）Table 3 Fiber component and NFE of whole straws%

[1]楊連玉，張國梁，趙穎彩，等.玉米秸稈利用途徑及其在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的綜合利用對策[J].飼料工業(yè)，2005，26（23）：42-45.

[2]孟海波，韓魯佳.秸稈物料的特性及其加工利用研究現(xiàn)狀與應(yīng)用前景[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，8（6）：38-41.

[3]Kellems R O,Church D C.Livestock feeds and feeding[M].Upper saddle River,NJ:Prentice Hall,2002.

[4]甘潔.不同品種及生育期玉米秸稈體外發(fā)酵特性和尼龍袋降解率的研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[5]Freeman K W,Girma K,Arnall D B,et al.Byplant prediction of corn forage biomass and nitrogen uptake at various growth stages using remote sensing and plant height[J].Agronomy Journal,2007,99(2):530-536.

[6]付清茂.收獲時(shí)間貯存時(shí)間及添加劑對玉米秸稈營養(yǎng)價(jià)值的影響[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[7]李紅宇.玉米秸稈營養(yǎng)價(jià)值評(píng)定及其發(fā)酵飼料的研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[8]Russell J R.Anim Feed Sci Tech.1986,14:11-27.

[9]Fulkerson W J,Neal J S,Clark C F,et al.Nutritive value of forage species grown in the warm temperate climate of Australia for dairy cows:grasses and legumes[J].Livestock science,2007,107(2):253-264.

[10]Hume D.J,Campbell D.K.Accumulation and translocation of soluble solids in corn Plant[J].PhysioL.,1972,71:818-821.

[11]Morrison LM.Changes in the lignin and hemicellulose concentrations of ten varieties of temperate grasses with increasing maturity[J].Grass and Forage Science,1980,35:287-393.

[12]Jung H.G.Jr.Fahey G.C.Interaction among phenolic monomers and in vitro fermentation[J].J.Dairy.Sci.,1983,66:1255-1263.

[13]Jung H.G.,Vogel K.P.Influence of lignin on digestibility of forage cell wall material[J].Anim.Sci.,1986,62:1703-1712.

[14]Mechin V,Argillier O,Menanteau V,et al.Relationship of cell wall composition to in vitro cell wall digestibility of maize inbred line stems[J].Journal of the Science of Food and Agriculture,2000,80(5):574-580.

[15]崔衛(wèi)東，董朝霞，張建國，等.不同收割時(shí)間對甜玉米秸稈的營養(yǎng)價(jià)值和青貯發(fā)酵品質(zhì)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（6）：208-213.

[16]范華.秸稈保存方法和時(shí)間對營養(yǎng)價(jià)值的影響[D].太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

[17]姚思名，莊洪廷，曹治國，等.飼喂全株玉米青貯對肉牛育肥性能的影響研究[J].現(xiàn)代畜牧獸醫(yī)，2017，（1）：15-20.